"BEST" OF 2023: Az év legnagyobb filmes botrányai

Hollywood hozta a formáját, így az idei év sem volt mentes a filmes és tévés botrányoktól, mi pedig jól bele is ástuk magunkat a témába, hogy összegyűjtsük a 10 legnagyobbat.
0:00 Bevezető
1:00 Futották még
2:31 Viszlát, Willow!
3:36 Kevin Costner dobbantott a Yellowstone-ból
4:42 A Netflix 55M dolláros leckéje
6:27 A Sikoly és a palesztinok
7:23 A szabadság hangja és a gyerekrabló producere
8:06 A Warner ismét kukázott egy már leforgatott filmet
9:11 A szív bajnokai mögött rejlő kamu
10:21 Kleopátra márpedig fekete volt
11:03 Jonathan Majors és a családon belüli erőszak
12:39 A hollywoodi írók és színészek sztrájkja
#ignhungary a világhálón:
• Weboldal: hu.ign.com/
• Webshop: ignshop.hu
• Facebook: / ignhungary
• Instagram: / ign_hungary
• Twitter: / ignhungary
• TikTok: / ign_hungary

[@TiposTibi]

Végre Ádám narrál, tégy meg egy szívességet és maradj 2024re főállásba IGN-nél

[@mozi2.192]

De mostanában nagyon sokat narrál az Ádám 🙂😁 aminek kifejezetten örülök! Szerintem is maradjon így 🙂

[@davidcollars237]

Igen, csak ha rendszeresen nézitek az IGN Hungary-t, akkor tudnotok kellene, hogy már csak néha tér ide vissza, mert máshol dolgozik főállásban

[@fosevo]

Pont le van szarva, hogy ki narrál, lényeg a tartalom.

[@cs.a.745]

Mióta kirúgták a színésznőt nem hivatalos forrásokból azt is tudjuk, hogy tartottak vele egy meeting-et miszerint visszavennék a projektbe 🤣 Érdekes ez a Hollywood... Habár egyenlőre nem egyeztek meg, mert Melissa nem fogadta el a feltételeket.

[@fkarcsi]

Néha furcsa nekem a szöveg alá bevágott kép, nem mindig tudom összekötni vele... :(

[@brrrr8740]

Csak én látom úgy, hogy Hollywoodban egyre rosszabb a helyzet?🤔

[@captaindexpool3192]

Nah mindig történtek ilyenek, ugyan olyan szar a helyzet mint mindig

[@hezsoca]

Nem csak te látod úgy. Ez az egész LMBTQ-propaganda, nem csak Hollywoodot, hanem az egész nyugati filmipart is haza fogja vágni. Ennek már mutatkoznak a jelei. Egyre több a felháborodás, az érdektelenség a filmeik iránt, silány CGI, stb. A rózsaszín Godzilla x Kong (amerikai filmgyártás) és a Godzilla Minus One (japán filmgyártás) élőpéldája annak, hogyan kell sok pénzből még nagyobb szart csinálni (előbbi Godzilla) és hogyan kell igazi szörnyfilmet csinálni ennek az összegnek a töredékéből (utóbbi Godzilla).

[@zsolteuwra4101]

Olyan idegesítő hangod van, hogy fizetnék ha kussolsz!

[@Zoltan_Matravolgyi]

7:17 "Nev"-nek kell ejteni a nevét, csak mondom... :)

[@Sanyi8830]

Komolyan mondom nem hiszem el , hogy 3 éve a Covid miatt szivtunk , a filmek folyamatosan húzodó megjelenése kapcsán , és most meg a forg.írok , színészek sztrájkja miatt fogunk jövőre ! Mostanában mindig van vmi basszus !

[@gaborkis-prumik7295]

Az nem is lenne gond, hogy kevesebb film jön ki 24-re csak lenne legalább egy amit érdemes megnézni.

[@EdWarren2013]

Van Conjuring 4 Szellemirtók 5. Kong vs Godzilla X

[@gaborkis-prumik7295]

@@EdWarren2013Ezek is jók valakinek.

[@EdWarren2013]

@@gaborkis-prumik7295 nekem😄 Akkor te milyen fajta filmet kedvelsz ❓

[@gaborkis-prumik7295]

Amit néznék még akkor is mikor már vége van, amin nem alszom el vagy pörgetem el a felét. Ennyi szar filmet ami az idén volt rég láttam.@@EdWarren2013

[@sectorgovernor]

Dűne:Második rész, de ha az első sem tetszett, vagy nem fogott meg a Dűne univerzum, akkor nem fog tetszeni

[@k3ist-tfm]

Köszi! Nem tudom miért tűnt el a 3D a TV gyártásból, majd a mozikból. Mivel csak 3D mozit nézek, így nem is járok sűrűn filmekre. 2D van otthon is, és szerintem a hangmérnökök sem remekelnek sem a mozifilmekben, sem a házimozikhoz készített hangzásban sem. Vagyis nagyon ritka az olyan film, ami az első 3 hangfalon kívül is megszólaltatná a plusz 2, vagy 4 hangfalat. A mozikban is csak a frontról jön a hang. Pedig hatalmas lehetőséget rejtene ez. Szóval évi 3-4 filmet nézek a moziban, ezért a sztrájk 2024-es hatása annyira talán nem fog fájni. Ha esetleg ezekről a témákról tudnátok érdemben okokat, vagy bármit közre adni, arra én bizonyosan figyelnék.

[@tidusfamous8054]

Mondjuk a Szabadság hangjára ha kimondjuk hogy jobboldali szellemiségbe készült ,akkor fogadjuk el hogy mondjuk a Hófehérke,Kishableány meg baloldali-woke szellemiségbe...és azt nem értem miért botrány hogy ki jelenik meg egy bemutatón, szerintem ez elég eröltetett, nagyon érezni hogy valamit találni kellett. Szerintem egy hatalmas fricska a film a filmes elittel szembe ami nagyon egyoldalú lett az elmúlt évekbe.

[@toodii1999]

Ariel kimaradt

[@kristoffarkas9909]

Az max tavaly volt botrány

[@peternanay9334]

@@kristoffarkas9909 ne zavarjon hogy még az előzetes is idei

[@captaindexpool3192]

Emlékeztetésként írom, ezek után van aki még mindig Jonathan Majors farkán lovagol és azt akarják, hogy szabad legyen (Minden Ami Marvel és közössége)

[@peternanay9334]

Ők az"Engedjék ki Budaházy-t!" skándálók csak geek verzióban xD

[@norbert1281]

K.A.N.G. !!!

[@EdWarren2013]

Hivatalos A Marvel megtalálta az új Kang-ot Maurice P. Kerry személyében

[@tamasboglari801]

Miből gondolod ezt?

[@EdWarren2013]

@@tamasboglari801 mert az IMDB fent van

[@joules83a]

10:50 A mai egyiptomi kormánynak mi köze van az ókori Kleopátrához? Ma Egyiptom már NEM az ősi egyiptomiak utódai élnek, hanem azt az országot elfoglaló és asszimiláló arabok lakják a Római Birodalom bukása óta.

[@Lisztesmegmondja]

Na látod, ezt például rosszul tudod. Élnek még az "ősi" egyiptomiak leszármazottai az országban, mivel az arab törzsek nem nagyon szeretnek más népekkel keveredni. Nekem konkrétan van olyan munkatársam, aki *egyiptomi*, nem pedig *arab*. Persze tény, hogy Egyiptom nagy részében már arabok élnek, de a korábbi népesség nem tűnt csak úgy el, és az arabok távolságtartása miatt nem is keveredett olyan mértékben, mint az ennyi év "megszállás" után várható lenne.

[@istvanmady7332]

"A mai egyiptomi kormánynak mi köze van az ókori Kleopátrához?" - Semmi különos, csak az ország egyik leghíresebb ókori uralkodója volt, és ez teljesen független attól, milyen volt az illető fáró származása... Ne már, hát kb. mintha valaki azt kérdené, mi köze a mai magyaroknak a hunokhoz, vagy mi köze van I. (Nagy) Lajosnak a magyar néphez, még ha király volt, akkor is (mivel anjou származású volt, az meg ugye, középkori szicíliai- francia pedigré...). Amúgy sem ez a lényege ennek az ügynek, hanem hogy ez már az X- edik rendkívül súlyos (és céltudatos) politikai indíttatású történelemhamisítás, amit az utóbbi kb. 6- 8 évben elkövetnek a különféle "filmesek", és ami már semmiképpen nem fogható rá a "művészi szabadságra". És nem csak az egyiptomiak gurultak be nagyon csúnyán, de a görög akadémiai- kulturális elit is, gondolom, sejted, miért. Az arabok pedig valóban elfoglalták a ora középkpri Egyiptomot, asszimilálódtak is. De ez azt is jenelti, hogy a már ott lévő, alapvetően ókori egyiptomi gyökerű nép sem tűnt el, hanem továbbb keveredett, és eképp az ókori egyiptomi nép részben tobább él ma is. Na, kellemes estét. I.

[@zoltandeveny9599]

Mit jelent az, hogy jobboldali?

[@bela3413]

kzbin.info/www/bejne/iZPKlqZsg7pmi80feature=shared szívesen :)

[@zoltandeveny9599]

@@bela3413 Hát ez nem éppen igaz a videóban használt "jobboldaliakra".

[@melindaszegedi9402]

Az még mindig KENG, nem pedig KANG... Mikor tanuljátok már meg...

[@IGNHungary]

A magyar szinkronban Kang. Ez van, nem mi találtuk ki.

[@melindaszegedi9402]

@@IGNHungary mert a szinkron is el van baszva. e-vel mondjuk nem a-val... bassza az ocdmet ez a sok helytelen kijelentés amit néha produkáltok

[@laszlovszky1234]

Sokaknak meglepő lesz, de Kleopátrának már nem sok köze volt a makedónokhoz. Egyiptomban a népesség nagyobbik része pontosan úgy nézett ki, ahogy a filmben Kleopátra, akiről egyébként hiteles portré nincs. Szóval a félbarna Kleopátrán nyüszítőknek inkább ajánlanám a történelem, de leginkább a történeti földrajz, és az etnográfia tudományait. Ha pedig ez nem elég, számomra pont tök mindegy, milyen bőrszíne van egy színésznek, aki szerepet játszik. Például nem volt gondom azzal se, amikor Ted Neeley, egy fehér, szőke színész játszotta el egy közel-keleti, közelebbről arámi férfi szerepét.

[@istvanmady7332]

Na, azért ezt engdelmeddel, pontosítsuk. Hogy értsük, mi szerint "Kleopátrának már nem sok köze volt a makedónokhoz"? Ptolemaida dinasztia tagja volt, az meg makedon eredetű, és kész. Nem állítja senki, hogy Kleopátra "tiszta vérű makedon" lenne, hanem azt, hogy makedon eredetű. "Egyiptomban a népesség nagyobbik része pontosan úgy nézett ki, ahogy a filmben Kleopátra" - Honnan ez az információ? És hogy érted, hogy "pontosan úgy", ezt honnan tudjuk? A korabeli egyiptomi emberábrázolásról alább még írok, az meg mindezt kizárja. "...a félbarna Kleopátrán nyüszítők..." 1, Ebben a filmben Kleopátra nem "félbarna", hanem konkrétan fekete. 2, A korabeli átlag egyiptomi úgy tűnik, valóban "félbarna" volt (lásd lejjebb, ezt honnan tudjuk). De a makedonok nem. 3 Akkor hát szerinted az egyiptomi és görög ókortörténeti akadémiai elit felhördülése, több okból is (nem csak a hamis ábrázolás miatt, az csak az egyik ok a sok közül) a "nyüszítés" kategóriája? Komolyan? "Kleopátra... akiről egyébként hiteles portré nincs" 1, Ebből önmagában nem következik, hogy akkor pedig úgy nézett ki, ahogy ebben a filmben. 2, Teljes egészében hiteles portré tényleg nincs, de olyanok vannak, melykeről a tudósok gyanítják, hogy ő lehet (és itt nyilvánvalóan nem a későbbi, idealizált hellenisztikus kivitelű, de amúgy római ábrázolásokra gondolok). Ezen kívül: - Aki egy kicsit is ismeri az ókori egyiptomi képzőművészet, azon belül is az emberábrázolás jellegzetes vonásait, az tudja, hogy bárkit, bármilyen személyt, vagy tipizált alakot ábrázoltak, félreérthetetlenül kiemelték az összes létező jellegzetes rassz- jellegzetességet. Mondhatni, tipizálták. Arcvonások, fejforma, testalkat, bőrszín, stb. Ezt egyszerűen nem lehet el sem téveszteni, nagyon sok ábrázoáls megmaradt, szobrok, festmények, diorámák, játékok, stb, tessék megnézni. Másfelől, ha Kleopátra fekete lett volna, arról biztos hogy tudnánk. Honnan? Onnan, hogy pl. a jóval korábbi, huszonötödik dinasztia összes uralkodójáról félreérthetetlenül közölte az összes létező forrás, hogy Kusshiták voltak, azaz szudáni feketék. Ahogy a későbbi líbiai dinasztiáról is, hogy líbiaiak. És ahogy a sokkal későbbi makedonokról is, hogy makedonok. Ahogy az óbirodalomtól kezdve ezt félreérthetetlenül tudatták mindig. Az ilyesmire az ókori egyiptomi képzőművészet nagyon érzékeny volt, ahogy az akkori uralkodói ÉS kulturális elit is. KIZÁRT, hogy pont Kleopátráról ne maradt volna meg ilyen feljegyzés vagy ábrázolás, hogy ő bizony fekete, és akkor a római, kortárs görög, és egyéb közel- keleti forrásokról nem is beszélve, mivel egy sem, azaz EGY SEM említ semmi ilyesmit, holott ez rendkívüli dolog lett volna. Ezen kívül, nem létezik olyan Ptolemaida ábrázolás, egyik uralkodóról sem, ami fekete rasszjellegzetes vonásokat mutatna, legyen szó bármilyen alkotásról, így pedig meglepő lenne, ha pont Kleopátra "feketedett volna be". "...történeti földrajz..." - Irreleváns, semmi köze a genaológiához egy amúgy ismert uralkodóház esetében. "...számomra pont tök mindegy, milyen bőrszíne van egy színésznek..." - Nekem is, kivéve, ha specifikálhatóan nem fekete karakterről vamn szó, pl. egy ismert történelmi személy. És pláne, ha ráadásul súlyos és alighanem célzott történelemhamisításról is van szó, de főleg, ha azt egy "történelmi tudományos sorozat" keretein belül teszik. És ez a lényeg az egészben, meg ez: - Nem tudom, figyelted vajon az egyiptomi és görög akadémikusok, és úgy általában a potenciális közönség reakciójira adott válaszokat a készítők részéről? Elsőnek az értetlenség (tettetett? igazi? mindkettő? nem tudom, melyik, és melyik lenne a rosszabb). Aztán a felháborodás, az összes kritika lesöprése, aztán a kritizálók, és a potenciális közönség sértegetése. Miféle filmes professzionalizmus ez, miféle történettudományos magatartás ez? És akkor az az egyébként nagyon aranyos öreg néni, hogy "engem nem érdekel mit tanítanak (??????), Kleopátra fekete volt ÉS KÉSZ, én tudom". Én meg itt voltam kész. Na, ha ezt végigolvastad, akkor gratula, és köszönet érte. Kellemes estét. I.

[@laszlovszky1234]

@@istvanmady7332 Végigolvastam, de nem találtam benne egyetlen olyan elemet sem, ami megcáfolná, amiről én beszéltem. Csak feltevéskupacokat. Ha valaki úgy gondolja, hogy ismeri ezt a kort, akkor lehetne kicsit pontosabb is. Ezért aztán most nem állok neki pontról pontra válaszolni, mert ezek után borítékolom azt is, hogy teljesen hatástalan lenne a felületesség mély ismeretnek képzelése miatt.

[@laszlobalogh8438]

@@istvanmady7332 Ugyan már !? Nándorfehérvárat is romák és szemiták védték, Attila meg Árpád is finn-ugor volt. (egyesek szerint) Hajrá BLM ! Hajrá antifa ! Hajrá LMBTQPSCHTWVXYZZS.....