Бестобе. Что получают за свою активную деятельность экоактивисты. Сколько им стоит такая активность.

Штраф 664 560 тенге экоактивисту из Аксу. [Постановление суда 19.04.2024 г.]
Штраф за клевету.
Постановлением суда "С." признан виновным в клевете (распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию ТОО) совершенном публично, с использованием сетей телекоммуникаций (ст.73-3 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях).
Судом установлено, что 24 февраля 2024 года в поселке Аксу "С." снял видео на мобильный телефон с комментариями о прорывах и утечки жидкости (ядовитых веществ) на почву с фабрики ТОО. Видео "С." разместил в сети телекоммуникаций WhatsApp в группе, состоящей из 411 участников.
Тем самым, "С." разместил ложную информацию о деятельности ТОО, порочащую его репутацию среди жителей двух поселков.
Вина "С." доказана показаниями самого "С.", представителями ТОО, видеозаписью и другими материалами дела.
Постановлением суда "С." назначен штраф в размере 180 МРП.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Степногорский городской суд Акмолинской области.

[@user-wk3dw1th5z]

Дорого нынче обходится проявление активности в отношении безопасности экологии, против причинения ей возможного вреда. Особенно, если это касается деятельности крупных компаний, которые имеют возможность доказать на бумаге кристальную чистоту своей деятельности и протечек подозрительных жидкостей на рельеф. После такого штрафа, в 664 560 тенге, вряд-ли у кого-нибудь из рядовых граждан возникнет желание заметить нарушения, а тем более попытаться обратить на них внимание каким-либо способом или их вовсе остановить. Единственно правильный способ избежать таких аварийных ситуаций, штрафов за проявленную активность и возможного вреда для экологии - это быть едиными во мнении и действиях всем жителям, при обсуждении таких проектов на общественных слушаниях. Обращая внимание на самые мелкие недочёты и нарушения, которые уже изначально заложены в проекте и могут получить одобрение населения, если присутствующие на общественных слушаниях жители, не будут внимательно ознакамливаться с проектом и поддерживать друг друга. Чтобы избежать возможных негативных и тяжёлых последствий. Лучше и легче предупредить, чем исправлять.

[@irinaschaad1685]

Им от этого не холодно не жарко!

[@irinaschaad1685]

Молодец .

[@ivankosmodemian]

Моё мнение, судья некомпетентный. Чувствуется ангажированность к определенной стороне. Если сейчас людей судят за предположения, то завтра нас будут судить за мысли?

[@user-wk3dw1th5z]

Данное видео - это ликбез для тех, кто считает, что на общественные слушания можно не ходить или молча их отсидеть, а потом останавливать реализуемую на практике деятельность компаний, которую одобрили в проекте своим безразличным молчанием или таким же отсутствием. Кто хочет оказаться на месте Александра Сизова, очень сильного духом человека? Он изначально выступал против строительства данного производства - первого класса опасности, чтобы избежать последствий от аварийных ситуаций. Понимая, что один в поле не воин, а также предвидя возможную опасность для экологии и здоровья населения, он призывал население быть внимательными при одобрении проекта на общественных слушаниях. Если бы жители были едины во мнении и своих действиях, в отношении строительства такого производства, то избежать могли бы не только сегодняшней ситуации, но и в будущем подобных ситуаций, а возможно и гораздо более худших. Только вместе можно добиться безопасности экологии и здоровья, а также решения всех вопросов.

[@hoonigan2502]

Осветить нудно на большую публику. Например ютуб канал Гиперборей. По одному это дело не осилить . Общественное давление только может повлиять на такие беспредел

[@mnbvcas07]

Просто припугнули других активистов, этим всё понятно

[@user-wk3dw1th5z]

Данное видео - это ликбез для тех, кто считает, что на общественные слушания можно не ходить или молча их отсидеть, а потом останавливать реализуемую на практике деятельность компаний, которую одобрили в проекте своим безразличным молчанием или таким же отсутствием. Кто хочет оказаться на месте Александра Сизова, очень сильного духом человека? Он изначально выступал против строительства данного производства - первого класса опасности, чтобы избежать последствий от аварийных ситуаций. Понимая, что один в поле не воин, а также предвидя возможную опасность для экологии и здоровья населения, он призывал население быть внимательными при одобрении проекта на общественных слушаниях. Если бы жители были едины во мнении и своих действиях, в отношении строительства такого производства, то избежать могли бы не только сегодняшней ситуации, но и в будущем подобных ситуаций, а возможно и гораздо более худших. Только вместе можно добиться безопасности экологии и здоровья, а также решения всех вопросов.

[@user-ho9cp9qt8y]

Вот, как-то так. Только наши "герои - крикуны": "Мы встанем и остановим, если они начнут карьер". Кто вас поднимет, хочется спросить. Сначала найти вас надо будет где-нибудь.

[@user-tb2hj4gq1e]

Ну какая НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! УЖАСНО! Человек всё доказал,беспокоится за людей- цианит это смерть,мы со школы знаем! Конечно он там присутствует, это же и ежу понятно. Это всё также как в нашем Бестюбе. Всё проплачено компанией и последующие анализы и судьи вместе взятые. Какие же фальшивые??? Если всё правда и доказано. Да,один ничего не добьёшься против такой глыбы, как эти компании.

[@user-hk3xj1uy5e]

Решение суда законмерное но по-моему мнению слишком суровое так как не взяты во внимание что факт нарушения ЭК РК есть и это несомненно.

[@user-hk3xj1uy5e]

Только просмотрел видео и коменты почитал. Хотелось бы своё мнение высказать - почему судья не делает замечание стороне предприятия на запрет снимать их ведь такое решение принимает судья а не участник процесса, они должны были обратиться к суду и суд должен принимать решение снимать их или нет. А тут они "не снимайте нас не имеете права " процесс ведёт судья и она решает кого снимать и вообще снимать весь процесс. Раз принято решение снимать процесс то должны снимать всех и не отдавать предпочтение кому-то это уже по-моему мнению предвзятое отношение. Ошибка Сизова по моему мнению в том, что он назвал отходы от производственной деятельности предприятия 1 категории опасности словами "это цианид и т.д." а надо было опять же по моему мнению сказать производственные отходы. И согласно ЭК РК запрещено сбрасывать отходы от производственной деятельности на рельеф тем от такого производства. И интересно другое почему экологи не отреагировали на данный аварийный сброс отходов производства на рельеф? Или они в "темных очках " были на то время.

[@mnbvcas07]

Штрафстан