Bestuurder onder invloed van drugs| GHB & Cocaïne | Landelijke Eenheid | Dienst Infrastructuur

[@cmessi]

Uiteindelijk beschermen jullie hiermee de verkeersveiligheid maar ook hemzelf: maakt hij een ongeluk, heeft hij grote problemen met de verzekering.

[@Roomer645]

Welke problemen ? Dit soort lui boeit het niks .. Of dacht je dat dit mensen zijn met een topbaan, dik koophuis en tonnen op de bank ? Kale kip kan je niet plukken.

[@KabouterFap85]

@@Roomer645 nou dat dus je gunt het niemand maar met dat soort idioten mag je leien dat hun eigen moeder of kind word aan gereden door zo`n drugs kop Misschien piepen ze dan anders Drugs gebruikers zijn egoïstisch denken alleen aan zichzelf wille alleen maar drugs en hebbe schijt aan jouw en mij

[@marcelwildeboer]

Ik heb schijt aan hem als hij zou verongelukken, maar de onschuldige mensen die er dan bij betrokken zijn kan mij veeeeeeeeeeeel meeeeeeer schelen.

[@Engineer9736]

Iemand die onder invloed van drugs en met rijverboden alsnog andere mensen in gevaar brengt, kan ik weinig medeleven voor opbrengen hoor. Beetje een moraalridder comment. Als je zelfs illegaal rijdende drugsgebruikers gaat pamperren dan is het eind helemaal zoek.

[@ramonteuling672]

Jezus komen ze er mooi mee weg, gaan ze weer rijden. Simpeler krijg je ze niet....

[@codyverge6107]

Komen ze goed mee weg ? Hij komt in een cbr systeem waar je nooit meer uit komt. geen licht aan het eind va de tunnel

[@ramonteuling672]

@@codyverge6107 nee hoor als hij niet ging rijden was er niks aan de hand geweest.

[@doeniajanssen1714]

@@codyverge6107 of je gebruikt dat spul niet, dan wel niet in een auto midden op de openbare weg... 😅 Keuzes zat om er niet in te komen hoor.

[@cherrymoonism]

Je kan tegenwoordig ook nergens meer eventjes rustig verantwoord drugs gebruiken.

[@Roomer645]

@@codyverge6107 Dus ? dat weerhoud ze niet van het rijden ... Hoe naief moet je zijn om te denken dat ze hier van lerern.

[@berndoverdijk2023]

Goedzo mannen! blijven zelfs onder deze omstandigheden beleefd!

[@yskr0102]

Onder welke omstandigheden dan? Dat stel in die auto bleef toch ook gewoon beleefd of heb ik wat gemist?

[@tonkooman]

Goed gedaan mensen!!! Weer een potentiële moordenaar (tijdelijk) minder. Hoe stom kun je zijn om een serieuze waarschuwing in de wind te gooien... Overigens diep respect voor de rust en kalmte waarop jullie (politie) die iedere keer weer afhandelen

[@badejong]

Goede actie. Dit zou veel meer moeten gebeuren...

[@jandebos824]

goed werk mensen .. zoals altijd ... respect voor jullie toewijding en dienst 💕

[@nicoanker1343]

Het is altijd leuk om even te beelden te bekijken.

[@bibibobs]

"Laat dat maar even staan hoor" 😂

[@JochemVO98]

3:12 "de testen liegen niet" oh jawel hoor, valspositieve uitslagen komen heus wel voor. Ook al twijfel ik er niet aan dat er in deze instantie wel gebruik van drugs in het spel was. Daarom is het belangrijk om een bloedonderzoek te doen in het geval van een positieve speeksel test als je het rijbewijs wilt invorderen. Een rijbewijs invorderen puur vanwege een positieve speeksel test heeft juridisch gezien geen hou vast. EDIT: ik zie nu dat er inderdaad bloed was afgenomen bij het invorderen van de rijbewijs. Betekent nog niet dat de speeksel testen niet liegen

[@VeniVidiAjax]

Voorheen moest het rijbewijs onder de verbalisant blijven tot de bloedproef was teruggekomen. (Dus niet ingevorderd). De speekseltest geeft geen valspositieven hoor! Misschien dat hij medicijnen aan ziet voor drugs... maar dat is geen vals positieve, er kunnen namelijk opiaten in zitten. Tegenwoordig mag je hem idd houden tot het resultaat terug is van het lab. Soms is de grenswaarde niet overschreden, en dan is er niets aan de hand. Overigens mag je bij een A’tje op het blaasapparaat icm drugs indicatie op de speekseltest gewoon het rijbewijs invorderen, dus nog voor het resultaat binnen is. (Infra verbeterd mij als het niet zo is).

[@gilles111]

@@VeniVidiAjax Klopt. De speekseltest en ademanalyse geven geen vals positieve uitslagen. Daar is de test ook op ontworpen, er wordt alleen een uitslag getoond indien de stof gemeten wordt. Niet als er niets gemeten wordt. Dus er moet een waarde van drugs of alcohol zijn anders reageert het apparaat niet (en die moet ook nog boven een bepaalde ondergrens uitkomen). Het kan dus wel zijn dat er een vals negatief uitkomt (al is die kans verwaarloosbaar klein). Er wordt iets gemeten in het apparaat. Medicijnen zijn inderdaad een bekende veroorzaker van uitslagen van speekseltestuitslagen waarbij de "gebruiker" oprecht verbaasd kan zeggen dat hij geen drugs heeft gebruikt. Dat die stickers op het medicijndoosje er niet voor niets opzitten is men dan vaak even vergeten. Ook is men zich er vaak niet van bewust dat het gebruik van drugs vaak tot dagen of zelfs weken na het gebruik aan te tonen is omdat de stoffen nog altijd in het lichaam zitten. Bij de alcoholtest komt het af en toe wel voor dat de blazer net er voor bijvoorbeeld mondspray heeft gebruikt op een alcoholbasis. Verdere analyse toont daarna aan dat er inderdaad geen alcohol in het lichaam aanwezig was. Het kan dus prima dat de verdere onderzoeken aantonen dat er geen middelen in het bloed zitten of onder de grenswaarden zitten. Maar ze zijn/waren aanwezig op de tijd/plaats waar men de eerste test nam en dus is het geen vals positief.

[@de.meldkamer]

Mooi werk weer vericht!

[@JCZ2601NL]

Prima gedaan 👍👍👍👍👍👍👍👍🍀❤️

[@Bramslootmans]

Drugsgebruik is 1 ding..maar om dan deel te nemen aan het verkeer is wel heel debiel..

[@collinc7545]

Op zijn tijd wel spannend toch?

[@obsprisma]

@@collinc7545 Dat je zelf geen snars om je leven geeft ok, maar dat je er anderen in meesleurt bij een eventueel ongeval is hersenloos. Maar dat zijn de meeste gebruikers dan ook.

[@CatSide]

Dat is verslaving. Je denkt alleen maar aan jezelf als ik het maar heb. Denkt niet meer aan anderen.

[@112-Nieuws-Lelystad]

Mooie aktie mannen zo maak je de weg en wat daar om heen valt alcohol drugs etc etc weer een stuk veiliger

[@anoniem1725]

Sowieso kansloos als je ondervloed van wat dan ook gaat rijden... Echter wel een vraagje bij de eerste constatering van invloed. Werd het enkel en alleen af gedaan met een rijverbod? Of komt er nog een PV achteraan?

[@Pol_Exp_Ope]

Alleen een rijverbod.

[@bestbuildpc]

goed gedaan! Gefeliciteerd!

[@nataschacruyssen251]

Wat bezield je om zo te gaan rijden hoe lang is hij zijn rijbewijs kwijt echt bizar dit maar goed werk vericht 🙏💙🤗

[@nataschacruyssen251]

Alstublieft kanjers 💙🤗

[@bo5319]

dan word je zo gespaard door de politie met en rij verbod en dan ga je alsnog rijden hoe dom kan je zijn . en dan de mensen maar klagen dat de politie altijd tegen het volk is respect voor politie dat mag ook wel is gezegd worden !!!!

[@awoopa_paul5867]

Hij was weer toppie 👍 Tot de volgende keer 👋

[@Tim123-w6d]

Hoe zit het eigenlijk met de avondklok? Ik moet één dag in de week werken tot 22:00, heb wel een verklaring dat ik mag reizen, maar wordt je dan niet continu staande gehouden door de politie? (Wat ik wel zal begrijpen).

[@OnlySoloQueue]

"waarschuwing niet tonen van rijbewijs" dat ik dat ooit heb mogen meemaken meestal meteen een boete

[@jasperbruinekool]

Agent Will video surveillance had jou nog een EMG erbij gegeven voor het bedankt zeggen terwijl je het niet eens was XD

[@MohammadKavehYazdandoust1977]

Nice 🙋🏻‍♂️👌💪🏻🖤

[@kasvv6240]

ik snap ook niet waarom je met drugs zou gaan rijden het is zo gevaarlijk en je kunt er echt dodelijke ongelukken mee veroorzaken. Mensen doe het NIET.

[@YousefRR788]

Je moet het kunnen hendelen gappie..met een vol hoofd kun je namelijk ook een (dodelijk) ongeluk veroorzaken.

[@sit-insforsithis1568]

Wow ik wou met drugs rijden maar nu niet meer

[@luuk4957]

Bij de controle mobiel banditisme, controleren jullie dan ook de overhandigde ID-kaarten/rijbewijzen op echtheidskenmerken etc?

[@Pol_Exp_Ope]

Ja zeker. Daar zijn de collega's van INFRA extra op getraind

[@cycloopnl]

Respect, ik zou dat werk niet kunnen doen, zoveel geduld heb ik niet.

[@enrico9706]

Waarom is er na de test niet gelijk aangehouden voor bloed afname maar kreeg meneer een rijverbod ? Dacht dat bij positieve testuitslag er altijd direct werd overgegaan toe aanhouden en bloed afname. Wel een interessante en goede video.

[@Pol_Exp_Ope]

Omdat de meneer niet aan het rijden was. Dus niet strafbaar.

[@larsverst33g]

Voertuig niet rijdend getroffen. Enkel een rijverbod mogelijk in dat geval.

[@enrico9706]

@@Pol_Exp_Ope Dank je wel voor de reactie. Weer wat geleerd vandaag hiermee.

[@enrico9706]

@@larsverst33g Dank je wel voor de reactie. Weer wat geleerd vandaag hiermee

[@Frank-zz9gg]

Zijn er geen verplichte cursussen zoals emg? Voor mensen met drugs op? Want je ziet het steeds vaker he! Wel goed dat de politie ingrijpt.

[@jeanetwardenier452]

Goed werk politie Landelijk Eenheid Infrastructuur noordwest dat een persoon onder invloed van verdovende middelen weer in de auto gaat rijden. En dan wordt deze persoon voor de tweede keer in korte weer aangehouden door de politie met een controle voor het rijden in de auto een nog steeds onder invloed van verdovende middelen en wordt de persoon nu aangehouden door de politie en gaat mee naar het politiebureau.🔥🔥🔥👍🏻👍🏻👍🏻💪🏻💪🏻💪🏻💙💙💙👮👮👮

[@ilya7588]

Dat is een hele bekende stem in mijn oren...

[@tesseract3966]

Goed werk. Respect.

[@77freakin]

Wordt er ook onderzoek gedaan naar de herkomst van de drugs?

[@Pol_Exp_Ope]

In deze situatie niet.

[@colocolo5093]

Kan je zo veel plekjes laten zien dat ze dit doen in Lelystad maar top gedaan

[@AdrieAgent]

Zo’n eentje moet je dan ook gewoon permanent z’n rijbewijs afpakken

[@jeffreydezwit9875]

Als je een pijnstiller slikt mag je dan nog rijden met auto?

[@jonikiba1]

Dan moet je eerst de bijsluiter goed lezen.

[@yourivleghert8365]

Is zo'n tijdelijk rijverbod kwa straf nou dezelfde misdrijf als het rijden met een ingevorderd rijbewijs? Valt dat beide onder rijden zonder geldig rijbewijs?

[@jesse2993]

Er mag toch maar een test afgenomen worden of blaas of drug?

[@frenk4207]

Jammer dat je dit ook tegen komt als politie agent, mensen die onder invloed rijden zijn een gevaar voor hun zelf en anderen.

[@ATechGuy-mp6hn]

2:55 vraagt de agent nou een sigaret aan de verdachte?

[@Pol_Exp_Ope]

Haha nee

[@andriesvanmastricht1813]

bedankt voor het ingrijpen..haal xe van de weg.

[@Pol_Exp_Ope]

haal xe van de weg ?

[@royzandhoven8507]

@@Pol_Exp_Ope haal ‘ze’ van de weg:)

[@tommykegel8899]

Geen drank maar toch een behoorlijke kater

[@DutchCinemaHD]

Waarom zijn beide inzittenden in eerste instantie niet aangehouden voor het in bezit hebben van ghb?

[@jjvdk90]

GHB is volgens mij niet verboden, daarom is het zo populair helaas. Zelfde geldt voor die designerdrug 3-mmc/4-mmc (1 van die twee is wel verboden, de andere niet).

[@DutchCinemaHD]

Ghb staat op lijst 1 van de opiumwet dus verboden

[@MrFabio3872]

@politie landelijke eenheid, volgens mij hoorde ik een bekende stem in deze video die ook een paar keer in de vlog van Jan-WIllem kwam??? want een slim persoon om toch ondanks een 24 uurs rijverbod toch te gaan rijden. Jammer dat dit soort personen niet leren van de regels en jullie een paar uur op het burau moeten door brengen om dit te muteren. toch goed gewerkt super trots op de mensen in het blauw ga zo door.

[@hanniekeijzer6605]

Wat zijn de mensen toch vreselijk moeilijk en gewoon doen wat verboden is politie trots op jullie werk ontzettend mooi maar denk dat het soms heeeeeeel erg zwasr is Suc6 en blijf jullie volgen gewoon omdat ik interesse heb wat er allemaal gebeurt

[@JerryB843]

Deze beste man verdient een permanent rijverbod, al betwijfel ik of dit nut zal hebben...

[@willem1008]

Met zn 2en in de auto in the middle of nowhere GHB gebruiken, hoe diep kan je zinken. Zonde van die meid ook

[@willem1008]

Die kerel is ook 3x zo oud als die meid geloof ik, lekker zo'n dochter

[@ThenameisOskar]

Is het gebruik van hard drugs niet verboden in Nederland? Hij krijgt enkel een rijverbod van 24u vanwege het gebruik van GHB en cocaïne.

[@Pol_Exp_Ope]

Pas bij een bepaalde hoeveelheid

[@ThenameisOskar]

@@Pol_Exp_Ope Duidelijk, dank u.

[@melvin9211]

Hij had die drugstest gewoon moeten weigeren. Ten eerste is nog maar de vraag of een drugs-test meteen na een alcohol-test als rechtmatig mag worden beschouwd, Daarnaast was hij niet aan het rijden. Doorzoeken van het voertuig ook zeker nooit toestemming tot geven, laat ze maar een doorzoekingsbevel regelen..

[@Pol_Exp_Ope]

🤔 Euh, ik zou als ik u was nog even de boeken induiken. Tip. Kijk even bij het RVV en strafvordering.

[@Pol_Exp_Ope]

Oja en artikel 160 wvw

[@melvin9211]

@@Pol_Exp_Ope RVV als ongeluk? Als?? Hij rijdt nog niet eens.. 160 wvw? Toevallig hadden jullie nu gelijk, maar nog steeds grijs gebied ;) Volgens mij moet je zelf nog even de boekjes in, beetje advocaat had al je "bewijs" en "grond" zo onderuit gehaald

[@HugeRademaker]

@@melvin9211 Wat is uw probleem met het handhaven op drugsgebruik in combinatie met het zich bevinden in het verkeer? Deze meneer was bekend met de procedures, dus was al eerder hiervoor aangehouden. Moeten we weer eerst wachten op een dodelijk ongeluk? Of zullen we ons gewoon aan de regels houden? En als iemand zich dan niet aan de regels houdt, dan volgen er represailles. Dat was al zo op de kleuterschool, toch?

[@melvin9211]

@@HugeRademaker wilt u eventueel trauma dat u al bij zich draagt vanaf de kleuterschool niet op mij projecteren, bij voorbaat dank. Daarnaast was hij op het moment van controle nog geen verkeersdeelnemer. Heb ik het nog niet eens over het feit dat speeksel testen een foutief marge kunnen hebben tot 20%. Niks mis met handhaven, maar doet u daarbij gelijk afstand van elk recht?

[@aerodaan]

Wat zien die Audi's er toch goed uit in Politie kleuren!

[@amfohr]

Hij was eerst gewoon wit en is geïmporteerd, ik wist niet dat de politie in importauto's reed.

[@mmax91]

Begrijp ik het goed dat wanneer hij alleen coke had gebruikt dat het niet stafbaar was? (42 van de max 50)

[@Damian007.]

Goed werk.

[@MsUltrafox]

Lekker gaan rijden ondanks een rijverbod. Slim bezig. Niet dat deze gast Überhaupt al slim bezig was gezien hij Coke snuift.

[@carlo2139]

Wat als iemand de auto niet uit wilt zetten? ;d

[@Pol_Exp_Ope]

Dat is een niet opvolgen aanwijzingen voor het RVV

[@boulderk1n254]

Coke op en een witte substantie op een spiegel. Waarom worden ze niet aangehouden voor het in bezit hebben van harddrugs? Op z'n minst zou ik een vervolgonderzoek verwachten.

[@Pol_Exp_Ope]

Omdat de hoeveelheid te weinig was. Dus geen strafbaar feit

[@boulderk1n254]

@@Pol_Exp_Ope Vind ik toch vreemd aangezien alle drugs in principe illegaal zijn en alleen voor softdrugs een gebruikshoeveelheid wordt gedoogd. Ik heb nog nooit gehoord dat harddrugs getolereerd werden. Niet dat ik een drugsgebruiker ben, maar ik ben dan wel benieuwd bij hoeveel gram harddrugs de grens ligt.

[@TheGrimravager]

@@boulderk1n254 specifiek voor cocaine is dat 0.5 gram :) kun je nalezen in 1 of ander officieel document, geen idee meer wat de naam is

[@jetvanoostveen3632]

Helaas gebeurt 't inderdaad nog te vaak dat er onder invloed deelgenomen wordt aan 't verkeer. Superrr van jullie dat jullie er toch steeds weer 'n aantal uit halen. Het is toch niet zo dat jullie ergens verderop stonden te wachten totdat deze bestuurder zou gaan rijden? 😂 😁

[@Engineer9736]

Al zouden ze dat gedaan hebben dan is het volledig terecht toch dat ze hem op die manier gepakt hebben? Het zou nogal dom zijn als je weet dat iemand onder invloed van drugs waarschijnlijk van plan is te gaan rijden om dan niks te doen.

[@klaasvanderecht9261]

Wat is er met de meneer zijn rijbewijs gebeurd?

[@Pol_Exp_Ope]

Kwijt

[@nelvahil5407]

@@Pol_Exp_Ope Oh, ik hoop dat de beste man hem dan nog heeft kunnen vinden

[@TheCowgirlans]

@@nelvahil5407 🤣🤣🤣🤣

[@TheGrimravager]

@@nelvahil5407 hahahaha

[@MeneerSmall]

Waarom zijn beide inzittenden in eerste instantie niet aangehouden voor het in bezit hebben van ghb? Graag een reactie. Lijkt wel of jullie geen goed antwoord op deze vraag hebben.

[@Pol_Exp_Ope]

Omdat het de hoeveelheid niet strafbaar is.

[@MeneerSmall]

​@@Pol_Exp_Ope ze hadden een flesje ghb. Alles boven de 5ml is geen gebruikshoeveelheid meer? Ik ben een tijdje geleden aangehouden omdat ik 2ml ghb bij me had.

[@gilles111]

@@MeneerSmall In principe is alle bezit van harddrugs (en dus ook GHB) verboden. Alleen is de opsporing (en aanhouding/vervolging) van mensen met een gebruikershoeveelheid van deze drugs in het normale werk geen prioriteit van de politie. Dus in dit geval kan er voor worden gekozen om op grond daarvan geen aanhoudingen te verrichten. Mocht je je in een aangewezen risicogebied bevinden (waar veel overlast van alcohol- of drugsgebruik is) of bij bijvoorbeeld een alcohol-/drugscontrole dan kan het zijn dat je er wel op wordt aangehouden. Kort samengevat, bezit van artikelen uit lijst 1 van de Opiumwet (harddrugs - dus ook GHB) is altijd strafbaar, ongeacht de hoeveelheid. Alleen mogen agenten er voor kiezen om bij duidelijke gebruikershoeveelheden daar niet op te bekeuren. Dus wat dat betreft lijk jij op de verkeerde tijd op de verkeerde plek geweest te zijn.

[@lexburen5932]

@@MeneerSmall staande houden, en aangehouden zijn twee verschillende dingen

[@TheGrimravager]

0:34 ik herken die stem direct, misschien iets te veel naar de vlogs van jan-willem gekeken xd

[@gilles111]

Of in het verleden naar Wegmisbruikers.

[@thephilosopherstoner]

De testen kunnen wel liegen, tot 2 maal toe een speeksel test moeten doen en 1 maal daarvan zeiden ze dat er Opium in me systeem zat en mocht dus niet verder rijden en moest zelfs mee naar t bureau waar ze verder gingen testen, hele dag naar de kloten examen niet kunnen maken en vervolgens te horen krijgen dat er niks in me systeem zat.

[@jjvdk90]

Dan moet je voortaan ook maar voorkomen dat er zo’n test bij je afgenomen wordt, toch? Dat doen ze echt niet zomaar bij iedereen, lijkt me. Vooral zo kort voor een examen.

[@Gewoon_junior]

Ongelooflijk, is de bijrijdster ook aangehouden ? Of is zij naar huis toe gebracht. Lijkt me niet dat jullie haar achterlaten op de dijk

[@jonikiba1]

Er staan regelmatig dames daar op de dijk........die kan je huren voor een half uurtje of iets langer,

[@birchmontthat3634]

Ik vertrouw jullie niet.

[@Pol_Exp_Ope]

Dat is jammer

[@birchmontthat3634]

@@Pol_Exp_Ope ben ik het mee eens

[@nielsgeode]

Worden gammabutyrolacton en 1,4-butaandiol als gelijkwaardig gezien door de politie? Volgens mij zijn de effecten wel vergelijkbaar, maar niet identiek.

[@dirk324]

Goeie vraag!

[@thierpetersen7907]

Een rijverbod voor het gebruiken van coke. De politie vind het nog ook. In elk ander land was je sowieso al mee gegaan😂

[@Pol_Exp_Ope]

Als je cocaïne bij je hebt wel ja. (bezit) Hier was de man alleen onder invloed. (gebruik) dus niet strafbaar.

[@thierpetersen7907]

Politie Landelijke Eenheid ohhh, ik dacht dat er nog over was, dan is het inderdaad wel logisch.

[@20kilovolt]

@@Pol_Exp_Ope En de GHB dan?

[@Mental_Illboy]

Goed gedaan agenten! Kunnen jullie ook eens een video maken waarop jullie 1 van jullie eigen mensen aanpakken? Ook binnen de politie lopen rotte appels rond. Het zou jullie imago goed doen.

[@rafikrekik966]

Weer die finnen he😂😂😂😂😂😂😂😂

[@critique6129]

Het is eigenlijk heel sneu, dat je per sé drugs wil/moet gebruiken en het dan ook zo op deze manier moet doen. Uit het zicht in een auto, waarmee je je later weer zal moeten verplaatsen.

[@jansmit3802]

Ik heb domme mensen mee gemaakt maar dit 😂😂😂😂😂

[@DaniEverberg]

👍👍

[@enesguney1322]

Bro hij reed geeneens hoezo rijverbod man

[@Pol_Exp_Ope]

Ja als je onder invloed ben, kan er altijd preventie een rijverbod worden opgelegd. Toch niks mis met zo'n waarschuwing. Plus hier was die extra nodig omdat hij een auto ter beschikking had

[@snipey14]

Hij zit in een auto op een afgelegen plek. Het is toch vrij duidelijk dat hij daar niet weg gaat zonder die auto, dus krijgt hij een rijverbod om te voorkomen dat hij wel gaat rijden.

[@lorenzoangelo2481]

Vaker video’s plaatsen !

[@waadgaming]

🙈🙈🙈🙈🙈😂

[@rickw8436]

Leuk de politie online. Maar is dit niet persoonlijke privacy? En wij betalen belasting om politie uberhaubt mogelijk te maken. Wat zijn de youtube inkomsten? Politie is een commercieel bedrijf?? Kamervragen!!

[@Pol_Exp_Ope]

Hoi Rick. Die vraag is idd al vaker geweest. Daar zijn al Kamervragen over geweest. Werk afspraken voor gemaakt. Wetgeving. Oja en de inkomsten, als je oplet zie je dat er geen advertenties zijn. Dus ook geen inkomsten. Maar alles is terug te vinden online. Dus even verdiepen voor u dingen gaat roepen 👍

[@lexburen5932]

lekker kort door de bocht. je snapt er duidelijk niet veel van

[@jansmit4690]

De agenten slaan er in door, mijn vader van 73 is gisteren in botsing gekomen met een brommer die heel hard over het fietspad reed, en de twee jonge agenten namen een alcohol test en drugs test af, de alcohol test heeft hij doorstaan maar hij heeft volgens deze twee ( heel boze onfatsoenlijke) agenten wel cocaïne en amfetamine gebruikt. Mijn vader heeft in zijn hele leven nog niet eens een sigaret gerookt en zijn laatste pilsje was voor mijn geboorte 47 jaar geleden. Deze twee agenten worden de hele dag vernederd en uitgescholden door kinderen van immigranten en waren daardoor heel agressief en opgefokt. Mijn ouders zijn helemaal van slag en het wachten is op de uitslag van de bloedproef. Ik dacht dat dit soort praktijken alleen in landen als Thailand en in Afrika voorkwamen maar ze zijn hier net zo corrupt.

[@tomt133]

Onherkenbaar, maar dit is schandalig inderdaad! Mogelijk komt dit inderdaad door genoemde oorzaak of reden, lijkt mij erg aannemelijk!

[@barryschalkwijk9388]

wat een pannekoek