Betrouwbaarheidsintervallen (HAVO wiskunde A)

[@MathwithMenno]

Doe mee aan mijn online toetstraining: www.mathwithmenno.nl/toetstraining Doe mee aan mijn online examentraining: www.mathwithmenno.nl/online-examentraining Kom naar mijn speciale examenweekend: www.mathwithmenno.nl/mennos-examenweekend

[@progamernotpgn1524]

3 dagen geleden? Ik dacht dat je al was gestopt, maar dit is toch wel wat beter ga zo door Menno

[@smeltgamer]

9:28 is die 4 in de formule gewoon daar altijd of komt de 4 van de vraag context? edit: nvm ik zie de antwoord een paar comments hier onder

[@loisverheul5127]

Maar wat had die 95 procent betrouwbaardheid er nou mee te maken? En waarom 2 sigma?

[@SoepVandeDag]

Helaas gewoon accepteren.

[@loisverheul5127]

@@SoepVandeDag ik snap het ondertussen al hahaha

[@e0119]

iemand die weet waarop ik de View window moet zetten om intersect te kunnen doen??

[@rayaanramadan4256]

Hey Menno, in de formule schrijft u bij de betrouwbaarheidsinterval voor populatieproportie een dankje boven de P. alleen moet dit toch alleen gedaan worden als het gaat op een steekproef en niet om een populatie?

[@rayaanramadan4256]

dus moet het dankje van de P weg

[@thogrimironhammer8563]

​@@rayaanramadan4256 inderdaad

[@janiqueeurlings488]

ja dat maakt niet heel veel uit, want p en p met een dakje is allebei deel/geheel

[@eefje3106]

Hoi, krijg je de formules van het 95% betrouwbaarheidsinterval van de populatieproportie ook op het formuleblad erbij? Of moet je deze formules leren.

[@MathwithMenno]

Je krijgt deze erbij!

[@bobo-wg8sm]

@@MathwithMenno godzijdank

[@nieklaarman2558]

Hoezo zit er ineens een 4 in de formule?

[@Rypticc]

wat maakt het uit broer gwn leren 😭

[@willem5858]

4x de sigma. 2 naar links en 2 naar rechts

[@edfred9177]

@@willem5858 Willem held

[@bakuretsu9187]

Waar komt de 4 vandaan bij vraag B?

[@ItsReallyNes]

Je gaat van dakje P - 2sigma tot dakje P + 2 sigma Eigenlijk van -2 tot +2, het verschil hiertussen is 4 Vorige video kun je de 95% betrouwbaarheidsinterval zien, en daar zie je dus waar de "dakje P - 2sigma tot dakje P + 2 sigma" Vandaan komt

[@jurgen420]

Als het rivm had gekozen voor 4 procent maximale afwijking was het dan 4 sigma?

[@markalberda940]

Als dat het geval is vul je bij de breedte 0,04 in in plaats van 0,02 en dan volg je dezelfde stappen waardoor je op het goede antwoord uitkomt.

[@KlariRemmelts]

waarom een dakje op de p?

[@BrewShorts-qq1ob]

Dat is de steekproefproportie

[@RoesaPoesa]

waarom is bij b de formule 4 keer wortel p etc. ipv 2 keer wortel p etc. , want in mijn boek staat dat het 2 keer dat is.. (ja wss is het een beetje een onduidelijke vraag maar hoop dat je het snapt)

[@SnwyYT]

De afstand over de volledige lengte is 4. Alleen per helft is het 2. Dus bij de - is het 2 en bij de + is het 2 bij de formule. Alleen als je de 96% B.I wilt berekenen gebruik je de hele lengte van de schets waar het over gaat. Ik weet niet of je het snapt haha..

[@Amelia-gt1ff]

@@SnwyYTmaar wat is dan het verschil tussen de twee berekeningen?

[@nisrinehida256]

Wollaahhhhh soldaaatttt❤

[@larauysalx]

mijn rekenmachine komt uit op 7.058… als ik de sigma wil bereken weet iemand hoe dit komt?

[@fnjesseee]

hoe typ je de 'n' op je grafische rekenmachine?

[@joep5324]

x

[@altijd_vuurwerk3735]

Alpha + log

[@thijmen1726]

@@altijd_vuurwerk3735 dat is de N

[@bakuretsu9187]

X

[@Mythic-Star]

Dit is heel erg Skibidi sigma

[@RubenWilbrink]

☦️

[@joriskuipers-c7o]

je hebt volgensmij steekproef proportie en populatie proportie door elkaar gehaald, want je praat over populatie proportie maar gebruikt de P met een ^ erop. Heb ik gelijk?

[@auke769]

Nee

[@saradiwan6098]

topper