Betrug im österreichischen Fussball

Skandal im österreichischen Fussball!!!
Schiedsrichter Einwaller bringt Sturm Graz um einen verdienten Sieg und besitzt nach dem Spiel im Interview nicht einmal den Anstand seine Fehler (die sogar dem erzgrünen Krankl aufgefallen sind) einzugestehen!

[@Joker1992black]

Ich kann euch eins sagen es heißt nicht umsonst Tipico Bundesliga ...

[@chriscross8448]

ja leider - irgendwie stecken alle unter einer Decke :-(

[@abdullahmuhammed8535]

und in der Türkei sport toto süper lig

[@simpson444alex]

Auszug aus dem FIFA Regelbuch 2010/2011: Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt, ihn jedoch bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoss.

[@Maxi-jd1ei]

Als absolut neutraler Beobachter würde ich sagen: - Erste Situation: eine klare Fehlentscheidung, das ist natürlich kein Abseits. - Zweite Situation: Gelb-rote Karte ist berechtigt! Vor allem bei der zweiten Kameraeinstellung ist gut zu erkennen, dass der bereits verwarnte Spieler mit offener Sohle in den Zweikampf geht und dann den gegnerischen Fuß trifft. - Dritte Situation: wenn das Halten vor dem Strafraum beginnt und im Strafraum endet, ist es laut Regelwerk die korrekte Entscheidung, Elfmeter zu geben. Also auch hier alles richtig gemacht. Stehen am Ende eine Fehl- und zwei vertretbare Entscheidungen.

[@at2322]

Nr. 3 Muss Freistoß sein. Ein Regelverstoß kann nur dort geandet werden wo er auch stattfindet!

[@rillepirlo177]

Moin, absolut richtig. Man sieht sogar, wie er den noch auf der Linie wegschubst

[@gottingeschichten]

Ja, finde auch dass das zu sehr aufgebauscht wurde.

[@josefloidl3404]

Genau meine Sicht.

[@mchunter1974]

Das Halten beginnt zwar vorm Starfraum, aber laut Regelwerk wird der Ort zur Strafmaßbeurteilung herangezogen, wo das Foulspiel endet. Und das war auf der Strafraumgrenze, ergo Strafstoß. Anstatt den Schriri anzugiften sollte man den Hut ziehen, dass er das so gesehen hat. RESPEKT !! Die 2. Verwarnung aus der Dynamik heraus absolut richtig. Denn Schiedsrichter hat keine Zeitlupe, sondern nur eine einzige Chance, es richtig wahrzunehmen. Und für das Abseits kann er nix.

[@SuperArnie]

@Ino2492 Absolut korrekt. Die Abseitsentscheidung ist unstrittig falsch, ist aber nicht dem SR, sondern dem Assistenten anzulasten. Wie der SR auch erklärt, kann auch niemand wissen, ob das daraus entstandene Tor auch dann gefallen wäre, wenn nicht abgepfiffen worden wäre. Die beiden Gelben Karten die zur Hinausstellung führten waren harte aber vertretbare Entscheidungen; Halten und Beinstellen können mit Gelb geahndet werden.

[@BruderSeth]

@SirJay91 gebe dir recht, bis auf den Elfmeter, das Regelbuch sieht vor, dass der Strafstoß oder Freistoß da gegeben wird, wo das Faul beginnt, was hier wirklich klar ausserhalb des Strafraums war.. das zu Pfeifen ist schlichtweg falsch und somit schon eine krasse Fehlentscheidung. Alle anderen Entscheidungen sind nachvollziehbar bzw. entschuldbar, jeder Linienrichter leistet sich mal Fehler, das gehört dazu und macht das Spiel erst spannend!

[@Isetari]

@123nixneues456 wenn ein foul draußen beginnt und bis rein geht ist strafstoß zu geben. siehe regelbuch

[@simpson444alex]

@Gangster4012 Er hat aber einen Assistenten der nicht unweit von der Situation steht und bestes Sichtfeld hat!!! Die Entfernung vom Foul zum Assistenten waren höchstens 6meter!! Außerdem halte ich den wohl zur Zeit besten und erfahrensten österreichischen Schiedsrichter für gut genug um die Situation bei guter sicht auch aus 10 oder vl. 20 meter entfernung richtig zu deuten!!!

[@zaddo5]

saugeil der reporter: "Echt jetzt??" ^^

[@tyrolean82]

abseits ist ein spieler dann, wenn er dem gegnerischen tor näher steht wie der vorletzte verteidiger. dazu muß man wissen, dass das regelbuch den tormann als letzten verteidiger erkennt. wenn ein spieler jetzt dem gegnerischen tor näher steht als der vorletzte verteidiger ist dann halt auch die frage ob er aktiv ins spielgeschehen eingreift oder nicht. sprich aktives oder passives abseits.

[@babyface86]

@Andidi0: nein eben nur teilweise: wenn er ihn losgelassen hätte vor dem strafraum und der angreifer wäre deswegen hingefallen und hätte den ball nicht mehr erreicht, dann kann man freistoß geben. Wenn der verteidiger den angreifer aber noch bis in den strafraum hält UND ihn dann noch auf den boden schubst (im strafraum), ist doch klar,dass es da elfmeter gibt.

[@Skillet1905]

genau genommen waren da (bis auf die abseitssituation die sehr schwer zu entscheiden war) keine fehlentscheidungen zumindest nicht laut regelwerk

[@TikaBBB]

Ganz ehrlich, die Entscheidungen sind nachvollziehbar für mich und wenn die Kamara noch danach im Interview dir vor die nase gehalten wird als Schiri und musst dich im Spiel halt schnell entscheiden dann find ich das alles in Ordnung so. Der Schiri hat parteiisch und ohne emotionen gepfiffen, alles regelkomform!!!!!!!!!!

[@RüdigerStruthans]

@apajat meinste ich hab noch nicht genug fußball gesehn...? Der schiri hat keinerlei fehler gemacht...! In den regelstatuten ist dies so angemerkt!! Und für das falsche abseits kann er nets!

[@RedCardinalLP]

Krankl is mir wieder mal sympathischer geworden, gibt zu dass seine Mannschaft im Prinzip unverdient gewonnen hat...

[@wonchma]

als titel wird gesagt "Betrug" und im Interview wird gesagt hier auf keinen fall von Betrug zu sprechen

[@thedoeni]

@Seldi37 Naja, dann hätte er eigentlich schon das Halten klarerweise abpfeiffen müssen! Oder wenn man nun sagt, nee... muss ja zuerst schauen, ob sich ein Vorteil ergibt, dann soll man das halt, aber konsequenterweise müsste man dann, wenn der Mann erst im 16ner zu Fall kommt, trotzdem Freistoss pfeiffen. Denn wenn sich aus der Situation dann doch kein Vorteil ergibt, muss der Freistoss dort ausgeführt werden, wo sich das Foul abgespielt hat, also wie man auch will... nie und niemer Elfmeter

[@sksturmgraz1997]

kann sein das des nicht die übelsten fehlentscheidungen sind ,aber noch übler ist wie oft gegen sturm gepfiffen wird

[@domokunbogle]

"Man sollte nicht sagen das es Betrug ist, denn die Schiedsrichter betrügen nicht grundsätzlich" Titel vom Video: "Betrug im österreichischen Fussball"

[@SuperArnie]

Der Strafstoß ist eine Pflichtentscheidung, wenn das Halten auch im Strafraum oder auf dessen Begrenzung andauert - und das ist deutlich erkennbar der Fall. Ich kritisiere Schiedsrichter mit Leidenschaft, aber hier gibt es keine Rechtfertigung dafür, sich vor einer Kamera zu produzieren und die Schiedsrichterleistung als "Skandal" zu bezeichnen. ratwmafia ist offenbar in erster Linie Fan und schaut einfach nur durch die "Vereinsbrille". Dazu fällt mir nur ein Wort ein: Unsportlich

[@vivicorsi]

Ich seh auch keinen Betrug, der Elfmeter ist berechtigt, weil das Foul erst im Strafraum endet. Die zweite gelbe Karte ist ebenfalls berechtigt. Nur die Abseitsentscheidung war falsch.

[@annanasbear3366]

Ja, aber wenn das ein Faul ist warum pfeift er dann nicht vorher weil wenn ich von Vorteil rede dann pfeif ich trotzdem bei Faul Beginn.

[@Isetari]

@heissi08 lol du glaubst mir nicht? ^^ Regelbuch Regel 12 - Halten eines Gegners, Seite 134. ist nicht mal zu interpretieren, das steht sogar so drinnen.

[@Saile139]

Super Herr Einwaller. Es wär besser wenn sie einmal in der Oberliga pfeifen würden als in der Bundesliga, weil hier geht es um zu viel. Machen sie ihre Fehler wo anders Sturm Graz!!!!! hans krankl hat absolut recht

[@markus1312]

das ist nicht der rapid-trainer, sondern die rapid-legende hans krankl, der derzeit beim verein allerdings keine funktion hat.

[@tyrolean82]

i kapier die begründung zum ersten tor "abseits oder nicht" absolut ned. weiß ned, was er damit sagen wollte.

[@leonfenger202]

Ich finde es lustig wie alle davon überzeugt sind, dass der Schiedsrichter Fehler gemacht, obwohl diese Vorwürfe nicht mal richtig begründet werden. Bis auf das Abseits war kein eindeutiger Fehler zu erkennen.

[@TheRuetkueppchen]

komm aus Deu. und habe deswegen keinen parteiischen Standpunkt zu den Szenen. Karten MUSSTE man nicht geben, aber sie waren durchaus im Gelb-Bereich.Das Abseits war eine Fehlendscheidung klar, aber die passieren immer wieder. Der Elfmeter war einer. Das halten außerhalb des Strafraums war noch nicht elfmeterwürdig, jedoch der Schubser auf der Linie letztlich. Wenn ich als Gegenspieler merke, dass der Schiri bis zur Linie mein Halten nicht pfeift und dann doch noch schubse, bin ich selbst schuld

[@P3gasus]

Ich bin selber Schiedsrichter und komme aus Deutschland. Ich habe nichts mit beiden Vereinen oder mit dem österreichischen Fußball überhaupt zu tun. Allerdings ist laut dem Regelbuch die Gelb-Rote Karte, sowie die Strafstoßentscheidung gerechtfertigt. Wo ist also bitte, mal abgesehen von dem nicht gegebenen Tor, das Problem? Wenn ein Stürmer das leere Tor einmal nicht trifft, sperrt man ihn auch nicht für Monate...

[@feiveldadj]

typisches bauerngeheule... und was sagt ihr zum letzten spiel in graz, wo rapid der ausgleich verwehrt wurde?

[@batistalift]

Versteht ihr's nicht? Auf der Strafraumgrenze hat er IMMER NOCH gehalten, daher ein ganz klarer Strafstoß! Ich kann im ganzen Video keine Fehlentscheidung erkennen!

[@Elrond121]

das abseits passiert. ne zehntel sekunde nach dem pass steht der spieler im abseits. die gelbrote karte vollkommen berechtigt der elfer geht auch in ordnung wo da was geschoben worden sein soll, versteh ich nicht

[@Muckemann23425]

1. Die Abseitsentscheidung: Der Schiri steht mit dem Rücken zum Angespielten Spieler. Das einzigste was er sieht ist die erhobene Fahne des Lienienrichters! Daher kann man nicht sagen "Der Schiri ist Schuld" und Fertig!!! 2. Die gelb-rote karte: Da gibts nichts zu diskutieren!! absolut koreckt! 3.Der Elfmeter: FEHLENTSCHEIDUNG Jedoch solltet ihr erstmal selber ein Spiel pfeifen

[@2LiX]

der letzte kommentar des trainers ist top! an ihm sollten sich mal viele trainer ein vorbild nehmen! immer sofort von betrug sprechen... am besten selber mal ein spiel pfeifen, um dann festzustellen, wie schwierig das ganze ist.

[@FunkyyNut]

Das erste Foul war auf keinen Fall gelbwürdig. Bei hoher Geschwindigkeit reicht ein kleiner Schubser, um jemanden zu Fall zu bringen. Das 2te Foul sah eher nach Schwalbe aus (Spieler steht vor der Linse...hm ^^), wie es auch kommentiert wird. Bei 2:14 sieht man sehr genau, dass dem Stürmer auf den Fuß getreten wird. Sicherlich wollte er den Elfer und lässt sich dort auch fallen. Dennoch ist der Vorteil weg und somit Freistoß im Strafraum (Elfer), Da geb ich mchunter1974 recht.

[@Lklingenberg]

@Elrond121 Ich (als Schiedsrichter) muss dir Wiedersprechen. Gelb/Rot war berechtigt, da haste recht. Abseits war es nicht, außer im Ösiland ist es egal wann, der Ball kommt, ist der Spieler im Abseits wenn er sich hinter dem letzten Verteidigenden Spieler befindet. Der 11er hätte ein Freistoss sein müssen.

[@ralfwimmer6325]

Auszug aus dem FIFA Regelbuch 2010/2011: Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt, ihn jedoch bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoss.

[@Tobi844]

Neueste Nachrichten: Über dem Wiener Friedhof ist ein Hubschrauber abgestürzt. Die örtlichen Behörden haben bisher über 300 Leichen geborgen.

[@LucaAnton]

1. Fehlentscheidung war ganz klar und gibt er auch zu. Aber so eine Fehlentscheidung kommt leider zu oft im Fußball vor. 2. "Fehlentscheidung" sind für mich 2klare Fouls, bei denen man Geld geben kann, also keine Fehlentscheidung 3. "Fehlentscheidung" ist streitbar das Foul ist zwar hauptsächlich außerhalb des Strafraums, aber zum Teil auch noch etwas innerhalb und somit kann er Elfmeter geben. Da hab ich schon andere Elfmeter gesehen, die keine waren.

[@Frildo17]

Zeigst Du mir das Regelwerk bitte mal, welches das besagt ? Bei den offiziellen FIFA-Regeln steht es nämlich definitiv NICHT !

[@NunzioFunaki]

Auch wenn der Reporter absolut contra Einwaller ist, muss ich als neutrale Person und Schiedsrichter-Kollege sagen, dass die Analyse der drei Situationen von Einwaller komplett richtig ist. Man kann alle drei Analysen so auslegen.

[@feedthemonkey83]

Der hat sich doch einfach nur schön fallen lassen als er die 16er Linie gesehen hat!

[@Devi19991]

das ist eh klar ... Rapid ist der Rekordmeister, da muss man ja immer i-wo nen Sündenbock auf dem Fussballfeld suchen. Und die meisten Fälle über war Rapid der Sündenbock. Wenn ich sagen würde sollten die mal das Schiedsrichter regelbuch nochmals überarbeiten. (vlt den punkt dazufügen das wenn einer eine Fehlentscheidung durchgehen lässt, evtl. für dieses Spiel nicht mehr zu Frage kommt)

[@martinnuss]

@mp5a3atcs naja so kann man nicht sagen auswärts is es nicht so da wird nicht für sie so gepfiffen daheim ist es mir aber auch schon aufgefallen das sie in haarigen situationen immer dann für rapid pfeifen zum thema auswärts noch die kleineren vereine wie ried kapfenberg die habens auch schwer weil sie in den haarigen situationen nicht so oft recht bekommen dies ist aber nicht nur gegen rapid der fall !

[@fincaranda]

Hans Krankl hat mir immer schon gut gefallen; (ich bin Strurmfan)! Herr Einwaller hat's Zeug für einen "Spitzenpolitiker" in Österreich! In Südamerika wären seine Überlebenschancen eher sehr gering! Dort kennt das Publikum kein Pardon!

[@loveatom]

Deswegen würde ich als Schiedsrichter nie Interviews geben und mich allgemein aus der Öffentlichkeit so viel wie möglich raushalten , wie die Schiedsrichter es im DFB ohne schon machen

[@delaforce]

Also bei der ersten Entscheidung sieht man, dass er das ned gesehn hat. Der zweite Fehler ist Ansichtssache und beim dritten kann man das sehr wohl als Strafstoß geben - vorallem aus (seiner) der Bodensicht. Ich kenn beide Mannschaften nicht besonders gut - bin also neutral. Wer meint, das wär Betrug, ist einfach nur frustriert über den Verlust der Mannschaft.

[@benny123428]

Naja also was daran "Betrug" sein soll weiß ich nicht, was daran keine gelbe Karte sein soll weiß ich nicht und was der Schiedsrichter jetzt menschlich falsch gemacht hat weiß ich auch nicht, er steht ja immerhin Rede und Antwort anstatt einfach die Medien zu ignorieren. Den ersten Fehler gesteht er ein, das zweite war kein Fehler, das dritte war vermutlich einer, aber es ist verständlich, dass er, weil es schon knapp war, seine Entscheidung verteidigt.

[@Silas1892]

1. Ganz klar kein Abseits 2. Ganz klar zwei Gelbe Karten, deswegen alles richtig 3. Foul eher draußen, aber wenn man das mal im Originaltempo sieht, ist das sicher wahnsinnig schnell. Schwer zu entscheiden, aber wohl eher ne Fehlentscheidung ^^

[@sksturmgraz1997]

@MrRowX ich weis ich bin eigentlich nicht gewaltätig aber was den anbelangt.....

[@Thomili100]

Das Foul mit der größeren Konsequenz entscheidet

[@AlfonsHutter]

@Elrond121 Über den Elfer kann man zwar vielleicht diskutieren, aber "Betrug"? Man kann es auch übertreiben, da bin ich mit dir einer Meinung.

[@Niko86868]

der Einwaller is immer verwikelt wenn bei Rapid irgendwas passiert

[@FreakSupernatural]

@Devan1107 Bin voll deiner meinung. Die parteiischen Posts sind einfach unangebracht, wenn sowas bei den Austrianern passiert, gibt es im Verteilerkreis kein ganzes Auto mehr.... aber hier einfach nur scheisse schreiben weils eben um Rapid geht.

[@TheCr0lB4k]

nein, das war kein elfmeter, und die gelbe karte war eine schwalbe

[@davidacham8274]

Dann kann ich mich auch als Schiedsrichter bewerben oder? Qualifikationen: Braucht man doch nicht!

[@MelihToki]

Jo ich bin auch schon in der Bezirksliga das kann jeder vor allem das mangeln an Personal

[@GermanWWE]

Ich geb dem Schiedsrichter bei 2. total recht... keine Ballspielmöglichkeit... und da beim Treten/Beinstellen schon der VERSUCH strafbar ist, hat er alles komplett gemacht.

[@Dott10]

das zu Unrecht aberkannte Tor von Krammer wurde beim vorletzten Derby wieder gutgemacht, als er ein Abseitstor zum 1:0 machte... ausgleichende Gerechtigkeit ;)

[@tyrolean82]

zu dem elfmeter ab 1:55 ... elfmeter hin oder her. der spieler wird gehalten. ein klares foul, aber elfmeter war es nicht. denn wenn ein foul, dann außerhalb. denn der spieler weiß genau was er tut und warum er sich erst im strafraum fallen lässt.

[@simpson444alex]

@Ino2492 Hey, Dein 3. Argument ist nicht richtig! Das Foul ist immer dort zu ahnden wo die strafbare Handlung erstmalig auftritt!!!!!!!! Aber es gibt in den FIFA Regeln eine Ausnahme die genau die Szene betrifft die in diesem Video vorkommt. Folgender Auszug aus den FIFA Spieleregeln 2011/2012 folgt: Wenn ein Verteidiger einen Angreifer außerhalb des Strafraumes zu halten beginnt, ihn jedoch bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoß.

[@phantasiehamster]

ich finde der eigentliche skandal hier ist die berichterstattung und das verhalten der trainer. den strafstoß kann man geben, da der spieler noch auf der strafraumgrenze gehalten wird. auch die gelbe karte ist zwar hart, aber nicht unberechtigt. nüchtern betrachtet hat der schiri mit allem, was er sagt, recht. das krankl die gelegenheit nutzt, um sich auf kosten des schiris als fairer sportsmann zu präsentieren, finde ich besonders schwach.

[@soulfly999999]

naja, wenn man sich diese szenen ansieht würd ich auch nicht von betrug sprechen. wenn man jedoch den österr. fußball über jahre hinweg beobachtet fällt einem auf, dass rapid nahezu in jedem spiel (insbesondere in wien) teilweise krass von schiedsrichterseite bevorteilt wird. es sind auch die vielen kleinen entscheidungen die man in so einer kurzzusammenfassung nicht sieht... es vergeht fast kein spiel in hütteldorf ohne fragwürdige entscheidungen pro rapid...

[@ROTO123x]

sge1899adler hat recht! an dem punkt wo dass foul beginnt muss man abpfeifen, nich da wo es endet, also in diesem fall wäre freistoß die richtige entscheidung.

[@BrankoBoskovic27]

ja eh außerdem sollte man den linienrichter befragen und eg abseits is meistens schwer zu erkenne also da gibts oft fehleintscheidungen weils schwer zu sehn is!

[@fincaranda]

die erfreulichste Nachricht der Woche: Eini (Einwallner tritt zurück!! Hurrah!! I kennt eam heit no obwatschen!!!

[@Agadimea]

also abseits ist schwer zu entscheiden wenn die spieler so schnell sind. aber weder SR noch SRA hat die zeitlupe zur verfügung. also nimms wies kommt. die gelb-rote ist auf jeden fall richtig und freistoß ist da wo er zu fall kommt und nicht so er anfängt zu halten. er hat ihn im strafraum immer noch angefaßt gehabt. strafstoß richtig. so isses nunmal. der SR macht die regeln nicht, er sorgt nur dafür daß sie eigehalten werden.

[@Frildo17]

Falsch ! Entscheidend ist, WO der Spieler das Foul ANSETZT ! Und das ist eindeutig vor dem Strafraum (gut 2 Meter), daher ist es ein Freistoß und kein Elfmeter !

[@1909sturmgraz1909]

Wenn das ein Elfer war, dann war die Hand Gottes ein reguläres Tor!

[@jav1182]

der Schiri hat Recht. Das Abeits klar falsch. Die gelbe Karte wegen Trikotziehen auch. Die gelb-rote auch, denn der Spieler laesst seinBein stehen obwohl er den Ball nicht spielen kann. Der Elfmeter geht auch klar, denn das Foul startet zwar ausserhalb, aber da er im Strafraum immer noch seinen Gegner haelt/stoesst, muss der Schiri das schwerwiegendere Pfeifen, hier den Strafstoss. Leider scheinen die beiden Trainer nur fuer den Trainerschein mal Regelkunde gehabt zu haben.

[@ArvinG19]

aber das dritte war nie und nimmer ein elfmeter und da hätte man als schiedsrichter wenn man den fehler macht rückgrat beweisen müssen und zugeben müssen dass es ein fehler war!!

[@xg0ddyx3]

@Ino2492 '3. Foul im Strafraum, Vergehen wird dort geahndet, wo der Kontakt zuletzt stattfand..'

[@SashLyrics]

hoffer fällt vor dem strafraum, eindeutig - gelb rot ~berechtigt(sieht man aber auch ned eindeutig), abseits war es nicht und einwaller bekam zurecht eine kleine pause(wenn ich mich nicht irre)

[@XxschucoxX]

@farino123 aber des foul beginnt schon 3 meter vor dem strafraum,also wos beginnt,da zählt des foul

[@Andidi0]

@babyface86 Das Foul beginnt ganz klar vor dem 16er, und das ist ausschlaggebend. In den 16er rein fallen gibt keinen Elfmeter.

[@Alexxxsom]

Wie viel ging es denn aus?

[@ThePara13]

wenn man die regeln nicht kennt mund halten er haltet ihn nicht nur vorm strafraum nein er hat ihr sogar am fuß gefoult er stützt in den straufraum rein und selbst wenn es nur halten is nächstes mal wenn ich als verteidiger gefoult werde lasse ich mich ins andere strafraum rollen, weil nach eurer argumentation funktioniert das so. und nochmal zur ANM: Mario Haas! 1:0

[@C4misado]

Naja, wer in der 2. Minute Geld bekommt, sollte schon aufpassen. Ob der Schiri jetzt die 2. hätte zeigen müssen, war nicht nötig, aber der Spieler hätte genauso gut den Rapidler vorbei lassen können. Der Elfer war echt hart. Zwar begann das Foul ausserhalb, aber es ging noch bis an die Linie, insofern kann man nach genauer Regelauslegung sogar 11er geben, aber das wird fast nie so beurteilt.

[@alexiahellas0713]

@Ino2492 Na Ja - selbst Rapid Fan aber man muss sich nicht immer von der Farbe im Herzen leiten lassen ... "Rapid kann nichts dafür"

[@gey24]

Wenn ich schon des Kick Zeichen seh muss ich gar ned weiter schauen !

[@mariohaas1909]

was mich am meisten ankozt, ist der kommentar vom pacult nachm match

[@MrKiMeTiMe]

kernölbauern:D aj aj ich bin auch sturm-fan mit leib und seele ABER this is football. es ist passiert. kann man nicht rückgängig machen. schiedsrichter-team sind auch nur menschen. und genau deswegen ist fußball einfach geil :D pure emotionen ;) ps.: rapid ist stark.. *gratz

[@KernoelMediziner]

😂

[@Leidl.Michael]

WEIL DER STÜRMER SICH ZU 99,9% ABSICHTLICH IM STRAFRAUM FALLEN LÄSST!!! Soviel Hausverstand sollte man schon haben.

[@BirGurbetKusu]

Das sagt alles!!! Der Schiri sagt man muss das ganze objektiv sehen ! Da muss ich mich fragen, wie kommts,dass ein Spieler immer hin fällt, wenn er nicht einmal berührt wird? Ist das kein Betrugsversuch vom Spieler? Sollte DAS nicht bestraft werden? Mann muss ab und zu auch mal den Finger ausm Arsch nehmen und dem Ball hinterher Rennen, um es OBJEKTIF zu sehen und verstehen!!

[@KingofJIHonDE3]

also der mann der als 2. spricht find ich nicht sehr logisch weil es sowas von schnell geht dass soll man mal machen! bei der gelb/rot (en) karte war es berechtigt da er nur den Spieler trifft. Der Elwer ist auch berächtigt da der Spieler auf der Linie fällt!

[@antipatronimus]

WIr ham gelernt, es ist so lange Vorteil, wie er weiterlaufen kann. Deswegen wär demnach 11er die korrekte Entscheidung - warum hält der Pfosten immernoch weiter?

[@alexdagang]

hä?? Abseits war falsch und die anderen Entscheidungen waren doch korrekt. Die gelben Karten sind Tatsachenentscheidungen genauso in der Sitaution mit dem Strafstoß. Im Strafraum schubst er ihn nochmal runter wenn ich es richtig sehe...

[@Sh3nx]

Bei Rapid-Kapfenberg war kein Tor Abseits!! Also hätte es 5:1 ausgehen müssen. PS: Diese Schiedsrichterdiskussion geht mir schon am Orsch!

[@mariohaas1909]

das hauptproblem im österreichischen fußball sind nicht die schiedsrichter, sondern die linienrichter.

[@andi84b]

Wenn der Schiedsrichter wenigstens seine Fehler zugeben würde...

[@Galrauch2286]

Also 1. sieht man den lienen richter nicht, der platzschiri sieht den schützen auf den fuss, ergo kann man net sagen obs geschoben war, nur das es kein Abseits war... g/r war i.o. sag ich jetzt mal als unparteiischer

[@8318560]

@alptraum1327 der sollte sich mal vor den KIK hinstellen und laut schreien: Ich bin billiger!

[@ViolaMerda1]

was habtsn olle...wor des leicht de erste fehleintscheidung vo an sr in österreich??? es wor in an spü wo rapid do as blück kobt hod... da lask hod in da letztn saison i glaub 5 unberechtigte elfer kraigt und oft abseitstellungen übersehn...

[@pascaldanielb]

die frage vom kommentator is ja mal geil: "...gut, schlecht oder so richtig schlecht?"

[@ArvinG19]

ich bin aus deutschland also auch neutral und auch schiri und muss sagen: das erste ist ok das gibt er ja zu aber es ist wirklich schwer abseits anzuzeigen bei der geschwindigkeit!! die beiden gelben karten sind auch zurecht die 1. da hält er ihn fest das ist ein taktisches foul das ist klar gelb und beim 2. da zieht er voll durch ob er ihn voll trifft bleibt dahingestellt aber es ist ne verwarnung wert!!

[@donflo80]

weil er auch absichtlich erst im Strafraum fallen könnte...

[@AtothaK89]

okay ich seh mir die szene zur gelb-roten karte nochmal an grad...er zieht doch durch,aber trifft ihn trotzdem nicht richtig,da der gegner schon etwas abhebt,zwar keine richtige schwalbe...mhm naja grenzwertig...

[@siegenfan123]

jo bin auch schiri... die gelb-rote karte fand ich vollkommen in ordnung...szene 1/3 waren natürlich falsch

[@cptcl1]

einfach nur WAHNSINN!

[@alavallala]

Den Elfer hätte ich auch gegeben. Alleine schon zur Strafe weil der Typ den Spieler noch hinter der Linie wegstößt.

[@Melech]

letzte saison hat der lask am meisten von schiedsrichterfehlentscheidungen profitiert. rapid hingegen hat mehr fehlentscheidung gegen sich als für sich erfahren. aber das kennen wir ja schon. einfach mit irgendwelchen dummen sprüchen auf rapid draufhaun, muss ja auch nicht wahr sein was man so erzählt.

[@fincaranda]

Scheiß-Schiedsrichter!! Bravo Hans Krankl! Er ist immer fair! Und Rapid überhaupt der geilste Club - nach Sturm Graz allerdings!!!

[@chrisi.ku_]

Das "echt jetzt??" ist so gut :) Und Fakker, wen interessiert die Frage eines Idioten?