Beusan - 3D analiza Krečakovog mahanja

[@domagojbilic9746]

A di je na prvoj analizi nestala ona riječka 11tica, koja se zapravo nalazila u zaleđu za vrime ubačaja

[@huurux]

volim samo jednog majstora sa mora a to je RIJEKA i to se vidi na svakom brodu od Jadrolinije !

[@matijamikulcic3079]

prvo nek neko objasni zašto je suđen penal za rijeku. pa onda možemo dalje

[@jurevukic3018]

Est ćorav 0,12mm nevidi pri brzini 100 na sat i u jednoj stotinki hitno oćale kupiti !

[@mate92bh]

smješni penal za rijeku tu utakmicu... i kad gledamo ovu analizu 3D, kod ovog prvog ubačaja gdje nestaje u 3D analizi igrač broj 11? (tri su igrača rijeke kod prvog ubacivanja, a prikazana samo dva)...

[@zvone4016]

U prvoj 3 D, taj igrač nije stavljen da bi se vidila linija protivničkog igrača iz drugog kuta. U drugoj situaciji 3 D taj igrač je uključen. Logičan potez radi boljeg razumijevanja. Uključi malo mozak.

[@sijera11]

Tada je bilo drugo pravilo zaleđa. Sudilo se čim je bilo koji igrač bio u zaleđu, neovisno o tome da li je igrao loptom ili ne.

[@tomoislav8]

neznam jesu li sudci rijeku ostetili ili ne tokom sezone to se mora napraviti analiza, ali penal nije bio, nije cak niti dvojben, nego jednostavno nije postojao

[@mihovilpavlic2388]

Dosad nisam ovo vidio, ali malo mi je smiješno. Vidim da ljudi uopće ne gledaju objektivno jer na snimci je evidentno 5 igrača Rijeke u šesnaestercu, a na 3D prikazu 4 i baš nedostaje onaj koji je u zaleđu.

[@sijera11]

Pa sve i da ova 3D animacija nije lažirana, odnosno da nije naprasno maknut jedan igrač Rijeke iz animacije, utvrđeno je da je sudac pogriješio za 12 cm!! Znate li vi šta je 12 cm?! Osim toga, interesantna je stvar da nitko tada nije komentirao penal dosuđen za Rijeku, koji je u najmanju ruku bio dvojben.

[@jakovcu]

Digao je zastavu jer je bio offside. Tada nije bilo pasivnog offside, i pojam "druge akcije", nego se sudio offside ukoliko je bilo tko od napadača iza zadnjeg obrambenog bez obzira je li primio loptu.

[@darkobogovic4281]

Bilo je zaleđe, Matsubara je bio u ofsajdu cim je lopta centrirana (zato je sudac odmah mahao) , taj igrac je maknut iz 3d analize iz samo beusanu poznatog razloga.

[@zunzo593]

svi koji gledate ovo je lazno ako vidite gore 3 igraca u pravu ste no kad je 3d jedan od njih nestaje ima video o tome

[@DinseeD.Nuffin]

ajde, fala bogu nisu svi slijepi.

[@tomoislav8]

mozda zaleđa nije bilo slazem se, ali nije bilo niti jedanesterca za rijeku prije toga, sudci grijese ali rijecani to vide samo kad njima pase, tako da je rezultat utakmice opet trebao biti 1 :1, zasto rijecani ne spominju jedanesterac!!!!!???? ionako su se u europi osramotili protiv partizana pa ih to muci

[@bbbjosip]

Razumijem vas ali ipak da ste pravi bili razbili bi prosjecni Osijek doma! Uostalom zast ne spominjete sudenje na dinamo - rijeka na maksimiru te sezone koju je rijeka dobila?! Nije to bas tak jednostavno

[@footballpredictions-g2y]

na prvi pogled nije lako odredit je li ofsajd ili ne, radi se o nijansama. ne znači da je sudac namjerno sudio, puno ljudi bi mahalo...

[@zorankrecak5849]

A da analizirate dosudjeni kazneni udarac za Rijeku,mozda nebi vise pricali o velikoj kradji koju je kao podupirala tajna sluzba

[@NoOneIsHereXD]

Voditelj veli da je bilo ofsajda, a kompjuterski je utvrđeno da ga bilo NIJE hahahahahaaaaaaaa

[@silviokezele1706]

Šta je Šupraha kriv? Krivi su trojica: Tuđman, Canjuga i Krečak!

[@danielticak4152]

Maminjo

[@clansman89]

0:49 Po brzini reakcije je vidljivo da je Krečak sudia ovo sa predumišljajen.

[@bbbjosip]

@vucko2109 sto se tice dinamovi trofeja. one su osvojene velikom bodvnom prednostima. upostalom je dinamo daleko bolji od hajduka. dinamova prednost u zadnjih 5 godina nad hajdukom prelazi 100 bodova covjece!!! nedaj boze da nam se neki klub provuce kao hajduk 2005 pa ispadne od shelbourna.

[@Blueflagflyinghigh1]

@asfosjghlg e o tome ja pričam,to nitko ne želi vidjeti ali bitno da se greške u korist dinama prepričavaju desetljećima

[@carrhart00]

Zao mi Rijeke, za njih su se stvari mogle puno bolje odvit da su imali taj naslov, ko zna, mozda bi oni bili 2. klub HR nogometa.

[@domagojbilic9746]

Ne piši gluposti, da 2. klub u Hrvatskoj 😂😂

[@domagojbilic9746]

Da nije bilo Tuđmana i Mamića, Croatia odnosno dinamo bi bio osrednji hrvatski klub, a Hajduk prvak, koliko su se samo nakrali, katastrofa

[@danielticak4152]

krečak mandrilo uzeo pare 10 dana prije tekme ili bi nestao sa lica zemlje. A o agiću i piletu .....FoF

[@ibiondic]

priznaj te nam taj naslov!!!!!!

[@01111ab]

vidio sam tvoju snimku onaj igrač 2 nije najbliži golmanu

[@01111ab]

ovako..., svemu je kriv krečak, šupraha je sudio dobro i normalno da je sudio zaleđe koje je krečak mahao! penal je mogao biti, ali mogao je i ne suditi, dinamu se pomagalo cijelu sezonu!

[@robertjercinovic8826]

02:25 Samovojska i Beusan govore da nije bio offside voditelj dinamovac kaže da je!

[@lukajuric926]

nama zaleđa Dinamovi sudci

[@vucko2109]

cila država dynamu ne priznaje 80% trofeja ko to može više gledat, to nema veze s nogometom. igraju se zakulisne igre i to je sve od lige...

[@domagojbilic9746]

Da nije bilo Tuđmana i Mamića, Croatia odnosno dinamo bi bio osrednji hrvatski klub, a Hajduk prvak, koliko su se samo nakrali, katastrofa

[@Opatija1987]

O cemu ti pricas konju? Penal je dvojben, ali je postojao. Suci su Rijeku ostetili puno puta te sezone, a KROACIJA je imala prosjecno na svakoj utakmici penal. Rijeka je pokradena i trebala je tim golom postati prvak.

[@vitjub]

ma i da je bilo zaleđe od 12 cm, to se ne sudi jer je premalo da bi sudac bio siguran. očito je da je sudac bio flag-happy.

[@wstaq]

mafiozi