BEWEISE FÜR DAS HOLOGRAFISCHE PRINZIP? Wissenschaftliche Versuche erschüttern die Quantenphysik

[@guyeilenbecker4504]

Das Doppelspaltverfahren hat bereits bewiesen daß der Beobachter einen Einfluss auf das Ergebnis hat. Erst durch die Beobachtung zerfällt die Wellenstruktur des Lichtes in einzelne Protonen. Es scheint so als wenn eine höhere Intelligenz Speicherkapazität einsparen will wenn kein Beobachter zugegen ist, denn dann genügt ein Lichtbündel aus Photonen und erst durch ein Beobachter muß diese Intelligenz die einzelnem Photonen sichtbar machen. Sieht also ganz nach einer Simulation aus!

[@hans-jorgeygerd9044]

Kann ich was abhaben, von dem was du vor dem Schreiben dieses Textes geraucht hast?

[@user-hj8dr4zl7v]

@@hans-jorgeygerd9044er hat tatsächlich nen Punkt damit, befass dich mit aktueller Quantenphysik

[@hans-jorgeygerd9044]

@@user-hj8dr4zl7v Da bin ich ja beruhigt, dass auch eine höhere Intelligenz, die das Universum mal so simuliert, in Kategorien wie "einsparen" denkt. Genau wie ich, der sich fragt, ob ich mir ein zweites Bier sparen sollte. Dekohärenz nur durch beobachtende Menschen oder geht's auch etwas kleiner?

[@Tobias042]

Bei Quantenbits, die sich innerhalb von Atomen befinden, war ich raus. In meinem Weltbild sind Atome aus Protonen, Neutronen und Elektronen aufgebaut, wobei Protonen und Neutronen wiederum aus jeweils 3 Quark bestehen. Dazwischen flitzen noch ein paar Bosonen hin und her aber wo da nun Quantenbits hingehören, müsste nun mal dringend erklärt werden

[@0SirHappy0]

Sind sie ja auch. Daran ändert sich nix. Es ging hier aber nicht darum, den Aufbau eines Atoms zu erklären, sondern das in noch viel kleineren Skalen die Q-Bits sein sollen. Sie sind kleiner als das bisher kleinste Teil im Atom. ^^

[@ChristophDressler64]

Ja, diese Verkürzungen sind ein Leid an solchen Dokus. Soweit ich weiß, werden Quarks mit der Quantenfeldtheorie beschrieben. Diese ist recht anspruchsvoll, vllt zu viel für die Zielgruppe.

[@dennisstruck5880]

Viel lernen du noch musst, da nicht leicht zu verstehen es ist ! 👨‍🎓

[@user-ft3ed5wv7w]

coole Wissenschaft, interessant zu sehen woran wir gerade forschen. Ich glaube das ist auch genau die Art Entdeckung die vllt neue Technologie hervorbringen könnte :)

[@Hauslebauer-ce1fs]

Auf mich wirkt das holografische Universum eher nach einer Art von Alice im Wunderland.

[@msbudmsbud7593]

Cool: Alles, was heute existiert, das gesamte Universum, gab es schon von dem Urknall im 2D-Format !

[@0SirHappy0]

Möglich. Immerhin gab es einen Moment, der es erst zu DIESEM Universum machte. Gab es vorher einen flachen Luftballon, der nun aufgepumpt wurde und prall gefüllt rund ist, wäre das Aufpumpen wohl der Momrnt den man als Urknall betitelt. Der Ballon war aber vorher schon in anderer Form vorhanden. ^^

[@msbudmsbud7593]

@@0SirHappy0 Nein, ich versteh das so: Ein "blueprint" in 2D-Format, das immer noch so existiert, wurde holografisch projeziert, sodass diese unsere 3D-Existenz enstand, also kein Ballon das aufgeblasen wurde.

[@hoppelpoppel9567]

0:50 Und woher kam diese Scheibe?

[@mariusbuchta2687]

Allein die Relativitätstheorie ist relativ simulieren relativ zu absolut energy die es massenweise um uns gibt sie fließt durch jeden und alles durch .

[@8to99]

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass man den Spiegel komplett von äußeren Einflüssen abkoppeln kann. Es gibt Micro-Erdbeben, Sonnenwinde, kosmische Strahlung,....und was auch immer. 🤔

[@anjaschulz1210]

Es ist viel älter als wir glauben es zu wissen

[@mariusbuchta2687]

Woher die energy dafür. ????

[@SabineTob]

Ist die Erde also dich eine Scheibe? 😄😂 (ironisch gemeint!)