"Без формат" - Какво е реалността?

Един от най-големите въпроси, на които човечеството търси отговор днес, е какво е реалността? Тази питанка води след себе други - животът реалност ли е или илюзия? Ако е илюзия, то какво е реално? Ако е реалност, тя единствената възможна ли е?
В студито гостува проф. Лъчезар Филипов.

[@AliHassan-hb1bn]

Reality is of three kinds. 1. Physical reality ( has quantity and variablity) 2. Spiritual reality (has quantity and variability) 3. Singular reality or God (Singular and has no variability). I am former studen in Agrarian University in Plovdiv 1993. I love this progaram. I also thank the Professor 100%

[@arturdjonatan8043]

Поздрави ! Страхотна лекция , Професоре ! Винаги Ви гледам и слушам с удоволствие ! Но имам чувството , че казвате по-малко от това , което знаете ! :)

[@BoundlessWorldofArt]

Религия и Наука са едно и също средство, създадено да задоволи любопитсвото на различни типове менталност. 😊

[@georgijivkov6150]

Всъщност по-точният въпрос е дали живота е илюзорна реалност или реална илюзия! Изкренно се надявам обаче водещата да е реална! Като и гледам ушичките мисля, че е едно сладко елфче!

[@elenacolombo3134]

Молодец!😇👍❤

[@chrissal5736]

Отново професора е супер

[@enzzovart4642]

С риск да си навлека лоши коментари смятам, че квантовата механика е много погрешно изтълкувана материя за действително съществуващи събития, която води всички, занимаващи се с нея до тотално объркване. Грешно се разбира от съвременния човек. Недейте да тълкувате каквото и да е от тази механика защото се задънвате все повече. Бъдещото човечество ще разбере че е била грешно интерпретирана от предните поколения, но междувременно ще сме изгубили страшно много време в лутане и самозаблуди, вярвайки че правим нещо. В крайна сметка остава истинен факта че колкото повече информация натрупваме (колкото повече научаваме), толкова повече разбираме колко малко евентуално знаем, и колко много евентуално не знаем (толкова повече разбираме колко сме/не сме интелигентни).

[@cevabg]

Гледах много предавания с професора.. Но сега мисля че вече узрява. Какво ли ще говори догодина.. Приближава моите реалности.

[@Vladeto]

Водещата е безумно секси!

[@uBoBaMnupa]

ManOwaR - Guyana (The Cult Of The Damned)

[@panio84]

14:30. Аз не си спомням нищо от преди 100 години. Явно не съм имал предишен живот. Това значи ли че съм ново създаден? Също така ако се прераждаме, а организмите на земята се умножават и се появяват все повече хора, животни, и други организми. То това са нови души или енергии или кото искате го казвате, но те от къде идват?

[@fanipeneva2542]

Четох някъде, че на нашата планета започват да се заселват нови души, идващи от други измерения. Старите се прераждат, а новите се раждат. Така горе- долу се обяснява защо популацията на Земята расте и от къде се взимат всички тези души, имайки предвид, че едно време хората са били значително по- малко. Звучи логично, но дали е вярно - никой не знае със сигурност.

[@chrissal5736]

От нулево измерение, в което ние всъщност се намираме, но не сме осъзнали. Нулевото или меоново поле, като чист потенциал, който се възприема от съзнанието като определена перспектива. Аз предпочитам да оределението реинкарнация на мозъка, вместо прераждане на душа. За мен лично отделни души няма, но самоосъзнаваща се структура под формата на тяло/мозък ми е по-приемлива хипотеза

[@DamnedZak]

Греша ли, или преди няколко (малко) години, професора беше казал, че не вярва, че хората се прераждат?

[@kule73]

Сам тря се спасиш във филма на таа земя чрез Духовен прогрес

[@georgijivkov6150]

Професора е готин, ама водещата е много "ПО-" !

[@ivanivanov5549]

Ха-ха...Да!

[@user-pk4hl9pe8c]

Почивайте в мир професоре светъл път

[@peteriliev]

По-интересна е темата: "Реални ли са тези крачета, така добре изопнали сивите ластични дънки?" На практика не са, защото ги гледаме от матрица на монитор, но е почти сигурно, че съществуват някъде в пространството. А са и реалната причина да гледам и слушам глупостите на професора :) кохерентна работа...

[@user-jh9te6di7u]

Според мен, религия и наука могат да се обединят, когато се разбере,че в космоса вече съществува изградена структура на разумна материя. И земната наука и религията са допускали много грешки и са грешали в отношението си една към друга. Религията не е приемала откритията и промените на възгледите за света на науката и в резултат на това науката категорично отхвърля религията но пък и неможе да я обясни.

[@user-ty4vw9xd6p]

Науката Не...

[@emilivanovdimov9227]

Реалност това е Мисъл Време Пространство.. Разум

[@bogdanpendakov5646]

a

[@furforan]

А колко неща още можеше да ни научи :(

[@petyodimitrov9732]

Profesore dobre sa opletohte,evala na momicheto za tarpenieto

[@hristomargaritov4265]

тъпак

[@mechka5]

Професора тука трябва да мълчи щото е хал хабер, науката няма шанс тука защото е част от глупостта дето и викате реална. Трябва да питате мен за божествени работи, простосмъртни само стават за смях на тия теми.

[@ivanivanov5549]

Преди диваците си обясняваха всичко, което не разбират с Бога... А сега-глупаците! Що за Урод може да създаде такова зло като човека? Че и това му било "свой образ и подобие"...Пази Боже от такъв Създател!

[@ivanivanov5549]

Ти сложносмъртен ли си или безсмъртен, че са ти ясни. Или си пиша със самия Бог? Ако не беше науката и нейния "хал хабер" на какво щеше да им обясняваш мъдростите си? За тези две изречения щяха да са ти нужни месеци да ги издялкаш на някой камък...Мъдрецо!