БЕЗНАПОРНЫЙ ОКСИГЕНАТОР для УЗВ

Оборудование для узв. Опытный образец оксигенатора, дегазатора и УФ стерилизатора.

[@megawatt3794]

Не ну простая штука а эффект просто бомба . Я сначала посмотрел результат а потом этот ролик . Впечатленн как и этим агрегатом , так и вашей фермой .👍👍

[@sashok973proUZV]

Важно, что результат закономерный и объяснимый.

[@user-ik4yv9ko3t]

Классная идея ) ждем следственные эксперименты, расход кислорода и его количество в воде ))

[@user-fc9uj7wc3k]

Молодец! Гениально придумал! 👏

[@dmitriorlov8399]

все гениальное просто ...супер

[@user-ot7yz3rn2o]

добавить ещё одну перегородку снизу со щелью или перфорацией над крайней УФ лампой чтобы весь поток проходил через каждую УФ лампу. КПД УФ облучения увеличится.

[@sashok973proUZV]

Испытания начались . Уже есть результаты 👍 . Смотрите следующее видео.

[@user-rp9bb9my3g]

А не лучше подавать кислород в нижний отсек? Ведь он сам пойдёт в верхний отсек и перемес будет лучше ?

[@user-el7rj2cf7c]

Доброго вам времени! Извините, что не по теме, но хотел уточнить. Стены помещения из какого материала, чем покрыты, как реагируют на влагу? Обогреваете ли помещение?

[@sashok973proUZV]

Пеноблок, снаружи 100 мм пенопласта, внутри штукатурка цементом. Никак не реагируют на влагу - присутствует правильная ( в моем понимании) вентиляция. Обогрев есть - все обогревается одним котлом, - дом, гараж, подсобные помещения, горячая вода - все на дровах,- котел тоже сделал сам.

[@user-ks2pv6pm5f]

Добрый день Александр! Начинаю собирать оксигенатор как у Вас. Если не против назову его вашей фамилией...

[@sashok973proUZV]

Конечно не против, будут вопросы - спрашивайте.

[@artemiaeggs952]

Для подачи кислорода или воздуха? Это получиться как биофильр но точно не как оксигенация. И как раз в данном варианте нет смысла гнать 40кубов через эту конструкцию. Это будет работать по принципу орашаемого биофильтра. Что бы добавить кислорода надо понимать куда и сколько. Невозможно обоготиит воду кислородом более того чем вода может взять. В чистой холодной воде кислорода больше. Так же кислород удерживает кальций в воде. Как я понял вам надо 7гр на литр. И если вы говорите мало то какие параметры сейчас? В идеале 9гр на литр но из собственного опыта скажу что 7-8гр уже боле чем достаточно Если это постоянно и все работает. Если какие то сбои то любой запас кислорода будет в пользу. Если есть возможность делайте тесты воды. Что бы точно понимать помогает ваша магическая коробочка добавлять кислород или нет. И конечно экспериментируйте ))) я видел на самом деле такие же не большие фермы где без добавления кислорода я имея в виду из баллона. В бассейнах была вода 8-9гр на литр. Я думаю как раз свойства воды влияют на то сколько кислорода удержит вода.

[@sashok973proUZV]

Для подачи кислорода от концентратора. "В идеале 9гр на литр но из собственного опыта скажу что 7-8гр уже боле чем достаточно" - Согласен с Вами - хочу поддерживать 8-9 мг/л - большего и не надо.

[@yerlannayman977]

Ничего не понятно но очень интересно, обязательно расскажи какой эффект от этого оксигенатора получился

[@sashok973proUZV]

Конечно.

[@user-dq7hr5dx2c]

@@sashok973proUZV Александр, добрый день. Подскажите устройство сделано по принципу супер джета Сергея Филатенко?

[@sashok973proUZV]

@@user-dq7hr5dx2c Нет. Ничего общего нету.

[@user-xm6pd6mu4z]

Здравствуйте, Александр Шикарное решение! Задний отсек, где выход из сей дивайса, полагаю должен быть закрыт, дабы расстворенный кислород не выветриввлся? Или это не кретично?

[@sashok973proUZV]

Будет открыт. Удобно контролировать уровень воды в подающих трубах. Насыщение кислородом будет не большим, потому потери практически не будет, да и размер камеры минимальный.

[@user-xm6pd6mu4z]

@@sashok973proUZV Ок. А есть прогноз по насыщению? Будет очень интересно посмотреть результат.

[@sashok973proUZV]

@@user-xm6pd6mu4z Прогноза нет, настроен даже на нулевой результат. Здесь будет играть роль только размер емкости. УФ работать точно будет.

[@KonstantinZelenin]

почему отказались от орошаемого биофильтра? Передомной стоит выбор тот или иной но по мимо невозможности одноуровневой системы есть минусы еще?

[@sashok973proUZV]

На мое мнение, орошаемый биофильтр эффективнее чем погружной. Только загрузка должна быть правильной - с хорошей продуваемостью, не должно быть мест где может задерживаться грязь. Ящики с наполнителем в этом случае не пойдут. Нужен будет доп насос для подъема воды, но не нужен компрессор.

[@bandrlogspb]

Какая эффективная площадь заселения бактерий в орошайке? Для небольшой УЗВ может и пойдёт, но много места будет занимать.

[@user-ct9qg9up9c]

Здравствуйте, а как с вами связаться?

[@user-vu8ks6rm3h]

По чем брали листы пропиленовые

[@sashok973proUZV]

Врать не буду, точно не помню.

[@koi-osetr32]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли содержать в бассейне на 3 куба , около 60 Осетровых по 500 -800грамм. С УФ лампой, аэратором и механическим самодельным фильтром, без всяких других интересных штук, на ПОСТОЯННОЙ подмене воды, или по другому сказать, на протоке воды, подменивая в сутки 3-5% воды??

[@user-ig3ft5bs4q]

можно без проблем

[@user-ix8ng6mf8d]

Содержать можно. Растить нет. Для такой плотности, при активном питании 30% в сутки минимум, если без БФ. И то при хорошей мех. фильтрации. Ориентируйтесь на тесты по азоту в эксперименте.

[@koi-osetr32]

@@user-ix8ng6mf8d Установлена ещё бочка со 100литрами биозагрузки в которой размещён аэратор. Мне на пару месяцев Стерлядок передержать, и немного подкармить, потом опять в пруд. Хочу 2 зимы сделать таким образом, для созревания икры.

[@user-ix8ng6mf8d]

@@koi-osetr32 Ок. БФ запустить не забудьте. И вообще тонкий вопрос. Выход-уход на зимовку подразумевает изменение температуры на 1 гр в сутки. Как себя БФ поведет в таких условиях? Может лучше без него и без кормления? Насколько я понимаю такие переходы организуются на протоке или на малой плотности

[@sashok973proUZV]

Нет. Без биофильтра не обойдетесь. Проток воды по моему это 2-3 раза в сутки.

[@redfish6819]

Добрый день Александр собрал ваш ящик всё точь как у вас только одна проблемка вода у меня полностью наполняеться в чём проблема скажите пожалуйста Спасибо

[@sashok973proUZV]

Не совсем понятно, опишите подробнее

[@user-ix8ng6mf8d]

Нормальное решение. только кислород в безнапорниках подается в противоток воде. Т.е. в Вашем случае снизу. Так газообмен будет эффективнее. Замерами определите когда увеличение кислорода не даст ощутимого прироста насыщения. Потом убавьте на 0,5-1 л/мин - будет высокое КПД. И надо сделать наклонное дно для предотвращения сбора осадка. С возможностью промывки в нижней части. Покумекайте сами, как лучше, поскольку раздача в 2 стороны. Смотрю Ваш канал с удовольствием, но овальные басы - не лучшее решение.

[@sashok973proUZV]

Бассейны квадратные, а не овальные. Здесь я не согласен с Вами, вода подается с верху и кислород тоже, по мере прохождения загрузки вода теряет ненужные газы и насыщается, начиная с верху, максимум чистым кислородом. По пути к низу процент кислорода в смеси уменьшается, так как растворяется в воде, из воды выделяется лишний азот, он тяжелее кислорода и будет конденсироваться в низу "ящика", где будет удаляться через трубку уровня, естественно с остатками кислорода. В "ящике" положительное давление, возможно Ваше утверждение по противотоку могло бы иметь место при атмосферном давлении, но не в этом случае.

[@user-ix8ng6mf8d]

@@sashok973proUZV В данном случае давление не важно. Проанализируйте кол-во кислорода в воде и в газе на разных высотах. В противотоке кислорода в газе будет больше на всей площади контакта. А у Вас парциальное давление сравняется не доходя до нижней точки контакта. И после нее газообмен остановится по сути. Проведите эксперимент и увидите разницу. Буду благодарен за озвучивание результата

[@user-ix8ng6mf8d]

@@sashok973proUZV Про басы отдельная тема. Не буду засорять эфир этого ролика)

[@Fishtrout]

@@sashok973proUZV все верно . У меня тоже есть Узв где бассейны имеют квадтратную история со скос углами . Это моя первая Узв . И я очень доволен такими бассейны . Тк на той же площади больше воды , вследствие и рыб . Один недостаток , сложно их сделать) круглый сделать легко . И если речь именно о застоях в бассейнах , то да . Это имеет место быть если там сидит 5 кг на куб ) а когда сидит 50+ там шансов на застой нету и вода также крутится и все уносится как и в круглых . Рыбу же выращивать в длинных каналах . Почему же там говно не стоит . А по каналу метров 10-15 вода идёт . Там просто рыбы много и все ) и все хорошо очищается , плюс правильная скорость течение

[@sashok973proUZV]

@@user-ix8ng6mf8d Ок

[@picservice7872]

типа - мини-супер-водопад?)

[@let-ok2571]

Здравствуйте. Кислород в обратку в систему не пойдëт? Может на входе поставить колено?

[@sashok973proUZV]

Спасибо конечно за вопрос, но я ничего не понял.

[@IL_PROTIV]

@@sashok973proUZV LET-OK имел ввиду, что кислород будет уходить в приточную трубу, если на входе сифон не сделать. На мой взгляд: 1. лампы в нижней зоне ставить было лишне - там самая меньшая скорость течения, и большая осаждаемость, в следствии зарастать будут быстро. 2. выходная труба для "удаляемых" газов работать не будет - она точечно в в нижней части в воде находиться будет. 3. Выходная труба, по уровню низковато находится (вроде). Не совсем понятно куда СО2 у Вас будет удаляться, если у Вас "колокол" в который поступает кислород условно закрыт - не продувается.

[@sashok973proUZV]

@@IL_PROTIV Здравствуйте.Тогда ответ для LET-OK : Кислород в сторону насоса уходить не сможет, давление не позволит.

[@sashok973proUZV]

@@IL_PROTIV 1) наоборот, там большая скорость течения, слой воды будет около 12 см ( всего), лампы находятся посредине этой глубины. 2) лишние газы будут уходить через трубку уровня, кислород будет подаваться пока не вытеснит воду до установленного уровня и потом излишки через трубку в атмосферу. 3) как раз через уровневую трубку и будет удаляться со2, и все остальное - разумеется вместе с частью кислорода. Все правильно - колокол, но продувается - подача кислорода сверху и через трубку снизу в атмосферу - кислород должен подаваться с небольшим избытком. Конечно, там не будет большого потока воздуха - но зато в кислородной среде и практически без давления. Думаю грязь скапливаться не будет - размеры не большие и поток воды будет идти как раз по дну. Плюс я всегда смогу открыть и протереть лампы, посмотреть на загрузку, которую смогу легко заменить на более подходящую или вообще выкинуть. Обязан работать. По объему равносильно безнапорному оксигенатору диаметром 72 см и с кислородной подушкой 45 см.

[@sashok973proUZV]

А, ну еще - насос будет подавать воду снизу вверх - окси в верхней точке, иначе конечно пойдет.

[@northpalmyra8119]

Здравствуйте! Как себя показало?

[@sashok973proUZV]

Отлично

[@user-ks2pv6pm5f]

Добрый день! А зачем уши рядом с 50 ми и соткой?

[@sashok973proUZV]

Да просто чтобы труба не выскочила - проволокой вокруг трубы и за ухо ( на всякий случай)..

[@user-ks2pv6pm5f]

@@sashok973proUZV Спасибо! Полезные мелочи!

[@sergeyshelya8151]

При таком количестве уф ламп вряд ли будет заростать

[@sashok973proUZV]

Лампы от грязи не спасут, здесь важнее скорость протока и "проницаемость" загрузки.

[@user-wv1eq9so9u]

Сергей Филатенко оксигенатор сделал,плотность говорит до 100 кг на куб форели,расказывает по верхам.держит в секрете ,но я думаю система похожая.kzbin.info/www/bejne/o5DYlGSjYqaWm7M

[@sashok973proUZV]

Нет, не похожая. На мое мнение у его не самое лучшее решение.

[@user-wv1eq9so9u]

@@sashok973proUZV Возможно.Практика покажет,и поправит,если что не так,главное не останавливаться и все будет ок!

[@sashok973proUZV]

Чтобы довести плотность до 100 кг есть два пути: 1) Насытить воду кислородом, 2) Увеличить водооборот. У Сергея водооборот 3-3,5 в час. У себя я больше 2 сделать наверное не смогу. У меня на куб сидит килограмм 60 и продолжает расти.

[@user-wv1eq9so9u]

@@sashok973proUZV 60 это тоже уже супер.По возможности напишите до какого веса получится довести при водообороте 2 в час.Устройство выглядит очень достойно,видно что продумывалось все до мелочей.

[@Fishtrout]

@@sashok973proUZV в моём оксигенаторе происходит . Скорость и ламинарность потока в турбулентном потоке , за счёт соплов-джета . На данной момент в безнапорном решение в мире нету даже близко аналога по эффективности его . Данные о нем , при потоке 35м3 в час тратится 450 кВт /ч растворимость при данном потоке 0,27 кг/о2 час - при кпд 95% - температура 15 Градусов . А данный оксигенатор ничего сверх разума не даёт . Как дегазатор работать он точно не будет. А в работе он тупо будет как обычный конус , в который мы подаем воду и он там на давление насоса пытается растворится . По этому его кпд будет в 3 раза хуже чем тот же джет . И затраты будут в разы больше чтобы растворить этот кислород . Я этих безнапорников уже куча испытал и тот же LHO . Но в самом лучше варианте понравился джет-платформа . Чтобы оценивать оксигенаторы сначала нужно знать физику растворение кислорода .

[@how_fish_farms_work]

КПД какой? Безнапорный, это шахтный. Для лучшего растворения О2 нужно давление. Здесь оно как? Уверен что работать как то будет, но КПД будет не выше 30%. Шахтный дает хоть 300%

[@sashok973proUZV]

Давление, или площадь контакта вода-газ, или время. КПД загадывать не хочу, скоро увидим.

[@sashok973proUZV]

Получить 300 процентов надо углубить шахту где-то на 20 метров.

[@how_fish_farms_work]

@@sashok973proUZV ничего подобного. Для растворения достаточно 0,5 бар (атмосфер вечно путаю). Я не говорю того, чего не делал сам и не замерял 🤝

[@sashok973proUZV]

@@how_fish_farms_work Примеряю по себе. Сейчас использую напорный оксигенатор - давление 0,8 насыщение 200+%. Вот и предположил. Но если при 0,5 может быть 300% - то это меня только радует, значит я на правильном пути.

[@sashok973proUZV]

@@how_fish_farms_work В теории конечно может быть : О2 при давлении 0,5 может дать 45*1,5=67,5/9=750%, но это при ооочень длительном времени контакта.

[@Fishtrout]

А так без обид , но данный оксигенатор будет больше работать как говносборник , по качеству растворение будет хуже чем LHO .

[@sashok973proUZV]

Сергей здравствуй, я тебя ждал. Все может быть - потому и есть возможность посмотреть и все исправить. А что такое LNO?

[@Fishtrout]

@@sashok973proUZV тоже датский оксигенатор безнапорный , только там обычные дырки сверху и вода как летит в этом ящике вниз в среде кислорода . Но недостаток данного окси , что нужен подъем 1-1,5 метра , что опять же затратно . Я если где то найду схему работу скину . А так вроде где то должно быть в интернете . LHO платформа

[@sashok973proUZV]

@@Fishtrout Спасибо, понял. Класика жанра. С чего же ты решил, что будет хуже чем LHO? В том "ящике", что показываю площадь "омывания" примерно метров 20-30, а в нерже, что сейчас стоит 1 м2, и она меня устраивала ( но давление 0,8). Вот и посмотрим вместе разницу.

[@Fishtrout]

@@sashok973proUZV LHO в принципе в каком то случае выдаёт даже больше чем джет % насыщение . Около 200-210% . Но проблема что нужно воду поднимать высоко . Он работает по принципу водопада . Вода буквально ускоряется при паление . Где возникают микро давление в потоке . В твоём случае просто будет играть роль контакта воды кислорода . Но ускорения никакого нету в этом проблема , и по этому вода не сможет загнать в себя много кислорода .

[@sashok973proUZV]

@@Fishtrout У меня как раз и была цель сделать больше площадь контакта воды с кислородом. Ты не задумывался почему орошаемый фильтр в дегазации в не конкуренции?

[@Fishtrout]

Хоть на мелкодисперсную воду разбей . Она не примет больше кислорода чем заявлено в физике . Решает давление ( скорость потока )

[@sashok973proUZV]

Как разбить на "мелкодисперсную" воду не затратив лишней энергии? И что это вообще такое ( без обид)? Давление и скорость это противоположные стороны, разве не так?

[@Fishtrout]

@@sashok973proUZV просто в видео показалось , что за счёт загрузки хочешь воду так сказать разбить на капли . Но увеличив площадь контакта . Вода не насытится больше положенного . Хоть лить струей на неё , эффект будет джин и тот тоже . Нужно либо давление делать , либо ускорять вода . В микро вихрях будет подниматься давлением , что кислород начнёт буквально влетать в воду .

[@Fishtrout]

Лучше в личке беседы вести ( 89215661817

[@sashok973proUZV]

@@Fishtrout Так больше положенного и не надо, мне бы в два раза меньше положенного за счастье ( и то такого не будет). По физике при кислороде 90% и при атмосферном давлении можно насытить до 36 мг( примерно), время надо однако, или давление, или площадь контакта. И чего это я все секреты раскрываю?

[@sashok973proUZV]

@@Fishtrout Согласен. Я на тебя подписан и всегда смотрю с интересом.