Беззеркалка против камерофона 2024. Может ли Xiaomi 14 Ultra заменить камеру?

[@SergeyVyazmitinov]

Я недавно приобрел себе неплохой realme 12 pro + и прогулялся с ним в горы. Для сравнения взял canon r10 с ttartisan 10mm. Телефон делал классные снимки на телевик, и они отлично смотрелись на экране телефона. Но, прийдя домой и проявив похожие фото с фотоаппарата, оказалось, что детализация снимка на 10мм не хуже чем у телефонного 71мм. Это если вырезать похожий участок кадра. А динамический диапазон гораздо выше. Для себя сделал вывод, что телефон это хорошо, если нет возможности тащить с собой тушку с линзами. Но фотоаппарат легко уделает телефон даже в изначально неравных условиях.

[@Dragon_Crimea]

Не согласен. При плохом освещении фотик поднимает iso. Алгоритмы 13т работают отлично, шумов нет, а детализация есть. Беззеркалка при исо 1600 неплохо шумит. Фотошоп давит шумы и детали. При крайне плохом освещении уже не справляется смартфон слишком высокое исо. На фотик изображение лучше, но конечно не идеально. Если есть возможность использовать штатив то однозначно выиграет фотик. Но чаще смартфон в кармане.

[@SergeyVyazmitinov]

@@Dragon_Crimea вы проведите сравнение. Может оказаться, что связка лайтрума с интеллектуальным шумоподавлением сработают лучше, чем то, что выдаст смартфон. По крайней мере у меня сложилось именно такое впечатление при рассмотрении мыльных ночных фото со смартфонов. Но, если честно, то когда света нет, то и качества ждать не следует. Художественной фотки один фиг не выйдет, а значит и телефона будет достаточно для запечатления момента.

[@ЮрийСавчук-и9е]

@@SergeyVyazmitinov Когда света нет люди понимающие в фото, не Вы, ставят фотоаппарат на штатив.

[@SergeyVyazmitinov]

@@ЮрийСавчук-и9е А я думал, что когда света нет, то нет и рисунка, который этот свет должен бы создавать. Но кто я такой, чтоб обсуждать зачем вообще придумали различные источники этого самого света, отражатели всех форм и расцветок, схемы света, и нафига подобной фигней забиты фотостудии.

[@kingeugen]

@@ЮрийСавчук-и9е Ну или берут вспышку.

[@palaraga]

Мне кажется, что фотографирование кустов в полдень и цветочков впритык - это не тот жанр, который требует "сравнения возможностей". А вот карапуз при комнатном освещении, звёздное небо, небо с зашедшим солнцем, бегун и прочие сложные сцены, то здесь производители телефоно-камер скорее всего начнут подсовывать вам "ИИ дотяжку", что ставит под вопрос "А фотограф то кто?". Я уже охладел к фотографированию пейзажей, цветов и любому любительскому жанру "не за деньги" , так как хороший промт и вуаля, любой закат в любом месте - в чём смысл запечатление очередного заката? Лучше просто посидеть и посмотреть, как заходит солнце, без камеры.

[@voldemar_ostrovskiy]

Использую 14 промакс как вторую камеру при съемке влога супруги. Учитывая, что видосы используются исключительно для соцсетей вполне себе. Основная камера CANON R5. В качестве приложения для съемки использую блякмэджик кам. Разница в исходниках видна невооруженным глазом, но супруга любит накинуть фильтр-другой. А там уже разницы нет. 😁

[@sergeiyatsenko]

Мы уже давно перешагнули черту, когда для передачи на снимке того что ты хочешь было недостаточно качества изображения. Сегодня любая мыльница может делать фотографии необходимого качества. Очень много видео-разборов на всевозможные темы. Обсуждают матрицы, объективы, эргономику, стоимость и прочее. Но мало говорят о том, что это всего навсего инструмент, а не самоцель. В конце концов хороший снимок это не идеальное качество картинки (хотя и это очень субъективно), а его содержание? Как правило больше всего любят поговорить о технике, больше всего знают о ней те, кто в результате не может похвастать ни одной хорошей фотографией. Нужно каленым железом выжигать в себе любовь к "железу" и скать в фотографии содержание. Так было всегда, так, я надеюсь будет и впредь.

[@severusalbus3931]

Вы наверно не зарабатываете фотографией, вот и рассуждаете так, я сильно сомневаюсь что можно нанятому фотографу прийти со смартфоном и снимать им объясняя что все будет зашибись, в лучшем случае по просят вернуть деньги и покинуть праздник, в худшем если не у тех людей снимал отхерачат и телефон на башке разобьют, даже имея авторитет и опыт не рискнул бы припереться на заказ и работать смартфоном, по крайнем мере у нас народ не особо церемонный может не оценить инноваций и применить разъяснение весьма доходчиво для любого, особенно если заплатили за ранее

[@sergeiyatsenko]

@@severusalbus3931 Зачем же так радикально? Я не о том, что на съемку свадьбы нужно идти с телефоном. Повесьте на шею увесистую камеру, чтобы никто не изнасиловал за "непрофессионализм" а снимайте тем, что дает хороший результат. Я много лет бегал за невестами и знаю то, о чем вы говорите. Нас всегда уважали за размер камеры, но многие фотографы на выезде всегда имели при себе простую мыльницу, которой, как бы невзначай, можно было сделать и быстрее и лучше. К тому же свадебная съемка - это всего навсего одна область работы фотографа. Для тех, кто снимает свадьбы можно дать один совет без разбора деталей - берите камеру побольше и потяжелее и вас будут уважать. Пофиг художественность и уникальность снимка. Мне кажется вы не поняли о чем я говорю. Ну и ладно.

[@markellka]

​​​@@severusalbus3931Предубеждения сдерживают заказчиков. Но мобилографы на различных мероприятиях становятся уже чем-то обычным. И результаты говорят сами за себя. Для подавляющего большинства заказчиков в реальности разница не будет заметна, если работал профи. Им главное, чтобы пошерить фотосеты или ролик в соцсетях и сохранить на память. Потребление контента уже в 70-75% происходит через мобильные устройства. Смартфон в руках спеца - отличный инструмент. Профессиональная камера в руках "эксперта", который сыплет техническими терминами и мнит себя великим фото/видеографом современности - бесполезная вещь. А этих последних среди всех огромная доля

[@АрсенийФедоров-э5ж]

@@severusalbus3931 ну так это не искусство, а ремесленичество

[@АрсенийФедоров-э5ж]

И так со всеми сферами искусства. Еще с гмтаристами аналогии хочется привести. Там тоже последние часто ни одной демки не запишут, но зато разбираются во всех 100 видах электролитар. Им продавцами-консультантами лучше устроиться

[@FeyaElena]

Спасибо за видео! Хотелось бы увидеть реально сложные условия - это яркий солнечный день и вот здесь посмотреть на динамический диапазон, когда он реально начинает себя проявлять с пересветами на коже и возможностью вернуть детали. Пасмурный день это так скажем читерский ход для обзора любой фототехники. В пасмурный день все снимут хорошо )))))

[@vacadobear2737]

Ага, тоже заметил: все эти сравниватели любят делать такие обзоры именно в облачные и, особенно, в пасмурные дни, когда даже самая дешманская мобила способна справиться с ДД.

[@protez88]

вот вот. в более менее сложное ситуации (закат, ранний рассвет, сумерки и т.д.) даже самый топовый смартфон даст осечку. ибо физику никто не отменял. Плюс все эти фотоаппараты хороши разве что только для статичных сцен. коснись дело динамики (спорт, например) то тут снова будут осечки. Для личного пользования - да, без разговоров отличный выбор. А вот для более менее профессиональной деятельности уже фотоаппараты. Думается мне, фотоаппараты в скором времени будут исключительно уделом профессионалов и тех. для кого это хобби. Обыватели уже, в принципе, перестали брать камеры, а в скором времени и вовсе сойдут на нет. Да и гляньте рынок фотоаппаратов - по сути остаются только флагманы (продвинутые), уже нет чисто любительских простеньких камер

[@spect6861]

@@protez88 видимо про возможности телефона делать по 20 кадров с разной выдержкой за секунду и всё это дело склеить в одно фото вы не слышали...

[@имяфамилия-т3ж1ц]

@@spect6861 кроме ушей нужны мозги

[@Alukardo13]

Во-первых, в яркий день и ФФ камера может спокойно посыпаться. Во-вторых, про HDR вы, видимо, не слышали..

[@eugene9308]

Только вчера, переосилив себя, посмотрел похожее видео некоего Олегасфото.. 30 минут монотонной демагогии без примеров, словно в голову залили ведро дерьма... Тут, за 11 минут автор разложил все по полочкам с отличными примерами. Еще ни разу не пожалел, что однажды подписался на Александра.

[@zzzdoroviak]

Есть такое дело,я как владелец 11й ультры уже несколько лет причем тоже ради интереса посмотрел и олегаса и этого автора. Так вот второй автор даже комментарии отключил,а это значит что накидали бы ему туда негатива и он это знал. Сам же люблю мобильную фотографию и скажу что камера в телефоне раскрывается только сторонним софтом (гугл камерой и правильной её настройкой) ,но всё же стало интересно и фотоопартом снимать , учиться и разбираться, поэтому купил соньку старую а6000 и несколько нормальных объективов, плюс Гелиос 44М, который к слову топ за свои деньги в плане художественности.

[@voldemar_ostrovskiy]

Стареет Олегас

[@zzzdoroviak]

@@voldemar_ostrovskiy ни что не вечно)

[@nikonkov]

Олегас ненавидит свою аудиторию

[@JohnDir-xw3hf]

Нормально все Олегас рассказал.

[@AntonMorozow1983]

Сравнивая фото с моего айфон 14 про Макс и даже древней зеркалки на 12 мп типа Nikon D3, и D2xs , пришел к выводу , что смартфон современный не дотягивает даже до камер 2006-8 года , о чем вообще разговор ? 13 лет занимаюсь фото и часто слышал такие заявления , что зачем таскать огромную камеру . Да потому что если нужен результат , если нужно качество , то это не убогая перешарпленная картинка из нейросети телефона сколько бы он не стоил . Открываешь фотки с айфона на мониторе , и все , магия пропадает , убогий цвет , убогая детализация . И древнючий кроп типа Nikon D50 с матрицей в 6 мп просто уничтожает ваш айфон или что там у вас , просто в хлам . Сейчас Nikon D50 можно найти тысяч за 2-3 плюс какой нибудь фикс типа 35 1.8 или 50 1.4 за 10 к и это будет снимать лучше айфона за 100+ тысяч . 😂

[@mzhabel13]

Как владелец d3s скажу качество портретов с него такое что по картинке просто на все 💯 устраивает, но учитывая что большая часть контента снимается для просмотра в телефоне, задумываешься а нужно ли для этой съёмки таскать всё это, потом скидывать равки, потом обрабатывать... А тут раз и всё готово..

[@AntonMorozow1983]

@@mzhabel13 Согласен , но я это чисто для души делаю , мне нравится потом сидеть смотреть на свои фотки , лично я не коммерческий фотограф и не зарабатываю на жизнь этим , фотографирую от случая все , и заказы есть , но это скорее исключение из правил . Просто сидеть смотреть фото с телефона вообще нет визуального кайфа , с айфона получаются жутко убогие фотографии . Поэтому даже если путешествую семьей , всегда одна , две камеры со мной . Телефон даже не достаю . Сейчас кстати открыл для себя Nikon D2Xs , кроп камера с просто офигенной матрицей по цветам , с кучей своих минусов , но именно цвет на выходе нравится больше даже чем D3 .

[@ЧеловекЧеловеков-т7з]

Не знаю о чем ты ))) , но смотрел на 4 к экране , я разницу не увидел )

[@Foma794]

А в видеосъёмке кто лучше?

[@kingeugen]

@@mzhabel13 Ну если действительно вся жизнь в смартфоне, то да, не стоит что-то менять. А я вот решил календарь родителям подарить на НГ и хорошо, что были старые фотки с Canon 400D (который к сожалению разбился) 2006го года, уничтожившие фотки с Samsung S23 Ultra. Потом сразу побежал купил Canon RP.

[@ОлегКомлев-л6м]

Спасибо Александр! Интересная тема. Я тоже подобный эксперимент проводил. Брал свой этот же Xiaomi на под съемку мероприятия, думаю для бекстейжа подойдёт. Но в дальнейшем вставил все эти сюжеты в основное видео. Сделал опрос как такое заказчикам? И понял одну простую истину. Ну не может простой люд отличить сегодня где снято на фотик, а где на смарт. А если всех устраивает, то почему бы и нет, зато очень мобильно, оперативно, без всяких стабов, побрякушек и прочего. Одним словом сэкономил кучу времени и сил. Теперь всегда беру смарт на под съемки. При нормальных условиях он даёт вполне удобоваримый результат.

[@arseniilistopadov2716]

Если заказчику всё равно, можно и на Сони Эриксон поснимать.

[@АлексндрС-х3л]

Именно это и есть главная мысль. Разницу видят только фотографы и небольшой процент подготовленных людей. Но ведь фотографы снимают не для фотографов. Поэтому в определенных случаях вполне допустимо снимать коммерцию на смарт. Это повышает мобильность и порой позволяет делать более интересные фото, не упуская моментов.

[@MsVELKO]

Глаз, даже неопытного обывателя, разницу увидит, но понять не может где подвох, мозг думает, что это художественное решение. А это всего лишь халтура.😂

[@МихаилСпирин-ъ7ч]

Ну не знаю, сравнивать в руках фотографа так себе. Я вот сравнивал свой телефон с недешовым фотиком и телефон просто унизил фотик. Т.к фотиком управлял человек любящий фото, но ничего не смыслящий в этом. В руках любителя телефон снимает лучше чем крутая камера.

[@wellzebabe]

@@МихаилСпирин-ъ7ч разнице прозомбированые рекламой видят

[@Anatolio_08]

Когда снимаю на Vivo люди всегда удивляются качеству и думают что на фотик снято!)) Но когда смотришь фотки на компе - виден перешарп и рисовка!😂 а вот на фуджике всё идеально!))

[@nodens_ictus]

У Вивы посредственный камджипег в стоке, много дорисовок, но обывателям и нравятся такие ярко-мультяшные фоточки.

[@misho4246]

@@nodens_ictus вивы разные бывают...

[@krollik8]

Пистеж

[@_R___________]

Мобильная фотография хороша только на мобильном, это факт))

[@bboollaatt]

Все верно - на компе все огрехи вычислительной фотографии видны. В инсте или вацапе - пойдет и фото со смартфона

[@alexeyu3626]

Неужели кто-то из фотографов решился взять в руки смартфон? А то только минусуют фотографии со смартфона. Даже не фотографии, а обсуждение. И вот один-таки осмелился честно рассказать. Очень радует. Жаль что ночных фото нет для примера. Собственно, только ради ночной съёмки покупал.

[@nickolasmeans87]

сейчас даже целый сегмент появился "фотографов", снимающих исключительно на телефон. Когда купил "камерофон" и хочешь немножечко покрыть его стоимость за счет найденных клиентов))

[@kingeugen]

@@nickolasmeans87 Когда ты профессиональный фотограф, который обставляет сам себе сцену вспышками и прочими свистоперделками, а потом в лайтруме по полчаса фотки крутит, то тебе пофиг, на что снимать. В частности ради хайпа можно и на айфон снять или на Сяоми. Ну а если тебе Сяоми заплатит....

[@alexeyu3626]

@@nickolasmeans87 чувак снимает на спичечный коробок. Неужели смартфон хуже? Какой спичечный коробок? Обычный. С плёнкой и пинхолом. Настоящий фотограф снимает и на тапки. А псевдофотографу нужен никон. На крайняк кэнон с кучей дорогой оптики, фоном, вспышками и светом. Куча треног, монод.

[@guest-tf9he]

Спасибо, Александр! Компакты с APS-C матрицей -- вот, что действительно нужно))

[@InvisibleFace]

Поддерживаю! С 2017 года не нахожу альтернативы GR II и с нынешними неадекватными ценами на него на вторичке - молюсь, чтобы верно работал дальше) XF10 не зашёл, GR III с кучей стрит супер премиум мист эдишн версий печален, а новых достойных APS-C компактов всё нет и нет...

[@OzzyBone]

​@@InvisibleFace Да вроде GR III очень даже крут. Только ценник на него неадекватный на вторичке, капец какой-то Уж лучше взять что-то типа EOS M2 с блинчиком-объективом.

[@InvisibleFace]

@@OzzyBone Да, он хорош, но в моём случае только если не было бы GR II. Мне стаб не нужен, автофокус не нужен (есть старый-добрый фиксированный), мегапиксели не нужны. В остальном та же самая камера.

[@OzzyBone]

@@InvisibleFace блин, ну с фиксированным фокусом это вообще печаль полная А стаб даёт возможность без смазов фоткать на длинные выдержки, что очень и очень полезно, тем более там объектив не чемпион по светосиле, f2.8, если не ошибаюсь

[@InvisibleFace]

@@OzzyBone Как и сказал, в моём случае не нужно, а так, у каждого свои задачи

[@ДерзкийКритик-ц1з]

Отличнй ролик. Но почему бы не сравнить смартфон не с Z6, а с простой доступной зеркакой начального уровня? А сравнение записи видео? Сейчас многим важная функция именно запись видео. Да и смартфон бы взять более ходовой, например айфон 15про, там есть прорав и прорез кодеки на фото и видео. Я понимаю почему профессиональные фотографы всегда сравнивают фотик и смарт по качеству фото, но жизнь - это не постановка и не репортаж 24/7. У смартфона есть огромное преимущество, он почти всегда в руке или кармане ВЕЗДЕ. А интересные моменты жизни не будут ждать пока вы расчехлите фотик, и вообще как часто его носит с собой на прогулку и работу обычный человек, даже фотолюбитель? Друзья. дети, коллеги, просто неожиданные события в жизни нельзя попросить подождать пока кто то достанет фотоаппарат, или повторить. А смартфон сейчас часто у людей в руках чаще чем в кармане и готов съемке в течении секунды.) И снимают часто не фото, а видео.

[@nodens_ictus]

В этом тоже есть UltraRAW, причем со всех камер. А с основной даже в 50 Мпкс. Айфоны по фото сейчас уже догоняющие, тренды на рынке задают китайцы. Китайцы первыми поставили 1" матрицу, первыми сделали физ.диафрагму, вот теперь еще и ручка-грип удобная - ничего подобного у Айфонов не было и нет.

[@ДерзкийКритик-ц1з]

@@nodens_ictus А причём тут фото? Я же написал про качество видео. На андроидах оно жмётся в 265кодек и всё качество улетает в трубу, ни цветокора сделать, ни шумодава нормального из за блоков, ни деталей расссмотреть из за мыла при пожатии. А фото это вещь постановочная обычно, то есть спланированная, для таких случаев есть зеркалка или аебеззеркалка за цену этого сяоми, она уделает все эти камерофоны. Столько расписывал что ценность телефона с хорошим видео, это зафиксировать неожиданные события в любой момент времени.

[@mebel_PRO_Kiev]

Плюсы смартфона: 1. Маленькие размеры и вес 2. Он всегда с тобой 3. Влагозащита флагманов гораздо лучше чем у любой камеры. 4. Быстрая связь с соцсетями и мессенджерами. 5. На смартфон не обращают внимания посторонние люди Плюсы фотоаппарата : 1. Больше выбор оптики. Качество картинки не ухудшается со сменой фокусного расстояния 2. Детализация гораздо выше, особенно на фото. 3. Механический затвор 4. Работа с внешними вспышками. 5. Больше оттенков цвета, выше динамический диапазон, плавнее и мягче переходы от света к тени. 6. Есть видоискатель 7. Есть поворотный экран 8. Намного лучше картинка при слабом освещении

[@Victor_Babich]

Да всё просто: подавляющему большинству людей хватает качества камер даже предтоповых смартфонов. Они не купят фотоаппарат, не умеют им пользоваться и их не интересует художественная съемка. И только совсем небольшая группа любителей и профессионалов фотодела пытаются друг другу доказывать, что фотоаппарат - это круто. Ближайший аналог можно найти в мире музыки: кто-то тратит многие тысячи на наушники и плееры, но большинство довольны mp3 со смартфона и наушниками с Алика. И это не значит, что эти люди какие-то ущербные, а "ценители" - высшая каста. У всех разные интересы и приоритеты, кто-то хочет любоваться высокохудожественным фото, а кто-то взглянул мельком на лица на экране и погрузился в воспоминания и повторные переживания тех событий, и им совершенно неважно каким устройством сделано фото, какие там недочеты в экспозиции, цветопередаче и геометрии.

[@lumixbrothers]

149т. руб )) что бы фотографии были чуть лучше )) и потом их в соц сетях тупо пролистывали ? )) так если заморачиватся фотографией то вес камеры не имеет значения, а ее размер уже будет плюсом (крутилки настройки). Технологии куда то не туда завернули.

[@olegmitlasov2434]

Даже фотоаппарат с матрицей 3\4, типа олимпуса, снимает лучше чем смартфон. Это физика - у смартфона не будет объектива 200-800. Обзорщик, в целом, верно всё оговорил - смарт всегда под рукой, поэтому обычному пользователю больше и не нужно.

[@nodens_ictus]

Обычному пользователю 800 мм не нужно. А 200 в смартфонах уже есть. К слову, микра и штук 5 объективов у меня есть, последние несколько лет пылится на полке. Разница в качестве есть, конечно, но она мизерная, зато смартфон всегда с собой в кармане. Неудивительно, что индустрия фотоаппаратов практически умерла - никто сейчас БЧГ (даже если они без зеркала) не таскает, кроме парочки фриков.

[@ИладиславМаслов]

Как всегда у автора все толково и речь грамотна и без лишних слов. Спасибо!

[@ih8radar713]

спасибо, отличный и информативный обзор с наглядным визуальным рядом! уже брал Хуавэй ради физической диафрагмы и в целом остался доволен уровнем для смартфона, который всегда под рукой и не занимает места. посмотрев обзор пришел к выводу, что обязательно следующим возьму 14 ультра, он будет давать лучшие результаты. конечно для динамики и лоулайта смартфоны еще минимум лет 3-5 будут непригодны, но в целом уже достаточно неплохо и пригодно для многих сценариев, когда нет желания тащить с собой камеру, несколько стекол, доставать это и терять время, а потом еще сортировать несколько тысяч настреленных фото.. под каждую задачу свой инструмент. смартфоны снимающие достаточно неплохо - определенно нужны и я рад относительному прогрессу в этом направлении. п.с. нормальные камеры были (например а9 чисто для себя покупал) и стекла вроде отуса 55 мм. сейчас нет желания таскать все это, хочется иметь возвможность снять на тлф, край слегка вытянуть в редакторе и получить результат, который достаточно устраивает и нет принципиальной разницы, если не планируешь оценки экспертами, среди которых у каждого один хрен будет свой взгляд и нет цели их впечатлять.

[@Александр-г3щ5у]

Александр, добрый день! Отличная тема! Всегда замечаю, что в обычных обзорах мало уделяется внимания фотовозможностям. А мне интересно именно такое сравнение, в вашей манере и попытке объективно и широко посмотреть на ситуацию. Спасибо и ждем новый "Бобзор")

[@Ekaterina_Malkova]

Да, каждое устройство для своей задачи. Скорее этот чудо смартфон я бы купила не взамен беззеркалки, а в дополнение. Пойти в поход и не тащить в горы камеру и несколько объективов, хорошая замена. Но если идти в поход за супер-фотками - однозначно камера!

[@ValkRover]

Что Вам сэр сказать, если это хобби и я хочу подрочиться и получить удовольствие у меня есть старенький NIKON с набором оптики и всяких фильтров. А "по жизни" проще иметь в кармане мыльницу, многие на сегодня весьма крутые алгоритмы обработки используют.

[@Alukardo13]

Недавно взял сей аппарат себе. Честно был удивлён какие снимки он делает. Не фанат лейки, но встроенные варинты сЪёмки без украшалок покорили мое сердечко. Стал гораздо больше фоткать в самых простых ситуациях. Результат зачастую получается неожиданно впечатляющим. Ну а ФФ камера для проведения целенаправленных фотосессий. Тут же другая история. Смарт всегда с собой. Достал, снял в любой момент. Просто удобно.

[@igbugayson122]

Меня всегда веселят такие вот сравнения смартфонов и камер. Ну для людей с образованием от ютюб может это и важное сравнение, но для меня это как сравнить палец и ж...у. Особенно веселят заголовки: Убийца зеркалок и беззеркалок, Фотоаппараты все.., Камеры в помойку встречайте имбу, не покупайте пока не увидите и всякий разный информ мусор. Телефон никогда не дотянет до фотика по законам физики. Всякие AI на данный момент пытаются спасти картинку путем увеличения количества пикселей и для бытового пользования в семейное хранилище хватает, но вот для профессионального использования нет. И не говорите что кино снимают на смартфоны. И вы можете снимать. Но не путайте всю ту же палец и ж...у. Автор наглядно показал как проигрывает даже самый лучший смартфон фотику.

[@nodens_ictus]

Тут просто вопрос достаточности для большинства. Практически никто сейчас не печатает снимки метр на два. В лучшем случае смотрят на 50-60" ТВ, а чаще на ноутбуке или самом смартфоне. Для этих целей качества смартфонов уже давно достаточно.

[@Life_Imag]

@@nodens_ictus не достаточно. я легко вижу фотографии сделанные в смартфоне и на камерах, в маленьком экране... Там и по детализации видно, и по цветопередаче, и по экспозиции, хотя я не профессиональный фотограф. Это хорошо видно в социальных сетях, те кто не видит, значит не смотрит фотографию, а быстро перелистывает. И еще такая особенность, фотографии сделанные в смартфоне не хочется пересматривать потом, а вот фотографии сделанные на фотокамеру, хочется пересматривать ,даже если они плохо сделаны.

[@cu2max]

​@@Life_Imagс нормально настроеной гугл камерой с ldr в конфиге и снимками где отсутствует боке *что сразу палит фотик, разницу не заметите, смартфоны уровня mi10, oneplus 8pro и выше, зайдите в тему "мой телефон снимает лучше"

[@VoronV123]

Хороший обзор!

[@izzidoev669]

Смотря кому и для чего? Профессиональному фотографу, оно нафиг не нужно. Для обывателя, сфлтал, щапостил, получил лайк, самое то. Как юзер говорю. Хотя кто то на смартфон делает офигенские снимки, руки не заточены норм сфоткать у меня

[@Игорьгришин56]

Это хороший обзор... Я уже лет 10говорю что фотоапараты..останутся только для узких специалистов ..... Фотоапарат никакой коммуникатор...и мозгов у него меньше... А вес и мобильность...отшибают желание таскать кирпич с оптикой... Мозги у смартфона развиваются очень быстро...и прощай. Массовые фотоапараты...😮😅😊

[@РюрикПеченегин]

Смартфон никогда не заменит зеркалку. Зеркалка никогда не заменит смартфон. Каждый должен оставаться на своей нише ипользования. В целом, если мне надо запечатлеть пейзажи - я беру зеркальную камеру. Если мне надо что-то сфотографировать на скорую руку, то можно побаловаться смартфоном.

[@Stanon85]

Спасибо за труды! Интересно и полезно.

[@PochalionP]

Благодарю, отличный обзор! :-)

[@DVAPOLTAKTA]

На всех фото со смартфона есть какая то избыточная резкость, очень мерзкая, как будто линии которые тонкие на кадрах с фотоаппарата стали в 2 раза толще на кадрах смартфона

[@Yuri00777]

Подписался, отличная дикция, содержание молодец так держать приятно смотреть!

[@krupchenko]

А ещё на камеру можно поставить что-то вроде 85/1.4 или 135/1.8 и в парке барышней снимать. Если бы мобильник так умел, давно бы все камеры и стёкла попродавал...

[@wellzebabe]

виво х100 ультра тебе в помощь

[@krupchenko]

@@wellzebabe вообще не то. Даже близко тот виво не лежал.

[@wellzebabe]

@@krupchenko Не было у тебя хорошего телефона никогда )

[@krupchenko]

@@wellzebabe это какого? Камера 2010 года (сони а55) снимает лучше последнего айфона в большинстве условий, я на этих спорах уже не одну бутылку "Старейшины" выиграл. А с тех пор 14 лет прошло, фотоиндустрия шагнула...

[@nikkimikki5274]

вот только все эти дополнительные приблуды стоят дополнительных денег, а в телефоне всё из коробки и под большинство любительских нужд. И средняя камера стоит намного дороже среднего телефона. А если есть деньги на камеру такую, не понятно зачем бегать и под обзорами писать что телефоны проигрывают в фотках фотикам, телефоны, где основная функция не фото, сравнивать с узкоспециализированным прибором ага, круто чё.

[@videli-vidali]

То, что смартфоны улучшают одну из своих функций, я про фото/видео - то это нормально. А зачем эти устройства сравнивать с фотоаппаратами? Кто из профессиональных фотографов в области предметной фотографии, портретной, спортивного репортажа, съёмка дикой природы... использует смартфоны? Никто! В этом видео сравнивается только один из многочисленных параметров, это картинка. Но таких параметров может быть с два десятка. У смартфона одно преимущество-это компактность. Но она важна только в том случае, если на фото съёмку вы идёте в джинсах и футболке. А если, например на загородную съёмку вы взяли с собой сумку с одеждой, и рюкзак с едой, то это приемущество, уже не играет ровно никакой роли. Только в отличии от фотоаппарата, со смартфоном ещё и работать не удобно. Я уже молчу, когда надо принести четыре вспышки с моделирующими насадками на съёмку. К ним ещё стойки... Да мне уже пофиг компактность смартфона )) А как я писал чуть выше, управлять смартфоном на съёмке, в отличие от фотоаппарата, крайне не удобно. Ну и ещё надо заморочиться подсоединяя к смартфону вспышки... Если автомобиль разгоняется до 400 км/час, это не делает его "спортивным". Это просто один из параметров, который есть у гоночных автомобилей. Но есть и другие. Смартфон хорош тем, что вы шли, вдруг увидели, что-то интересное, достали его из кармана, и запечатлели реальность, в приемлемом уже качестве. Всё. Если вам этого достаточно, то и прекрасно! Раньше в поездку в отпуск вам надо было брать фотоаппарат, да ещё хоть как-то научится им пользоваться, а теперь смартфон. Но это чисто любительский сегмент. Про "зачем сравнивать", это был вопрос риторический. Понятно, что это просто маркетинговый ход, для улучшения продаж смартфонов.

[@nikkimikki5274]

А зачем обычному васяну покупать камеру и к ней приблуды, если он просто хочет пофоткать природу на память?

[@Cheri65]

Если бы фото снятые на смартфоны получались такие же как на зеркальные фотоаппараты то последние давно канули бы в лето и не нужно было бы журналистам корреспондентам таскать с собой тяжёлые фотоаппараты и кучу оптики!

[@HyperlapsePro]

Вся разница видна при 100% увеличении на большом мониторе. А на мобильных экранчиках кажется, что телефон даже лучше фоткает

[@markellka]

Аргумент уже в большей части случаев не актуален. Потребление контента в вебе уже практически на 70-75% происходит через мобильные устройства (смартфон, планшет), так что зависит от целей.

[@ВалерийКузьмичев-ф4с]

Замечательное видео! Главное, что люди смотрят, общаются, спорят, а значит либо тема в тему либо у народа масса свободного времени. И то и другое, в общем то, неплохо. Развлекайтесь просто так. Снимайте чем хотите и чем угодно - все равно ничего не изменится. Всем хороших снимков на память!

[@Аюм]

Даже с телефона видно перешарп кадров с телефона

[@Awolfrus]

Интересное видео, абсолютно солидарен. Прекрасный пример, на этой неделе ездил на пару дней в Нижний Новгород, погулять отдохнуть, но прогноз погоды полностью оправдался - лило как из ведра оба дня. Первый раз за все поездки решил не брать фотоаппарат и снимать все на телефон. Как итог решил что в путешествия без фотоаппарата больше не поеду, но в целом в данном случае видео в условиях постоянного ливня (одной рукой держишь зонт другой гимбал с айфоном) снимать даже очень удобно.

[@MihailSArt]

Спасибо, все и так знал. Но послушал и посмотрел с удвольствием.

[@slvsslvs6817]

Отличный ролик. Благодарю.

[@ВладимирТолстихин-я9я]

Отличный ролик, спасибо автору!

[@КБР007]

Ксяоми, как и многие топовые камерофоны, снимает великолепно. Но это не профессиональный инструмент. Большинство профи на отдых с удовольствием возьмут именно хороший смартфон, чтобы не таскать груз. А качество видео вообще зашкаливает. Именно Ксяоми 13-14 и многие помладше, снимают очень близко к фото и виде камерам и эти снимки, видео приятно разглядывать на большом экране монитора. Фото с Айфонов, Самсунгов отлично смотрятся в основном только на самих телефонах, на мониторе обычно перешарп, пикселекаша и слабый дд. К сожалению телефоны приучили людей к слишком резкой и яркой фотографии и фото с про камеры кажутся им бледными и не резкими.

[@ВадимПашков-ф6д]

12 s ультра xiaomi тоже неплохо снимает

[@Игорь-Зу]

Разница между ЛЮБЫМ топовым смартфоном и полнокадровой камерой незаметна .... ..... на улице, днём!!! Стоит зайти в помещение и разница огромна! Поэтому на прогулках хорошие смартфоны гораздо удобнее из-за размеров и веса.

[@Jungle73]

Полнокадровой? Незаметна? Вы либо не туда смотрите, либо плохо понимаете, что такое "полнокадровая"

[@ЮрийСавчук-и9е]

Днём не заметна? Бред.

[@Jungle73]

@@ЮрийСавчук-и9е ещё и полнокадровой )) Где матрица почти со спичечный коробок. А на смарте с ноготь на мизинце

[@Игорь-Зу]

@@Jungle73 кое что понимаю (снимаю на них 10 лет). ... и сравнивал картинки с топовым "яблоком".

[@Jungle73]

@@Игорь-Зу тогда Ваш комментарий, к сожалению, становится ещё более странным

[@GlebMoroz37]

4:53 Медицинский университет в Иваново на Шереметьевском проспекте? Не ожидал увидеть свой родной город в видео. Автор, надеюсь заметишь!

[@РГЛайф-ч1и]

Александр. Вашей адекватности можно позавидовать! Спасибо😊

[@poco.f3]

Было интересно ❤

[@aleks7781]

полный бред, телефон как был так и пока что остаётся устройством который годится лишь для себяшек и стрита

[@Sviatoslav-59]

Мне без обработки с телефона больше нравятся) в таких сюжетах)

[@РоманИванов-м5в]

Отличный видос! Автор, продолжай в том же духе! Пожелание - побольше внимания к сравенению характеристик и полученного материала)

[@Сергей-щ6ш7э]

Спасибо за очень интересную информацию! Хорошая работа. Удачи!!!

[@pummy]

спасибо за видос, очень интересное!

[@Evgens062Rzn]

Широту Диапазона Матрицы - Не переиграть Ни одному смартфону! (Сегодня) 😊, а завтра... производители не поставят в свои смарты те же 25×15 или 36×24 кроп и фул - ведь это будет ЗеркалСмарт😂😂😂, а потребителю нужен смарт, а если зеркалка с отличным ДД то эт в другой магазин! Не ведитесь на матрицу смартфона - она условно с мизинец, а у фотика с пачку сигарет!🎉

[@igorshurpach]

Думаю какой нибудь Xiaomi 17 Ultra, будет уже достойным конкурентом камере)) Еще бы синхронизацию для вспышек сделать удобной и доступной, я бы точно снимал все на телефон))) Спасибо за видео!

[@silvestriz2888]

Почему сяоми 17?? По результатам видно что 14 уже дерёт задницу фотоаппарату , я бы посмотрел ,как бы ты различал фото ,если бы там не было надписи аппаратов

[@ovechkindev]

@@silvestriz2888 по грипу определить элементарно, телефоны физически не умеют в узкую грип, а то что они там размывают фон нейростеями выглядит нелепо

[@WIND-VK]

Есть фотоаппарат и есть телефон. Важно понимать зачем ты делаешь снимок. Тогда будет и понимание того, чем это делать. А так, тема поболтать, от нечего делать, нормальная, культурная. Все лучше, чем о погоде.

[@ДормидонтЕвлампиевич-м4ю]

Смартфон без ручки почти в 2 раза дороже полнокадровой тушки Z5. На разницу можно докупить фиксы 28 и 40 или 24-70/4.

[@АлександрК-ю3в]

Фотоаппарат точнее умение им пользоваться это наука, этому надо обучаться, выгружать фотки в комп, просеивать, обрабатывать и т.д. таскать на себе рюкзак с аппаратурой наконец. Только 1-2% снимающих на мобилу готовы на такое. Мобильное фото это практически кнопка "шедевр", плюс можно тут же запостить. Все))

[@sergensv]

1. Макро-пейзажи это конечно здорово, а вот репортаж это зум, это механические органы управления, это оперативность. Тут телефон в пролете кроме одного но: он всегда под рукой. Если вы любитель, это важно, если профи - у вас всегда есть фотик. 2. Чем были хороши зеркалки - они всегда готовы к съемке, их можно не выключать месяцами, они ничего не жрут - висит на шее - взял в руки и нажал спуск. Лаг - доли секунд на просыпание. с беззеркалкой так не проходит, но тут другой плюс: видоискатель с режимом просмотра фото. 3. Видоискатель. Беззеркалка совсем хорошо, зеркалка - только при съемке, тем не менее. В солнечный день снимать с помощью экрана телефона такое себе. 4. Компакты с фиксом и маленькой матрицей? Таких практически нет. Либо это кроп или даже ФФ, либо это тревл зум. И тот и другой расклад не конкурент телефону. 5. Батарейная рукоять для телефона это приколько. Впервые такое вижу)

[@nodens_ictus]

Рукоятка для смартфона с физ. кнопками и крутилками была еще у LG G5 в 2016 году. Но реализовано было коряво и бестолково. У Xiaomi гораздо лучше, кнопки кастомизируются. Что касается репортажа - тут смотря с какой стороны посмотреть. Во многих местах с фотиками снимать не дают или требуют аккредитацию. А к смартфонам относятся лояльно. Также плюс в оперативности, когда снимок нужно сразу быстро передать редакции или еще куда-то. Фотики тут в пролете.

[@ЛевРозенберг-о5е]

Уважаемые спорщики, сейчас даже у кроп,зеркалок начального уровня есть вай фай модуль который позволяет с помощью любого даже древнего смартфона перекинуть результат съёмки куда угодно.

[@MarquisDePattaya]

@@nodens_ictus рукоятка появилась еще у Нокии 1020 в 2013 году. Эту Нокию до сих пор все копируют

[@Azor333]

Вот уж точно говорят, в руках профессионала любая техника покажет себя в лучшем виде. Очень приятные фото и хороший обзор, благодарю🙏

[@JacZip]

Без контекста к обзору, который очень понравился. Просто интересно для кого это предназначено? Знаю очень много владельцев зеркалок и БЗК которые до конца не разобрались с функционалом фотоаппарата. Покупателям мобилок это не нужно тем более, им требуется нажать на дисплей получить фотку для соц. сети. Не верю что владелец мобилки начнёт разбираться в ГРИП и значениях диафрагмы

[@pemple_go]

Дык в том и суть, что такая мобилка в авто режиме в большинстве сценариев выдаёт прекрасный результат, которого как раз таки рядовому пользователю будет за глаза.

[@nodens_ictus]

По-вашему, мир только черный и белый, либо тупая блондинка с айфоном, либо суровый бородатый фотограф с БЧГ? А между ними есть еще дофига увлеченных фото людей, которые хотят делать интересные снимки, но не желают таскать с собой килограммы фототехники.

[@Richard_Aldington]

начнёт, если не полный глупец ;)

[@Алёна-г6с5ы]

Спасибо очень интересный обзор. Сума сойти сколько же сейчас техника стоит. 😮 я в шоке

[@libmagister4447]

Механическая диафрагма начала применяться в смартфонах в 2018 году с выпуском моделей Samsung Galaxy S9 и S9+.

[@komandagleby_GB]

нифигасе, а я пренебрегаю! Надо проверить. Купил Самсунг чтоб дрон Мини 2 летал, на прежнем фоне на работало.

[@ВадимПашков-ф6д]

c 2014 года. смартфон Панасоник CM1

[@parango812]

Осенью сравнивал vivo x70 pro plus и старенькую зеркалку canon 550d (не знаю, ему уже сколько? Лет 16-18?). При недостаточном освещении телефон тащит за счёт склейки кадров. А если взять нормальный свет - качество снимка с зеркалки, которой не меньше 15 лет - уже становится лучше телефона. Искажение кадра не такое сильное по краям. А если сравнивать портретник на телефоне и полноценный портретный объектив на камере - зеркалка рвет телефон в хламину.

[@cherniy_pios]

Тут как в кино про кавказскую пленницу, ты можешь кусаться, ты можешь брыкаться, но то что фотомобильная революция произошла и уже давно и вполне себе на самом дне бюджетного класса, отрицать невозможно, безусловно это заслуга китайских друзей, совершивших этот спурт. Я один из тех многих, одним солнечным утром проснувшийся и осознавший, что моя ещё не сказать чтобы старая беззеркалка превратилась в сувенир, напоминающий о днях минувших, уже почти былинных. Жаль конечно, но такова селява, как говорят у них.

[@SuperMrsag]

Телефон - один сплошной перешарп 😢

[@ilago249]

Сейчас в большинстве смартфонов, даже среднего бюджета, стоят модули способные довольно хорошо снимать, особенно при свете дня. Сейчас соревнуются именно телевики.

[@misho4246]

Проблема даже не в смартфонах, которые пыжатся стать фотоаппаратами. Проблема в головах. Производители мобилок много лет настойчиво, упрямо и целенаправлено продвигают в массы мысль что "вы все фотографы". Потому что других точек роста у них по сути и нет. И вот это даёт определенные плоды. Чуть ли не все считают себя мобильными фотографами, способными к созданию шедевров. Но давайте честно. Большая часть владельцев смартфонов- это просто любители. И для них почти любой смартфон с почти любой камерой- за глаза. Но техника не стоит на месте. Ждём нейросетевых фотохудожников и метагалактических фотокриэйтеров. Кстати, почему то автор скромно обошёл стороной вопрос съёмки видео на сяоми. Может оно и лучшему...

[@sergeim2967]

в чём они не правы? вы все фотографы - это правда и для того что-б хорошо снимать надо всего-лишь жмякать на кнопку сиоми :)

[@allaivanova3978]

Фото техника давно уже топчется на месте а камеры в смартфонах развиваются, хоть и они уже почти достигли пика.

[@MarquisDePattaya]

@@allaivanova3978 Развиваться смартфоном еще много есть куда. Был такой смартфон десять лет назад Самсунг Галакси С4 Зум, даже до его уровня никто близко не добрался

[@ssoqboss]

Как будто фотоаппараты продаются под другим предлогом. А, ну да, разница есть, тут лозунг не просто "вы все фотографы", а "вы все профессиональные фотографы". Потому что других точек роста у них по сути нет. Ну и какая разница где вы нажимаете на кнопку, на дорогом телефоне или дорогом фотике?

[@ВиталийР-с6в]

Давно уже снимаю в основном на смартфон vivo x80 pro, хотя есть и полнокадровая сонька. Так вот основные разницы 2, на камеру фото получаются более пластичные и реалистичные, а вот камера смартфона, за чет программного улучшения четкости это качество теряет, ну и динамический диапазон страдает. Хотя после обработки уже разница не такая принципиальная.

[@alicengel6990]

В большинстве случаев, тоже использую vivo x90 pro, хотя имеется беззеркалка Olympus...

[@Sharlatann]

Супер классная подача

[@Life_Imag]

сразу увидел разницу в двух картинках, и точно в мыслях сказал, где смартфон, а где камера. Во первых, в смартфоне цвета нарисованные будто, то есть это не фотография, а вычислительная фотография. То есть в смартфоне цвета неестественные, и это сразу видно, на левом фото, камера смартфона вас обманывает. Только ты не правильно сравниваешь два фото. Ты сравниваешь уже обработанное смартфоном фото автоматически, с необработанным фото в формате raw c камеры. Обработай фото с камеры и сравни с обработанным в смартфоне, и разница будет коллосальной, огромной. Даже если обрабатывать raw cо смартфона и с камеры. Не говоря уже о самых дешевых моделях камер зеркальных за 7 тысяч рублей на авито б/у. Например, Фотоаппарат Canon EOS 550D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS снимает в 20 раз лучше твоего Xiaomi 14 Ultra. Если бы действительно Xiaomi 14 Ultra снимал, фотографировал именно, а не вычислял фотографию, то я бы никогда не купил Sony A6400 c объективом Sony 18-135 мм OSS. Н а топовом смартфоне я фотографии делал более 2000 раз, и мне ни одна фотография по цветопередаче, и другим особенностям не нравится, как не крути, это не та фотография, которая получается на фотоаппарате. Это даже видно на маленьких экранах смартфона, те кто не видит, значит достаточно обычного смартфона. Это как аудиофилия, есть люди которые воспринимают разницу дорогих наушников и дешевых, а есть те, которые не воспринимают, тут в цветах и в фотографии тоже самое. Только все равно, когда показывал много фотографий, сделанных в смартфоне топовом, и на Sony беззеркалке, все равно большинству людей нравились фотки с камеры Sony, а не со смартфона, когда показывал на маленьком экране. Да и почему тогда свадебные фотографии сделанные в смартфоне выглядят убого...а сделанные в профессиональных камерах, прям как художественная композиция. Кстати, по экспозиции смартфон сильно проигрывает.

[@Ivan_Belov0212]

Приятно удивлен, что фото из нашего Иваново

[@silvestriz2888]

А что , очень даже интересно смотреть такие сравнения ..👍

[@Crusader_No]

Недавно сравнивал свои S23 Ultra и Nikon D5100 на 10 кратном зуме. Ни я, ни другие фотолюбители разницы не увидили. Так что да, для обычного любителя смысла в покупке фотоаппарата среднего сегмента нет. Про масса-габариты вообще говорить нечего :)

[@mrssa7]

Цена смартфона 1300 долларов. Цена Nikon D5100 на барахолке с китовым объективом 102 доллара. Фикс например 50/1,8 тоже около 90 долларов. Фотоаппарату уже более 12 лет и он снимает все также хорошо. Размер матрицы телеобъектива у Самсунга (1/3.52"), 10мп, у Никона 16.2 мегапикселей 23,6 x 15,6 мм CMOS (DX-формат). На чем вы там рассматривали снимки? На экране телефона?) Ваш самсунг умеет работать с импульсным светом? Через пять лет телефон можно будет выкинуть на помойку, потому как запчастей на него уже не будет. Кто покупает телефоны ради фото возможностей, это жертва маркетинга и не более..

[@Crusader_No]

@@mrssa7 смарт брал новый за 800 долларов. Мой комплект Nikon с объективами 18-200 vr2 и 85 3,5, 700 вспышкой на барахолке, примерно 50000 руб. Подчеркиваю, для обычного использования Nikon и подобный ему - ненужен! Не смотря на более крупную матрицу :) К примеру, он у меня большую часть года лежит на полке, а смарт всегда под рукой. Да, картинки рассматриваю на мониторе NEC

[@mrssa7]

@@Crusader_No Для обычного пользователя и ваш самсунг не нужен, так как смотрят они фото с экрана телефона. Посмотрел я фото с s23 ultra - акварель за 800 долларов. Более того фото с моего бюджетного телефона Redmi 8 (gcam) за 120 долларов выглядят не хуже. Удивительно, что вы не видите разницы c APS - матрицей. Но, если вас устраивает конечный результат, то это ваш выбор. С уважением.

[@niclavrov8874]

@@mrssa7 Я согласен с вашими доводами. Дело ещё в том, что даже фотографов любителей всегда было не так уж и много. По крайней мере, автолюбителей намного больше, чем фотолюбителей. Ну а пользователей смартфонами и того больше. И среди пользователей сматрфонами очень мало ценителей высокого качества фото.

[@dmitrii_kornilov]

Чери пикинг вышел. Если мы беспристрастно сравниваем конечный результат, то зачем мы оправдываем результаты телефона размером матрицы? )

[@OzzyBone]

Не знаю, заяем я это смотрю, если уже на своей практике знаю, что смартфон не заменит даже древний кроп из 2012 года 😅 (Canon EOS 650D / EOS M) А EOS M / M2 / M100 / M200 с каким ни будь 24мм блином по обьему прииерно такой же, как и смартфон

[@ВикторТ-щ7з]

Все сравнение - статичные кадры. Почти на любой смартфон худо-бедно что-то можно снять. А движение? Спорт? Репортаж? Это можно снять на смартфон? Вопрос, думаю, риторический.

[@paulhmus]

Можно. Автор ошибочно полагает что Щаоми 14 ультра лучший камерофон 2024 года. Но он сильно ошибается, Щяоми даже в тройку не входит. А в тройку как раз входят смартфоны, способные снимать репортажи и спорт (очень и очень динамический)

[@gblblblbl]

Huawei Pura 70 ultra в нете полно роликов как он снимает движение. Это его главная фишка

[@paulhmus]

@@gblblblbl Например мой Пиксель тоже умеет снимать в движении. Просто телефоны уже давно способны снимать движущиеся обьекты. Просто новый Хуавей будет это делать лучше остальных.

[@MagomedKurbanov13]

Pura 70 ultra к вашим услугам

[@Argus13]

Можно снять дополнение - яркий свет, синее небо, сьёмка обьектов в воде, сьёмка водяных струй, портретная сьёмка? Выбранные примеры очень неудачны - мягкий свет, всё "притушено" и приглажено...

[@isf4801]

Для обычного пользователя разницы не будет практически. Даже с raw можно "поиграться" при желании. Смартфоны работают от ЭФР и переключением между большими и мелкими пикселями матрицы, поэтому при переключении в х2, с 24мм до 48мм, включаются мелкие пиксели (но, не у всех), позволяющие получить полную картину цвета из за нестандартного щаблона фильтра байера. Поэтому, при достаточном освещении на некоторых смартфонах можно получить два фокусных с одного объектива. Например, на пикселе мы имеем 24 и 48мм на основной модуль, а так же 116мм и 233мм на телефото 5х. При правильном свете можно сделать весьма неплохие фото на 233мм ЭФР, на компьютере смотрятся очень достойно и уж точно не понять, что это зум 10х. Но, только при хорошем или идеальном свете.

[@ledenev_pro]

Переживаю за людей, которые, глядя на это видео, примут все сказанное за чистую монету.

[@johnmorgan4660]

Друг, мне кадется сецчас тв затронул тему о том насколько вкусный будет борьшь если купить другую кострюлю, я скажу так если руки ровные то и на мыльницу сфоткаешь шедевр, а если руки как у вуйчича то и с никонамт и кенонами фото будет кака

[@B.J.00]

Можно я немного поправлю ваше сравнение?) Он предложил сравнить, какой будет вкус, если приготовить борщ в кастрюле и если приготовить его в сковородке. В поход конечно же удобнее брать сковородку...😂

[@AG3039YT]

недавно наткнулся на данный канал. Без воды и с примерами все, даже не разбирающийся человек, заметит отличия которые были в видео

[@Bad_Asskins]

Крестьяни могут снимать хоть на мобилу, хоть на топовую камеру за несколько мультов, всё-равно в журнале напечатают зелёную мыльную возню от Лейбовиц сделаную на 3х копеечную камеру, купленную у бомжа который вот вот вытащил её из помойки... кто понял, тот понял, остальные могут до конца жизни скупать всё в магазине, в надежде что их кто-нибудь, когда-нибудь, где-нибудь да признает)

[@Farit808]

Да, смотришь многие работы и возникает вопрос "как такое вообще допускают до публикаций"

[@abercrombie2684]

жестко) но по факту) . 99% всех годных фоток в инете портретов и т д это чисто тфп, а фотографы обычно либо имеют основную работу, либо все бабки это прогрев на курсы, мк , и продажа лутов и пресетов) . А хочешь на фото зарабатывать - иди бомби свадьбы и какие то корпоративы, если ты туда еще сможешь вписаться. Ведь рыночек уже весь давно занят. Но для себя, для души можешь купить камеру и оптику и снимать что угодно и радоваться как ах""но получается, печатать и радовать себя, друзей и подруг)

[@АндрейГригорьев-с8ю6д]

Очень хороший комментарий! Как в басне у Крылова....про музыкантов.

[@stefan_es]

​@@abercrombie2684мероприятия это конечно большая часть работы Кто зарабатывает иначе вовремя вошёл в рынок

[@Aconceptu20]

Слова непризнанных

[@РоманКраев-ь2ъ]

Некоторые снимки на Xiaomi мне понравились больше, некоторые на мой взгляд лучше на фотоаппарат.

[@pokerface2878]

Не особо корректное сравнение. Говорю как человек который снимает и на бзк и на телефон. У телефона есть предустановленный режим обработки (если просто) которое в итоге накладывается на фото. У камеры в jpeg тоже, но как правило самое базовое. Для корректного сравнения необходимо снимать в raw и вручную фото вытягивать. Глобальная проблема телефона в маленькой матрице, что бы там ни писали про дюймовый сенсор, ну и вытекающие из этого проблемы. Хотя сейчас благодаря нейросетям фото вполне прилично дорисовывается, это факт. И да, то что ты не используешь RAW как говоришь в видео, абсолютно ничего не говорит. Кто снимает для себя на память, бзк не нужен. Однако без постановочного света телефон увы во многих типов съемки пока бесполезен.

[@andrei_permyakov]

Смартфон снимает также как и камера с аналогичной дюймовой матрицей. В лёгких условиях разница не большая , однако когда речь заходит про тяжёлые условия , ночь , съёмка напротив солнце, тени , динамический диапазон, в принципе Фотография, где много лиц , там уже конечно дюймовочка никак с полным кадром не соревнуется.. размер матрицы решает и поэтому одна тушка фуджа среднего формата стоит миллион рублей ,а телефон в 10 раз меньше

[@ВадимПашков-ф6д]

так и надо сравнивать смартфоны с камерами дюймовыми тогда

[@ssoqboss]

@@ВадимПашков-ф6д Камеры с дюймовыми матрицами это топ-мыльницы, с неплохими зум-объективом, оптическим стабом и при этом компактностью смартфона. Так что они любому смартфону дадут прикурить.

[@ВалерийЕфименко-п3я]

С цветом, перешарпом мобильного фото можно мериться. Не могу мериться с оптическими искажениями - большими носами, узкими лицами и вытянутыми в овал головами. Отойти дальше и потом кропить получится мутное дерьмо. Пока не будет 50-85 мм с нормальным разрешением толку не будет. P.S. Посмотрел стоимость сяоми ультра прифигел, в среднем 4000 BYN. За эти деньги можно купить новый canon rp и 50 мм stm б/у и делать качественные фото.

[@nodens_ictus]

Только в нужный момент он будет дома на полке лежать. А смартфон всегда с собой. Ну и в этом смартфоне есть 46 мм, 75 мм и 120 мм - чем не устраивает для портретов? В России китайскую версию за 85к можно купить, а это меньше 1000 $.

[@dim_moses]

НЕ МОЖЕТ) говорю как владелец 15 про макс и сони а4. Смартфоны ограничивает тупо физика) законы физики

[@groggkl7605]

15 про не имеет таких камер как на андроидах и ам матрицы меньше чем у други в классе даже сравнение смотришь и детально часто айфон меньше информации даёт много дорисовывает и шумит

[@Uivy17]

На 15 промах как бы и нет 1" сенсора) там да, физика унижает мобилу.

[@groggkl7605]

@@Uivy17 ну да ,они же ставят то что уже устарело но работает отлично по их мнению , рисковать только Китайцы могут вот их и забанили ТК без них эпл может себя чувствовать как то на рынке

[@Uivy17]

@@groggkl7605 ты отчасти прав. "Давайте не будем рисковать и засунем сенсор N-летней давности" - это американский подход, но не совсем яблочный. Гугл так делают, да. А вот яблоко поступают примерно: "-подгоните под нас вот этот сенсор, мы туда матричный стаб впиндюрим -так может вам IMX 9**, а не восьмисотый? вон у нас клиенты 1" раскупают как горячие пирожки -Да не, и так схавают. Мы там нейронку подгоним, оптика вон у нас светосильная, не надо нам таких дорогих сенсоров".

[@РГЛайф-ч1и]

У меня 13 ультра. Недавно взял. Очень доволен. Качество отличное. Телевичок. Лейка. И экран еще красит сильно. Всё в целом дает классный результат🎉

[@igorandreev9863]

...от Leica всего лишь программные фильтры...

[@denzomann4161]

Почему смарты часто фоткают не хуже фотоаппаратов, а иногда лучше. Все очень просто, в смартфоны вкладываются огромные деньги, чтобы конкурировать и используются передовые технологии. Те же процессоры в сотни раз мощней, чем на фотоаппарате. Фотике же сильно нишевая тема и там производители продают устаревшие технологии по запредельным ценам. Пока Китай не зайдет на этот рынок, мы не увидим реально крутых фотоаппаратов по вменяемой цене.

[@DimaDobry888]

Цена этого смартфона 120 тысяч, цена самой недорогой беззеркальной полнокадровой камеры , например Nikon z5 , 120 тысяч без объектива, с объективом 24 - 50 , цена будет 140 к руб и если человек хочет заниматься фотографиями, то наверно конечно лучше купить камеру! Просто что я хочу донести, если человек хочет ближе к профи заниматься фотографиями, то он и инструмент для этого должен покупать соответствующий... Просто как чаще всего бывает, вот человек купил себе телефон, потом он открывает в нём камеру, и делает на него крутые фото, делится этими фото в своих соц сетях , такое имеет месту быть? Имеет! Человек не занимается сравнением, не говорит что лучше, что хуже , он просто делает фото , которые ему и другим нравятся! Это тоже творчество! А вообще сейчас есть телефоны и за 40 тысяч которые делают очень хорошие фотография, которые и на ПК и можно открыть рассматривать, да и распечатать на небольшом формате можно и тоже всё будет выглядеть достойно.

[@ВадимПашков-ф6д]

90 тысяч на озоне цена смартфона

[@ssoqboss]

@@ВадимПашков-ф6д Старенький Sony NEX-5 в хорошем состоянии с пробегом 5000-10000 стоит максимум 10 тысяч на авито . Китайский полтинник F2-F1.8 с автофокусом новый 15 тысяч. Итого набор за 20 тысяч рвёт любой смартфон как тузик грелку.

[@КирилловСергейВикторович]

Не благодарная тема, там где коммерция, пришлось прятать свой профессионализм. Но спасибо за информацию, фотки в оригинале. Хорошо бы и с камеры то же увидеть в оригинале. Сами бы разобрались. А вот про функцию съёмки звёздного неба наверное уже от пользователей дождёмся.

[@antv103]

что за программу для просмотра фоток используете ?

[@Tigerface82]

То что этот телефон не айфон -это уже хорошо.

[@IchevronI]

Айфоны умеют записывать видео в охренееном качестве. У меня его нет, видел у знакомого. Там какие то особенные алгоритмы, не скажу что резко снимает ч просто по особенному и по видео могу определить на что записано

[@svonegov8199]

Говоря про горы, лишний вес камеры с объективом - это то, что сдерживает от покупки полноценной камеры для долгих походов, где каждые пол кило важны, а тут лишними пол кило не обойдётся. Ну и редактирование каждого фото после длинного похода - занятие на любителя.

[@spect6861]

всецело согласен с автором, смартфон с хорошей камерой это универсальное устройство, которое всегда есть под рукой и с лихвой перекрывает возможности компактных фото и видеокамер, при этом на телефоне можно сразу и сфотать и обработать и выложить. помимо этого дорогой телефон даёт другой экспириенс при пользовании в повседневных задачах. да фотосессию с телефоном не устроишь, да и надо ли оно вообще...

[@vick_traveller]

Спасибо за информативный обзор. Жаль что цены на смартфоны подобного уровня выше чем на ту же беззеркалку Canon r8. Но уже многие перешли на устройства - всё в одном. Сам такой, и снимаю часто на то, что под рукой!

[@kingeugen]

Спасибо за ссылку на фотографии. Рассмотрел мужика с бородой. При ближайшем рассмотрении борода превращается в кашу из пикселей, которые выглядят так, как будто человека обмазали грязью. Та же проблема с волосами у моего Samsung S23 Ultra - это просто каждый раз выглядит как куча грязи, которой обмазали человека. Про цвет кожи лучше ничего не говорить. Кстати жаль, что нет ссылки на фото Никоном, было бы интересно сравнить. Впрочем я себе уже купил Canon RP и Сигму Арт 35мм и теперь всё хорошо с фоточками.

[@MarquisDePattaya]

Можно просто было смотреть без увеличения как есть ))

[@Fotopiter]

Тема была мне отвратительна, как любителю фото и полного кадра, пересилил свою вредность и получил удовольствие от адекватности и четкости подачи. Александр на высоте! Как всегда)🎉

[@Dragon_Crimea]

Могу сказать, что когда в одной руке ребенок и надо себя сфоткать с ним то селфи на основную камеру это супер. И камера тяжёлая и больше и одной рукой трудно сделать кадр. Смартфон всегда с собой. Главное опыт и умение фотографии. Конкретно 13Т делает фото нормального качества. Иногда допиливаю в Фотошопе.

[@СергейФ-н2ь]

У меня цифромыльница, но у неё фокусное расстояние 75... Портреты получаются реалистичные, а не рыбоглазные... А для съёмки пейзажей дествительно не очень важно чем снимать.

[@lumixbrothers]

И да согласен с кометном ниже, компактные мыльницы с мокрой и сменной оптикой вот что нужно. Хочешь блинчик нацепи и это решение будет меньше телефона, а в сумку кинул ноктончик на вечер,, и все по красоте и удобству. Только объектив чик один раз купил и забыл, а тушки меняй изредка, вот и прямая выгода на экономии. А так на телефоне и. Узыка и карты и интернет, и фото видео,,, и поиграть )) несколько раз видел на айфонах чехол пауэрбанк который прибавляет толщину 5 мм к телефону, зато яблочко которого даже не видно 😆.

[@borshisme]

Почему это ультра лучший камерафон? Оппо файнд х7у лучше и хардварно, и софтверно, как минимум

[@pregart001]

Преимуществом смартфонов является значительно большая глубина резкости. Это заслуга очень маленького фокусного расстояния объектива в смартфоне.