Беззеркалки1 | Классификация

[@Pankrat1973]

Очень крутые профессиональные обзоры , ничего подобного до сих пор не находил , большое спасибо !

[@ИмяФамилия-ж4ф4т]

Как всегда всё чётко и по полочкам разложено.Большое спасибо Ашим за интересные видео! Ждём новых!

[@audio-dim]

Интересно было, учли те факторы на которых никто в обзорах не акцентирует внимание. С нетерпением жду продолжения :)

[@alep9653]

Гениально! Мне как пользователю БЗ со стажем, также было познавательно прослушать. Оггромное спасибо!

[@ЮраГайворонский-и3к]

Приятно смотреть и слушать умных людей!!!

[@СтасКорытов-б7ш]

наконец-то дождались!

[@MikeToptygin]

Да, сейчас пойдут чередой, до праздников.

[@MrLipand]

Mike Toptygin Отлично, а то заждались.

[@Novichok-op4cq]

Как всегда на высоте. Очень долго, долго ждал этого видео. Спасибо, за проделанную работу!!!

[@NicholasLem]

Спасибо за Вашу работу! Смотрю канал с удовольствием. Много полезного для себя узнал.

[@3ART9]

ваше 3 Д -прекрасно .. как и простая, понятная, но подробная и интересная классификация Браво Как всегда

[@iliaschet]

Отличное видео! Очень нужное для системного понимания.

[@PiterPC-bv6ry]

Спасибо за видео. Как всегда очень познавательно. А я для учебы себе сегодея Сони А58 с китом взял. Опыта - ноль. Выбрал благодаря и Вашим в том числе советам. Мне пластиковый корпус не помеха - кидать не собираюсь. А качество фото по сравнения с моей мыльницей прошлой - как небо и земля.

[@РусланЛеонидович-ж6я]

Спасибо,все по полочкам.

[@АндрейСССР-СССР]

Спасибо!!! Очень интересное и познавательное видео!!! Вам +++++++++++++++ )))

[@ZibeR13]

Спасибо за видео, долго ждал, жаль, что вторая часть не скоро, с выбором аппарата ценой около 400$ никак не могу определиться. Буду ждать новые видео от Вас.

[@MikeToptygin]

Довольно скоро. Во всяком случае я постараюсь перед Новым Годом серьёзно поработать.

[@ZibeR13]

Mike Toptygin отлично, плохо только, что у меня уже давно как говорится "горит", и горит, и спешить с покупкой не хочется. Смотрю на e-pl7 и x-a1, но пока склоняюсь к первому варианту.

[@ZibeR13]

***** а если x-a1 и OM-D E-M10 сравнивать, то лучше наверное олимпус брать?

[@AVX1960]

Дмитрий Зи Я полгода выбирал - только выберешь - новое появляется и лучше немного. Все таки пошел в магазин - и купил.Сейчас еще один выбираю... .

[@ZibeR13]

***** всё, e-m10 в руках по неплохой цене, будем пробовать его)

[@spechenin74]

Спасибо, очень познавательно.

[@barokkinakanal]

Добрый вечер, Майк! просмотрела почти все ваши видео о беззеркалках. у меня такой вопрос-просьба Помогите мне , пожалуйста,выбрать беззеркалку с дисплеем ,который поворачивается и чтобы там обязательно была функция пауза при записи видео...Уже выбрала для себя Panasonic fz 200 _ но увы не встречаю информации нигде о присутствии паузы, таким образом понимаю, что нет возможности останавливать запись :((( Основная задача камеры-видео ролики на ютюб. Спасибо вам за работу!

[@MikeToptygin]

Здравствуйте. Сейчас - у многих камер - поворачивается вперёд монитор. FZ 200 - это суперзум с маленькой матрицей, не годится. Если Вам нужно такое же, но чтобы годилось - нужен FZ 1000. Хороший вариант для Ваших нужд - Panasonic G6, прямо с китовым объективом. Нормально пишет видео (но если хотите хороший звук - нужно будет писать его на внешнее устройство, типа ZOOM H1 хотя бы - PANASONIC GF6 Именно 6, не 5. можно разориться на гораздо более серьёзно навороченную камеру - PANASONIC GH3. Сейчас её можно найти с китовым объективом если поискать в интернет - магазинах - где то за 850$, но это уже - очень серьёзный аппарат для записи видео. даже не знаю - нужен ли вам такой. Вообще - крайне удобная камера - CANON VIXIA MINI - www.bhphotovideo.com/c/product/1023203-REG/canon_vixia_mini_x_full.html Её фишка в том, что она очень маленькая, простая, помещается в карман, но видео пишет больше часа непрерывно это раз и - у неё очень мощный микрофонный массив - наговаривать на неё влоги - просто идеально. И - очень удобная в применении. Это - видеокамера, поэтому с ней меньше "непоняток" по перегревам, длительности записи, звуку, настройкам видео - поставил и пиши себе... Только не забывайте освещать себя поярче. Сгодится даже пара настольных ламп на худой конец. Она снимает и ври обычном комнатном освещении без особых шумов, но Вам же нужно идеально гладкое видео? У таких камер - немного подразмыта картинка. Так незаметно, но если сравнивать с суровой фототехникой - разница конечно же есть. Поэтому перед тем как выкладывать - засуньте видео в любой видеоредактор, где есть повышение резкости видео и сделайте слегка (очень аккуратно) порезче. Хорошая камера для Ваших целей - SONY A 5100 Именно 5100, а не 5000. 5000 - греется при записи видео и некоторые вещи в ней недотянуты. Звук тоже лучше писать на внешнее устройство, хотя у этой камеры и свои микрофоны терпимые, но однако - внешние устройтва дают звук несравнимый с фотокамерами. (и даже лучше, чем VIXIA MINI, хотя это - "концертная" камера. Паузы при записи видео нет ни на одном фотоаппарате - это есть только на некоторых видеокамерах. Так что практически в любом случае - нужно будет включать - выключать видеозапись.

[@barokkinakanal]

спасибо большое за такой быстрый ответ !!! сейчас внимательно просмотрю ваши идеи...на моём бюджетном никоне S 9200 есть пауза и я так привыкла, так удобно с ней.. Теперь вот надо что то получше купить для моих влогов ,но бюджет не очень высок... я на раздорожьи.... Но всё же большое спасибо вам за ответ!!!

[@tyffist1249]

Браво! Хочу еще :)

[@oOcitizenOo]

Отличное видео! Спасибо! Совсем недавно разрывался в выборе между ЗК и БЗК. То хотел старика D5100 от Никонов, то Lumix G6, в итоге первый подорожал, а второй нигде не найти. Присмотрелся к сони a6000 и олимпусу OM-D E-M10, но цены за месяц на оба аппарата опять же взлетели. После этого выбор пал на нубский сегмент ЗК, выбирал между D5100 и сони A58. В итоге студенческая жаба взяла верх, заказал соньку, сижу, думаю и не знаю жалеть ли о сделанном выборе или нет. И вроде бы перечисленные выше БЗК круты,немного дороговаты, но складывается ощущение, что потеряю в качестве картинки с любительской зеркалкой А58 по сравнению с ними Вот такие бредни сумасшедшего :D

[@Max-Kramer]

Спасибо за познавательное видео!

[@elenabalybina3931]

В восторге от вашей лекции! Спасибо! Помогите оценить эту беззеркалку для начинающего фотографа. . Это этого года модель. Fujifilm X-T10

[@MikeToptygin]

+Elena Balybina У меня же есть обзор этой камеры: kzbin.info/www/bejne/naGaXqFsj5Wpoqc На сегодня, по моему мнению, одна из лучших беззеркалок с матрицей APS-C. (Конкурентов то по показателям "цена - качество" особо и нет).

[@JuriJurgen]

Как всегда интересное видео!+1. Вопрос по теме, как вы думаете, почему сони заменила свою бюджетную, но качественную серию nex5 на менее производительные и эргономичные a5000? Вообще у этой фирмы немного странная политика, почему, например, у nex5 и 5n корпус был из магниевого сплава, а nex5r и 5t, которые вышли позже уже пластиковые?

[@MikeToptygin]

У Sony c серией NEX произошла некоторая странность, вызванная её запозданием с выходом на незеркальный рынок. SONY была третьей фирмой, вышедшей на этот рынок (на полгода опередив SAMSUNG, на год опередив FUJIFILM и на два NIKON, но отстававшая от OLYMPUS и PANASONIC на два года). Панасоник выпустил уже два поколения камер с зеркальным форм - фактором (G2), Олимпус выпустил тоже два поколения, компактных камер, имевших два ряда в линейке - старший PEN E-P и младший PEN E-PL. Камеры обеих фирм уже пользовались известной популярностью, но особо не напрягались: рынок был поделен, больше на нём никого не было уже два года, наработки шли, популярность моделей росла и всё было в шоколаде. В это время SONY проиграла свою гонку с "неразлучной парочкой" - "Никон - Кэнон" и не добилась поставленной задачи - выйти на количество продаж зеркалок на второе место, после "Кэнон". На это и было потрачено два года, пока "Олимпус" и "Панасоник" окучивали беззеркальный рынок. Однако у SONY всегда был мощный потенциал, особенно в электронных системах. SONY не помогла покупка бренда KONICA-MINOLTA стать лидером в зеркальном сегменте, где требовалось много новой качественной оптики и точной механики, но на SONY набрались опыта. Вычислили рыночную нишу, разработали неимоверную по тем временам матрицу формата APS-C и выкинули почти одновременно NEX 5 NEX 3 и серию SLT ALPHA (которые тоже, имея электронный видоискатель и неподвижное прозрачное зеркало - по сути являлись беззеркалками с фазовой фокусировкой). На всех камерах стояла одна и та же матрица EXMOR и один и тот же процессор. Беззеркалки SONY были выброшены на рынок не просто так: Этому предшествовала полугодовая рекламная кампания - все уже прямо хотели первую в мире беззеркалку с матрицей APS-C с невероятной светочувствительностью. SONY тем не менее поступила очень осторожно, выпустив на рынок сразу две очень недорогие (на первых порах) беззеркалки, которые отличались в основном корпусом: NEX 3 была пластиковой, а корпус NEX 5 комбинированным - (и всегда таким и оставался) - нижняя, передняя и частично верхняя часть - металлическая, задняя - пластиковая. Откуда у Вас информация, что NEX R-T - пластиковые? У них - абсолютно такой же комбинированный корпус, как у NEX5. Я делал надпилы надфилем на всех моделях, все модели у меня имеются. Поэтому - не верьте всяким форумам. Кстати, как говорится в моём видео - пластиковый корпус - больше металлического - "тройки" всегда были примерно на 8 мм шире и на полсантиметра выше. В общем - народ бросился покупать "Нексы". В странах бывшего СНГ этого может никто и не заметил, а в Японии, Корее и Штатах - очень даже. На SONY тогда объединили усилия трёх отделов: Отдел зеркалок, отдел компактов и отдел ноутбуков и планшетов. И начали давать "угля народу". Вышел седьмой некс. Его выходу тоже предшествовала уже истерическая реклама, а задержка с выходом на европейский и Американский рынок в связи с трагедией на "Фукусиме" - только подогрела народ. Мой брат купил NEX 7 в Японии и он оказался.. только на японском языке! Полгода NEX7 был прерогативой японского рынка. Когда камеры появились в остальном мире, постепенно выяснилось, что у SONY нет адекватных стёкол на камеру такого уровня, один зум от "Карла Цейсса" с неизменным F4 дела не спасал, так как матрице даже и EXMOR с 24 мегапикселами банально не хватало светочувствительной оптики. Подключились Тамрон и Сигма. С весьма скромными результатами. Тогда на SONY "запилили" NEX 6. Казалось бы - что такое?? Есть тройка, пятёрка и семёрка, между ними - очевидная разница, откуда NEX 6?? Да нужна была камера с "нормальным" горячим башмаком и видоискателем, но дешевле, чем "Семёрка" (на тот момент она была самой дорогой беззеркалкой - 1200$ боди, 1200 же - зум от Карла Цейсса.) При этом - башмак "Минолта", что стоял на "семёрке" - никуда не годился. В результате - "Шестёрка" стала удобнее и быстрее "семёрки" (хоть и пострашнее с виду). К этому моменту маркетинговый ресурс "троек" - был исчерпан. Более мощный процессор и лучшую матрицу на них ставить было нельзя - перестали бы брать "пятёрки". Да и не было этого процессора, который бы влез в этот корпус. В результате самая первая NEX 5 и последняя NEX 5T имеют - один и тот же процессор. Матрица тем временем - "подрастала" в мегапиксельности и появилась гибридная фокусировка. NEX 5T - уже некуда было улучшать. Поставь на неё "горячий башмак" и новый проц - это будет уже камера лучше NEX6, "Тройки" - тоже достигли предела - любое улучшение нивелировало паритет между моделями 3 и 5. К тому же на рынке в сегменте беззеркалок APS-C появились "FUJIFILM и SAMSUNG". Фуджифильм сделал просто культовую камеру - и начал их стругать, как на конвейере. SAMSUNG - банальным образом скрестил PEN и NEX, сделал его пластиковым, провёл громадную рекламную компанию и запустил в серию мне лично непонятные камеры NX ***. Тут еще "олимпус" добился на своей матрице нереальной чёткости, а "Панасоник" - обошёл по качеству видео на своих беззеркалках мультимедийного гиганта SONY!! Нет такой киностудии PANASONIC, а Киностудия SONY - еще как есть!! Кэнон и Никон в позапрошлом и прошлом году вдруг резко опустили цены на любительский сегмент зеркалок - ниже, чем цены на беззеркалки. Конкурировать лоб в лоб по качеству фото с "Фуджи" и по качеству видео с "панасониками" SONY, как всегда не стала, а попыталась уйти "вверх" - создав сразу три камеры - SONY A7 A7R A7S. Видимо, продажи (несмотря на два объектива в системе) на тот момент оказались хорошими и вот уже как месяц вышла A7 MK II. О степени спешки при разработки этих камер говорит хотя бы то, что На SONY не стали возиться с батареей для полноформатного флагмана, оставив на нём ту же батарею, что и на первом NEX 5! А линейку NEX - заменили на пока невразумительную ALPHA ILSE ****. Где пока только две камеры - A 5000 Явное продолжение NEX 3 и А 6000 - явное продолжение NEX 6. Вообще то - весь год народ ждал флагмана A 7000, но о нём не было даже слухов. SONY не может позволить себе выпустить флагмана, который бы проигрывал по фото - флагману "Фуджи", а по видео - флагману Панасоник. Выпустить же сразу камеру, со всеми наворотами, которую некуда уже будет улучшать (а надо будет разрабатывать всё новые и новые улучшения) - SONY не хочет, так как это - дорого. Кстати, с "Фуджи" случилась та же ситуация - все варианты с беззеркалками были перебраны, матрица и процессор - улучшены до предела и новых камер как - то уже год не анонсируется. Fujifilm - не такой электронный гигант, как SONY. SONY как я понял - просто выжидает, когда спадёт ажиотаж вокруг флагманов FUJIFILM и PANASONIC и - в середине весны (помяните мои слова) - анонсирует флагмана APS-C формата с нереальными показателями и корпусом зеркального форм - фактора. До тех пор линейка A**** будет существовать - для поддержания объема общих продаж.

[@MikeToptygin]

Сергей Иваницкий Так это и есть часть сценария. "История и войны брендов". Только я не знаю - запускать его или нет...

[@innokentyvetkin6880]

Mike Toptygin Было бы неплохо - знание новейшей истории фотопрома позволит зрителям сориентироваться в новых камерах.

[@JuriJurgen]

Mike Toptygin спасибо за столь развёрнутый ответ! nex5r (чёрная) у меня есть, я даже вам как-то писал уже вопрос по этой теме. Сейчас специально обратил внимание, вы абсолютно правы, действительно низ и передняя панель металлические, (как у nex7), а сзади и сверху пластик. Дело в том, что пару месяцев назад брал протестировать точно такую же камеру, только серебристую, и насколько помню корпус там весь был пластиковый, причем какого-то не самого лучшего качества. Хотя теперь уже думаю, что мне тогда так показалось, и я не просто обратил внимания на переднюю панель. Не могут же материалы корпуса отличаться из-за цвета. Кстати по-поводу а7000 читал на английских и немецких сайтах, что её собираются анонсировать на какой-то выставке в начале января, и она будет выглядеть как nex7, но, разумеется, с современной начинкой и возможностью записи 4К.

[@Dzubai100]

Mike Toptygin Большое спасибо!

[@НедвижимостьвИспанииАндрейФеди]

Прекрасный обзор, спасибо! Посоветуйте пожалуйста. Нужна фотокамера для: 1) фото недвижимости, т.е. с большим углом, чтобы всё входило)) 2) портреты -- качество фото 3) видео 4) природа Это по приоритетам. Зеркалку не хотим. Пробуем вписаться в 400 €. Вы коснулись Sony Alfa 3000, подойдёт ли она для всего этого?

[@VicvetshayaPantera]

привет Mike, есть ли в планах видео связанные с доп. оборудованием при съемке типа штативов, вспышек и пр. В идеале хотелось бы увидеть обзор бюджетного оборудования для студии, минимум необходимого, так сказать "маст хев". Понимаю, что это можно найти все на просторах интернета, но хотелось бы услышать Ваше мнение. Обзоры у Вас как всегда вполне информативные и познавательные, так держать:) Спасибо

[@MikeToptygin]

Да, я опробовал очень бюджетный, но качественный софтбокс постоянного света. Лично мне понравилось, обязательно покажу. И - недавно прикупил еще фотосумку и рюкзак.. Я в некотором ауте, может быть - завтра видео выйдет или в понедельник. А о минимальном перечне оборудования - надо сделать такие видео. Но это уже после праздников, до Нового Года - всё расписано..

[@eugeniamezhanskaya233]

Михаил, вот ещё вопрос - я не ослышалась - Войтландэр делает оптику для цыфровых камер сегодня? Если да - то можно узнать кому и какую? У нас в плёночные времена, я помню была эта камера, когда я была маленькой. Это немецкая оптика и должна быть очень неплохого качества.... Но они же давно обанкротились и были проданы сначала Карлу Цейсу, а затем - я порыскала в сети - японцам... я думала, что они вобще перестали своё существование...

[@MikeToptygin]

Нет, контора существует и производит мануальную оптику исключительного качества под большинство байонетов. www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Voigtlander&ci=8423&N=4288584243+4291123839 www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Voigtlander&ci=17912&N=4196380428+4291123839 www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Voigtlander&ci=274&N=4288584247+4291123839 Почти все варианты выпускаемых объективов имеют и посадочный байонет "Т" (42 мм), что из за короткого рабочего отрезка позволяет использовать их и на незеркальных системниках с матрицей APS-C (SONY, FUJIFILM, SAMSUNG) под матрицы меньшего размера - 4/3 например - эквивалентное фокусное расстояние оказывается уже слишком велико: 50мм=100мм, 35=70мм итд. Поэтому именно на беззеркалках SONY, к которым сделано много оптики, но чрезмерно дорогой или недостаточно качественной для их матрицы эти стёкла используются чаще всего. В этом случае какой - нибудь NEX 5r с опциональным видоискателем и такой оптикой - может потягаться с чем угодно - рисунок у этой оптики - исключительный. (В обзорах были кадры с NEX5+ Voitlanger Color 1968 года выпуска.) Сейчас, на SONY A7MK II у которой пятиосевой стабилизатор на матрице (а матрица фуллфрейм) эта оптика наверняка будет самой популярной. Так как оптика от Карла Цейсса просто неподьёмно дорогая при том же качестве...

[@eugeniamezhanskaya233]

Какая полезная инфа! Большое спасибо. Цейсэвское стекло, конечно, дорогое, но какого кахчества - мама моя! Какой фотограф не желает такой оптики? Но немецкой оптике я доверяю любой - у них вобще технологии отличные и стекла темболее!

[@eugeniamezhanskaya233]

Михаил, а когда Вы говорите "Среднестатистический корпус компактной беззеркалки" - Вы имеете ввиду компакты, да? Или имеете ввиду системные беззеркалки? а когда говорите о небольших ТЕХНОЛОГИЧНЫХ матрицах, это как раз Вы имеете ввиду их способность расширять ДД?

[@MikeToptygin]

"Среднестатистический корпус компактной беззеркалки" - это "кирпич" 12х6.5х3.5 см. (в который вписывается большинство корпусов системников "компактного" форм - фактора.) То есть - беззеркалки. "Технологичные" матрицы - это матрицы с современными технологиями - лишённые антимуарового фильтра, с оплёткой, перенесённой на заднюю сторону матрицы, с элементами фазовой фокусировки (для реализации гибридного, фазово - контрастного автофокуса) итд. Интересно здесь то, что чем меньше матрица, тем заметнее на неё влияют новые технологии, тем больше на ней можно применить различных сложных технических решений. Например - BSI (обратная подсветка) легче производится (и даёт больший эффект) на небольших матрицах - 1 дюйм, 2/3 или даже 1/1,7. "Слив" электронов после / перед "выстрелом" - тоже легче произвести на маленькой матрице. На крупной матрице - импульс слишком силён и может вызвать собственную "паразитную" наводку... Расшиение ДД работает одинаково на матрицах любого размера. Но для маленьких матриц - это принципиально важная возможность, в то время как для фуллфреймов - нет, там достаточно снимать в RAW чтобы получить достаточно хороший диапазон, особенно на современных матрицах.

[@eugeniamezhanskaya233]

Спасибо. Есть пункты в которых надо разобраться... (то есть не понимаю - не знаю ещё о них), но спасибо за импульс искать и понимать.

[@AntonVuitton]

Mike посоветуйте пожалуйста хорошую мыльницу Canon с бюджетом 10 тыс рублей, с наилучшим качеством картинки, для съёмки 3D туров. Заранее Спасибо.

[@АнатолийАрдельян-м2ц]

Спасибо. Понравилось.

[@Bomdim85]

Здравствуйте Mike посоветуйте что лучше купить Samsung NX2000 Kit или Nikon 1 S2 Kit или Samsung NX mini kit 9 - 27mm и почему ??? Спасибо.

[@LLlblKAPHO]

спасибо за видео. А кто делал 3дмаксовские изображения, если не секрет?

[@MikeToptygin]

Сам и делал. Очень общО и рендер с мерцанием, но мне надо было достаточно схематично показать что к чему, так что - прошу пардону, но вот так. Я конечно за такое 3Д зарплату людям резал. Но там то у нас - был времени вагон. Да и народу на один проект 3-4 человека. А тут всё делалось одновременно с написанием сценария не отходя от стола. В дальнейшем трёхмерки будет больше, я буду применять машины помощнее и видеорендер будет уже гладким.

[@yaroshik22]

Скажите пожалуйста что лучше взять с бюджетом до 400 долларов , приоритет на видео...

[@eugeniamezhanskaya233]

Класс! Что ещё можно добавить кроме БОООЛьШОГО спасибо! Интересно, кстати, а Канон так и не выпускает беззеркалки, так ведь?

[@MikeToptygin]

На бумаге - выпускает. За четыре года - три камеры М1, М2, М3. С тремя объективами. Пока все три года - тишина. Но Кэнон - серьёзная контора, сейчас он заметно активизировался и может начать активно развивать и продвигать эту линейку, тем более, что задел (байонет и размер матрицы) - достаточно удачный...

[@eugeniamezhanskaya233]

На бумаге не считается! А вобще какая тенденция в целом рынка - что щас берут больше зеркальных или НЕ зеркальных фотоаппаратов? Я люблю зеркальные - может это привычка конечно, но если так проанализировать - отсуствие зеркала обеспечивает наверно болЬшее качество изображения за счёт отсуствия вибрации камеры во время щелчка... Что скажете?

[@MikeToptygin]

Eugenia Mezhanskaya Здесь дело не только в "шаттер шейке" но - наличие зеркала - накладывает на электронную конструкцию ряд непреодолимых ограничений. Для плёнки это была одна из лучших систем. Но цифровой технологии "тесновато" в пределах этой системы. Здесь и ограничение по скорострельности пошуруйте зеркалом туда - сюда хотя бы 5 раз в секунду, а этого на сегодня - мало. И - "лаг затвора" - после срабатывания автофокуса - нужно сначала поднять зеркало и только потом - начинает срабатывать затвор. И - большой "рабочий отрезок", что усложняет оптику короче 50 мм и зум - объективы (Вы наверное обратили внимание что при равных условиях и размере матрицы - "зеркальная оптика - намного крупнее) и увеличивает "разбегание" лучей разного цвета - хроматические аберрации, из за чего оптику приходится делать сложнее и с бОльшей точностью, чем для беззеркалок, где "рабочий отрезок" в четыре - пять раз короче -и много еще чего.. С другой стороны - "беззеральная" система имеет свои (и довольно серьёзные) недостатки. Так как матрица включена постоянно, в ней накапливается статика, которая генерирует шум, поэтому перед "выстрелом" матрицу желательно зарыть, пропустить по специальному контуру антистатический импульс и потом - снимать. Сейчас на "беззеркалках всё - таки начали переходить на "электронную переднюю шторку" - при нажатии на спуск - сначала пропускается антистатический импульс и сразу начинает записываться кадр. Это конечно значительно снижает "лаг затвора" (иногда его вообще нет), но "беззеркалки" с той же матрицей все равно на одинаковых ИСО "шумят" на один "стоп" пораньше зеркалок. К тому же - повышенный расход батарей - так как матрица и монитор или электронный видоискатель - работают постоянно, почти как при видеосьёмке. "Роллинг шаттер" - запаздывание и искажение изображения на мониторе и в видоискателе при движении камеры. Сейчас с этой проблемой справились - обновление лучших видоискателей происходит 100 раз в секунду, но до сих пор - "осадочек остался" - беззеркалки требуют гораздо более мощного процессора для адекватной работы... Так что не всё так просто. Но последнее слово всё таки за незеркальными системными камерами - электроника прогрессирует очень быстро и сейчас качественные показатели зеркальной и незеркальной систем сравнялись, а вот ряд удобств и технологий, которые воплощены в "беззеркалках" - невозможны на зеркальной системе. НО - фильтр постоянно открытой матрицы - выгорает быстрее. Поэтому в топовом профессиональном сегменте "Беззеркалки" не могут гарантировать большого срока службы без искажения цвета. По моим наблюдениям - заметные искажения цвета начинаются на беззеркалке через пролтора года, а через три - становятся заметными... Хотя за это время - камеру уже, как правило - меняют на новую. Ну и- много еще разных "за" и "против", по которым можно целую диссертацию написать.

[@eugeniamezhanskaya233]

Да, действительно диссертация и много новых пунктов, а так же головная боль: чему же отдать предпочтение. Я думала, что моя тройка по физике - серьёзный лимит для меня, что бы понять всё, что обьясняете, но нет! Всё понятно, хотя иногда не с первого разу. Спасибо! действительно (как и ожидала) много и "про" и "контра" для обеих систем. Но поскольку профессионалом я пока не являюсь - (наверно слава Богу), то достаточно выбрать одну из зеркальной или беззеркальной... хотя улучшить качество снимков (техническое) очень хочется. И очень меня привлекают топовые компакты, признаюсь - регрессия, вместо прогресса. Кстати, а матрицы зеркальных камер значит тоже имеют свой "износ". Я очень люблю мой канон 450 Д. Но ему уже будет в апреле 5 лет... И я заметила, что фотографии не очень "чистые" последнее время - хотя практически никогда не снимаю обьектив - страна в которой живу ОЧЕНь пыльная. Туристы когда приезжают через две недели жалуются на проникновение пыли в гаджеты...

[@eugeniamezhanskaya233]

Помоему остаюсь с предпочтениям к "зеркальному" аппарату.

[@tairmukhamadiyev8825]

Ого, беззеркалки уже до среднего формата добрались! )) Ашим, подскажите пожалуйста, какие нейтральные фильтры луше использовать? Hoya или B+W?

[@MikeToptygin]

Не понял вопроса. Речь идёт о предпочтительности производителей? Я чаще всего использую HOYA.

[@tairmukhamadiyev8825]

Да, в плане производителя. С одной стороны Hoya давно специализируется на фильтрах. С другой стороны фильтры B+W производит Shneider, очень солидная контора в плане оптики.

[@MikeToptygin]

Tair Mukhamadiyev Строго говоря - с одной стороны - ничего такого в фильтрах нет, чтобы их не выпускал вообще кто попало с высоким качеством. С другой стороны - один кривой фильтр может исказить работу дорогого объектива. А так как фильтры - это в первую очередь - высококачественное стекло, то я стараюсь брать Хойа по той причине, что это - один из двух в мире поставщиков сырья для оптического стекла. Второй - одно из подразделений "Карл Цейсс". B+W я посмотрел по коробкам - у меня ни одного нет. Не потому, что не доверяю или еще что - просто не попадались. "Кэнко" много. (Мне сама фирма нравится) и Phottix - довольно много, так как иногда идёшь, а фильтр забыл - смотришь, а из знакомых - только Phottix, ну и покупаешь. Не думаю, чтобы B+W были плохими фильтрами.Должны быть как минимум - выше среднего.

[@tairmukhamadiyev8825]

Спасибо за совет и познавательное видео!

[@CentrLampa]

Наконец в голове сложилось :) . Обзоры настолько интересны, что пора брать плату за просмотр (возможно подписку как на телеканал) я точно готов за это платить. Даже если брать ничтожно малую сумму в 1$, при таком количестве просмотров, Ваше удовлетворение от творческого процесса заметно увеличится ;)

[@MikeToptygin]

Нет, такого не будет. Оплата будет в виде "поддержки проекта". Строго добровольно, так как нужно очень много еще сделать, независимую экспертизу например, тестирование онлайн - магазинов и прочее. Часть проекта будет направлена не только на творческую часть но и будет носить чисто социальную направленность - проверка, пробные закупки, тестирование. Если к этому подключатся продавцы или производители - конец объективной оценке, будет как всегда. Поэтому будем смотреть сами. Мне интересно этим заниматься и я - буду это делать. И второе направление - платные консультации двух типов - персональные консультации по фото и видео (за достаточно символичные суммы) и - персональные консультации по обучению (тоже достаточно символичные суммы). Все видео будут в свободном доступе, к каждому видео будет предлагаться самостоятельные задания, кто захочет получить поддержку, доп материалы и дополнительные рекомендации+сертификат школы после их успешного выполнения - может присоединиться. То есть этот канал - маленькая начальная стадия большого проекта по расширению школы, которая в активной фазе со вчерашнего дня. Так что - вовремя у Вас в голове сложилось. :) Видео же - станут только интереснее.

[@michaelmichael.1643]

Здравствуйте. Отличные обзоры! Спасибо, очень интересно! Могу ли я вам задать вопрос на счёт приобретения фотоаппарата? Фотографирую уже не один год на Lumix DMC-FZ7 и понял, что уже пора переходить на новый уровень. Фотографировать буду естественно не на автомате, а в ручных режимах, как и следует. Хочу учиться далее фотографии и перейти на более серьезный уровень. Так же был опыт пользования Canon EOS 550d с объективом Гелиос. И так перечень фотоаппаратов: - Olympus OM-D E-M5 - Olympus OM-D E-M10 - Canon EOS 700D - Canon EOS 70D - Sony Alpha SLT-A77 II - Nikon D5200 - Nikon D7100 - Sony Alpha A6000 - Fujifilm FinePix X-E2 Может упустил что-то стоящее, поэтому список можно расширить, хотя и так не просто выбрать что-то... В последнее время думал над выбором Canon EOS 70D или Nikon D7100.

[@MikeToptygin]

Тут я могу из этого списка сказать только какие камеры я бы не стал брать. Так как всё зависит от вкуса и.. как камера в руку ляжет. Придется пойти и пощёлкать выбранными камерами, хотя бы в магазине. В списке откровенно плохих камер нет, но есть модели постарше, которые уже нет особого смысла брать. Olympus OM-D E-M5 - третий года пошёл камере, полноценное FULL HD не пишет, только 1080i, этого - недостаточно. Там где есть SONY A 77 II нет смысла брать Canon EOS 700D - Canon EOS 70D это камеры не то что просто разного класса, разной конструкции и возможностей....Берите или А 77 или X-E2, если бюджет позволяет.

[@michaelmichael.1643]

Mike Toptygin То есть нет смысла смотреть на Canon EOS 70D и на Nikon D7100? Лучший вариант SONY A 77 II? Естественно покупая сейчас аппарат с нуля, и выбираешь систему... Canon EOS 700D в списке, т.к. он рассматривался не только с китом, а еще с 50mm 1.4 объективом. А Вам вопросы только здесь можно задавать?(Задавал на других ресурсах, но не ответили...) Спасибо за советы!

[@MikeToptygin]

Michael Michael. Фикс 1,4 50 мм - это конечно очень серьёзное стекло. Просто, чтобы получить уровень A 77 MK II Вам нужно будет взять CANON 7D MK II, только эта камера в классе зеркалок APS-C не уступает SLT камере от SONY A 77 MK II, при этом - новая "семёрка" Кэнон стоит вдвое дороже. У А 77 мк II есть еще один "нюанс" - пятиосевая стабилизация на матрице, то есть Вы можете использовать на ней любую мануальную оптику (в том числе и для видео - и у Вас будет стабилизация). С Кэноном такого не произойдёт. А фикс Ф 1.4 - это не раритет какой - нибудь. Купите по мере надобности. Или используете в качестве такого фикса какой - нибудь мануальный Voitlanger, который мало какому фиксу оставляет шансы... Пока Вы доберётесь с Кэнон 700Д до уровня 7Д пройдёт года два, а Вам снимать то сейчас нужно?

[@michaelmichael.1643]

Mike Toptygin Так что вы скажете на счёт Canon EOS 70D? Спасибо за ответы!

[@MikeToptygin]

Michael Michael. О камере можно сказать что - то, когда она или выделяется чем то среди одноклассников или наоборот, в чём - то хуже аналогичных камер. 70D это как раз та камера, о которой, как мне кажется - ничего не скажешь... Она не хуже ни в чём, но и не блещет, в общем - такая, как надо, но не более того. Я обычно многословен, но тут - нечего сказать.

[@юриймельота]

просто супер передачи ...... очень прошу вас дать мне совет .Хочу наконецто преобрести беззеркалку.Буду снимать не только я но и моя дочь хочется чтоб было очень хорошее качество снимков и простое управление может даже авто . Мой выбор пал на fujifilm x-e1 или olympus om-de-m10

[@MrSolPow]

Классное видео. Работа проделана хорошая, и графика присутствует. Ничего подобного не видел в обзорах еще.

[@Pizdobol1]

Что будет если в режиме экспозиции сделать 3 фото, с красным фильтром голубым и зеленым ? можно ли таким образом добится эфекта фотографий горского на цифре? или может этот примем итак всем известен, я просто найти инфу не могу , попробовал без фильтров с цветовым сдвигом , получается очень даже хорошо .. но найти информацию по этому поводу не могу .. вопрос интересует .

[@MikeToptygin]

Да потому что не нужна она сейчас. Вы пытаетесь на цветной камере сделать цветное фото, обойдя фильтр Байера. Это конечно возможно - если снимать в ЧБ, а потом собрать в "фотошопе" по каналам. Но толку не будет. На матрице уже стоит фильтр и у Вас начнётся шум по яркости. Единственный реально серьёзный вариант - это взять "LEICA BW" (которая не оснащена цветным фильтром) и на ней делать последовательные кадры. Только опять таки - зачем бы это? Есть же тогда Лейка М, которая выдаёт фотографии уж точно не хуже, чем получатся у Вас. Одним прямо нажатием. Ну и - есть прецедент - какой то из "Хасселей" (или даже все, я фото то смотрел, но не замечал, чтобы они делали по три кадра, видимо дело происходит со страшной скоростью) - делает три кадра через разные фильтры со сдвигом матрицы сначала горизонтально на 1.5 пиксела, потом вертикально на 1.5 пиксела, получается в результате - вдвое более детальная картинка с цветовым кодом 4:4:4, вместо "положенной" 4:1:1 А эти выверты проходят с ч-б плёнкой лучше всего. Хотя опять таки - зачем? Ведь есть цветная плёнка, где уже "вложены" соответсвующие фильтры... Ну и потом - эффект Горского вполне себе работает на трёхматричных видеокамерах... Ну и на матрицах FOVEON на аппаратах SIGMA - тот же эффект, только в трех слоях кремния.

[@Pizdobol1]

звучит так будт все равно надо попробовать. тем боле я уже сделал пару опытов , предметы дома становятся на порядок более красивыми и с гараздо более правильными цветами , если сфотать банку колы то в подобной мультиэкспозиции, отражение в ней приобретает большую детализацию плавность , и вообще разминца очень велика . уменьшается шипение конраст и прорисовка в темных участках увеличивается.. своего рода шдр но цветастее, фотография подобным образом кремля так же показала что получается красиво , цвет мягкость приобретает и разница между оттенками белого становится очевиднее, даже эффект желтизны в центре появляется.

[@Pizdobol1]

Mike Toptygin провел седня опыты со старыми фильтрамы для фотопечати..толстые с кривым стеклом 85 года выпуска.. небо становится голубее, кирпич кирпичее, золотистый золотее , муара появляется , но выглядит как художественный закос , темные участи прорисовываются детальнее . пока что такой же цветопередачи и плавности в тенях я добиться на своем аппарате не могу..

[@MikeToptygin]

RangerBlog Тут вариант один - купите зеркалку от "Сигмы". www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Sigma&ci=6222&N=4288586280+4291220258 И весь разговор. Погибнете Вы, стёклышки переставляя, кадре на сотом, на сто втором...

[@Pizdobol1]

Mike Toptygin да яб купил.. но когда я покупал свой фотоаппарат я и не знал о всяких таких примудростях) так что пока преставление стеклышек увы.. но спасибо за наводку))

[@khanfilm2186]

здравствуйте) хочу купить камеру(для съемки видео)..фуллфрэйм.думаю о покупке сони а99 думал о беззеркалках так как для видео они лучше что ли.. какую камеру вы можете посоветовать?(любую для видео в пределах 1500-1700 долларов)

[@MikeToptygin]

Сархан Ахундов Фуллфрейм для видеозаписи нужен в том случае, если он используется как на SONY A7S - на полном формате 12 (!) мегапиксел, как получается - громадного размера. Для записи видео в FULL HD поток интерполируется вчетверо (сжимается до 2 мегапиксел) с возможностью довести цветовую информацию до 4:4:2 примерно. Плюсы очевидны - это огромная светосила и большой динамический диапазон, достигающий значений как у кадров HDR (или снятых профессиональными кинокамерами в видео RAW формат). При съёмке видео в 4K интерполяция потока не такая сильная и с этой матрицы по факту цветовая информация уже выглядит поскромнее: 4:1:1 Но светосила остаётся прежней, динамический диапазон - тоже. Однако A7S с оптикой стоит подороже, чем 1700$ SONY A 99 - хорошо пишет видео. Но в бюджет 1700$ не уложитесь... Я бы не думая долго взял (пока еще продаётся) PANASONIC GH 3. В момент своего выхода камера была недооценена и только с выходом GH 4 народ вдруг понял, что фотоаппарат, лучше остальных пишущий видео (GH 4) по сути - отличается от GH 3 в основном возможностью записи видео 4K Всё остальное (счетверённый процессор, металлический корпус, матрица, управление) претерпели лишь небольшие изменения. Когда начали тестировать GH 3, выяснилось, что в этом ценовом сегменте (и в гораздо более высоком) потягаться с ней могут единичные аппараты, как правило стоящие вдвое - втрое дороже. Продажу GH3 продлили. Стоимость корпуса - можно найти за 850$, остальное - на оптику и обвес. И у Вас в руках - один из самых мощных аппаратов, способных писать видео. Здесь нужно учитывать еще время до перегрева. Так вот - этот аппарат на ощупь разогревается конечно при видеозаписи, но перегрева не происходит. Т.Е остановки из за превышения температуры процессора за время записи одного файла не достигается. Второй "Нюанс" - постарайтесь заказать "американский" вариант этого аппарата, на том же bhphotovideo.com В Штатах нет ограничения по длинне видеозаписи фотоаппаратом. Поэтому GH3 "имеет право" писать видео до двух часов, даже если есть ограничения по объёму файлов: завершается один файл, следующим кадром начинает писаться другой. Европейские варианты GH3 пишут как все - 29 минут видео продолжение записи - только ручное. Эти две камеры (GH 3-4) имеют при видеозаписи удивительный динамический диапазон и очень неплохие показатели по светосиле. Оставшуюся сумму можно пустить на приобретение хорошей оптики. Этот, например: www.bhphotovideo.com/c/product/865111-REG/Panasonic_H_HS12035_Lumix_G_X_Vario.html

[@khanfilm2186]

Mike Toptygin ну это было чертовски информативно))это приятно спасибо) я видел (конечно)ваше видео про системный фото(видео)камеры. у меня у самого кроп сони альфа а65.брал когда то из за видео(по соотношению цена качество отличный аппарат)но сейчас стоит вопрос о фф.страна у нас баку(не Азербайджан).и тут понты любят((скажешь не фф не поймут...но это пол дела друг купил сэнон 5д марк 2..мне интересно ваше мнение по поводу этого аппарата.да он не новый да он не имеет таких настроек по видео (я пользовался им и это жутко тяжело..без допольнительных аксесуаров)мне как человеку снимающего видео в видоискатель..тяжело поверьте.ну прям очень нужен фф..и да вы правы 1700 с оптикой..это я конечно загнул. п.с что вы скажете по поводу такого набора www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GH3-Digital-Camera-Black-w-12-35mm-Lens-64GB-Kit-/291390939643?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43d840e1fb

[@MikeToptygin]

Хороший набор. Там только "гориллапод" лишний. А так - взвешенный подбор. По поводу "Фуллфрейма" - говорите, что GH3 на американском сайте bhphotovideo продаётся а разделе "Профессиональные КИНО камеры". И если кто хочет на "фуллфрейме" "потягаться" - пожалуйста. Докупите к ней батарейную рукоятку (это позволит снимать часа три без смены батарей) и - "видеообвес" - наплечный риг, фоллоуфокус, дополнительный монитор, многоканальный звуковой рекордер с несколькими пусть недорогими, но радио микрофонами типа этого: www.bhphotovideo.com/c/product/999979-REG/polsen_cam_2w_g1_2_channel_vhf_camera_mount.html Всё это подключается сюда: www.bhphotovideo.com/c/product/1084690-REG/tascam_dr_60mkii_portable_recorder_for_dslr.html "Замикрофоньте" невесту, жениха, подружку и дружку. Остальных пишите микрофоном - "пушкой" с камеры. Получится отлично и видео и звук. Смешнее всего, что У Вас будет записаны все разговоры невесты и подружки и жениха, с сихронизацией по времени с видео, даже если невеста в другой комнате. Был бы я помоложе - создал бы команду по видеофотозаписи разных торжеств. А так - лень бегать, даже за большие деньги. Насчёт "фуллфрейма" вопрос решается быстро - как только заказчик увидит картинку и узнает, сколько стоит весь Ваш "Фарш" (а его можно подкупать постепенно).

[@khanfilm2186]

Mike Toptygin фарш это именно то слово)) хахах))такой компромат на молодожен видео звук время+геотэг для пущего реализма)) "создал бы команду по видеофотозаписи разных торжеств" было бы замечательно..честно сам не очень люблю это..да вот только деньги как ни как..просто ну не совсем творчество(ну у нас в стране) а если по делу то ваш выбор это.panasonic gh3. таскам..ё моё как я отстал...такая штука )мне нравиться) вот исо..в панасонике..и отсутствие стабилизации..(я намучался в сони с этим..камера темная,шумная )я в принципе по этому и хочу фф.. это немного пугает.хотя замечу что почти убедили ее брать.слово почти обуславливается тем что описал. и еще прошу прощение за грамматику.все же не родной язык.

[@MikeToptygin]

Я кроме того, что художник, еще и (уже давно) предприниматель. И поэтому для меня есть две разницы - камера для творчества и камера для работы. Камера для работы - это инструмент, который 1. Должен быть максимально удобным. 2. должен быть надёжным. 3. должен обеспечивать конкурентное преимущество 4 должен как можно быстрее окупиться. 5. должен впечатлять заказчика. Впечатлить заказчика несложно - хороший наплечный риг и внешнее звукозаписывающее устройство+ батарейная рукоятка и камера превращается в некое подобие инопланетного оружия. Когда Вы добавите туда радиоприёмники от "замикрофоненных" участников событий и дополнительный внешний монитор для более точной фокусировки+ рукоятку фоллоуфокуса для ручной фокусировки (важно, когда перед камерой беготня, а Вам нужно снимать определённых людей) - тогда это уже даже хорошо, что не "фуллфрейм", так как картинка при таком обвесе будет не хуже, звук лучше, а снимать Вы сможете 4 часа вместо двух Одно дело держать в руках 5 кг и совсем другое - 12 кг. Каждый грамм в вытянутых руках после часа работы - оттягивает руки и ломит спину. Легкое оборудование - залог успеха... Поэтому профессиональное оборудование часто очень лёгкое и очень дорогое...

[@noskoffserg]

Здравствуйте,нашёл у себя в городе на Авито такое объявление:Продаю объективы из "золотой коллекции"- Minolta AF 28-85mm f/3.5-4.5 , Minolta AF 24-105/3.5-4.5 (D),Легендарный малыш 35-70 первой версии (с диафрагмой 4, а не поздняя пластиковая версия, телеобъектив-портретник Minolta AF 70-210 RS,телеобъектив Minolta AF 100-300.Цену пока не спрашивал-как думаете стоит интересоваться для А6000?.Хотел Зум себе найти.Спасибо!

[@ЕвгенийКислицын-я9л]

Мои 15 копеек. А ведь примечательно, что Сони так и не смогла победить Никон. Это и понятно. Фото для Сони всего лишь один из сегментов БОЛЬШОГО бизнеса. А для Никона - почти ВСЕ. Поэтому камеры Сони всегда неидеальны, а Никон - (всегда, т.е. почти) вылизаны. В вою очередь Кэнон, думаю, хоть сейчас готов выложить на стол серьезную беззеркалку, но ждет когда партнер - Никон технологически подтянется. Ведь все эти компании -- японские и играют по японским правилам, где болевые приемы запрещены. НО, Сони и Панасоник -- "менее японские" в силу транснациональности БОЛЬШОГО бизнеса, поэтому ведут себя агрессивнее. При этом, в сущности, Никону и Кэнону нужно всего лишь модифицировать видоискатель зеркалок, сделав его его двухканальным: электронно-оптическим. Технически это просто. Рискну предположить что такой ход полностью прекратит продвижение беззеркалок на профессиональные ниши рынка. Но тут опять-таки всплывает запрет на болевые приемы...

[@MikeToptygin]

Кэнон запатентовал что - то вроде комбинированного электронно - оптического видоискателя. (удивительно, что этого не произошло раньше), так как на первой же беззеркалке Fujifilm был именно комбинированный, оптико - элтектронный видоискатель с эпичной конструкцией - под каждый из имеющихся на тот момент трёх "фиксов" автоматом выезжала своя линза в видоискателе, а при установке какого - либо другого объектива (Fujifilm понимали, что скорее всего тремя объективами дело не ограничится) - включался электронный видоискатель, ну или его можно было включить по желанию. Аналогичный видоискатель давным давно можно было бы сделать и на зеркалках, если бы это посчитали нужным. Но усложнив видоискатель еще более - зеркалку можно только ухудшить, а не улучшить. Так как растущая популярность незеркальных систем кроется в принципиально другой конструкции, а не в электронном видоискателе (которого на многих беззеркалках вообще нет). Я не буду вдаваться в подробности сейчас - это тема для отдельного видео. Насчёт японского рынка (его действиям по неким правилам) - Вы напрасно. Это наверное, самый жесткий и нечестный рынок среди всех. "Технический шпионаж" - это вообще - можно сказать - японское изобретение. После войны это называлось безобидно - "копирование", а когда стало хватать денег на собственные разработки - начал развиваться и технический шпионаж. Объяснять проигрыш SONY на зеркальном рынке неспециализированностью мультимедиа - гиганта наверное, не оправданно. Так как "Кэнон" например - выпускает всем известные копиры - я вообще не припомню, когда последний раз видел копир не "Кэнон", оптику, медоборудование, принтеры и многое другое. При этом Кэнон в этом году продал более чем вдвое больше зеркальных аппаратов, чем "Никон". Отсюда и его резкий технологический рывок в конце 2013 года и в этом году. С другой стороны - SONY - первопроходец в цифровых технологиях записи видео и статичной картинки. Первая цифровая видеокамера SONY работала еще на "Олимпиаде -80" в Москве. Проигрыш был обусловлен на удивление плохим управлением компанией SONY и рядом неверных маркетинговых решений. В 2004 году произошла постепенная смена состава подразделений, производящих звуковую, видео, фото и компьютерную технику. И сейчас SONY лидирует с большим отрывом от конкурентов по общему объёму продаж продаж фото и видеотехники. Кроме того, SONY выпускает более 50% всех фотоматриц в мире. (Просто вдумайтесь в эту ситуацию). Отказ от дальнейшего производства "зеркалок" для SONY был правильным. Бросив все ресурсы SONY могла бы выиграть, при этом понеся ужасающие убытки. Мало кто знает, но сегмент фотоаппаратов в 2006-7-8 годах был для SONY катастрофически убыточным, несмотря на то, что многие фотографы отмечали большое своеобразие аппаратов SONY и их прекрасную работу. Но SONY такое положение вещей могло разорить. Поэтому новый менеджмент начал чисто "самурайскую" тактику - искать незанятие ниши (а их - миллион) и выпускать в них сразу же аппараты такого класса, которые трудно обойти. Когда конкуренты начинают протискиваться в эти ниши, в них остаются проверенные модели. Конкурентам приходится производить огромную работу, чтобы достичь такой же или хотя бы сопоставимой популярности своих аппаратов в этой нише, а SONY концентрируется на другой нише и так далее. "Панасоник" начал действовать несколько "гибридным" способом - он придаёт своим фотокамерам несвойственные фотоаппаратам свойства (но отлично работающие) и реагирует почти моментально на все движения SONY, выпуская в те же ниши аппарат не худшего качества, но на пару сотен долларов дешевле (как это произошло с RX-10 и FZ 1000), плюс - поиск и захват "открытых ниш" (PANASONIC LX 100). Самой же "грязно действующей" на этом и на всех в общем то мультимедийных рынках является SAMSUNG. Проследите, что они творят, как и какая у них реклама - это просто на грани прямого мошенничества. Даже китайские компании не делали никогда ничего подобного... Насчёт беззеркалок на профессиональном рынке - не надо забывать, что существуют интересы потребителя и интересы производителя (диаметрально противоположные). Так вот - производитель понимает, что может выпустить беззеркалку - фуллфрейм, которая по себестоимости будет вдвое дешевле профессиональных зеркальных камер, а снимать будет так же. И никто не остановит процесс. Почему вообще появились беззеркалки? Да потому, что их себестоимость в производстве - как у компакта, а благодаря большой матрице и сменной оптике - фото получаются как на зеркалках. При розничной стоимости аппарата - даже дороже, чем зеркального. То есть - прибыль выше раза в два. Высвобожденные средства будут пущены на интенсивное изменение отношения к новой конструкции. Поначалу я думал, что зеркалки в профи сегменте останутся всегда. Но потом просто посчитал на калькуляторе. Не останутся.

[@ЕвгенийКислицын-я9л]

Mike Toptygin Я почти согласен. Но. Во-первых, на месте кэнониста или никониста я хотел бы сохранить оптику. (кстати, полтинник на кэнон стоит втрое дешевле чем на 4/3) Во-вторых. Да. Сони А7 Мк2 выглядит убедительно - дальше некуда. Простой вопрос: а вы, Михаил, готовы, как профессионал, полностью перейти на беззеркальный ФФ? Или все-таки будете держать на запасном пути зеркалку?

[@Trimdez]

С удовольствием бы перешел на беззеркалку, если бы CANON включилась бы в гонку. Ну Вы понимаете парк оптики и аксессуаров не хотелось бы менять.

[@sergarsenal]

ага от пылесосов нужно избавляться, но на это решаются немногие

[@MikeToptygin]

Так Кэнон в гонку включился... Позже всех. Камера вроде бы и неплохая. И переходник родной сделали на "зеркальную" оптику, а почему - то не пошло. У беззеркалок то - вся суть в том, что нет зеркала - короче и рабочий отрезок, менье "хромоты" итд. А это уже - другой байонет нужно делать. На "Пентаксе" попытались сделать беззеркалку, работающую с зеркальной оптикой на старом байонете.. Ну и получился недоаппарат со срезанной верхней частью и полным остутствием каких - бы то либо преимуществ.... Сейчас, выходя на этот рынок - нужно забороть недружную троицу - SONY, Panasonic, Olympus. Еще там круги SAMSUNG нарезает и NIKON хорошо свою беззеркальную систему подтянул. SONY так просто Кэнону дышать на рынке беззеркалок не даст. Так как Кэнон выпихал SONY из зеркального рынка. Панасоник - тоже не позволит просто так резвиться, так как они с "Кэноном" - "на ножах" в области профи видеокамер. Кэнону, чтобы выйти на рынок - нужно сделать камеру уровня "Фуджифильма" по качеству фото и уровня "панасоника" по уровню видео. А это нереально...

[@Trimdez]

Mike Toptygin Спасибо за содержательный ответ.

[@CrazyCatHD]

А когда уже производители научат свои камеры работать с картами класса UHS-II? Что бы писать несжатое видео не на внешний рекордер а на SD карту)

[@MikeToptygin]

Я так понимаю - произойдёт это быстро. Так как тренд сейчас - чтобы камера снимала 4К, не важно какой, но 4К. Как раньше было с мегапиксельностью. На мой взгляд - лучше бы научили снимать камеры в FULL HD 1080p с цветовой кодировкой 4:4:4. Оно, конечно, хорошо, прогресс и всё такое. Но сейчас фильмы FULL HD 1080р 30FPS с битрейтом 11 мб/сек невозможно записать на даже двухслойный DVD. "Блюрей" при нормальном битрейте (34 мб/сек) - тоже не хватит. 4к - в четыре раза надо битрейт поднимать, чтобы получить качество. В кинотеатры фильмы 4К привозят на хардах... У нас просто вся остальная цепочка записи/хранения/воспроизведения - в зачаточном состоянии. И FULL HD - еще не исчерпал возможностей... Я бы не торопился с 4К. Хотя, все равно прийдёт. Уже мониторов и телевизоров 4К напилили, проекторы 4К появляются - в прошлом году был один бытовой 4К проектор, сегодня уже десятка два... Но это пока что формат не этого и не следующего года. Через год начнёт становиться стандартом.

[@CrazyCatHD]

Mike Toptygin Да,согласен) Пока что 4K не столь распространен и доступных камер пишущих его единицы. И не все производители спешат его внедрять в сегмент полупрофессиональных и любительских камер) Вот тот же canon к примеру) Но уже не за горами 8K,это собственно продолжение UHD, как в начале было HD720p а потом Full HD 1080р) Вот там будет любопытно сколько будет весить минута видео которое соответствует ~33МП))) А вообще хотелось бы что бы производители над тем что в данный момент выпускают еще поработали... Вот например профессиональные компакты типа RX100M3, G7 X... Ну сделайте вы пылевлагозащитный корпус, потрудитесь сделать аккумулятор по лучше.. Так же пару дырок в корпусе под микрофон и наушники тоже было бы не плохо.. хотя бы последнее)) И приложения для работы с камерой по Wi-Fi не плохо было бы допилить уже!))

[@MikeToptygin]

***** Насчёт профессиональных компактов и GX7 - это чистой воды маркетинг. Они прекрасно знают, что там нужно бы поставить хотя бы горячий башмак для микрофона и видоискателя (имеется в виду RX 100) и - нетрудно сделать разьём на микрофон "микро джек" хотя бы (камерка уж больно маленькая - обычный "мини джек" сбоку до матрицы достанет). Но они это сделают. в RX MK V. Вы не заметили у SONY "плохую привычку" - выпустить отличный девайс, в котором - все прекрасно,но в нем то одно, то другое, то третье - не так. Например - на первом - неповоротный монитор, отсутствие горячего башмака... На мк 2 этосделали. На мк 3 - улучшили светосилу и алгоритмы обработки сигнала, но убрали горячий башмак - микрофон опять не подключишь... Четвёртый будет с ускоренным процессором и горячим башмаком, а у пятого - будет микрофонный вход и атмосферостойкость. А сделали бы они это на первой камере - что бы они через год продавали?? Вот так надо продавать - сделал хорошую вещь - продал, привинтил горячий башмак и поворотный монитор к ТОЙ ЖЕ КАМЕРЕ - продал. Приделал выдвижной видоискатель и поставил другую оптику (за пару лет то - можно) - продал... А по сути - камера то одна и та же!! Они этот чипсет, матрицу и процессор - пять раз продадут в разных вариациях, после чего выпустят нечто новое, с другим названием, но подозрительно напоминающее... Панасоник, видимо решивший "поддавить" SONY на рынке - занялся тем же самым. Не сомневайтесь - GX7 будет атмосферостойкой... когда нибудь... И ещё у нескольких контор такое же наблюдается, хоть и не в такой запущенной форме, но есть. Чтобы не быть голословным - я сейчас полез в коллекцию и выудил SONY NEX 5R и NEX 5T - так и сяк сравнивал и внутрь заглядывал и даже поверхность царапал, на скорость автофокуса проверил - заявляю с полной ответсвенностью - это - ОДНА И ТА ЖЕ камера вообще, целиком и полностью, до последнего болта. Единственное, что поменяли - слегка перепрошили программную часть и - улучшили работу по "вай фай" (программно) - устройство связи - то же самое. Такие дела... Так что - у кого казино - тот и выиграл. Именно поэтому я стараюсь камеры через одно поколение покупать. Так как две соседние модели, за редким исключением - мало друг от друга отличаются.

[@CrazyCatHD]

Mike Toptygin Но в RX100M2 вроде как улучшенная матрица,с системой обратной засветки.. или как она там... Но раздражает что не в 1 по моему из 3 нету сенсорного экрана.. Говоря про G7 X я имел ввиду новый компакт от Canon,аналог RX100 от сони и с его матрицей.. Приобрел ее недавно,пока доволен) Может на фоне такого конкурента в сони по лучше поработают над 4 версией 100-ки))

[@AnatolZoz57608483]

Разрекламировал вас среди знакомых....Иног.. Ваши ролики расчитаны на уже имеющих опыт и имеющих финансовые средства...Знакомые просмотрели с интересом но.....их бы заинтересовали ролики расчитанные на начинающих и небогатых...Было бы неплохо снять ролик о недорогой технике Б/У бывшей в продаже 5-7 лет назад и хорошо себя зарекомендовавшей....от простых мыльниц до зеркалок..Для примера...Имею старый КЕНОН А85....рекомендовал знакомым...но они захотели новую модель и купили КЕНОН 2600...сейчас не знают что с ним делать...

[@MikeToptygin]

Да, это нужно. Поэтому в предыдущей серии видео было "лучшие из доступных". Но сейчас появились и камеры посерьёзнее, которые еще есть в продаже, но цены на них - снижены. Вероятно я увеличу список тем в текущей серии об актуальных камерах, чтобы показать лучшие из проверенных временем. О технике Б/У я врядли буду делать ролики, так как довольно новая камера могла использоваться, скажем круглосуточно и каждый день для съёмки свадеб полгода, но её ресурс уже полностью исчерпан и ни одна деталь не работает как положено. А может быть и такое, что человек купил камеру, но понял, что ему нужна другая (или эта не по карману) и решил продать, не сделав и пары снимков. А я - люблю определённость. То есть рекомендуя какую - либо Б/У технику невозможно дать никакой гарантии, что она будет хотя бы частично отрабатывать заявленные для неё показатели... Насчёт имеющих опыт - нет. Это канал именно для начинающих. Просто - ищите первые в ряду видео. Но вероятно, когда видео станет еще больше, я разделю их по степени сложности.

[@AnatolZoz57608483]

Mike Toptygin Большое спасибо за такой быстрый ответ....Сейчас все свободное время провожу на вашей странице, пытаюсь догнать то , что пропустил за 48 лет фотографической деятельности...Я простой пользователь для которого фотодело было и есть хобби и знакомых имею такого же уровня...Нас в приципе не интересуют самые новые и дорогие модели...( я спрашивал их впечатление после просмотра ваших видео)..Интересна техника недорогая( до 50-80дол), надежная и самое главное небольшая чтобы можно было носить в нагрудном кармане..назначение - для дома , путишествий, работы..Чтобы всегда была под рукой...Пример...Fujifilm FINEPIX J32---- PENTAX OPTIO S5Z----CANON A85....И все эти камеры работают как часы....Только благодаря вам я понял что напрасно не обращал внимание на ФУДЖИ ..Оценил ваше чувство юмора....Хотел бы я увидеть фотографа снимавшего свадьбы каждый день да еще пол года .....(сын занимается этим 10 лет и получается 1-2 раза в месяц- до 150 снимков) Если без шуток то понимаю, что вам это не интересно...

[@eugeniamezhanskaya233]

Anatol Zoz Я (давноооо уже!) как-то в сети искала по фототехнике инфу и нарвалась на тестовые фотографии которые сравнивали Фуджи и Никона (эквивалентны - ну сьёмки в одинаковых условиях разумеется и с одинаковыми настройками и идентичными обьективами) и сразу поняла, что Фуджи это вещь! С тех пор внимательно изучала и следила за камерами фуджи и очень их уважала и уважаю, темболее что цены на них были меньше, чем на Канон или Никон, а качество фотографии зачастую выигрывало!

[@AnatolZoz57608483]

Eugenia Mezhanskaya Знаете как я сейчас жалею ...предлагали классный Фуджи но я как то не обратил внимание..марка не раскрученная (мыльницу фуджи купил за 300р для работы....еще и думал- брать-не брать) Сейчас сравниваю с новым НИКОНОМ такого же класса...Фуджик лучше ..несмотря на годы..Вывод....жалеют деньги на рекламу

[@eugeniamezhanskaya233]

Да! Представляю. Меньше бюджета на рекламу и стоит меньше . Но теперь знаете. Так что ищте. И 300 рублей, так это даром вобще..

[@M_Prodan]

буде щось про суперзуми з незйомними обєктивами?

[@MikeToptygin]

Буде. 4 Беззеркалки. 5. Несистемные топовые аппараты. 6. Компакты. 7 Суперзумы, ультразумы. 8. Лучшие из доступных (компакты).

[@M_Prodan]

дякую)

[@antonstolyarov8765]

Быстро Сони выпустили А7 марк 2, Кэнон пять лет думал что же улучшить. С другой стороны, стаб в тушке должен был быть изначально - разводят народ на бабло, как могут.

[@MikeToptygin]

Сони захватывет сегмент фуллфрейм беззеркалок. Первые три - были выпущены для проверки спроса. Та, что больше покупалась - и получила продолжение. Стаб в тушке - я так понимаю, не был установлен специально. Так как теперь новая А7 принципиально лучше предыдущих при всех прочих тех же элементах. Ну что.. Учитесь продавать... А Кэнон за такое затягивание с флагаманом APS-C - я бы вообще руководство разогнал. Зато какая камера получилась!! Так что в данном случае - это производителей "Кэнон" надо розгами отхлестать. Ну, пять лет вторую семерку ждали!! Где это видано, вообще???

[@antonstolyarov8765]

Mike Toptygin Учитесь продавать, это вы очень точно заметили. Тушка Сanon 7d mark 2 (на ебэй) сейчас стоит две штуки зеленых!!! Его прямой конкурент Sony SLT-A77 mark 2 стоит тысячу. Кроме бесконечного буфера для съемки, Кэнон ничем не лучше Сони. Это каким невменяемым фанатом Кэнона надо быть что бы купить 7d mark 2? С такой политикой, Кэнон рискует потерять большую часть любительского рынка.

[@MikeToptygin]

Anton Stolyarov Кэнон 7Д марк 2 - действительно потрясная камера. Наверное, на сегодня - лучшая зеркалка формата APS-C, уже профессионального уровня - первая семёрка была явным образом продвинутой любительской, а эта - по тех. показателям обходит Canon 5D mk3, причем - даже по шумам - начинает шуметь на один стоп раньше, при этом по всем остальным параметрам - какой ни возьми - уверенно обходит. Здесь, на "ютубе" есть видео от этих.. парней из Гонк Конга - Кай Вонг и там еще Аламби, Лок.. Сравнение тушек 5Д мк3, 6Д и 7Дмк2. Даже они покачав головой пришли к выводу, что новая семёрка - это что - то с чем то. Иными словами "семёрка" была переведена "Кэноном" в профессиональную лигу, получила счетверённый процессор, фазовые датчики на матрице, бешеную для зеркалки скорострельность итд итп. Все, у кого есть 4-5 объективов "Кэнон" разумеется захотят эту камеру. SONY А 77 MK II отличается от первой модели не так разительно (но - тоже догнала старшую А 99). Говоря честно, эта модель оставляет от "общения" ну просто очень приятные ощущения. К тому же - имеет многое, чего нет на "Семерке" от Кэнон (в силу своей изначальной не совсем зеркальности). Но "Кэнонисты" - не мигрируют в сторону "Сони". Так что - эта камера - для новых пользователей. Отсюда и разница. Маркетологи "Кэнон" не один и не два раза меня удивляли, но их "номерок - прокатывал". Собственно, поэтому Кэнон сейчас продаёт почти вдвое больше зеркалок, чем Никон и Пентакс вместе взятые. В общем же по фотоаппаратам в штуках - лидер - Сони.

[@arturbliznik4661]

как конструкция камеры влияет на качество фото?:)))))

[@arturbliznik4661]

разказ как про браню танкав

[@MikeToptygin]

+artur bliznik Многие не знают этого и им было интересно (27 400 человек) Надо же знать, что держишь в руках и за что свои кровные отдал.

[@МаксПав-й4ь]

fujifilm best of the best