Jérôme Lavrilleux était l'invité d'Apolline de Malherbe

Ruth Elkrief reçoit Jérôme Lavrilleux, ancien cadre de l’UMP et ex-directeur adjoint de la campagne de Nicolas Sarkozy, dans "Apolline de Malherbe, le rendez-vous" sur BFMTV, ce samedi 13 mars 2021.
Retrouvez tous les samedis de 13h à 14h et de 21h à 22h, Ruth Elkrief le rendez-vous présenté par Ruth Elkrief sur BFMTV.
BFMTV, 1ère chaîne d’information en continu de France, vous propose toute l’info en temps réel avec 18h d’antenne live par jour et des directs partout à travers le monde où l'actualité le nécessite. BFMTV, c'est aussi les débats et les grands reportages d'actualité. Retrouvez BFMTV sur le canal 15 de la TNT et sur BFMTV.com.

[@hector2038]

Apolline de Malherbe se comporte plus comme une avocate de la partie civile, voire comme le grand inquisiteur, que comme une journaliste. C'est très courageux, Madame, de s'acharner ainsi sur un homme brisé, qu'un puissant a désigné comme bouc émissaire. Jérôme Lavrilleux a répondu avec humilité, honnêteté, me semble-t-il, et surtout dignité à des questions souvent viles et perfides... Avec un certain humour aussi, lorsqu'il propose de s'allonger au moment où l'inquisitrice joue les psychanalystes, en oubliant un critère fondamental de cette dernière profession : la neutralité bienveillante, dont elle est loin de faire preuve !

[@testatempest528]

Là franchement soyons juste, elle est loin de se comporter en grand inquisiteur, je pense même qu'elle lui rend service avec cet entretien qui lui permet de dire sa vérité sur l'affaire. Je ne connaissais pas particulièrement cet homme, mais j'ai l'impression que c'est une personne digne qui ne fuit pas ses responsabilités, alors que c'est souvent le cas dans les milieux politiques ou ils adorent se faire passer pour les victimes des juges.

[@hector2038]

@@testatempest528 Je partage entièrement votre avis sur Jérôme Lavrilleux que je ne connaissais que de nom auparavant. Apolline Malherbe lui permet, certes, de "vider son sac", mais je lui reproche d'acculer littéralement son "accusé" en le poussant à donner le nom de Sarkozy, ce qu'il ne souhaite manifestement pas faire par crainte de représailles. Pourquoi donc vouloir pousser dans ses retranchements un homme qui est déjà traqué depuis des années ? Cela m'évoque, irrésistiblement, le comportement de l'inquisition, comme je le précise dans mon second commentaire ci-dessous.

[@MANOLOBLACK68]

Mais c'est tt sauf une journaliste cette femme

[@ULTIMA-GENIUS-PREMIUM-HD]

MANOLOBLACK68 En effet, on est loin, très loin même du journalisme! Tout comme sur Cnews, l'information sert de prétexte à des émissions de divertissement qui attirent les téléspectateurs et donc les annonceurs! Finalement tout le monde y trouve son compte!

[@samirtv818]

C'est vrai, mais moi j'ai envie d'elle..

[@christianf8347]

@@samirtv818 Stanley Lubrique ,cessez de vous palucher en regardant cette petite morue !! Elle est très dangereuse ....même pour vous !

[@jsc2449]

Elle tire sur le corbillard...

[@damiencholet]

naif cet homme! il a cru aux valeurs et a la moralité de la politique!!

[@janinmoji7676]

Monsieur, en fait, vous êtes un homme bien, prêt à payer pour les autres !!!! je vous plains. Bon courage.

[@emmanuelelias8886]

Monsieur Lavrilleux est courageux, il m'inspire le respect.

[@annesophiebarraux5762]

Respect ....je pense que vous avez été dépassé et que vous étiez trop droit pour ce métier . courrage a vous

[@ekissbliss7594]

Amusant de lire certains commentaires qui prêtent à Lavrilleux au mieux, une qualité , la sincérité, au pire, un petit défaut, la naïveté. Non, rien de tout ça. Comme il le dit lui-même très lucidement, c’est une question de survie ici. Pourquoi ? Parce que comme il le dit également, il a laissé faire quelque chose qu’il savait être illégal et qu’il sait que de par son choix dans cette affaire, il ne peut plus compter que sur lui-même. Il sait qu'il sera condamné et il joue la carte du mea culpa pour tenter d’obtenir une condamnation au minima.Cela dit, il y a quelque chose de sympathique qui se dégage indéniablement de cet homme.

[@madoleine769]

oui fausse naïveté. Quand on approche le pouvoir absolu on se brûle les ailes de façon absolus. Il n'avait qu'à choisir un autre cheval

[@dominiquejacob8602]

Il a toujours été cynique ! Grand admirateur de Desproges, il savait dès le départ qu'il devrait un jour où l'autre jouer les fusibles car ne faisant pas partie du sérail (provincial, pas d'étude, pas de protection clanique...)

[@hector2038]

Il est évident que si Jérôme Lavrilleux cite Guillaume Lambert plutôt que l'ancien président, ce que la "journaliste" se complaît à souligner, c'est parce qu'il a subi des pressions : comme il le déclare, Jean-Louis Debré en a lui-même subi, et demandez-donc à Ziad Takieddine pourquoi il a subitement et radicalement changé la version qu'il avait soutenu durant des années... Ah, si feu Kadhafi pouvait parler... !

[@pascalgenneretparodieschansons]

Mais l'fric lybien c'est pas lui Demande donc à Khadafi L'blé trouvé dans l'désert V'nait des folies berbères Maintenant c'est plus un mystère Allez allez allez Sarko est un gangster Allez allez allez etc... yakalékouté 😂

[@karimsertany9461]

Exactement !!! Bien vu.

[@davidnavarro4821]

C’est de la pure spéculation! Je vous rappelle que Jean-Louis Debré a lui-même révélé ces pressions de Sarkozy!

[@hugoklein1567]

Il a l’air honnête cet homme, il s’est fait abusé, c’est l’impression que j’en ai.

[@dominiquejacob8602]

Non, n'exagerez-pas !! C'est quelqu'un qui a toujours été cynique et très lucide à propos de son rôle...celui de fusible !!

[@Mika-ip6on]

Madame Malherbe est une mauvaise herbe ! Rien d’une journaliste.

[@balanina337]

Il m’apparaît très attachant cet homme. Ne vous dévalorisez pas ainsi ! Votre vie est devant vous.

[@JohnDoe-fm7mf]

Je suis juste venu voir si De Malherbe est toujours imbuvable, j'ai coupé au bout de 35 secondes.

[@yvetteroger5612]

Elle est imbuvable.je n'ai pas regarder,je ne la supporte pas.

[@JohnDoe-fm7mf]

@@yvetteroger5612 On apprendra dans une dizaine d'années qu'en fait, petite, c'était une enfant abusée ou battue ce genre de cas. Elle transpire la névrose.

[@allancover8994]

Jérôme, président !

[@Phalco427]

Il gagne à être connu , je le connais pas mais il me semble bien sincère pas de langue de bois....

[@christianlanglade6044]

condescendance de la petite parisienne qui a mis du temps pour venir faire son interview!! "il faut en vouloir pour venir vous voir!!!"il reste courtois

[@ELPULO75]

Elle est Bordelaise, mais ou condescendante quand même...

[@charafbenhalilou5568]

que dieu soit avec vous Mr jerome lavrilleux.

[@cyrilcorbin5971]

Je le sens honnête ce gars malgré tout.

[@hector2038]

D'accord avec vous.

[@amonavis73]

J'aime bien ce type en fait !

[@kamelkamel4911]

Waouh le mec ! Bravo pour votre franchise monsieur Lavrilleux 👍 Mais bon... Il n'avait pas trop le choix me dira-t-on 🙂

[@Milano-ug3iu]

La défense de Sarkozy comme dans les 11 ou 12 affaires d'état le concernant ne tient pas la route une seconde. Si on prend cette ligne de défense, ion doit le considérer comme demeuré profond et le mettre sous tutelle immédiatement. Sinon, c'est 10 ans de prison minimum.

[@francescospada675]

Bravo Monsieur

[@christianf8347]

Bravo Mr Lavrilleux . Vous êtes super bon ,notamment pour répondre a cette vipère de malherbe ! Ce monsieur m'est apparu très sympa et sans doute plus une victime qu'un responsable ! J'espère que vous serez épargné par les foudres . Courage a vous ! Soyez prudent quand vous vous présentez devant une porte d'ascenseur, assurez vous que la cabine est a la bonne hauteur !

[@dominiquejacob8602]

Il a toujours été très intéressé par l'affaire Boulin...

[@jordankitudubois]

Son expression faciale affiche son innocence,je pense qu’il porte un poids qui ne lui appartient pas...

[@eddybash1342]

Un bricoleur ne peut pas être un vilain !

[@sirakonate4747]

Je partage votre avis. Il a l'air d'une personne honnête....

[@davidnavarro4821]

Il n’est pas innocent. Son interview-confession chez Ruth Elkrief était déjà un plaider-coupable. Mais contrairement aux autres, Sarkozy en premier, il est honnête.

[@etienneetienne8309]

On invite les fusibles maintenant.

[@edouard.a]

Je trouve cet homme courageux et respectable

[@christianpetit9347]

De malherbe comme d'habitude dans son jus ❗

[@clauderichard9107]

la droite n'est pas débile , ils ont tous une main dans le pot de confiture et personne ne veux tomber pour le parti. Les médias nous vendent une guerre d' ego , mais ses surtout l' argent qui pause problème , d' ou sors le pognon quand les comptes de campagne explosent ?

[@madoleine769]

Mais quel ton grandiloquent cette bonne femme. Du journalisme bidon. on n'écoute plus ces "medias" Poubelle

[@tiannsompoubelle6741]

Prenez Juan Branco comme avocat ! et le dessinateur Plantu comme témoin (s'il dessinait sarkosy avec des mouches c'est qu'il était au courant de quelque chose).

[@mks2625]

La journaliste ne pose pas les bonnes questions. Qui a dit à Mr Lavrieux de ventiler les dépenses ? Puisque Mr Attal dit que C'est Mr Lavrieux qui lui a annoncé que la décision a été prise de mettre en place une double facturation

[@lespucesduchien6300]

èlè joli apoline mè èlè vilène 💔

[@jeanmichelbattel4700]

Enfin une personne qui assume !!!! Bravo Monsieur, j’espère que le tribunal en tiendra compte. Une amnistie ou un non lieu pour vous ne me choquerait pas.

[@alexkid6671]

Il est honnête, je pense

[@christianf8347]

Oui, je suis un peu de votre avis. Et pourtant, au moment de l'affaire , je le trouvais insupportable ,mais c'est mon aversion pour l'ump qui doit émerger !!

[@valenzamichel9798]

Avant la campagne, avant tout ça combien de c- l à t il léché

[@dwightkennedy8390]

J'apprécie cet homme, c'est assez rare d'assumer son erreur comme ça.

[@chicagoamigo8999]

Bravo monsieur Lavrilleux.. La France est avec vous et il faut dénoncer ceux qui en ont eu rien à foutre de vous.. De tout façon toutes la vérité remontera à la surface c'est juste une question de temps !! N'oubliez pas que eux vivent heureux et que vous avez tout perdu !!

[@courcheval]

Quant on est fragile dans un monde de requins, on finit forcément par se faire croquer.

[@MegaYankee12]

Le nombre de pubs est hallucinant, dommage ca avait l air bien !

[@brucewayne1912]

Au moins qu’un qui assume ces responsabilités.

[@yourkaa5670]

Les amis c'est comme l'amour; c'est seulement dans le bonheur que ça existe!!

[@stylesg7818]

Cet homme a des choses à dire. Il devrait mettre ça dans un livre.

[@eddybash1342]

Au moins, il sait que l'eau à l'état liquide est incompressible !

[@marshall5524]

fait du bien d entendre un homme humble ... cela change que tout nos hommes vereux ...

[@marshall5524]

merde j aime pas son dernier mot " on verra " .. courage a vous .. monsieur lavrilleux

[@alainyoga8897]

Il y a une énorme crème d’un modèle politique auto discalifier à retirer .!! Si cela ne se fait pas ça risque de tourner au drame .!! A suivre..

[@davidnavarro4821]

Si Sarkozy avait été réélu en 2012 on se demande si l’affaire Bygmalion aurait éclaté! Ça aurait été pire si Fillon avait été élu en 2017, la Première Dame condamnée et son mari protégé par l’immunité présidentielle! C’est là qu’on se dit que l’élection de Chirac en 1995 a été une erreur. Elle a mené le Conseil Constitutionnel à manoeuvrer pour protéger et lui et Balladur!

[@Hubertedd]

Ce que je me demande c’est si la Rock Star avait été réélue comment tout ça aurait il été étouffé un peu comme en 2007 comme le laisse entendre Mr Lavrilkeux qui fait preuve d’un grand courage ... enfin le rôle d’un chef c’est avant tout d’assumer c’est à ça qu’on les reconnaît !

[@mpcphotography4332]

Quand tu fais parti d’une famille douteuse , faut s’attendre aux problèmes . Et pour ma part , ce n’est même pas la condamnation en prison que je réclamerai mais la saisie de bien équivalente à ceux qu’ils doivent. Quand tu tapes au portefeuille , ça fait mal .

[@abdelabdel7834]

Sarkozy honte a toi!!!!!

[@christianlanglade6044]

il parle sincèrement sans langue de bois... elle joue les psy de bas étage souvent recadrée par lui et il a bien raison!! j'aime bien sa vision a 3 ; 4 ans très réaliste !!! comme il a dit il a pris perpétuité dans cette affaire

[@aurelienwagnon3641]

C'est pour ça que j'aime pas les deux grands partis :/

[@henrichretien9866]

C'est pas moi m'dame c'est l'autre là .

[@madoleine769]

exact

[@vikos78]

Tu n'as apparemment rien compris à l'explication. Il dit "c'est moi"...et d'autres aussi. Et quand la conne de journaleuse lui demande d'accuser nommément Sarko, il dit que ce n'est pas son rôle. Et elle en déduit qu'il le protège. Ca y est tu piges ?

[@pom999]

Au Chretien - ou t'as un problème d'audition, et t'as rien entendu, ou alors, ... tu comprends pas quand les gens parlent...?? Le mec il dit : on m'a ordonné de faire des choses illégales, je les ai faites, je serai condamné, normal, ... mais j'ai pas décidé tout seul, donc il faudrait que les autres soient condamnés aussi... Je comprends pas que tu comprennes pas, c'est pas si difficile !! 😒

[@lorenzopiano7419]

C'est l'heure où tout le monde se couvre ... Mais prendre ses responsabilités n'est pas un acte héroïque..... PLEUTRE QUE VOUS ÊTES....👎👎👎je cite : "les petites mains qui ont tout organisé !!!" en 💧

[@ahmedlahbib3852]

Tout mon respect pour votre franchise monsieur. Je serais heureux de réserver chez vous une chambre d'hôte.

[@eddybash1342]

Elle va à la pêche aux moules après l'interview ?

[@serge1298]

Slt troll collabo payé

[@eddybash1342]

@@serge1298 Merci Mr de Vichy

[@serge1298]

@@eddybash1342 merci troll collabo payé

[@eddybash1342]

@@serge1298 comptez vos pastilles de Vichy Mr de Vichy

[@cliceclair2879]

@@eddybash1342 Les pastilles de Vichy ce n'est pas comme les moules, ça ne se pêchent pas.🤣

[@johannescasals2206]

Elle ne fait pas une interview, c'est l'inquisition en mission.pour sauver le pauvre petit Sarkozy ! Quelle indécence ! C'est ça BFM WC

[@sillardtoto2313]

Bravo mr ..vous êtes bien le seul courageux et humain de cette bande de mafieux.. protégé par les juges...

[@mohammeddeco8361]

Monsieur lavrilleux vous avez découvert l'envers d'un monde sans foi ni loi mais pour votre intégrité que la justice soit clémente à votre égard mais que le responsable paye

[@graphmedia7525]

Jérôme Lavrilleux et les autres des fusibles qui sauteront les uns après les autres ,le haut du gratin ira faire son Mea-culpa sur TF1 comme un saint. Mais bordel j'ai les boules pour cette homme ,et le petit hystérique sur tf1 t'a pas honte.

[@patdef1000]

sarko en prison (la racaille) mdr

[@mpcphotography4332]

Apolline de mauvaises herbes : « alors monsieur , vous êtes inquiets ? Dites le que vous êtes inquiets , ça se voit ! Allez avouez ! » Du grand journalisme ... 😂

[@michelfelkay4815]

Il ne va pas bien.

[@commentman504]

Les députés européens sont les mieux payés mais il n'a rien de côté. Sûrement a t il tout donné au parti ou à l'état. Grâce à son témoignage On sait bien qui est le chef dans cette histoire.

[@vikos78]

Et dire que certains voient encore Sarkozy comme le sauveur absolu de la droite. Le fossoyeur d'une vieille droite rance oui. Et je suis loin d'être de gauche.

[@regishansart2709]

Peut'on être si naïf avec un telle niveau d'études ? ??!!!! Sa paraît !

[@chicagoamigo8999]

Tout ceux qui ce sont approchés de Sarko- Bismuth ont fini dans la merde

[@djibxxx792]

L'imitation fugace de Sarko à 7'20

[@Vivi-tm5zp]

Très beau reportage

[@Vivi-tm5zp]

@Gil CUNIN ah oui pourquoi

[@Vivi-tm5zp]

@Gil CUNIN oh oui bien évidemment mais pour moi j ai trouvé que c'était courtois

[@Vivi-tm5zp]

@Gil CUNIN vous avez certainement raison Merci pour cet éclairage

[@davidnavarro4821]

@@Vivi-tm5zp « l’éclairage » lol

[@pascala772]

Apolline,, On s'en bas les CCC... de vos enquêtes

[@abdelabdel7834]

24:23 voila la preuve que Sarkozy ment au sujet des juge qui l'ont condamner!!!!! Quelle honte pour sarkosy!!!!!! Tout ca montre toute sa culpabilité Dans tout ses affaire !!!!!

[@patrickloembe1288]

Un Homme honnête. Courage Monsieur. Il vous sera rendu votre Honneur, un jour. Vous aurez toujours, pour vous, votre Conscience. De tout coeur avec vous.

[@mimi86_xdd]

Appoline

[@MarcIndelicato]

le pire c'est qu'il est obliger de se sacrifier.... il est personne et meme si il voulait vraiment combattre sarko a tout a fait le pouvoir de le mettre dans une merde sans nom. C'est honteux de dejoué le systeme a ce point sarkozy devrait etre arreter point c'est lui qui etait le cerveau et c'est pour lui cette campgane pas pour les 3 pleupleues dans le sillage.

[@AH-zz6ei]

Lavrilleux dit : On me demande d'organiser alors j'organise. Je ne suis pas au courant des millions qui sont dépensés derriere avec Falcon, TGV... Puis plus tard il dit: Je serai condamner car j'ai laissé faire quelque chose d'illégal . Faudrait savoir, au courant ou pas au courant ?

[@vikos78]

Quand ton patron, dans n'importe quel boîte, te dis de gérer des achats énormes avec des fournisseurs, pour le bien de la boîte, et que tu sais que ta boîte n'a pas les reins assez solides pour assumer, tu fais quoi ? Et bien tu fais, tu achètes, en te disant que ton patron a peut-être des financements qui t'échappent, car c'est ton boss qui les clés du tiroir caisse. C'est ce qui s'appelle l'échelle des responsabilités. A chacun son niveau. Si tu n'obeis pas tu dégages, tu vas pointer chez pole emploi, parce que bon courage pour retrouver du taf quand tu t'es mis ton boss et ton réseau à dos.

[@FabienvdsFr]

Quand il dit quelque chose d’illégal , il parle de faire des factures UMP pour des dépenses de la campagne

[@marieclement5715]

C est fou cette nana! Je ne sais pas comment elle peut s aimer. Question vicieuse,aucune humanité ,un serpent

[@laguinekiller1444]

Voyou= prison Voyou d ètat = invitation à bfmtv qui elle-même est une chaîne de voyou, douce france ou va t on dirige moi vers la lumière

[@Megatonne46]

Un déchet ce type , si Sarko avait été réélu, il tiendrais pas le même discours.

[@justiceamour2308]

(2) ces champions de la malhonnêteté intellectuelle annoncent avec perfidie sur leur plateau TV cette autre appréciation d'aberration et d'injustices : " Dans ce procès de Mr SAKOZY, l'impartialité, l'absence de cabale et de haine des juges vis-à-vis de sa personne sont prouvées et se vérifient, (Mr SARKOZY pourrait s'en consoler et l'opinion s'en rassurer), dans le fait qu'il n'avait jamais encore été condamné par les juges, qui le poursuivaient dans ces précédentes affaires et que s'il y avait vraiment acharnement, il aurait déjà été condamné bien avant". Malice intellectuelle, et abominable ruse de diablerie ! Bien au contraire, la répétition incessante d'absence de condamnation dans les affaires précédentes dépourvues totalement d'élément de culpabilité pour lesquelles, Mr SARKOZY était poursuivi venait plutôt confirmer la preuve d'obstination, d'excès de zèle et de népotisme, sans vrai motif, de la part des juges, à l'encontre de Mr SARKOZY. Aussi, une relaxe, (qui aurait dû littéralement être prononcée dans ce dossier "des écoutes"), viendrait à la fois désavouer la volonté acharnée du PNF de vouloir faire condamner Mr SARKOZY, mais surtout, aurait, à nouveau, prouvé le comportement injuste des magistrats, à le poursuivre sans réel motif de culpabilité. Par ailleurs, on ne peut point ne pas voir un lien très étroit entre le jugement d'injustice flagrant rendu par les juges et la réalité de l'immense enjeu électoral des présidentiels rapprochés, que les procès précédents n'ont pas connu. Ainsi en condamnant Mr SARKOZY par n'importe quel moyen, soit à de inéligibilité, cela lui empêcherait brutalement et définitivement toute éventuelle possibilité de se représenter ; ou en le condamnant à une peine quelconque: qui le fragiliserait grandement en tant que probable candidat ou donneur de consignes de vote. En réalité, voici plutôt quel juste regard qu'il convient d'avoir sur cette effroyable alliance et association des juges de toutes les cours de juridictions pour faire (dans un acharnement effréné) condamner déloyalement un homme, (et qui nous met, tous, en danger, qui devrait, tous, nous terroriser, aujourd'hui, face à des juges tout puissant orientés, partiaux et politisés) : "Si aujourd'hui, dans une affaire aussi vide et dépouillée de toute matérialisation et constitution de preuve de culpabilité, même un ex-président de la république (possèdant plus de contacts et de moyens financiers pour se défendre) n'a pas pu connaître un traitement légitime et ni se soustraire aux connivences de plusieurs juges de toutes les juridictions de son propre pays, pour obtenir la relaxe et l'innocence, au point d'être obligé d'évoquer la Cour européenne (si toutefois, là encore, les juges ne chercheraient pas à le poursuivre de leurs supers pouvoirs tentaculaires unifiés pour biaiser le procès et tenter de faire finalement retentir, en référence de justice, leur décision d'injustice, qui aurait été, plusieurs fois, répétée comme telle), comment, moi, alors, petit citoyen français, sans bras long et sans moyens financiers et sans beaucoup d'influence, pourrai-je parvenir à obtenir en ma faveur, dans n'importe quelle affaire, (où l'absence de pièces et de preuves matérielles (contre moi) montreraient que je suis totalement innocent), une pleine relaxe et innocence, de la part des juges qui n'apprécieraient pas ma personne"? Oui, une injustice restera toujours une injustice même lorsqu'elle serait prononcée scandée soutenue, prônée ou enjolivée par les plus honorables juges ou par les plus puissants médias viciés. Ainsi, on pourra donc être plus exigeant et plus ferme, dans un arrêt de jugement, à l'égard d'un haut responsable que lorsque (et seulement) la preuve matérielle de la culpabilité aura été constituée et apportée dans tout son ensemble et pas en cherchant à prouver injustement qu'il est coupable. EN CONSÉQUENCE, SELON LA VRAIE JUSTICE, CE SONT LES JUGES FAUTIFS QUI AURAIENT DÛ ÊTRE, DONC, PUNIS ET POURSUIVIS DANS CETTE AFFAIRE (AVEC TOUS LES MÉDIAS ET POLITIQUES QUI SOUTIENNENT LEUR INJUSTICE) POUR S'ÊTRE ACHARNÉS, Á CE POINT, Á VOULOIR INJUSTEMENT, COÛTE QUE COÛTE, FAIRE CONDAMNER UN HOMME, APRÈS L'AVOIR MIS ILLÉGALEMENT, (ET INFRUCTUEUSEMENT POUR EUX) SOUS ÉCOUTE TÉLÉPHONIQUE, INTERDIT PAR LA LOI, (MAIS VIOLATION VALIDÉE PAR LEURS AMIS JUGES DE LA COUR DE CASSATION), DES CONVERSATIONS AVEC SON AVOCAT A QUI ON CONFIERAIT ET CONFESSERAIT SES SECRETS, SES REMORDS, SES CULPABILITÉS COMME A SON CURÉ, IMAM OU PASTEUR ET QUI SONT PROTÉGÉS PAR LA LOI. Non, sachez nos très chers honorables juges vous avez appris à l'école que vous êtes habilités à juger des faits, des actes ou des intentions ou des tentatives d'intentions qui se seraient caractérisées, manifestées, vérifiées et matérialisées, (suivies donc toujours d'une manifestation de fait, d'action de preuve ou constitution de l'infraction). Autrement dit, à partir d'aujourd'hui, toutes les personnes qui déclareraient verbalement avoir eu l'intention de tuer, de cambrioler une banque d'usurper ou de commettre un délit quelconque, méritent d'être condamnées au même titre que les auteurs qui les auraient physiquement commis. Et surprendre un ami demandant à son copain de dérober une mallette d'argent, sans qu'aucun des deux ne soient passés à l'acte (n'aient traduit les propos en actes), tous les deux devraient dorénavant être sévèrement punis. Par ailleurs, si après 7 longs mois de mises sous écoute souterraine et 6 ans d'enquêtes totalement à charge avec d'incroyables moyens astronomiques mises à disposition, on n'a pas trouvé plus de choses compromettantes susceptibles d'être loyalement condamnées, c'est que Mr Nicolas SARKOZY est plus honnête que tous les journalistes, les juges et magistrats et les politiques de l'opposition. Car si on faisait l'expérience de mettre tous ceux-ci (tous les magistrats de cassation, d'appel du TGI et tous responsables médias, journalistes et chroniqueurs vendus), sous écoutes, dans leur vie secrète échangeant avec leur curé ou leur avocat sur une durée de 5 mois, on découvrirait de nombreuses méthodes et libertés extrêmement condamnables dans leur vie et peut-être, voire même, des cadavres dans leur jardin. Déjà, à la connaissance de tous, plusieurs magistrats détenaient un mur, appelé "mur des cons", sur lequel ils épinglaient la photo de tous les hommes politiques ou personnalités qu'ils s'étaient jurés de se les faire (de les faire condamner). En outre, combien de magistrats, pour ne pas se faire désavouer en appel ou cassation, demandent à leurs collègues de la Cour d'appel leur avis de jugement pour être sûr de prononcer le même jugement qui sera prononcé à la Cour supérieure, (et voire, leur demandent, même, très souvent, d'aller dans le sens identique de leur jugement prononcé par eux). Nos magistrats sont avant tout des hommes faillibles (avec leurs imperfections) susceptibles de céder aux très fortes influences extérieures, des lobbies, des politiques, médiatiques et surtout maçonniques (provenant de leur responsable souverain de la franc maçonnerie). Loin d'être un dieu infaillible, nos magistrats peuvent aussi se tromper, céder illégalement à des rancœurs, ou être de mauvaise foi vis-à-vis d'un individu et prononcer des jugements parfois inadéquats à son encontre. Seuls les lobotomiseurs médias déloyaux vendus et destructeurs de la société veulent nous faire croire que les magistrats sont parfaits et ne peuvent aucunement être de mauvaise foi dans l'exercice de leur profession; En pareille circonstance, ils ne sont plus des hommes mais des dieux. Mais alors, que prouve la réalité du mur des cons, et surtout, que représente aujourd'hui ce jugement déloyal rendu, à l'encontre de Mr SARKOZY? Toutefois, c'est bien parce que les magistrats sont des hommes faillibles avec leurs éventuels tendances, penchants, sensibilités, courants d'idées et de personnalités avec des convictions personnelles, les différentes Cours d'appel, de cassation et européennes existent ; Ce qui est une très bonne chose que lorsque les anciens copains d'école de la magistrature, et ceux de la profession de toutes les autres juridictions n'auraient pas été sollicités pour leur faire tous rendre la même décision d'injustice. Nous voulons des juges qui aiment la vérité et une justice ou une magistrature qui juge, apprécie et décèle le plus justement que possible les véritables injustices et méchancetés et qui arrive à se remettre tout le temps en question par rapport à ses profondes motivations et aspirations. Mais pourquoi, à l'égard de Mr SARKOZY, les médias et la classe politique de l'opposition, avec leurs essayistes et éditorialistes prostitués et vendus au système de mauvaise foi, de faux-semblants et de bon sens renversés, sont-ils si affamés de chair sarkozyenne ? Cette grave dérive des juges frappe la nation toute entière. Toute la classe politique et les médias devraient se lever contre ce déclin de justice et ce monstrueux abus de pouvoir, car demain ce sera votre tour, lorsque vous n'aurez plus l'amitié des juges.Mais pourquoi, effectivement n'est-il pas du tout étonnant de voir la liesse, la jubilation et le plébiscite de nos médias et de leurs experts essayistes déloyaux face à cette cruelle injustice rendue à l'encontre de Mr SARKOZY? Ceci, c'est parce que le vrai problème est beaucoup plus complexe que cela. En effet, l'exacte vérité, c'est le danger de voir subitement un grand ralentissement, voire l'arrêt brutal de leur monde de la bêtise et de l'absurdité morale, que risque de provoquer la juste personnalité de raison saine et équilibrée de Mr SARKOZY Nicolas

[@sergelaurant5936]

Juppè a fait preuve d un stoïcisme,que j admire jusqu à aujourd hui.En ècoutant Mr Lavrilleux,on imagine un peu,ce qu il a endurè,des soit disant a mis.

[@jacquesroux9706]

Moi je l'aime bien ce Jérôme lavrilleux il se fait découper en morceaux vivant et cela ne dérange personne et bien moi ça me fait gerber et après ça a il faudrait encore croire aux hommes politique vous plaisantez , faites lui passer mon commentaire s'il vous plaît j'aimerais être a ses côtés et l'aider et j'aimerais que d'autres gens honnêtes prennent faits et causes pour lui ça lui donnerait du courage

[@dominiquejacob8602]

Ne vous en faites pas sa famille le soutiens et certaines personnes qui l'ont connu petit tente de le réconforter un peu !!

[@samymesolly6545]

J'aime

[@jacquesvernier7004]

Remarquable cette interview.

[@droitdesavoirguineeconakry3637]

Ah il est encore dans la pensée extrême 👈

[@thierryferron2651]

BFM chaîne d'information au service du pouvoir et des 1% des plus riches rient de nouveaux avec c'est débat qui ressemble aux café du commerce bref consternant

[@droitdesavoirguineeconakry3637]

Il plaide coupable 👍une faute reconnue est à moitié pardonnée

[@nsansa4243]

Ne parle surtout pas🤬 !! Sarkoleone veille 😇😇😇😇

[@claudinerobineau7485]

Faut voir ...

[@khalifabenahmed833]

J'adore les commentaires. Un mec fait du cinéma vous gobé tous 🤣🤦‍♂️

[@NaomK87]

Heureusement que tu es là, toi, le sachant clairvoyant. Dommage que tu ne saches pas écrire correctement.

[@setabaylar994]

Ses facile d accuser des innocent qui on rien fait deja il faut des preuves si y a quelqun a mis des faux preuves contre jerome et nicolas sarkozy ses trop bien arranger et mettre sur leur dos et celui qui a fait et un.vraie professiinel malin honte honte

[@fojikihayato6902]

oui tu as raison " vive le Basset à talonnettes et aux dents pointues !...😸🍷

[@edouard.a]

J'ai relu 5 fois sans rien comprendre 😅

[@eddybash1342]

Il peut faire épicier avec sa balance de récupération.

[@ratonlaveur9325]

député européen travail antifrançais

[@sergelibe1654]

Un petit ambitieux qui pensait être intouchable, comme tous les hauts fonctionnaires de'connecte's de la réalité, qui n'a aucune notion ou qui n ' avait aucune notion du sens de l'argent et du travail, le vrai. Pendant ce temps là, nos entreprises croulent sous les charges et les français bosseurs paient tout ce beau monde. Bon, en fin d'e'mission il a l'air d' être redescendu sur terre.

[@eddybash1342]

Pauvre Me Bavex, il est en rea ! :((

[@salihamerabet555]

heureusement que tu t appel pas rachid ou mouloud (monsieur Jérôme lavrilleux)

[@dominiquejacob8602]

C'est sur !! D'ailleurs, même après leurs condamnation pour détournement de fonds publics, des gens comme Karim Zeribi ou Driss Ait Youssef sont toujours reçus par des chaînes de télé où ils ont leur rond de serviette et un salaire confortable !!!

[@droitdesavoirguineeconakry3637]

''le TGV allait très vite j'ai tiré la sonnette d'alarme mais je n'étais pas dans le wagon''👈👈😄😄😄il se défend bien mais pourquoi il n'a pas mis le 🔥 au TGV👈😄😄😄

[@fojikihayato6902]

bah ça y a été les magouilles de pognon ! Avec le Basset à talonnettes !!!...

[@vi12044ge]

Ils sont tous pareil !

[@fojikihayato6902]

@@vi12044ge oui c'est clair 😸

[@bernarddoubravass7123]

@@vi12044ge votre IP est repérable

[@vi12044ge]

@@bernarddoubravass7123 et ?

[@thibaultmichelet3197]

,)*** 😁 j'ai regardé le live... donc lui c'est une victime...? c'est rigolo... il n'était pas au courant...? le pauvre... on lui aurait menti...?

[@supermouse1948]

Pour moi c est la journaliste la plus nulle de l histoire Toujours a chercher le buzz ou la petite phrase pas au niveau en interview N ecoute jamais les réponses Elle regarde toujours le plafond quand elle parle Elle s écoute parler

[@gno7553]

Quand on écoute le bonhomme, on a l'impression qu'il est très naïf, honnête, à la limite fragile auprès de ces requins. Mais son seul but est d'obtenir une clémence auprès de la justice, pas de dire la vérité aux français. Bref les brigands ne s'entendent jamais sur du long terme.

[@dominiquejacob8602]

Non, il est tout sauf naïf..il a toujours été cynique et grand admirateur de Desproges..

[@mousmous9711]

Victime collatérale

[@eddybash1342]

Il peut se faire des amis sur les réseaux Ziozio si il veut... Lol

[@mistieblue9]

Plutôt une fille du FBI,🤔🤭

[@africainberbereamazigh8723]

Si le danger était réel, à une échelle jamais vue, comme ils aimeraient nous le faire croire, la répression sanitaire sur le terrain et la propagande médiatique dont l’objectif est d’exagérer la situation, n’auraient pas lieu d’être. Parce que tout un chacun serait touché véritablement de près ou de loin par l’épidémie. Famille, voisinage, amis, avec hospitalisations, souffrance, décès etc..etc... Nous serions touchés dans notre chair au-delà de la normale. (oui, je dis bien au-delà de la normale, car malheureusement, la souffrance et la mort d’un être cher, ou d’un voisin, fait partie du quotidien de millions de personnes, depuis la nuit des temps). C’est même l’inverse qui se produirait, les politiciens et les médias faces à la panique générale provoquée par la pandémie (qui ne serait donc pas créée artificiellement par les pouvoirs) seraient obligés de minimiser les événements, de rassurer, de canaliser, pour ne pas perdre le contrôle d’une situation qui leurs échappe. Le simple fait qu’aujourd’hui, politiques et médias, soient obligés de constamment jeter de l’huile sur le feu, pour que la pandémie continue d’exister aux yeux de l’opinion publique, prouve la non existence de celle-ci. prenez soins de vous et vos familles! Je vous invite fortement a aller chercher la verité et vous informer par vous même, car la dictature ce met en place de plus en plus! La censure est oppressante! nos libertés sont mises en danger! Pass sanitaire, Passport vaccinale! Rien arrete ces dégénérés. faite passer le message! Parler autour de vous! Battez vous pour vos familles et leurs avenirs. merci pour m’avoir lu. Force et courage a tous! ......

[@davidnavarro4821]

Totalement hors sujet. Les auto-proclamés « libre penseur » sont souvent des complotistes ordinaires dans leur logorrhée.

[@africainberbereamazigh8723]

@@davidnavarro4821 et?