BIÓLOGO EXPLICA: O PORQUE OS HUMANOS NÃO SÃO MONOGÂMICOS

Рет қаралды 11,313

Cortes do Cauê Santos [OFICIAL]

Күн бұрын

Пікірлер: 60

@robertomoraes9975 Ай бұрын

O convidado falando de animal e o cara pergunta de um aracnídeo, ooooutro mundo. Hahahaha

@marialuizaperezmeira6336 Ай бұрын

Esse cara é uma vergonha. Se acha o dono da verdade.

@random5303 Ай бұрын

Mas o aracnídeo é um animal, cara kkkkkk

@random5303 Ай бұрын

Os seres vivos se dividem em 5 reinos: animalia (metazoa), protista, fungi, plantae e monera Animalia compreende todos os animais, aracnídeos pertencem a esse reino!!!

@DHerrera-h1j Ай бұрын

não adianta achar que somos escravos dos nossos processos biológicos e neuro- cognitivos, temos uma coisa chamada cérebro que nos faz diferentes de todos os outros animais, temos o raciocínio logico e vivemos em sociedade, ou seja, produzimos cultura e é a cultura que nos torna quem somos, se não estaríamos na floresta. Podemos ser monogâmicos, podemos ser smurfs, qualquer coisa que inventarmos e que não encha o saco do outro como os mensageiros da verdade que estão por aí.

@sebastiaohenriqueissa223 Ай бұрын

Quando dois não querem, três não brigam. O relacionamento é um contrato social entre ambas as partes , é o que deveria ser, o amor romântico é uma invenção da atualidade, o matrimônio anteriormente era apenas um contrato entre famílias e a opinião da mulher não era levada em conta, o casamento quase sempre era uma prisão para as mulheres, os homens poderiam ter relações extra conjugais com amantes, o adultério feminino já não era aceito, houve uma época em o homem podia matar a mulher em nome da honra! A moralidade sexual surgiu com.a origem da família, da prosperidade e do estado. Ha culturas em especial nas sociedades mulcumanas é permitido a poligamia, no entanto a poliandria é muito mais rara. Relações homoafetivas eram normais na antiguidade, no entanto por não ter finalidade reprodutivo não havia o conceito de casamento. Casamento homoafetivo assim como o amor romântico hetorosseal são novidades das sociedades atuais!

@silascavalcante6471 Ай бұрын

Onde que você tirou essas fontes para chegar a essa conclusão? me parece que você fez a sua análise em cima de uma sociedade próxima, com uma cultura ja estabelecida.

@Rene-y7y Ай бұрын

Fonte: ânus do Sebastião

@DiegoZerberu Ай бұрын

Tudo que ele disse tem fonte. Eu cobro 400 reais a hora aula. Se quiserem aprender história eu dou a fonte, ou vcs só estão preocupados em validar as próprias convicções dizendo “cadê a fonte?”

@ScofieldLOnelyDoPB Ай бұрын

o maluco em vez de induzir o entrevistado a uma resposta complexa e intrigante, ele joga fatos sem conteúdo algum, só para que o entrevistado confirme.

@principaiscortes Ай бұрын

Vai lá, faz o teu

@MiloescorpiaoEscorpiao-zs2py Ай бұрын

Gostei muito incrível 👏😻

@antonioneiva7855 Ай бұрын

Cara, todas as vezes que leio os comentários desse podcast é unanimidade as críticas ao entrevistador, o cara é péssimo mesmo, atrapalha e fica mudando o plano da discussão

@LuizVagner3381 23 күн бұрын

Verdade !!!! fica tipo meio "boiando " nos assuntos.

@lcvlives Ай бұрын

Peter Brian Medawar estudou no Brasil e gostaria de ter permanecido aqui, porém, o exército não quis dispensá-lo do serviço militar em hipótese nenhuma quando ele estava desenvolvendo seus estudos. Então ele foi ganhar o Nobel de Medicina pela Inglaterra. É pra isso que serve o exército brasileiro.

@ricajubilado Ай бұрын

98%! So uma questao, se o tamanho do cerebro esta relacionado a convivencia em grupo, e quanto aos neandertais que tinham o cerebro maior?

@danielgarciacdz Ай бұрын

Que host péssimo. O convidado tentando explicar algo complexo e esse maluco só jogando senso comum aleatoriamente

@adelmopereiradasilvapereir529 Ай бұрын

O babirussa é incrível com seus dentes enormes.

@marialuizaperezmeira6336 Ай бұрын

O humano quando é humano é monogâmico, mas quando é desumano é promíscuo e concupiscente.

@keltonmoraes9598 Ай бұрын

Eu não gosto muito desse teste do espelho. O resultado depende da capacidade do animal usar a visão como ponto principal. Um animal quase cego falharia automaticamente, mesmo que ele soubesse que ele é ele.

@ggustavomaciel Ай бұрын

A monogamia humana perde sentido quando reduzimos o homem à biologia cientificista, que nos equipara a outros animais. Sob uma perspectiva estritamente ateísta e materialista, a monogamia se torna um sacrifício sem fundamento evolutivo, já que a maioria dos animais não a pratica de forma natural. No entanto, ao transcendermos a visão puramente biológica e considerarmos o ser humano como um animal capaz de ir além do material, a monogamia pode ser interpretada como uma escolha voluntária e um ato de SACRIFÍCIO CONSCIENTE. Apenas o ser que consegue superar os impulsos instintivos e reconhecer valores metafísicos, como o amor e a fidelidade, é capaz de fazer esse sacrifício. Ou seja, a mediocridade da teoria da evolução não é capaz de decifrar os motivos reais da monogamia em seres humanos.

@andrevitor8405 Ай бұрын

Perfeito!

@andrevitor8405 Ай бұрын

A própria neuro-ciência já provou os efeitos negativos de se relacionar com várias pessoas diferentes para o nosso cérebro, vc entra na biologia e só se comprova ainda mais isso.

@Alansouz10 Ай бұрын

Tem muito ateu monogâmico, mas tem muito cristão que vive na igreja e pega a vizinha

@ggustavomaciel Ай бұрын

@@Alansouz10 Sim! O que não quer dizer absolutamente nada.

@srsj2 Ай бұрын

Mediocridade da Teoria da Evolução? Então nos dê uma teoria melhor e vá buscar seu Nobel.