Biólogo PhD reage: o ancestral em comum mais recente (LUCA)

Seja membro do canal e faça perguntas diretamente para mim no nosso grupo "secreto":
/ ciência e filosofia - ...
Doações (pix): [e-mail]
Telegram: t.me/cienciafi...
Instagram: www.instagram....
Vídeo reagido: • O ancestral em comum m...

[@jan_almy]

Tá sempre doente, pô. Tem que tomar umas vitaminas ai. Tem muito vídeo pra reagir ainda, não morra

[@diogo2471]

é o clima terrível da inglaterra

estresse

[@MtiasBz]

Se cuide irmão você e uma pessoa muito importante, Deus revigore sua saúde e te abençoe

[@natanjr_pro2487]

"É verdade, mano, o Rômulo não pode morrer kkkkkkk. Tem vários vídeos de ateus chorando no KZbin, o Dr. Rômulo precisa reagir a esses vídeos!"

[@AlphaBlack666]

Toma antidepressivos ❤❤

[@Carlos-nz4ux]

Eu acho impressionante a forma do Pirula provar a evolução é sempre o tal do "brululu fôrmo".

[@rafaelnunes9033]

Todos explicam assim 😂

[@msilvalopes10]

Pq a evolução está errada?

[@Carlos-nz4ux]

@@msilvalopes10 A teoria da evolução não pode ser observada e nem testada, logo não pode ser provada, portanto não temos razões para acreditar que esta teoria está correta. Acreditar em coisas como "a baleia evoluiu de um animal terrestre" chega a ser fantasioso.

[@igorrodrigues9630]

Caramba, quando o KZbin me recomendou o vídeo do Pirula, eu pensei logo no Rômulo e aqui está um vídeo sobre.

[@tete9664]

Você está tão magrinho. Cuide-se, por favor! Precisamos de você ❤

[@davijimi]

A poderosa ameba ateia o ser vivo primordial 😮

[@AlphaBlack666]

KKKKKKKKKKKK

[@AlphaBlack666]

Ameba ateia criou todos os ateus

[@rouxinol2917]

😂Ameba ateia😂

[@luancosta4711]

kkkkkkkkkk

[@Matheus97943]

Falou a ameba pulmonada:

[@josedavidfilho9176]

Evolução é tão circular que os artigos científicos sobre o assunto começam pre-supondo evolução e são concluídos com a explicação da evolução. E tudo que existe na biologia por mais complexo é assim porque evoluiu. Demonstração empírica zero, tudo especulação.

[@paulovitorsilvadealmeida9983]

Evolução é a taxa de variação da frequência alelicas em uma determinada população, se vc quer provar que a evolução não existe então vc tem que provar que não existe teste de Dna pois evolução é herança genética, para provar que a evolução não existe vc teria que provar que não existe herança genética ou seja vc teria que provar que vc não é filho do teu pai

[@leonewade4980]

é a religião deles

[@Matheus97943]

​@@leonewade4980Alunos médios do rômulo KKKKKKK

[@AlmiranteA]

Pelo visto, tudo é religião, este argumento é mais um dogma

[@derick1110]

Fui ler um artigo sobre matemática e eles supõe que um polinômio é derivável. Absurdo. É a religião deles!!!

[@Carlos-nz4ux]

O Luca e o Fuca, parece nome de dupla sertaneja.

[@pauloaugustoalvesdeoliveir4112]

Depois que comecei a assistir seus vídeos, Dr. Rômulo, acho impressionante a quantidade de argumento circular nas falas daqueles que defendem a ancestralidade comum. É algo que não percebemos até alguém nos mostrar, apesar de estar explícito. Escutamos pessoas como o Pirula, por exemplo, falando e temos a tendência de aceitar automaticamente as baboseiras que saem da boca deles. Louvado seja Deus pelo teu trabalho, Dr. Rômulo. Espero que melhore e possa nos agraciar com mais excelentes vídeos. Salve Maria!

[@79HBFerr]

Evolucionista explicando a origem da vida: "Senta que lá vem a história."

[@marlon-uo6wd]

resumindo "se tem similaridade é pq a evolução é real" esse é o argumento dos cara.

[@andreluis583]

Pq diabos tem similaridade em nível genético? Se DNA só pode ser obtido e compartilhado vide reprodução que para nós é a sexuada, como é possível existir genética de símio correndo no meu sangue em nível cromossomial? Qual a resposta da bíblia, criacionismo, seja lá o que você acredita, fale aí

[@paulovitorsilvadealmeida9983]

Não é bem assim, similaridade é um indicativo de evolução, evolução é taxa de variação da frequência dos alelos em uma determinada população. Ou seja se vc quiser provar que a evolução está errada então vc tem que provar que não existe teste de Dna para confirmar se vc é filho do teu pai. Pq evolução tem haver com herança genética e a similaridade é apenas uma consequência desse processo, se assim não fosse vc não diria que o seu pai é o seu pai, vc diria que o seu pai é um japonês lá de Tóquio embora vc e esse japonês não tenha semelhança nenhuma, já ouviu aquela frase "ele é a cara do pai" ? Então é exatamente isso.

[@andreluis583]

@@paulovitorsilvadealmeida9983 esses caras falando de similaridade soam mais ou menos assim: "Que argumento burro, não é pq você você se parece e tem DNA compartilhado com o seu pai que isso significa que você é descendente dele seu ateu burro, isso é design comum"

[@paulovitorsilvadealmeida9983]

@@andreluis583 o pessoal acha que se vc aceita a evolução como um fato de realidade pq ela é logo vc é ateu, nunca vou entender isso. Mas é isso tipo a glr fala de evolução, evolução, mas ninguém define o que é evolução.

[@andreluis583]

@@paulovitorsilvadealmeida9983 outra coisa que nunca vi um cara desses explicar é o atavismo

[@henzofariasoliveira6876]

Eu fico mó feliz quando tem vídeo novo do Dr. Rômulo. É um prazer assistir uma hora desse homi refutando os outros, é melhor do que assistir filme ksksksks

[@oconquistabolo]

sim

[@Gabriel.Pilger]

É bom de mais

[@kaikemattos26]

Henzo farias, mas vc já pesquisou por mérito próprio pra ver se o quê o rômulo realmente fala é verídico? Ou tudo que ele fala vc toma como verdade só por ele ser PHD e usar isso como apelo a autoridade? No dia que vcs me desprovarem a evolução, eu como amante da ciência virarei o maior seguidor desse canal de derrubar uma das teorias mais sólidas e verificáveis da contemporaneidade.

[@CaioMarino]

​​@@kaikemattos26 Desprovar a evolução?? É impossível desprovar o que nunca foi provado. Nenhum cientista sério, mesmo entre os evolucionistas, diz que a teoria de Darwin foi "provada". Aliás, a rigor, nem "teoria" o darwinismo é, pois não mostra como suas "ideias" ocorreram quimicamente, biologicamente, estatisticamente, etc.

[@RaiopYT]

​​@@kaikemattos26Ele está literalmente mostrando o artigo utilizado como argumento no vídeo. Em momento algum ele usa o PhD como argumento ou apelo à autoridade.

[@Petrus_Roma]

Dr. Rômulo, faz um video sobre cérebro e mente. O porquê de não poder limitar a mente ao cérebro e sobre a imaterialidade da mente. Seria bem legal abordar o assunto.

[@vinniciusbrandao6990]

Ele já falou disso algumas vezes, principalmente nos vídeos sobre livre arbítrio.

[@Renato84Br]

"Só que daí aconteceu uns troço muito loko aqui, daí houve transferência horizontal de gene." É muita siênssa...

[@luanh8283]

Vai lá ler o artigo. É um vídeo, divulgação para leigos, não uma aula de mestrado.

[@TheAnePink]

​@@luanh8283 Sim, igual ao brulululu formou!

[@leontriggered9316]

​@@TheAnePink Tem que ser muito animal pra acreditar nesse doutor kkk

[@davikwiecien6494]

Forcou agora, o cara usar um linguajar mais coloquial não descredibiliza o conteúdo passado.

[@TheGaruda4]

​@@davikwiecien6494ah claro, coloquial virou sinônimo de mal explicado agora, ta bom 😂

[@MarcelinhoTheRock]

A forma como o Pirula enrola o público dele com palavras e gracejos é muito bizarra, a impressão que dá é que ele não acredita em bosta nenhuma disso e só fala para manter o canal dele relevante.

[@XiucaiQing0]

Pior que não duvido,ou seja fé tbm kk

[@cyrocunha476]

Caríssimo, mestre, salve! 1° Clonaram, pra variar meu cartão de crédito: se falhar em minha assinatura, logo procedo no próximo! 2° Não sou da área mas aqui em 🏠 casa há minha turminha de 3 médicos: me indicaram para meus resfriados constantes: "Cloridrato de fexofenadina"! Melhora muito esse mal estar! 3°Agradeço muitíssimo por suas brilhantes exposições! Desde Floripa-SC, abraço forte 💪!

[@ricardofolive]

Vamos por partes. 1 - Pirulla diz que não precisava ser esses 4: A, G, T, C e no caso do RNA a uracila. Não é só afirmar que poderia haver vida com outras bases nitrogenadas. É preciso provar. É preciso mostrar que poderíamos construir outro ácido nucléico com essas bases alternativas e que esse ácido seria viavel

[@paulovitorsilvadealmeida9983]

Sim, não precisava, mas a vida se desenvolveu a partir desses 4. Pq as bases nitrogenadas poderiam não ter nitrogênio poderiam ter enxofre aí seriam bases sulfogenadas. Mas a vida se desenvolveu a partir dessas 4

[@paulovitorsilvadealmeida9983]

E para formar um código genético não importa o ácido,o que importa é ter uma forma de passar a informação para frente

[@ricardofolive]

@@paulovitorsilvadealmeida9983 sim, mas para propor alternativas não basta dizer, tem que demonstrar. Como saber se não há restrições a outros tipos de bases? (Constraints). Só no gogó não basta

[@paulovitorsilvadealmeida9983]

@@ricardofolive eu sei disso que tem que provar, eu respondi a sua pergunta vc perguntou se dá e da a diferença seria a presença do nitrogênio eu poderia trocar o nitrogênio por um outro átomo que pudesse fazer uma ângulo diedro em uma estrutura de aminoácido com oxigênio para poder permitir uma parte da molécula de aminoácido poder fazer uma rotação do carbono quiral sem alterar a parte de interação entre Oxigênio e nitrogênio em suma os aminoácido iriam funcionar do mesmo jeito só precisaria de uma elemento com propriedades de eletronegatividade parecida com o nitrogênio

[@ricardofolive]

@@paulovitorsilvadealmeida9983 Ah sim. Entendi

[@ricardofolive]

2 - Pirulla diz que todos os seres usam os mesmos 20 aminoácidos, mas me custa a crer que ele desconheça a selenocisteína e a pirrolisina.

[@giuskywalkerxyz]

Eu duvido muito que o Pirula saiba o que é uma selenoproteína...

[@vinniciusbrandao6990]

Melhor: todos nós somos feitos de carbono. A gente evoluiu a partir de uma estrela. Nosso LUCA é o hidrogênio.

[@Intelectosfera]

Que diabos é isso?????

[@a.k.aSilva]

​@@vinniciusbrandao6990Sérgio Sacani aí 😂😂😂😂😂

[@GeromelPerfumes]

E o que interessa a selenocisteína e pirrolisina? Elas estão em todos os seres vivos? Não, então seu questionamento não vale nada

[@merogang.records]

Eu n sei porra nenhuma de genetica,linhagem,dna ou qualquer coisa assim, mas o tanto de "pode","provavelmente" e "possivelmente" que o pirula já disse nesse vídeo em apenas 18 minutos é sacanagem po,parece q eu to ouvindo uma fanfic cientifica kkk é historinha de cientista maluco po.(ainda bem q eu entendo mais de dialeticakk)

[@paulovitorsilvadealmeida9983]

É pq o Luca ele era uma célula, célula não deixa fóssil ainda mais célula de reprodução assexuada por isso que ele fala provavelmente pq não tem fóssil para verificar o máximo que a gente consegue fazer em lab é fazer experimentos que imitem a atmosfera primitiva e usamos cálculos estatísticos para ver o que seria mais provável de ocorrer .

[@rouxinol2917]

É porque é tudo especulação mesmo, com base no que gostariam que tivesse acontecido.

[@Matheus97943]

​@@rouxinol2917Tudo é especulação tu ta de sacanagem?

[@ricardofolive]

3 - Como ancestral comum de todos os seres vivos atuais, inclusive as plantas, ou o LUCA realizava tanto fotossíntese quanto quimiossíntese ou havia outra forma de geração de energia e essas sínteses foram adicionadas com o tempo. E não escapamos de ter que incluir a explicação disso na nossa hipótese. Além disso, se os organismos faziam fotossíntese, porque foi necessário perder essa habilidade para depois recuperar a mesma com a simbiose dos cloroplastos?

[@paulovitorsilvadealmeida9983]

Existia e existem até hj bactérias extremofilas que utilizam enxofre para obter energia, de início vc teria o Luca que seria um célula assexuada sem parede celular e ela deu origem às células que usam enxofre e ferro para obter energia e depois muito depois surgiu bactérias fotossintetisantes o cloroplastos é uma dessas bactérias, e com o surgimento dos fotossintetisantes como o O2 é extremamente reativo aqueles que utilizavam enxofre, ferro e mercúrio ficaram restritos a lugares sem oxigênio e no meio disso aparece os eucariotos onde vc tem a primeira simbiose com a mitocôndria que é um tipo de bactérias que utilizava o oxigênio dos fotossintetisantes para obter energia por via da glicose das outras bactérias que ele fagocitava, então os eucariotos englobaram essa mitocôndria que produzia energia para manter ela e essa celula eucariótica, e depois teve a segunda simbiose com um bactéria fotossintetisantes que deu origem aos cloroplastos onde nesses eucariotos com cloroplastos eles não precisavam se alimentar de outras células ou bactérias para obter alimentos pois o cloroplastos já obtinha a energia por meio da luz e com isso produz açúcar que é levado a mitocôndria para ser transformado em energia. O Luca não realizava fotossíntese ou quimiossíntese, e isso é algo que surgiu posteriormente no início ele se replicava e assimilava o que existisse no ambiente como as bactérias atualmente, qualquer coisa que vc jogar a bactéria assimila tanto que é muito fácil vc pegar um Dna de qualquer ser vivo colocar em um meio e a partir disso a bactéria vai assimilar o que ter ali até mesmo o Dna não é difícil colocar Dna de laranja no código genético de uma bactéria.

[@diegocarvalho7225]

24:50 o Pirula acredita que a vida surgiu múltiplas vezes, uma coisa que é matematicamente impossível aconteceu, na cabeça dele, várias vezes! Uau... é muita fé...

[@otrotacontos666]

interessante você comentar sobre "matematicamente impossível", se aconteceu é porque é possível e a realidade é essa. Raíz negativa é matematicamente impossível, nem por isso ela deixa de existir, pois temos os números complexos. Se for para falar de improbabilidade devemos ser justos e afirmar que um universo supostamente criado por um ser imaterial é, de fato, impossível. Não são coisas da cabeça dele, são o que os dados científicos mostram. Mágica não existe e criacionismo é pura mágica.

[@airtondearaujosoares6990]

Sensacional doutor Rômulo, também gostaria que o senhor reagisse às explicações que o Giovanni está dando ao João Paulo Reis Braga no canal do Polimata, defendendo a ideia de que as aves são dinossauros. O João fez uma explicação enorme defendendo que não mas o Giovanni veio depois confundindo todo mundo colocando em xeque as definições e dando a entender que não tinha como ave não ter evoluído dos dinossauros reptilianos. Se o senhor pudesse entrar nessa pra dar uma força pro João Paulo seria muito bom.

[@BentoXavier-z8n]

Aguarde o video de 7 partes do 'humanista'

[@RamozinBiblical]

29:29 o barulhinho do mouse de fundo 😂😂😂😂😂 adoro esse tipo de vídeo mais simples. Aqueles vídeos cheios de edições e informações jogadas na nossa cara é complicado de assistir

[@ricardofolive]

Off Topic: o Pirulla gasta tempo demais nas trivialidades e nas partes importantes ele passa batido. Mas não é na cor do pincel que ele vai usar que está o que interessa, mas nos argumentos pela plausibilidade do LUCA

[@crz2366]

31:05 "O problema é quando você começa a criar hipóteses ad-hoc para salvar sua teoria" Nem todo mundo que tem a evolução como evento é ateu, mas parando pra pensar, ironicamente isso cai no tipo de coisa que muitos ateus adoram acusar. Acusam qualquer afirmação que não gostem acerca de Deus como "Deus das lacunas" (não que não existam pessoas que usem dessa forma, o ponto não é esse), mas esse exemplo aí é praticamente um "evolução das lacunas" ou "hipóteses das lacunas". Se algo não bate, cria-se uma hipótese adicional para encaixar aquilo e manter conformidade com a teoria inicial. E nesse cenário daria para dizer que a teoria não se mantém só por ter alguma coerência, e sim porque diversas hipóteses ad-hoc fazem com que ela se mantenha.

[@AnaEissmann]

eu fiquei fraca de rir no Pacu e Uacu kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@rodriguescruz-by2ul]

Pirula parece um cachorro correndo atrás do próprio rabo,todos argumentos são circulares e ipoteses de petição de princípio

[@otrotacontos666]

ok, você pode falar mal da oratório dele, no entanto quando se quer mostrar fatos o que se deve atacar são os dados.

[@modo.serio1]

por gentileza Dr Rômulo se for possível faça video a respeito do caso da criança na fazendinha aqui no Brasil.

[@zjunio5520]

Não adianta Rômulo, você pode repetir um milhão de vezes, não entra na cabeça deles que eles simplesmente não possuem evidências concretas, mas apenas um grande raciocínio circular. Infelizmente o nível dos evos só vem caindo, rejeitam a lógica, a filosofia e a razão, em nome do ateísmo.

[@brunofelix7784]

Na verdade isso vem acontecendo com a humanidade como um todo, não à toa as pessoas se dizem cada vez mais ateias. A inteligência e razão humana está desaparecendo.

[@AndersonSantos-mg8rw]

Ele poderia fazer um artigo mega completo sobre isso e ganhar um Nobel de Biologia, mas pq será que n faz?

[@yungvietnam]

@@brunofelix7784 Inteligência é partir do pressuposto de que o universo precisa de ter um criador, e logo, um ser mistico criador existe? Se isso é racional, eu prefiro ser irracional.

[@brunofelix7784]

@@yungvietnam Toda a sua vida e nossa sociedade é baseada em conceitos metafísicos, porque é tão difícil entender isso? Obviamente é falta de entendimento, inteligência e filosofia básica. E mesmo assim, qual é o problema de admitir que exista um ser inteligente que cria as coisas? em que isso impede da gente continuar nossas pesquisas e investigações?

[@kaikemattos26]

Os evos são mais de 90% da comunidade acadêmica, se os argumentos do Rômulo estivessem certo, a maioria da comunidade científica já teria o premiado por falsear uma das teoria científica mais importantes dos últimos séculos.

[@waynelima7713]

O rapaz que está SENDO reagido não é o mesmo que certa vez fez um vídeo tentando explicar "cientificamente" para os "leigos" a ideologia de gênero?

[@Sarahhhzk]

Sim, e o mesmo que anda colado com esquerdistas radicais extremistas como o Ian neves. É muita $iência.

[@lumaco19]

Seus vídeos são ótimos ! Vou rezar pela sua saúde ! Sua missão é importante

[@gapedr0]

Precisa ter estômago pra assistir ao Pirula..

[@Calçãoboxe50cetim]

E estômago e psicológico forte pra ler a bíblia.

[@QuemMeMarcarEGay]

​@@Calçãoboxe50cetim *Ninguém Falou Da Bíblia😂*

[@Calçãoboxe50cetim]

@@QuemMeMarcarEGay pois eu falei, por que está relacionado

[@neisenandes]

Cara, na faculdade de história indicaram uns videos do Pirulla. Esse cara me da sono

[@familyshield6405]

Sou fã, Rômulo! Continue com o trabalho!!

[@giuskywalkerxyz]

Salve Maria, viva Cristo rei! Muito obrigado por mais um vídeo esclarecedor sobre um tema tão importante, que Deus o abençoe Dr. Rômulo, o senhor é um homem muito necessário.

[@glauco-goncalves]

Se o LUCA apareceu em 300 milhões de anos, coitado do FUCA...

[@CanalDoJothape584]

38:32 SOBRE VALOR DOS ANIMAIS: Olhai para as aves do céu, que nem semeiam, nem segam, nem ajuntam em celeiros; e vosso Pai celestial as alimenta. Não tendes vós muito mais valor do que elas? - Mateus 6:26 E ele lhes disse: Qual dentre vós será o homem que tendo uma ovelha, se num sábado ela cair numa cova, não lançará mão dela, e a levantará? Pois, quanto mais vale um homem do que uma ovelha? - Mateus 12:12 Não temais, pois; mais valeis vós do que muitos passarinhos. - Mateus 10:31 4 Que é o homem mortal para que te lembres dele? e o filho do homem, para que o visites? 5 Pois pouco menor o fizeste do que os anjos, e de glória e de honra o coroaste. 6 Fazes com que ele tenha domínio sobre as obras das tuas mãos; tudo puseste debaixo de seus pés: 7 Todas as ovelhas e bois, assim como os animais do campo, 8 As aves dos céus, e os peixes do mar, e tudo o que passa pelas veredas dos mares. - Salmos 8: 4-8 Os céus são os céus do Senhor; mas a terra a deu aos filhos dos homens. - Salmos 115-16 _____________________________________________________ SOBRE A CHANCE DE PERDÃO DA CRIANÇA E NÃO CAUSAR MAL A ELAS: 2 E Jesus, chamando um menino, o pôs no meio deles, 3 E disse: Em verdade vos digo que, se não vos converterdes e não vos fizerdes como meninos, de modo algum entrareis no reino dos céus. 4 Portanto, aquele que se tornar humilde como este menino, esse é o maior no reino dos céus. 5 E qualquer que receber em meu nome um menino, tal como este, a mim me recebe. 6 Mas, qualquer que escandalizar um destes pequeninos, que crêem em mim, melhor lhe fora que se lhe pendurasse ao pescoço uma mó de azenha, e se submergisse na profundeza do mar. - Mateus 18 19 Arrependei-vos, pois, e convertei-vos, para que sejam apagados os vossos pecados, e venham assim os tempos do refrigério pela presença do Senhor, 20 E envie ele a Jesus Cristo, que já dantes vos foi pregado. - Atos 3

[@rouxinol2917]

A criança já está recebendo tratamento psicológico, a mãe disse que ele sempre gostou de animais e o comportamento dele foge do normal, mas está preocupada com a exposição que acriança passou pq estão falando tudo quanto é coisa do menino " monstro etc..." vale mais rezar por ele.

[@irmaosalexssander6414]

37:59 A cachorra foi embora de tanta comédia.

[@zjunio5520]

Design Comum é a resposta para as similaridades, por uma questão de funcionalidade, mas veja, não estou dizendo que isso prova que a TDI é verdadeira, visto que eu estaria cometendo um raciocínio circular, mas como resposta, e não resultado, o Design Comum responde bem essa questão. Mas os caras insistem nessa palhaçada de que similaridades provam a evolução.

[@leonhardmagno6719]

Vc conhece o canal " Eduardo lutzer - a verdade nua e crua"?

[@andreluis583]

Desing comum de que irmão? Se DNA só é passível de compartilhamento através de reprodução, você que afirmar que Deus criou todos os organismos em sua totalidade da forma que estão, qual o sentido disso? A navalha de Ockham destrói essa ideia absurda que pula inúmeros degraus da razão

[@BlessedFrancis]

Sim, é impressionante isso. Os critérios q eles estabelecem pra decidir isso (similaridade), queria saber da onde vem. Na perspectiva do método científico, esses critérios são provados como fato? Fora q a evolução não é algo experimentável, tecnicamente

[@otrotacontos666]

​@@BlessedFrancisa evolução é observável e pode ser atestada geneticamente, pois junto a ideia da evolução existe a adaptação das espécies ao meio. Animais da mesma espécie, dependendo da localização, se diferenciam morfologicamente, Diferente da ideia da criação do humano por meio do barro.

[@BlessedFrancis]

@@otrotacontos666 Me prove tudo isso q vc falou, pois vc só está demonstrando conceitos embasados em uma ideia circular. Ora, como vc me atesta q duas espécies totalmente diferentes uma da outra possuem parentesco por causa de uma minoria de genes q são iguais (pra não dizer q são semelhantes, ainda). Fora q na bíblia não constata a origem do homem por meio do barro, só é um paralelo usado para demonstrar q o homem é moldável como barro (Obs: ali eu estou apenas me tratando sobre animais de espécies diferentes, pois animais de mesma espécie são fáceis de dizer q sofreram adaptação, isso sim é constatável)

[@121isaque]

Saindo do tema do vídeo, saberia nos dizer se o artigo se o artigo, The zinc spark is an inorganic signature of human egg activation, é tão fantástico como se mostra ?

[@fabriciowolf11]

Esse Firula é um comédia.

[@rafaelseolino5411]

Seria muito interessante a ideia de um vídeo sobre a criança, dr Rômulo, daria um conteúdo muito legal eu acho

[@karistonf]

A reação tem quase 1 pirula de duração, aí simm

[@kars334]

Gostaria que você reagisse aos documentários do ABC Terra.

Seriam estes os cristãos da ciência?

[@airtondearaujosoares6990]

Importante não confundir esse canal: "ABC Terra" com o grupo:" ABC2" que esse sim é a "Associação Brasileira de Cristãos na Ciência" ( no caso, o número 2 seria na verdade 'elevado ao quadrado' uma referência à certas fórmulas científicas e também dando a ideia de que a letra 'c' nesse caso, se repete duas vezes porque o primeiro "c" seria de "cristãos" e o segundo de "ciencia") no caso, estes são cientistas evolucionistas teístas. Já o "ABC Terra" é um canal evolucionista dirigido por um ateu, que é o Abner, resumidamente, é uma outra versão do Pirulla, só que com um linguajar mais lúdico. Esse sim faz o estilo do bom evolucionista "contador de histórias" como você mesmo disse.

[@salgarellius7434]

Meu sonho um dia ver Pirula e ele no inteligência limitada. Porrada livre

[@gustavocustodio9186]

Comentário de engajamento

[@bielsilva6341]

Dr,o Antônio Miranda fez um vídeo "refutando" seu ultimo react dele,faz um video em cima disso por favor, seria incrível,um abraço,e sucesso !

[@bielsilva6341]

​@MarcosSilveira-vx6nnsim sim,já viu o canal do Eduardo Lutzer? O cara não tem muito inscrito e nem faz muitos vídeos,porém o bixo é bom no que fala viu

[@stakar0v]

Ele falou alguns vídeos atrás que não irá responder ao vídeo resposta do Miranda

[@leonidaspereirafilho499]

Nao achei o video do miranda.

[@rouxinol2917]

Trocar o nome dele para Firula, gosta de dar voltas e rodeios no fim 🤷‍♀️ ...

[@kaikemattos26]

Olá, depois de tanto tempo ein... voltei a ver os vídeos desse canal com o real intuito de entender os negacionis-... opa quero dizer os não evolucionistas... a senhorita só sabe fazer comentários debochando dos ateus, argumentos pra desprovar a evolução é o que lhe falta kkk Seguiu meu conselho de se informar por vários pontos de vistas ao invés de ser fâ número 1 do Rômulo, tentar pelo menos ver as coisas de forma imparcial? Se tivesse seguido, no mínimo iria ver que para vocês cristão, existem referências muito melhor do que esse PHD aqui. Quer uma lista de canais cristãos que não possuem desonestidade intelectual como ele? se quiser te passo

[@Pergentino-1]

​@@kaikemattos26é uma sessão de comentários, do mesmo jeito que na sessão de comentários de outros canais, todos tem a liberdade de falar o que quiser, contando que não esteja cometendo um crime.

[@kaikemattos26]

@@Pergentino-1 tem razão meu caro, mas o que eu quis dizer é mostrar pra senhorita rouxinol como muitas vezes os próprios cristão apresentam o mesmo comportamentos e arrogância típico dos ateus revoltados, zombaria com a descrença dos outros e generalização. Na cabeça de muitos fanáticos aqui, qualquer que seja evolucionista e não religioso é um leigo que nunca leu a bíblia e foi manipulado pelo Antônio Miranda kkk É totalmente possível ser cristão, intelectual e coerente com o método científico, porém descartar a evolução simplesmente por ela entrar em contraste coma bíblia, aí já diz muito sobre a ignorância, desinformação acadêmica e falta de senso crítico da pessoa.

[@rouxinol2917]

@@kaikemattos26 Ué mais, quem tem que provar são vcs eu acredito em Deus criador do Céu e da Terra. Como a evolução acontece através das mutações? vcs que precisam provar que estou errada e não o contrário e não foi um deboche.

[@rouxinol2917]

@@kaikemattos26 😂😂😂

[@rcar1]

é verdade que nos livros de ciências aqui do Brasil tinha um chimpanzé que diziam que era um ancestral, até que o próprio descobridor assumiu a farsa?? Disseram inclusive que o fato continuou sendo abordado nos livros como se a farsa não existisse. Ouvi isso em alguma live e não me recordo quem falou....

[@Starrk1000]

talvez você esteja falando do homem de piltdown.

[@likenois6035]

Dr Rômulo é o melhor

[@dantrunks20]

Salve salve dr Rômulo!

[@airtondearaujosoares6990]

21:50 até 21:54; um objeto voador não identificado passando nas janelas pelo lado de fora? Ou um reflexo de um inseto reluzente pelo lado de dentro? Ou o farol de um carro refletindo de forma estranha? Ou meteorito? Quem sabe?

[@K-1Tube]

O Pirula sempre fala com um tom de porta-voz da ciência. É a ciência falando através do Pirula. Esse tipo de impostura é ao mesmo tempo ridícula e antipática.

[@airtondearaujosoares6990]

06:50 até 09:52; se não me engano, isso é a "navalha de Ockham".

[@ryanfranca3294]

Ansioso pelo vídeo de amanhã

[@XiucaiQing0]

Reclamam do Adão,mas o Luca aí é fato kk

[@GearheadNoz]

Ué, mas Adão faz parte de uma mitologia...

[@Wise_Israelite]

@@GearheadNoz Assim com o Messias foi um "mito" para os ateus por muito tempo, mas recentemente foi provado sua existência na terra?

[@theflowersun]

​@@Wise_IsraeliteMe manda os artigos científicos disso aí, pq jesus histórico é uma coisa, cade o jesus bíblico?

[@Wise_Israelite]

@@theflowersun como assim "jesus histórico x Jesus bíblico", é o mesmo ser, não existe 2 Yeshua, a bíblia fala do mesmo ser. Mas você deve estar falando obviamente, da sobrenaturalidade do Messias, o que não pode ser provado pela ciência pela incapacidade da própria, já que o método científico só consegue palpar e trabalhar com o que é físico, e a sobrenaturalidade é metafísica, filosofia básica.

[@theflowersun]

@@Wise_Israelite Desculpinha, se realmente tivesse acontecido esses fantasias haveriam diversas provas, relatos etc. Não há nada! Bom, nada além das criadas pela própria igreja... Isso daí não passa de fé, querer colocar o jesus histórico no mesmo barco que o jesus bíblico não é historicamente viável, pois nenhum relato bíblico de jesus (como nascer de virgem ou até mesmo a crucificação e ressurreição) não há evidências nenhuma.

[@EJC-st4nq]

Uma coisa que eu penso, quando vejo o pirula explicando as similaridades entres os seres, como DNA, moleculas energéticas, amino-ácidos e etc, e ao mesmo tempo dizendo que tudo isso surgiu aleatoriamente de mutações, eu fico pensando o quanto é contraditório vc dizer que mutações são capazes de transformar seres inteiros, mas ao mesmo tempo deixá-los tão "parecidos". kkkkkkkk E seu eu disser que tudo isso é uma assinatura comum de um mesmo criador, o fanático sou eu. kkkkk

[@AlexMoreno-w6x]

Já peguei meu café!

[@uihsa]

O fuça já possuía replicação para diversificar?

[@lucio-xr4kx]

Seleção natural é algo simples no qual ja fazemos a selecao com outras espécies inclusive alimentos, nao entender isso é complicado kk

[@Mateus.007]

13:00 Na verdade a alternativa que ele está dando é da evolução por mais do que apenas um ancestral em comum, ou seja ele nem considerou o criacionismo como alternativa (se entendi corretamente).

[@rouxinol2917]

Chega a ser loucura defenderem um ancestral comum, mas quando falamos de Adão e Eva não pode? Não! pq tem que ser algo que não remeta a ideia de um Deus. Mas ainda sim a evolução mesmo que fosse provada teria que explicar de onde saíram os elementos para primeira célula e mais teriam que explicar ainda a origem o universo, mesmo o big bang alguém ou algo precisaria causar a explosão, não tem para onde correr.

[@неттерпения]

Meu amigo, é porque ele está discutindo ciência. Criacionismo fica com a metafísica e a teologia. Cada um no seu espaço correto de trabalho.

[@mauracitelli2070]

Eu entendo? Não!! Mas, assisto todos e adoro!!😊

[@jeancarloslopes6425]

Papai Noel faz mais sentido que essa historinha da carochinha.

[@glock_n_roll019]

Aee chefia... curcuma e gengibre em pó ajudam contra a gripe

[@brazilian_republic]

Ainda bem que eu nunca me esqueço de deixar oa dislikes em todos os vídeos que eu assisto do Dr. Rômulo do Amaral.

[@Torkieh]

Como ateu, preciso discordar. Não odeio milagres, pelo contrário, se o discurso ao redor dessa palavra não estivesse tão contaminado por metafísicas transcendentais, não haveria palavra melhor para descrever todas as infinitesimais pequenas probabilidades de um evento como o surgimento da vida ocorrer.

[@otrotacontos666]

mas aconteceu. Deve-se levar em consideração que houve bastante tempo para que as situações adequadas para a vida ocorressem. Se não fosse aqui na Terra, seria em outro lugar no universo ou em outra época.

[@Torkieh]

@@otrotacontos666 Claro. Na verdade, acho que é justamente a visão teísta que impede de se ter uma boa relação com as variações de escala dos fenômenos naturais. Mesmo que a chance de algo tão complexo acontecer seja pífia, há tempo de sobra para que quase tudo que possa existir encontre eventualmente suas condições necessárias para que exista.

[@otrotacontos666]

@@Torkieh exatamente! esse é o problema de colocar a fé na frente da razão científica. O outro problema é o teísta taxar aqueles que se debruçam na visão científica como ateus ou como "aqueles que tem mais fé do que cristãos" kkkk. Esse tal de Rômulo e tantos outros se prendem tanto na forma como se fala ao envés de se ater aos dados... cadê os dados do Rômulo? kkkk só falação e espantalhos

[@pss7985]

​@@otrotacontos666 Não estão errados em dizer que é fé de ateu, olha isso aí que vc está falando, olha essa seção de comentários, simplesmente estão dizendo que é verdade a evolução pq tem muito tempo pras coisas acontecerem, só isso, não tem mais nada, simplesmente surgiu e aconteceu e pronto, é um fato e iria acontecer em qualquer lugar, mas nenhuma pesquisa consegue recriar algo parecido. É fantástico que os que exigem provas extremamente acuradas de um fato, aceitem qualquer coisa pq é "mais lógico" ou "não faz sentido".

[@Matheus97943]

​@@pss7985A ciencia trabalha bastante com analise indireta da realidade, a teoria da evolução não é diferente. Exemplo, Hoje temos bastante noção natureza do comportamento humano, logo posso afirmar que há 2 ou 3 mil anos atras era semelhante. Dito isso o que propõe como melhor resposta pro desenvolvimento gradual das formas de vidas nesses milhõee/bilhões de anos?

[@xilass]

Romulo, nao seria essas novas explicacoes que sempre tem que criar pra ir explicando a evolucao(tenrei falar oq vc falou), uma certa torre de babel? Tem varias similaridades. Ja pensou nisso?

[@Sarahhhzk]

Sim, até no âmbito político essas pessoas tentam essa unificação. Vide o globalismo, por exemplo.

[@schulzpaz]

Olá, Dr. Rômulo. O senhor conhece Graham Oppy?

[@coriscothe]

Dr Rômulo, faça um reaje em algum video do Dr James Tour

[@hugomoraes-v9p]

FINALMENTE

[@rodriguescruz-by2ul]

Tá resfriado? Toma chá de camomila

[@putxosgrilo]

Last Unique Common Ancestor. Como é que o treco é único e comum ao mesmo tempo? Belo termo.

[@marlon-uo6wd]

como que grande parte dos cientistas compraram a evolução, não dá pra entender.

[@shockyng]

Romanos capítulo 1 explica

[@leonhardmagno6719]

Assim como nas outras áreas do conhecimento foram dominadas pelo positivismo, materialismo e progressismo

[@AndersonSantos-mg8rw]

N da pra entender pq vc é uma pessoa religiosa e n um cientista, assim como o Romulo é mt mais filosofo e religioso do que Biologo

[@marlon-uo6wd]

@@AndersonSantos-mg8rw não, eu entendo muito bem, a evolução não passa de uma viajem em que qualquer idiota com senso comum entende, mas o senso comum não existe muito hoje em dia.

[@zackb.3157]

@@AndersonSantos-mg8rw Os cientistas chamam o Criador, a consciência, de "seleção natural". Uma "força" ao acaso que criou todas as coisas. Questão de crença APENAS, tanto qto um religioso monoteísta.

[@XiucaiQing0]

Legal né,o Acaso consegue criar vida,mas a nossa inteligência não kk

[@Matheus97943]

Nossa..🤦‍♂️

[@неттерпения]

O que é inteligência?

[@EJC-st4nq]

Aí se a gente fala que a similaridade indicam a assinatura de um único criador comum, os caras chama a gente de fanáticos religiosos. Vai entender? kkkkkk

[@EJC-st4nq]

Se a gente disser tbm que essa similaridade foi colocada nos animais por Deus, para que pudesse haver um equilíbrio ecológico, impedindo as especies de se envenenarem e se auto-destruírem, eu tbm sou fanático religioso. Tenho feito estas estrapolações pra demonstrar que, explicações diversas podem ser propostas para as mesmas observações, e que, não necessariamente precisamos acreditar SÓ NA EVOLUÇÃO.

[@неттерпения]

Meu amigo, você fez um salto lógico com uma hipótese não testavel - não científica. Nós temos evidências que a similaridade demonstra ancestralidade.

[@diegoairolg5272]

Muito bom

[@joaojapaum5219]

Ancioso pra ver o debate do Rômulo e Pirula no canal do Vilella.

[@eliaslongen4644]

Pirulla é cientista ou só divulgador ?

[@BrenoAmado]

Ele tá praticamente usando o argumento da TDI pra dizer que a Evolução aconteceu... Mas não faz sentido nenhum.

[@AlexandreTeixeira1]

Mais um pastor... próximo!

[@walnergameplayWalnerGamerPlay]

🔥🔥

[@thiagocarvalho8863]

Você saca muito da psicologia ou intencionalidade atrás dos argumentos científicos, ou evolucionista, e, nesse contexto, considendo sua base teórica, ficaria fácil produzir um livro no qual poderia ter um dos títulos a seguir: - A lógica da argumentação evolucionista; - A discursividade cínica do epistemologia evolucionista; - A lógica e ideologia subjacente à lógica evolucionista; - A origens das espécies no horizonte de uma crítica biopsicológica contemporânea. Ou seja, produzir um livro para o público universitário brasileiro (a ser vendido em livrarias católicas, evangélicas e seculares) a respeito das nuances biopsicossociais da respeito das falácias e sofismos evolucionista.

[@ConceicaoAparecida-by6ou]

Fico admirando os evolucionista que não sabe responder uma prova do quinto ano entendendo essa falácia do Firula 😂😂😂😂😂

[@FranciscoAlves-zx8xl]

Evolucionistas acreditam mais em milagres do que os crentes!😂

[@kaikemattos26]

A diferença é que os fenômenos naturais podem ser provados, já as suas fantasias não kkk

[@davijimi]

@@kaikemattos26 quais provas da evolução?

[@andreluis583]

​​@@davijimicromossomo 2 e ativismo destroem o criacionismo

[@FranciscoAlves-zx8xl]

@@kaikemattos26 a ciência apenas da nomes aos fenômenos mas não explica a sua origem!

[@wanzleywolmer2847]

🤔​@@FranciscoAlves-zx8xl

[@maxvieira8860]

Biólogo PhD que nega a biologia.

[@airtondearaujosoares6990]

Só a evolução. A biologia não.

[@maxvieira8860]

@@airtondearaujosoares6990, estude biologia e saberá que toda ela se baseia na teoria da evolução. Antes da teoria da evolução, a biologia era apenas coleção de figurinhas.

[@derick1110]

​​@@airtondearaujosoares6990E o que na biologia se sustenta sem a evolução? Nada.

[@airtondearaujosoares6990]

@@derick1110 tudo se sustenta sem evolução. Evolução é só conjectura de como os organismos surgiram e se desenvolveram. Biologia por definição estuda como as entidades biológicas funcionam independentemente de qualquer conjectura que possa ser feita de como chegaram à existir.

[@derick1110]

@airtondearaujosoares6990 Nada se sustenta sem evolução. Nada, em embriologia ou em estudo comparado, ainda mais com espécimes antigos, faz sentido sem compreender como as espécies se modificam. Se faz, me explica porque tantos grupos têm caracterísicas únicas em comum? Porque geramos cauda no processo embrionário? Por que os humanos têm um DNA tão próximo de outros primatas e por que podemos teaçar uma linha ascendente conectando diferentes espécies com base em fósseis, morfologia e análise genética? Fala aí.

[@tarcisio-fn3nb]

A explicação do Pirula parece bem plausível e racional.

[@AndersonSantos-mg8rw]

Já assisti 22min de video e eu acho fantastico como o Romulo tenta refutar uma coisa que não está sendo dita kkkk esse n é um video onde ele ta tentando provar que a evolução é verdade, ele ta falando de um assunto que só faz sentido se discutir quando já se aceita a evolução como verdade e ele também não está argumentando nada, ele ta passando dados, apenas isso. Como q o cara quer refutar algo que é meramente uma informação. É um contorcionismo mental feito com tanta maestria que chega ser admiravel, n é qqr um q consegue fazer isso. Unica coisa que me intriga muito é, ele ta fazendo isso de forma conciente, sabendo q ta falando abobrinha ou é de fato genuino? Me parece muito ser conciente, mas n da pra subestimar o ser humano.

[@bidinhob]

Não faz sentido você se propor a discutir um assunto se a própria base é uma petição de princípio. Você simplesmente afirma que tudo falado foi especulação, já que deriva da suposição de que a evolução é verdadeira.

[@kaikemattos26]

@@bidinhob Mas não aceitar evolução é negacionismo no nível terra plana, essa é a questão. Pelo menos os princípios básicos eu quero dizer, não precisa ser expert.

[@4shketchutt]

Se isso lhe incomoda, vá ver os vídeos dele reagindo a pessoas tentando provar a evolução e perceba que eles cometem erros lógicos básicos, justificando a teoria usando a própria como verdade

[@matheuslopes9876]

Se vc tiver 2 neurônios vc vai perceber que as implicações dos dados apresentados pelo Pirula refutam a própria pressuposição de haver ancestrais comuns ou evolução. Isso que o Rômulo falou o vídeo todo, mas pela sua limitação vc não conseguiu entender.

[@AndersonSantos-mg8rw]

@@bidinhob Evolução não é um topico que se esta em debate, ela tava em debate a mt tempo atras, hj em dia oq se discute são coisas a partir dela, pq já é um consenso, só religioso que fica de birra com isso.

[@danielfelix7133]

TODOS SO SERES COMPRATILHAM VARIOS E VARIOS BIOMECANISMOS ...MAIS N PROVA....E COMPLICADO....SER HUMANO E TAO UNICO QUE E IGUAL EM VARIOS E VARIOS SENTIDOS AO RESTO DA VIDA BIOLOGICA E ATE EM ATOMOS COMO CARBONO E ETC.....COMPLICADO

[@DianaKändler-21]

Um biólogo negar a evolução é o mesmo que um físico negar a gravidade

[@caiqueamaral]

Ou seja ambos estão corretos 😂

[@DianaKändler-21]

@@caiqueamaral Seu comentário expõe muito bem qual o tipo de público é seguidor do canal desse Dr. Rômulo

[@caiqueamaral]

@@DianaKändler-21 eu não sigo ele, nem a satanasa

[@Matheus97943]

​@@caiqueamaralKKKKKKKKKKKKKKKK marionete do super burrão

[@caiqueamaral]

@@Matheus97943 nem o super Xandão. Mas respeito ele

[@dethiana]

O ancestrais mais comuns depois do corte da árvore genealógica ditos pelo "Firula" batem com a história da Bíblia os descendentes de Noé. 😂😂 Deus é Genial! Faz até Ateu passar vergonha nos dias atuais!

[@eguinaldoluismendes3361]

Vou fazer uma critica, que deve ser entendida como construtiva. Sr° Romulo: Para com isso de querer refutar algum video de alguem, sem antes ter visto o video, Fazer o que vc faz, que é assistir no momento em vc esta querendo refutar, acaba que vc nao refuta absolutamente NADA! Vc tem que assistir antes, buscar ordenar seu inteligência, se for preciso, buscar alguns artigos, para depois abrir o video e fazer seu video de refutação. Tem que ser assim. Dessa forma que vc faz, o maximo que vc esta fazendo é usar o argumento de pensamento circular, petição de principio e etc. Isso nao é refutar em vias de fato. Bom, fica a dica. Abraco e fica na paz

[@bidinhob]

Se o que é falado é baseado em petição de princípio, não é mais necessário prolongar a refutação.

[@Carlos-nz4ux]

Mas se o erro do Pirula está no próprio argumento que não prova nada (apenas conta historinhas que ele já assumiu que é verdade), então basta mostrar os erros do próprio raciocínio de Pirula, não há necessidade de ir atrás de artigos.

[@eguinaldoluismendes3361]

@@Carlos-nz4ux Ainda sim Brother, talvez vc aceite qualquer tipo de refutação. Eu não, eu quero ver algo bem coeso. Aliás estou até parando de vê os vídeos do Romulo, pq estou começando a acha-lo fraco. O Polimata( Joao Paulo que nem biólogo é) faz refutações extraordinárias justamente.pq ele assiste primeiro, coloca toda seu conhecimento em ordem e só depois faz o vídeo refutando. E ele se sai tão bem, que nenhum deles faz videos respostas.

[@Allan_Guilherme]

Biólogo que nega a biologia kakakaka oque o fanatismo religioso não faz com as pessoas.

[@JotinhaPvP]

React novo 😁😁

[@dkm8093]

Lucy/Luzia/Luca do Latim LUX LUCIfer do Latim LUX '-'

[@tarcisio-fn3nb]

Começou a viagem

[@stakar0v]

Apesar de gostar, acho complicado esse reacts do Dr.Romulo, ja q quando respondem, ele não rebate. Assistir vídeos e só apontar erros é facil, agora responder por exemplo o Miranda quando ele rebateu o que foi dito, não rola... e não, não concorco com o Miranda, mas é desleal bater no adversario quando ele não está se defendendo de seus argumentos

[@zjunio5520]

Responder esse ateu é perda de tempo, o cara literalmente não sabe do que está falando.

[@zjunio5520]

Qual vídeo resposta o Pirulla fez para o Rômulo?

[@4shketchutt]

Miranda fala muita merda, tem que saber filtrar o que se "salva" ali

[@kaikemattos26]

@@zjunio5520 nenhum, porque o rômulo é visto como piada por praticamente todos os outros canais científicos kkk

[@AlexMoreno-w6x]

​@@kaikemattos26, Mano o cara foi levado a sério por uma banca em Oxford. Foda-se o que youtubers falam sobre ele. Kkkkkkkkkk

[@daniloflexa9698]

URANIO

[@airtondearaujosoares6990]

Estegossauro.

[@miqueias-souza]

Logo, o deus cristão/judeu existe 😏

[@brunomartins4902]

Seu facista negacionista, não sabe que não se pode questionar a ciencia.

[@Intelectosfera]

Pseudociência**

[@MarcosPachecoMascarenhas-r8g]

E curioso

[@contratualista4458]

Precisa tomar vacina!!!