弁護士が教える裁判で勝つために必要なこと

Рет қаралды 55,055

【弁護士】佐藤大蔵チャンネル

Күн бұрын

Пікірлер: 48

@松井裕子-i9h 11 ай бұрын

私は控訴人ですが、先生のお話しを聞いて、安心して眠れます。有り難うございました。

@llk0300 3 жыл бұрын

いかに証拠が大事なのか、先生の動画を観て大変勉強になりました。ありがとうございました。

@kコウ-r4e 3 жыл бұрын

情報提供ありがとうございます。

@梅田和代-m2f 2 жыл бұрын

いつも勉強させていただいています。ありがとうございます。

@朋寛-b8h 4 ай бұрын

論より証拠ですね。

@大型バス一発免許かなえチャン 4 жыл бұрын

世の中は知らないと損するように出来てるみたいですね。証拠の有無がキーポイントですね

@弁護士佐藤大蔵チャンネル 4 жыл бұрын

証拠残しておこうという意識があるかないかだけで大きく結果変わりますね！

@日本一の三十路このビヤ樽 4 жыл бұрын

防犯カメラの動画音声内容は名誉感情の証拠としての主張と立証は大きいですか？

@shinichi_yamanouchi 3 жыл бұрын

通りすがりの車のおばさんに、「子供が石を投げてきた！！！」と、いちゃもんをつけられて（物凄い高圧的で怒鳴り口調）、「キズがあったら後で請求するから、連絡先を教えて！」とこちらの連絡先を聞いて、キズの確認もせずに、その場を立ち去り、その２時間後に事故現場で、「これがキズだ！！！」と言われ、こちらが「写真を撮らせてもらってもよいか？」と確認し、キズの写真、車全体の写真、ナンバーの写真を撮ったところ「それは個人情報だから消せ！！！そんなのは保険屋のする事だ！！！」と怒鳴られ、撮影した写真を消去させられ（ゴミ箱まで消去しろ！！！と、ゴミ箱まで消去しました）こちらが賠償に応じないでいたら、裁判を起こされ困っています。訴状を見ると、向こうの都合のいいように嘘も書いてあり、その時に「これがキズだ！！！」と言われた時とは違う写真を載せられています。こういった場合はどうなるのでしょうか？向こうは弁護士を立てており、こちらは弁護士費用も負担できない為、自力で裁判に挑むのですが...ただ向こうもドライブレコーダーは搭載しておらず、証拠は無いと思います。当初は「石を投げたのは見ていない」と言っていたのに、あとから「助手席に乗っていた娘が石を投げているのを見た」等、曖昧な事を言ったりしていましたが、訴状にはそういう事は一切書かれていません...

@shinichi_yamanouchi 3 жыл бұрын

補足ですが、車は火山灰（鹿児島県在住です）で汚れており、キズか汚れかわからない状態でした...

@麻生栄子 2 жыл бұрын

認知症の父が亡くなり全部を撤回した遺言公正証書がありました撤回時　要介護認定 4 弟に財産のほとんどを相続させると勝手に作り変えていた遺言公正証書作成時　要介護認定4が役所に残っていたので　遺言公正証書撤回養子縁組 3人無効相続の等分けしていないのに等分分けの税金負担調停から始めようかと思っています

@mokotomoko2127 6 ай бұрын

大変勉強になりました^ ^

@TK-cq8cs Ай бұрын

勝つコツは、いい弁護士を付けることです。弁護士もピンキリで全く使えない弁護士もいます。複数の弁護士と面談して、自分の主張を良く理解してくれる弁護士に依頼しましょう。

@虹星苺-j4f 3 жыл бұрын

本人訴訟を多数履行してます。今抱えてる民事裁判提起中です

@tukasatakasaki 2 жыл бұрын

現在の裁判は迅速化が進められているので、尋問で相手に嘘を言わせてその後に証拠を突き付ける訴訟戦術がやり難くなりましたね。

@どんぐり_クッキー Жыл бұрын

今までは有効なやり方だったのですか？

@錦織自然 4 жыл бұрын

インチキ裁判官が多い❗

@user-sc1bj2gx5j 4 жыл бұрын

録音や録画、LINEの履歴など、スマホが大きな鍵となりそうですね最近のスマホは通話を勝手に録音してくれる機能が付いています

@弁護士佐藤大蔵チャンネル 4 жыл бұрын

そうですね！かなり録音録画などはとりやすい、証拠は残しやすい状態になっていってますね。

@晋三を捧げよ 8 ай бұрын

そんな便利な機能あるんですね！教えてください！

@yn-pz9fe 5 ай бұрын

録音あっても裁判では文字起こしして提出しないといけなく、アプリで文字起こしやってみましたが正確じゃなく自分でしました。時間と動力がかなりいり、めげそうでした。

@比嘉剛也-q2l 3 жыл бұрын

裁判官は当事者じゃないから分からんよねー

@namitakasinihonkai4485 4 ай бұрын

ペン型のボイスレコーダー持ってます。スマホでも録音できますがペン型の方が良い。

@Chayamiti_Haruno 3 жыл бұрын

尋問なんて双方に証拠がない場合しかやらないし、やらせてくれないよ。もう証拠のみで判決が決まってるんだから尋問なんてやる意味ない。逆に言えば、双方に証拠がない場合は尋問での受け答えで決まるウェイトが非常に高い。

@yn-pz9fe 5 ай бұрын

民事裁判なんですが私は証拠だしてますが尋問までいきました。

@星川ひかり-n1z 2 жыл бұрын

証拠能力　証拠価値　100人の裁判官100人とも認められる様な説得力のある証拠物。そして日付の入ったもの

@太郎瑞泰 3 жыл бұрын

相手の住所などは詳しい情報がなければ、裁判に行って、自分で訴えますか？

@忍者君-j5j 8 ай бұрын

辞め検の弁護士に、高額の報酬を支払えばそうとう有利になるような気がします。検察時代の地位や後ろ楯になっている代議士の力関係、もちろん地元の裁判所であることは重要だと思います。もしくは、裁判官や検察官のプライベートを調べ恫喝するような弁護士も、無罪を勝ち取る傾向があります。ちなみに裁判官とズブズブの辞め検弁護士と戦う場合は、証拠など裁判官が握り潰します。忌避と懲戒を駆使して、本人訴訟で20年粘るくらいしか対抗策はないように思います。財産を隠すのも効果的です。

@大村豊-g9g Жыл бұрын

状況証拠に、照らし合わせて、推認という事もありますね。

@天才-i3l 11 ай бұрын

労働時間、パワハラの証拠品はタイムカード、録音データ以外に有利な証拠品ありますか？

@英文増田 5 ай бұрын

自分は🎉労災保険におせわになってます😊　パワハラは強いのは証言してくれる、同僚　後輩の発言など😊😊

@manabu1252 Жыл бұрын

「医療過誤」とよく言われますが、それだけではなく、血液検査などにおいて、異常が見られたときに、的確な検査を行わず、その患者さんの本当の病気が悪化した場合。その医師の過失責任を問えるのではないのですか。医師国家試験に合格したプロの医者ですよ。弁護士さんは、遠慮をせず「医師の誤診」について詳細に踏み込まなければなりません。当然、立派なお医者さんは多くおられます。一方で、いい加減な医者も多くいると思います。他の方がコメントされていましたが、医師も「免許の更新制」を採るべきだと考えます。自動車の免許でさえ更新制なのですから、いい加減な医者は排除するべきですね。人の命が懸かっているのですから。

@逸川世紀 10 ай бұрын

裁判官は『自由心証主義』[民訴法247条]で審理･判断してますよね。「無責任な判断はできない」なんて委縮する必要はないはずです。

@eriikeda-r7s 4 ай бұрын

2:24 裁判のイメージですが、国会のイメージだったんですが、5〜10分で終わっちゃう、裁判官コロコロ変わる、提出した文章及び証拠は見ない。弁護士裁判官に忖度しすぎ、リモート裁判は被告の出廷を認められず、何が行われてるかブラックボックス。

@jmpadg4992 2 ай бұрын

裁判所で裁判中に裁判官の犯罪や迷惑行為、または裁判官による不適切な行為があるなら、録画しないと立件できないが、裁判官が裁判中に風説の流布罪や裁判拒否して法廷から退廷した場合、いつから録画したらいいですか？　また、警察署内で警察官が市民から犯罪の通報を受けたにも関わらず、職務拒否し働かない場合、その職権濫用犯を警察署内で撮影していいですか？　それらの証拠をNEWS としてKZbinで発表していいですか？