"Библиотекарь" Михаил Елизаров | Волшебные книги | Прочитанное

[@sklifsan]

Ну, не понял и не понял. Бывает. И, вот маленький ключ к пониманию не только книг Елизарова, а литературы в принципе. «Все эти элементы, мистические или сказочные, использую как некие ферменты, облегчающие пищеварение. У меня есть идея, которую я собираюсь сообщить, и, если её представить в чистом, голом виде, она может показаться неинтересной и быть отторгнутой» М. Елизаров

[@NadineNowIsraeLin]

"Может быть, потому что я читал с перерывами и поэтому книжка на меня не действует" 🤣🤣🤣🤣🤣 Благодарю за видео, прям настроение поднялось😁😁

[@ВикторКольцов-н1ж]

Так роман как раз не про волшебные книжки (в сериале кстати на это упор решили делать). В концовке весь замысел, который автор, видимо, не понял. Это я не к тому, что там что-то такое, а просто разные люди понимают и чувствуют вещи по-разному. Для всех не напишешь. По мне так все эти баталии - это вообще десятое дело, которое для экшена лишь. задумка в концовке. ну а сериал, к моему сожалению, решил сделать фэнтези. хотя может для более широкого охвата, оно и лучше, но там от романа очень мало остается. Ну и совсем не понял фразу "Ожидаешь неожиданность, неожиданность книги заключается в том, что ты ожидаешь одно, а получаешь другое". так это ж и есть определение слова "неожиданность". странно было бы наоборот.

[@raftingamur5986]

"Написано достойно, интересно". Боже, вот это уровень критики! Топ!🤣 (Нет). И да, Елизаров - это далко не просто фантастика, поэтому если вы отследили сюжет, это не означает, что вы поняли книгу...

[@zakbraff5215]

Просто ты с перерывом читал, вот тебе и не понравилось. А там написано что нужно читать без перерыва.

[@КираВорожцова-е9й]

Нравиться все ваши видео. Так необычно всегда😊

[@vhs_goldstar]

Блогер недопонял этот шедевр

[@ЕгорЕ-з3м]

Как это Алёша не меняется? Он достаточно быстро влился в происходящее и отбросил мечты о старой жизни во второй половине "Библиотекаря". А история действительно не про волшебные книжки, она очень политизированная, как и почти весь Елизаров. И фраза: "неожиданность книги заключается в том, что ты ожидаешь одно, а получаешь другое" очень насмешила, извините) От себя рекомендую почитать "Ногти" Елизарова, мне она понравилась намного больше. И ознакомьтесь с музыкальным творчеством автора, оно очень любопытное...

[@НеуказаноНеуказано-п4ч]

Интересно. Автор видео одновременно и понял и не понял книгу. Книга хорошая. Читайте

[@vitsv4884]

В смысле гг избранный? Там же бабка наоборот в конце говорит, что убив его - просто появится новый.

[@АртёмАлександрович-г5ш]

Поддержу вышеозвученное, почитайте "Ногти")

[@александрисаков-р8м]

Если прочитать "Землю" Елизарова, то "Библиотекарь" понятней будет. Насколько это вообще возможно. И песни Елизарова такие же, вроде очевидный смысл, а вроде какой-то суперабстрактный намёк на что-то неизведанное

[@wildtsk]

Сейчас как раз читаю "Землю". Втянулась с первых страниц, вспомнила детские игровые поговорки😅

[@sanek.p]

@@wildtsk Так "Земля" позже вышла... Вообще, я "Землю" за четыре дня прочитал, а "Библиотекаря", который в разы тоньше, недели за две. Настолько "Земля" интересней оказалась. Но связи особо не уловил между ними

[@KnoblikOK]

Вышел сериал Библиотекарь. Первая серия сильно зашла, неделю ждала вторую. Сегодня вышла. Тоже отлично. Тяжело ждать недеделю, потому и стала книгой интересоваться. Прочитать-то быстрее, чем ждать выхода серий.

[@KnoblikOK]

@@socceragency27 я начала читать. Мне понравилось пока. Условие непрерывного я, конечно,, не соблюдаю)

[@ВикторКольцов-н1ж]

первые 2 хорошие, третья слабее, четвертая еще слабее, пятая вообще откровенно плохо. После 2й серии сериал окончательно оторвался от книги и уже почти ничем с ней не связан

[@Равиль-ч2щ]

тоже прочитал после первой серии

[@Kirpich_Opossum]

​@@ВикторКольцов-н1жему не обязательно быть каноном. Ну и, как по мне, сериал получается лучше книги.

[@ВикторКольцов-н1ж]

@@Kirpich_Opossum ему необязательно быть посредственным боевичком. дело не в каноне

[@capojok]

Мне не хватает подборки классных триллеров или детективов или просто крутых книг не обычных типа "сексуальная жизнь сиамских близнецов " - прочитала благодаря этому каналу, не обычно и интересно было, хочется ещё)

[@olesya6891]

Абсолютно согласна 🤝

[@marinatimofeeva4832]

Мне почему-то кажется, что сериал загубит великолепный роман, превратив его в очередной продукт масскультуры и уничтожит в романе все смыслы. Надежда лишь на автора, который, надеюсь, будет неподалеку и сможет как-то влиять на съемки. Ну и еще надеюсь, что в роли Алексея мы не увидим главного викинга страны.

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Сериал говно, хороши только бабушки

[@Marina-sv7lq]

@@pizdec-bx2uz4vw3i Почти согласна. Сериал - полное говно. Похоже, все-таки М.Ю. поблизости не было. Смотрит сейчас и рыдает.

[@wind733]

Здесь вот какое дело. К примеру вас, простого книгочея-художественника занесло в раздел Технической литературы. И вы со своими художественными мозгами пытаетесь вникнуть в суть работы адронного коллайдера. Получится у вас? Вряд ли. И как вообще делать критический обзор на техническую документацию? Здесь, батенька, другие подходы. Если вы не были в секте, не занимались духовными поисками, не искали бога-истину с риском для жизни, так вы и не поймёте даже смысла отдельных слов. Не говоря уже об описании пути героя. Когда по классике он ничего не хочет, но с каждым новым шансом умереть, поднимается на новый этаж башни знания и смысла. Серые, не интересные второстепенные герои? Да ладно, они живут и умирают с идеей возможности постичь что-то новое, неизвестное ранее, божественное. Сам ты серый и не интересный. Эту книгу поймет едва ли промиля людей, очевидно к которой ты не относишься.

[@olesya6891]

Ну конечно, вы избранный, особенный))

[@alexeyrassadkin7863]

Книжки это религия, которая и есть книжки

[@wildtsk]

Бабульки топчик! Жаль что Моховой не будет в сериале(Не нашла в списке актеров..)

[@Marina-sv7lq]

А что, сериал уже вышел?

[@wildtsk]

@@Marina-sv7lq нет, но списки актёров уже давно опубликованы

[@Marina-sv7lq]

@@wildtsk Spasibo!

[@raZZkataeV]

​@@Marina-sv7lqвышел

[@Marina-sv7lq]

@@raZZkataeV Спасибо, посмотрела уже. Все ожидаемо, даже не по " мотивам романа" ( нет там ни таких банальных мотивов, ни таких плоских диалогов), а единственно " по названию".

[@remenemenev]

Елизаров, это редкий сорт писателей, одновременно переоценен и недооценен. Он секси и пишет прекрасно. Начало книги влетело в меня, как какое-то НЛП, щас 6 утра, я прямо как в книге не мог оторваться от чтения. Всё потому, что нет диалогов и есть где разгуляться воображению. Книга глубоко автобиографическая, ранние работы автора становятся более понятны, после знакомства с этой "квазибиографией". Боевое НЛП Елизарова, спало, только благодаря сложным описаниям, (советую не использовать слово "опоясывающей" в принципе) и может оно и к лучшему, потому что я прочувствовал приезд в квартиру дяди, даже с запахами и местами прослезился от ностальгии и жалости к себе. Поверить не могу, что жил в 90ые и 2000ные, это время гротескное и уродливое, но всё же современные зумерочки никогда не ощутят тот мир, ту реальность, вроде и я им завидую, у них детские площадки не распилили на лом, но понимаю, что жить тогда было по артхаусному круто, как Безумный Макс и это они могут завидовать )) А потом, ознакомительный фрагмент закончился и оказалось, что пора спать. Спасибо большое, что нашли эту книжку, огромное спасибо, что без спойлеров.

[@CeMeHYou]

Слово "душный" очень точно передает ощущение от Романа. Так же в унылость вгоняет слабовольность и безынициативность ГГ.

[@Chair_leg_]

Когда будет обзор на «звёзды смотрят вниз» ?

[@BOOKTOWN]

Еще не читал 🤷‍♂️

[@oceanbreak11]

"Что могу сказать по этому поводу... Поздравляю". Дмитрий, браво)) Я честно продрался через неё, и надежда угасала с каждым словом. Такая великолепная идея превращена в череду кровавых разборок между деревянными персонажами, лишенными хоть какой-то рефлексии

[@raftingamur5986]

Рефлексия у Достоевского. Вы ничего не спутали? Постмодернизм как бы. Наверно, и у Паланика в "Бойцовском клубе" мало рефлексии😂

[@oceanbreak11]

@@raftingamur5986 в "Бойцовском клубе" с рефлексией у персонажей как раз все в порядке. А вот какое отношение имеет "Библиотекарь" к постмодернизму, для меня загадка

[@Адиапазон]

о какой "великолепной идее" печаль?))

[@MaksymTernovyi-l7q]

​@@raftingamur5986Друже, постмодерн это у Ахматовой, не цели не идеи. А тут , библейская притча 😎

[@monkberry975]

Не понятно?Странно.Ответ на поверхности.Как заметил некий британский мудрец (из 19 века) - "Идеология на самом деле одно из орудий образования стада." Книжка об этом.Хотя,замечу, попытка не особо удачная.

[@ЛарисаБажова]

у Елизарова меня только ,,Ногти" ошарашил (оч давно), но все следующие его произведения решительно не восхищали... Короче, Сорокин из него не вышел.

[@fus_0]

Мне эта книга зашла из-за самой идеи. Это так странно и необычно, классно же. Концовка не очень, имхо 💁‍♂️

[@BOOKTOWN]

Идея класс!!! Да!🤤

[@СветланаЩербакова-ш8е]

По-моему, концовка самая интересная. И она совсем не открытая.

[@ВикторКольцов-н1ж]

в концовке вся идея как раз и заключается, ради чего собственно, и вся книга создавалась

[@ВикторияРусинова-р7г]

Концовка просто жуть, для меня лично. Я себя уговариваю воспринимать это как некий героизм Алексея - ГГ, просто чтобы не выкинуть на помойку те часы, которые были потрачены на чтение этого "шедевра". Ну и мясорубка постоянная - неужели она была нужна чтобы отразить основную идею книги? И если смысл был настолько священный, то зачем было ТАК поступать с ГГ?

[@Мстюн]

В силу бумажных и не только книжек ,верю ,а вот в нашу современную литературу нет.

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Раньше умели писать книги, сейчас вроде как китайские писатели пишут хорошо

[@Мстюн]

@@pizdec-bx2uz4vw3i Американские ,японские ,скандинавские ! Наши тоже пишут ,но хорошего очень мало.

[@zakbraff5215]

Мне Елизаров напоминает Пилевина

[@batat2614]

автор не угадал, сериал ничего не дополняет и не раскрывает

[@АлинаМирошниченко-е7к]

Только что дочитала книгу, посмотрела ваше видео. Подписываюсь под каждым словом, как точно вы передали атмосферу произведения! Ожидания превзошли реальность, автор идею не докрутил, хотя задумка была супер. Посмотрим, что придумают в сериале, но третья серия мне уже не очень зашла, слишком сумбурное повествование, мотивация персонажей страдает. Пока не чувствуется основательного объяснения их поступков

[@ВикторКольцов-н1ж]

да, на 3й серии все в низ покатилось. дальше хуже. от книги уже ничего не осталось

[@elenasingleterry5854]

О, слушаем))

[@ИвнТрошин]

Мне тоже роман не зашел. Он мерзкий. Прошу прощения у тех кому понравилось. Идею автора я понял, мне сама подача не зашла. Вот и всё.

[@ЕвгенийЛубошников-к5г]

Да, скажи честно, хайповал на обзоре этой книге?

[@m85w]

😂🎉

[@m85w]

😂 книги пострашнее газет и листовок. Всё как в фильма 😂

[@Scorpion-introvert]

Дмитрий,спасибо за видео!)))Мне эта книга вообще не зашла))) пытался читать раза 3))) ничего не понял)))

[@AndreiKataja]

Осилить этот ролик за сутки не реально. Автор душнила

[@saharok66699]

Какой сюр)) экстравагантный сюжет😉

[@glukhikhroman019]

Книга вообще-то, шедевр! А сериал дерьмовый получился...

[@Aleksandra_kashirina]

Ой такая книга дурная, фу

[@fus_0]

Ну сорян 🤭

[@BOOKTOWN]

🔥да нормально ))

[@Chair_leg_]

Помню этот роман. Читал библиотекаря в году 2008. Бестолковая, отборная ахинея , по другому не описать. Бесила любовь автора к прошлому (ссср), живет прошлым с отправленными мозгами. Я рад, что Дмитрию не понравилось.🎉

[@Императорчеловечества-ф6ж]

Мне наоборот книга понравилась, повествующая о громовском мире , и разборках его жителей. Эта книга является квинтэссенцией ностальгии автора, и я, человек никогда не живший в СССР, можно сказать зумер, ловил себе на чувстве, что у нас была великая красная империя, которую у нас отняли

[@khabarkhabar685]

​@@Императорчеловечества-ф6ж😢битва ещё идёт

[@волгодон-м]

Пирожок ни с чем, как говорила моя мама, чушь какая то.

[@alexandrbazh3487]

Очень точное определение. Идея интересная, а вот сюжетно... исполнение - ни о чем. Как будто писал школьник, ну или школьница

[@Адиапазон]

какая, по-вашему мнению, идея была у автора книги?