BIEGSAME SOLARPANELE - Klima-Revolution aus Dresden | Einfach genial | MDR

Mit einer revolutionären Erfindung aus der TU Dresden können Solaranlagen nun auch an Flächen angebracht werden, an denen es bislang nicht möglich war - wie etwa an Glasfassaden oder sogar runden Türmen.
Mehr Informationen und Kontakt zu den Erfindern: www.mdr.de/einfach-genial/ein...
Hinweis: Kommentare, die Links oder Hashtags enthalten, werden von KZbin automatisch als Spam definiert.
#MDR #EinfachGenial #Solar

[@tjawo1575]

Schade das die Technischen Daten total außeracht gelassen wurden

[@einfachgenial]

Hi, tja wo! Wir liefern hiermit nach: Der Wirkungsgrad kommt noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Die Panele sind schon in über 30 Ländern im Einsatz. Haltbarkeit ist laut Hersteller und TÜV mehr als 20 Jahre. Was die Kosten angeht, sagt der Hersteller folgendes: Der Vergleichswert ergibt sich aus der Frage, wie hoch die Gesamtkosten für die erzeugte Elektrizität sind, wenn man den Modulpreis, die Installationskosten, die Verkabelung und andere elektrische Komponenten berücksichtigt. Die Installationskosten sind im Vergleich zu normalen Solaranlagen niedrig, Handwerker installieren ungefähr einen Quadratmeter pro Minute. Außerdem sind keine zusätzlichen Unterkonstruktionen erforderlich, um die Folien zu montieren. Sie werden einfach mit dem integrierter Rückseitenkleber direkt auf den Untergrund geklebt. Die Gesamtstromkosten betragen bereits heute an vielen Standorten weniger als 20 Cent je Kilowattstunde. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@tjawo1575]

@@einfachgenial Klasse ! Vielen dank euch. Soviel ich weiß müsste diese Module auch noch einen entscheiden Vorteil im Schwachlichtverhalten haben was wiederum den geringen Wirkungsgrad gegenüber gängigen Monokristalienen Solarzellen wieder beinahe ausgleich müsste. Vielen dank für die Daten. G rüße an euer Team und an alle die das hier lesen. :)

[@deejay5676]

Die Firma nennt sich heliotek Die Module sind 2m lang, ca. 40cm breit, haben leider nur rund 50-55W und kosten Großabnehmer derzeit genauso viel, wie ein 400Wp monokristalines Panel. Sind damit deutlich teuer als normale monokristaline Module und das bei weniger deutlich weniger Leistung pro m2. Gute Monokristaline schaffen einen Wirkungsgrad von 20-24%, diese hier nur 8% Die Module hab jedoch 2 Vorteile (die den Nachteile leider nicht wirklich entgegenwirken können) - sie werden geklebt und sind damit schnell installiert - sie sind sehr leicht, was extrem viele Dachflächen damit solartauglich macht. In Sachen Schwachlichtverhalten hab ich noch keine realen Vergleichsdaten bekommen können. Den Kostennachteil wird dies jedoch kaum Ausgleich (meine Einschätzung) Woher ich das weis? Habe mich beruflich damit beschäftigt, da bei unserer Firma keine normale Anlage aufs Dach kann.

[@deejay5676]

@@einfachgenial das mit den 20cent/KWh ist in meinen Augen sehr wohlwollend schöngerechnet. Hier sollte man eher 30-35 Cent ansetzen. Die Montage bietet einen großen Vorteil, dem wiedersprechen kann man nicht. Die Minute pro qm ist auch... Naja... Ich will denjenigen sehen, der das 8h durchhält.

[@kawu42]

PV auf Windrädern ist echt smart. Top. Hoffentlich bald bezahlbar für alle und möglichst langlebig.

[@bastiM91]

als Befürtworter von Windrädern und PV sehe ich bei einer kombination große Probleme. Da durch die Rotation der Flügel und Reflektion der PVs ein Lichtflackern entstehen kann. Und wenn ich bedenkte das sich viele Anwohner schon durch denn Schattenwurd gestört fühlen glaube ich das sie das Lichtflackern noch mehr stören wird. Edit: Natürlich so wie es im Video gezeigt wird, wäre es eine möglichkeit aber auch da muss man schauen wegen der Reflexion das keine Bündelung entehen kann und sogar brände verursacht. Aber das ist ja was man alles Testen kann und lösen kann.

[@einfachgenial]

Hi, Kawu! Die Panele halten laut Hersteller und TÜV mehr als 20 Jahre. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@karib3565]

@@bastiM91 Die aufgebrachten Solarzellen auf dem Windrad sind nach Aussen gebogen. Da gibt es keine Bündelung sondern eine Streuung. Das reflektierte Licht ist also viel schwächer als die Sonnenstrahlen. ;-)

[@Chris-ct7wk]

Windkraftanlagen sind schon eine Dr größten lügen und wie sie auf den Menschen wirken weiß auch noch keiner

[@Chris-ct7wk]

@@bastiM91 Ach komm das ist alles egal... Aber da du ein Befürworter bist bist du natürlich ein guter Mensch... All diese mini Sachen werden überhaupt nichts anders... Alles Augenwischerei

[@JanOssenbrink]

Kein Wort zu €/Wp, Effizienz und Haltbarkeit- einfach genial. Journalismus im Stil von Horst Schlämmer "knallhart nachgefragt"

[@einfachgenial]

Hi, Jan! Wir liefern hiermit nach: Der Wirkungsgrad kommt noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Die Panele sind schon in über 30 Ländern im Einsatz. Haltbarkeit ist laut Hersteller und TÜV mehr als 20 Jahre. Was die Kosten angeht, sagt der Hersteller folgendes: Der Vergleichswert ergibt sich aus der Frage, wie hoch die Gesamtkosten für die erzeugte Elektrizität sind, wenn man den Modulpreis, die Installationskosten, die Verkabelung und andere elektrische Komponenten berücksichtigt. Die Installationskosten sind im Vergleich zu normalen Solaranlagen niedrig, Handwerker installieren ungefähr einen Quadratmeter pro Minute. Außerdem sind keine zusätzlichen Unterkonstruktionen erforderlich, um die Folien zu montieren. Sie werden einfach mit dem integrierter Rückseitenkleber direkt auf den Untergrund geklebt. Die Gesamtstromkosten betragen bereits heute an vielen Standorten weniger als 20 Cent je Kilowattstunde. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@BenjaminBuch]

@@einfachgenial Das war recht Information, beim nächsten Mal bitte gleich mit im Beitrag liefern, die meisten Zuschauer haben keine Angst vor Zahlen ;-)

[@Go_to_Palestine]

@@einfachgenial Antwort von Firma: "Derzeit haben wir uns auf das B2B-Geschäft fokussiert und verkaufen grundsätzlich nicht an Privatkunden." Privatkunden erst ab ende 2023!! Über Kosten - keine Rede, auch für 1800 m² - kein Antwort. Wozu ist dann die Reklame?

[@einfachgenial]

;)

[@einfachgenial]

Hi, En! Wir machen keine Reklame, sondern stellen Erfindungen bzw. neue Technologien vor. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@MKder2te]

Bitte auch mindestens Effizienz und die Kosten ansprechen. So ist das nicht wirklich wissenschaftlich

[@einfachgenial]

Hi, Alliteration Aficionado! Der Wirkungsgrad kommt noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Was die Kosten angeht, sagt der Hersteller folgendes: Der Vergleichswert ergibt sich aus der Frage, wie hoch die Gesamtkosten für die erzeugte Elektrizität sind, wenn man den Modulpreis, die Installationskosten, die Verkabelung und andere elektrische Komponenten berücksichtigt. Die Installationskosten sind im Vergleich zu normalen Solaranlagen niedrig, Handwerker installieren ungefähr einen Quadratmeter pro Minute. Außerdem sind keine zusätzlichen Unterkonstruktionen erforderlich, um die Folien zu montieren. Sie werden einfach mit dem integrierter Rückseitenkleber direkt auf den Untergrund geklebt. Die Gesamtstromkosten betragen bereits heute an vielen Standorten weniger als 20 Cent je Kilowattstunde. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@felixl.6564]

@@einfachgenial Was fällt bei der Produktion an Dreck und CO2 so an?

[@zwidewe2764]

Für die, die es interessiert: Nach Heliatek Dresden suchen. Unter Produkte findet man die folgenden Angaben. Leistungsklassen 50-60 W Abmessung L:B:H 2000 mm x 436 mm x 1,8 mm (Höhe inklusive Anschlussdose: 18 mm) Garantie 5 Jahre Produktgarantie, 20 Jahre Leistungsgarantie Alle Angaben sind noch vorläufig. Kein Vergleich in der Leistungsdichte zu Si Zellen. Kann sich ja trotzdem rechnen, wenn es beim Preis passt und man eine Fläche am Gebäude oder sonst wo zur Verfügung hat. Soll ja eine Ergänzung zu der aktuellen Technologie sein und kein Ersatz.

[@einfachgenial]

Hi, Zwi! Der Wirkungsgrad kommt noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Wie du schon sagst: Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@nicorichardt8877]

Da das letzte Bild auf dem Windrad die Solarzellen anzubringen die Idee hatte ich auch schon 😂

[@fw.2913]

Coole und spannende Idee.

[@tonimahoni7335]

Wow, was für eine Tolle Erfindung. 🎉

[@AO-pj8xm]

Eventuell interessant für LKW, dort wären leichte Zellen ein Vorteil. Auch auf Personenzüge könnte man sie kleben z.B. beim Doppelstockwagen oberhalb der Fenster.

[@micky8954]

Karl Leo du bist echt klasse 👍🤍🥂

[@tschadi5552]

Super Beitrag, da gibts sehr viele neue Anwendungsbereiche.

[@chrifra1987]

Eben nicht. Die Anwendungsbereiche werden schon seit einiger Zeit durch bereits bestehende flexible Lösungen bedient, welche man sich schon auf dem freien Markt zulegen kann. Interessant währe der Beitrag, wenn der Wirkungsgrad, die Herstellungskosten und die Lebensdauer angesprochen worden währen.

[@einfachgenial]

Hi, Evan! Der Wirkungsgrad kommt noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Die Panele sind schon in über 30 Ländern im Einsatz. Haltbarkeit ist laut Hersteller und TÜV mehr als 20 Jahre. Was die Kosten angeht, sagt der Hersteller folgendes: Der Vergleichswert ergibt sich aus der Frage, wie hoch die Gesamtkosten für die erzeugte Elektrizität sind, wenn man den Modulpreis, die Installationskosten, die Verkabelung und andere elektrische Komponenten berücksichtigt. Die Installationskosten sind im Vergleich zu normalen Solaranlagen niedrig, Handwerker installieren ungefähr einen Quadratmeter pro Minute. Außerdem sind keine zusätzlichen Unterkonstruktionen erforderlich, um die Folien zu montieren. Sie werden einfach mit dem integrierter Rückseitenkleber direkt auf den Untergrund geklebt. Die Gesamtstromkosten betragen bereits heute an vielen Standorten weniger als 20 Cent je Kilowattstunde. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@chrifra1987]

@@einfachgenial das sind doch mal Infos die ma verwenden kann, vielen Dank!

[@einfachgenial]

;)

[@Holger-die-Waldfee]

stimmt schon .. viel zu wenig technische Daten Und wie verhält es sich mit dem Recycling? Kunststoffe ohne Ende Viel Rohstoff für wenig Wirkungsgrad

[@r.h.8361]

Hochflexieble Solarmodule z. B. zum Aufbringen auf Tragflächen von Flugzeugen wurden bereits vor 40!! Jahren im Fernsehen vorgestellt und vorgeführt. Gleichzeitig sollten sie nur einen Bruchteil konventioneller Zellen kosten. Ich war damals 15 Jahre und machte Fernsteuermodellbau, wofür solche Module auch super gewesen wären, deshalb habe ich mir das auch gemerkt. Leider sind die Patente dafür damals spurlos in irgendwelchen Schubladen verschwunden!! Danke Industrie-

[@enzomolinari54]

Ich erlaube mir den Hinweis, dass es die OPV wie dargestellt seit ca 30 Jahren gibt & die Effizienz bei ca 5 % liegt.

[@HackerL96]

Top Technologie. Vor 10 Jahren hatte ich mal PV Folien. Leider von der Flächeneffizienz nicht so toll für normale Dächer.

[@uwegunnar3570]

Und die Haltbarkeit lag zwischen 12 und Mittag.

[@einfachgenial]

Hi, Uwe! Wir haben mal nachgefragt: Die Haltbarkeit der Panele liegt laut Hersteller und TÜV bei über 20 Jahren. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@megamarcel1231]

Ja, aber, ebenso wichtig wie die Haltbarkeit ist die Leistung und der Preis. Mal schauen, für bestimmte Flächen sicher gut geeignet 👍

[@radudanradacina9734]

Bitte schaut euch das ganzen Video an. Nirgendwo wird behauptet dass die klassische Solarzellenpanele jetzt ersetzt werden. Diese Technologie eignet sich für manche Anwendungen.

[@uwegunnar3570]

@@einfachgenial Die zurgundeliegende Frage war, gibt der Hersteller eine Leistungsgarantie auf seine Produkte? Z.B. "Nach 20 Jahren garantierte 80"% Leistungsgarantie"?

[@Kretok23]

Top, jetzt müssen wir daraus nur ein deutsches/europäisches Geschäft machen

[@hamzasaka5324]

Schade ja, wie sieht der Vergleich aus? Kosten?

[@einfachgenial]

Hi, Hamza! Der Wirkungsgrad kommt noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Die Panele sind schon in über 30 Ländern im Einsatz. Haltbarkeit ist laut Hersteller und TÜV mehr als 20 Jahre. Was die Kosten angeht, sagt der Hersteller folgendes: Der Vergleichswert ergibt sich aus der Frage, wie hoch die Gesamtkosten für die erzeugte Elektrizität sind, wenn man den Modulpreis, die Installationskosten, die Verkabelung und andere elektrische Komponenten berücksichtigt. Die Installationskosten sind im Vergleich zu normalen Solaranlagen niedrig, Handwerker installieren ungefähr einen Quadratmeter pro Minute. Außerdem sind keine zusätzlichen Unterkonstruktionen erforderlich, um die Folien zu montieren. Sie werden einfach mit dem integrierter Rückseitenkleber direkt auf den Untergrund geklebt. Die Gesamtstromkosten betragen bereits heute an vielen Standorten weniger als 20 Cent je Kilowattstunde. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@nickname7760]

Wo ist denn der Unterschied zu den normalen Dünnschichtmodulen die es schon seit Jahren von der Rolle gibt?

[@einfachgenial]

Hi, Nick Name! Dünnschichtmodule verwenden auch Silizium. Die im Video vorgestellten sind organische Solarzellen und verwenden Kohlenstoff. Kohlenstoff ist nicht so teuer wie Silizium. Die organischen Solarmodule sollen potenziell einen höherer Wirkungsgrad erreichen als die Dünnschichtmodule. Da die Wissenschaftler noch am Anfang der Forschung stehen, kann man das allerdings noch nicht beziffern. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@nickname7760]

@@einfachgenial Dankeschön.

[@hallowelt9296]

Nur neigt organische Materie dazuv. Zu verfallen eben weilborganischvalso gewissermaßen lebend.

[@hallowelt9296]

Da wurde nur das Basismaterial geändert, flexible Solarzellen gibt es bereits seit einiger Zeit. Und die Haltbarkeit von oleds ist nicht so gross wie bei herkömmlichen panelen. Diese arbeiten auch nach 20 Jahren so mechanisch nicht beschädigt mit mindestens 80% Leistung immer noch. Organische Materie neigt sehr viel schneller dazu sich zu zersetzen. Das man sie mehr Flächen anbringen kann bedeutet nicht das es auch Sinn macht.Feste Senkrechte oder waagrechte Ausrichtung bringvweniger Leistung als eine schräge was dann ja wieder eine Unterkonstruktion braucht. Und Verzeihung Wirkungsgrad einfach durch Masse zu vergrößern ist keine Lösung. Wenn die aufgeklebten panele nach 20:Jahren dann wieder aufwendig abgelöst werden müssen, wie sehen da die Kosten aus?

[@chrifra1987]

Flexible Solarzellen kann man bereits auf Amazon bestellen. Der Beitrag ist nicht wirklich Aussagekräftig, weil kein Wort über den Wirkungsgrad und die Herstellungskosten gefallen ist. Einzig interessant ist, dass sie das Silizium durch Kohlenstoff ersetzt haben, aber wirklich wichtig ist das für mich als Laien nicht wirklich...

[@thekey6153]

Man hätte ruhig mal erwähnen können dass Carbonzellen das untere rote Lichtspektrum bedienen, fast schon Infrarot. Daher dürfte die Ausbeute an Energie gegenüber Silizium gerade in Mitteleuropa recht bescheiden sein. Der einzige Vorteil hier ist die Flexiblität und Haltbarkeit gegenüber Silizium. Die Zukunft sind Zellen die ein möglichst großes Spektrum abgreifen können. Nur Tandemzellen kommen bisher auf Wirkungsgrade deutlich über 30%, haben aber alle bisher ein Problem mit der Langlebigkeit und überleben kaum 2 Jahre.

[@einfachgenial]

Hi, The Key! Der Wirkungsgrad kommt tatsächlich noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Die Haltbarkeit liegt laut Hersteller und TÜB bei über 20 Jahren. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@uwegunnar3570]

Bei WCS Goch (siehe dem gleichnamigen YT Kanal, Stichwort Flexmodule) haben die einen Schredder für flexible Module, weil diese oft eine extrem kurze Lebensdauer haben. @Redaktion, informiert Euch über die vom Hersteller garantierte Lebensdauer Ihrer Erzeugnisse

[@thekey6153]

Flexible Silizium Zellen sind gar nicht so flexibel. Einmal zu weit und oft gebogen sind sie kaputt und haben gleich mal ein paar Prozent weniger Leistung. Man muss die Dinger also wesentlich vorsichtiger handhaben wie die klassischen Module, was aber nicht viele machen. Daher kommt der Haufen Müll. Die Zelle hier gezeigten Zellen bestehen aus Carbon Variationen, das ist definitiv deutlich flexibler und somit robuster ist wie Silizium, da dürfte weniger Müll durch unsachgemäße Handhabung anfallen. Allerdings sind die auch wesentlich leistungsschwächer.

[@uwegunnar3570]

@@thekey6153 Du beleidigt gerade m.E WCS Goch, weil diese dann ja mit allen Flexmodulen schlechte Erfahrungen gemacht haben was die Langlebigkeit I. Vergleich zu guten gerahmten Modulen betrifft. Indirekt wirfst Du der Firma ja schlechte Handhabung vor und ignorierst, das das Problem prinzip/bauartbedingt sein kann, das Flexmodule dazu neigen, kurzlebig zu sein. Daum bist Du wohl meiner Frage ausgewichen, wie lange der Hersteller und Installateur für die Leistungsgarantie geradesteht/haftet?

[@KUMA_MAKU]

@@uwegunnar3570 wenn er die geschreddert hat, zeigt das doch das er ein Seriöse Firma ist und kein Schrott verkauft. Auch er kauft nur ein. Der Bericht hier ist Grauenhaft. Wirkungsgrade, Kosten, Haltbarkeit völlig außer Acht gelassen. "Einfach Doof" der ÖRR.

[@thekey6153]

@@uwegunnar3570 Da irrst du gewaltig. Es sind die Anwender die diese Module nicht selten unsachgemäß handhaben. Flexible Module sind in der Handhabung grundsätzlich deutlich empfindlicher wie die klassischen Rahmenmodule. Unsachgemäße Handhabung ist auch der Grund warum die Garantie dann nicht greift und bestenfalls eine Kulanz Regulierung beim Hersteller daraus wird. Das ist bei der Produkthaftung grundsätzlich so. Die Flexiblen Module halten nach meiner Erfahrung nach nicht so lange durch wie die verglasten Silizium Module. Alleine die Witterung setzt denen nach einiger Zeit ordentlich zu.

[@einfachgenial]

Hi, Uwe! Die Haltbarkeit der Panele liegt laut Hersteller und TÜV bei über 20 Jahren. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@anpanman9533]

Wirkungsgrad

[@einfachgenial]

Hi, Anpan! Der Wirkungsgrad kommt tatsächlich noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@frankk.990]

Nur eine Frage der Zeit, bis Patente, Produkt und Produktion in China landen. Und wir kaufen die Produkte dann teuer aus Fernost wieder zurück. Klassiker. Der Wirkungsgrad hätte mich in diesem Beitrag noch interessiert.

[@einfachgenial]

Hi, Frank! Der Wirkungsgrad kommt noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@frankk.990]

@@einfachgenial Vielen Dank für eure schnelle und ausführliche Antwort. Gibt es auch einen Preis, bspw. pro kWp? Irgendwie muss sich das ja auch rechnen. Es bleibt zu hoffen, dass unsere Politik aus den vergangenen Fehlern lernt und solche Innovationen weiter fördert und vor allem im Land behält. Statt 200 Mrd mehr oder weniger wahl- und planlos im Volk zu verteilen, wäre es mE sinnvoller gewesen, PV im Land mehr zu fördern und bspw. die Produktion hierzulande auszubauen. Mit dem Geld könnte man locker 10 Mio EFH mit PV eindecken. Aber das ist ein anderes Thema. Jedenfalls schön und beruhigend zu sehen, dass es in der Forschung voran geht. Deshalb danke für euren Beitrag.

[@einfachgenial]

...und danke umgekehrt für Deinen Kommentar! Was die Kosten angeht, sagt der Hersteller folgendes: Der Vergleichswert ergibt sich aus der Frage, wie hoch die Gesamtkosten für die erzeugte Elektrizität sind, wenn man den Modulpreis, die Installationskosten, die Verkabelung und andere elektrische Komponenten berücksichtigt. Die Installationskosten sind im Vergleich zu normalen Solaranlagen niedrig, Handwerker installieren ungefähr einen Quadratmeter pro Minute. Außerdem sind keine zusätzlichen Unterkonstruktionen erforderlich, um die Folien zu montieren. Sie werden einfach mit dem integrierter Rückseitenkleber direkt auf den Untergrund geklebt. Die Gesamtstromkosten betragen bereits heute an vielen Standorten weniger als 20 Cent je Kilowattstunde. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@Grinnser]

Achtung! Der Beitrag ist gefühlt älter 12 Jahre ... Solarfolien gibt es längst aus China.

[@Chris-ct7wk]

Irgendwas was wirklich etwas verändern würde würde niemals so eine buhne bekommen. Man siehe den Audimotor von 89 mit 1,76 l Verbrauch auf hundert.... Wir werden verarscht und zwar kräftig

[@SteveundJulian]

Wirkungsgrad aktuell sehr niedrig.

[@einfachgenial]

Hi, Steve&Julian! Der Wirkungsgrad kommt tatsächlich noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@Marcolein80]

toll...echt prima. jeder weiß "lass die Finger von". Warum? Ja es gibt nur einen perfekten Winkel Sonneneinstrahlung. Der is nich gebogen oder Rund. Die Effizienz is doch unterirdisch.

[@SchwertmeisterSquall]

Material Kohlenstoff? So wie Kohle oder Carbon? Mir ist nicht bekannt das das Halbleiter wären.

[@nowoneknowsme]

Kohlenstoff ist auch kein Halbleiter. Ich denke, da wurde etwas Wissenschaft zu sehr runtergedummt, damit es auch ein leihe versteht.

[@SchwertmeisterSquall]

@@nowoneknowsme dann wäre vielleicht die Formulierung: ein Material welches viel Kohlenstoff enthält im vergleich zu Silizium." besser gewählt. Oder erst das richtige genannt und dann quasi aus Kohlenstoff. das man sich das dann selbstständig nachschauen kann wenn's einen interessiert was es ist. Redaktionell schlecht umgesetzt an der stelle würde ich dann meinen.

[@thekey6153]

Kohlenstoff in verschiedenen molekularen Formen als Schichten übereinander kann sich halbleiterähnlich verhalten. Das geht auch mit einigen anderen Stoffen. Nanotechnologie sei Dank.

[@Go_to_Palestine]

@@thekey6153 Und was über Möglichkeit eines Brandes oder die Hagelwiderstand bekannt ist?

[@thekey6153]

@@Go_to_Palestine Nano Kohlenstoff soll angeblich sehr schlagfest sein, stabiler wie Glas. Schaut man sich die Menge an Carbon an ist das Trägermaterial (Folie) vermutlich sehr viel kritischer im Brandfall.

[@Reiner030]

Der Teaser ist verfehlt... biegsame Solarzellen gibt es schon seit Jahren, wie z.B. SUNMAN Solar panel Flexi Reihe von 100 Wp bis inzwischen sogar bis 430Wp ... wenn auch nicht so flexibel rollbar wie diese ORGANISCHEN Solarzellen... hätte man schon im Teaser angeben sollen.

[@Justanothervegandude]

ein paar leistungsdaten wären interessant gewesen

[@einfachgenial]

Hi, Markus! Wir liefern hiermit nach: Der Wirkungsgrad kommt noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Die Panele sind schon in über 30 Ländern im Einsatz. Haltbarkeit ist laut Hersteller und TÜV mehr als 20 Jahre. Was die Kosten angeht, sagt der Hersteller folgendes: Der Vergleichswert ergibt sich aus der Frage, wie hoch die Gesamtkosten für die erzeugte Elektrizität sind, wenn man den Modulpreis, die Installationskosten, die Verkabelung und andere elektrische Komponenten berücksichtigt. Die Installationskosten sind im Vergleich zu normalen Solaranlagen niedrig, Handwerker installieren ungefähr einen Quadratmeter pro Minute. Außerdem sind keine zusätzlichen Unterkonstruktionen erforderlich, um die Folien zu montieren. Sie werden einfach mit dem integrierter Rückseitenkleber direkt auf den Untergrund geklebt. Die Gesamtstromkosten betragen bereits heute an vielen Standorten weniger als 20 Cent je Kilowattstunde. Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@XX-jp3pg]

Gut, aber wie ist der Wirkungsgrad ?? Die Haltbarkeit ?? Die Kosten ?? Wie realistisch ist diese Tolle Sache ? Kein Wort dazu .. Und das ist schwach !! Unprofessionell

[@hamzasaka5324]

Richtig.

[@fw.2913]

Naja es ist ein relativ neues Prinzip also wird der Wirkungsgrad niedriger und die Kosten höher sein als beim konventionellen Solaranlagen. Langfristig kann es sich aber ändern.

[@disastermaster85]

mimimi alles ist schlecht.

[@XX-jp3pg]

@@fw.2913 Eine Gute Sendung, erfasst alle Fakten neutral und vollständig. Ich störe mich weniger am Produkt, nicht jede Idee ist nunmal wirtschaftlich und voller Aussicht. Sensationshascherei, wo man das interessante einfach weglässtbtunt mich voll ab. Was wäre denn dabei die ganze Wahrheit zu bringen? Mir wäre es viel lieber, glaubwürdiger und damit wäre das unperfekte irgendwo doch perfekt. Mehr erwarte ich nicht

[@HackerL96]

Das sind klassische amorphe PV Module mit allen Vor-/ Nachteilen. Gut bei schlechten Lichtverhältnissen jedoch ein geringer Wirkungsgrad.

[@nowoneknowsme]

Ich verstehe den Sinn von flexiblen Solarzellen nicht. Wenn ich eine gekrümmten Fläche habe, hat immer nur ein Bruchteil dieser die optimale Ausrichtung zur Sonne. Also kann ich damit niemals 100% der theoretisch möglichen Leistung abrufen. Erst wenn diese Solarzellen Rotz-billig sind, würde sich das lohnen. Die Idee Elektroautos mit solarzellen zu bekleben, klingt auch erstmal gut, aber leider hat ein Auto niemals genug Fläche für die stromerzeugung um einen nennenswerten Effektzu erzielen. Dafür muss das Auto viel zu lange stehen. Prinzipiell finde ich es aber gut, das die Idee der Solarzelle weiter gedacht wird.

[@alphonsbretagne8468]

richtest du herkömmliche Solarpanele minütlich nach dem Stand der Sonne aus?

[@bastiM91]

also ich finde schon das bis zu 30km (im Durchschnitt glaub waren es etwas über 20km) mehr Reichweite pro Tag sehr wohl Nennenswert. Das ist meist der Ertrag von Test Autos die eine PV Verkleidung bekommen haben. Ca. 50% aller Autofahrer fahren gerade mal ~25km pro Tag im Schnitt. Das heißt das was für sie nicht Nennenswert ist, ist bei vielen der Tagesbedarf. Und selbst wenn es nur 50% des Tagesbedarf ist was die PV Anlage am Auto erzeugt, veringert es die Ladezeit des E-Autosfahrers um 50% sprich es Spart Zeit. Viele Autofahrer sind Laternenparker und haben keine Möglichkeit Zuhause zu Laden und für die würde also sehr viel Ladezeit erspart werden. Und bei Massenferigung solche Technologien sinken auch die Preise und werden dadurch erschwinglich was man ja z.B. gerade an denn Preisen von Akkus sieht wenn man da mal denn Preis pro kWh sich anschaut. Und felxible Solarzellen haben einen extrem guten Sinn da sie Leichter sind also Starre PV Module mit Gerüßt u.s.w sie belasten also die Statik weniger. Sie können also auf Flachdächer Installiert werden die eine Konventionelle PV Anlage nicht tragen kann nur um mal ein Beispiel zu Nennen wo das niedrigere Gewicht eine rolle spielen kann. Mit der krümmung haben sie zwar Recht, aber es kommt auch immer auf die maximale Krümmung an sprich wie groß diese ist von Anfang bis Ende der Krümmung. Ist diese nur minimal macht dies nur maginale verluste aus. Aber noch wichtiger ist das egal wie groß die Verluste durch die Krümmung ist, ist der Ertrag immer noch größer als wenn keine PV Montiert ist. Weil erst durch die flexible Solarzelle ist das anbringen einer PV Anlage an dieser stelle überhaupt möglich oder Bezahlbar geworden. Das heißt entweder sie haben 0% oder sie haben 60% von der Sonne.

[@uwegunnar3570]

@@alphonsbretagne8468 Wie soll da der MMPT Tracker den besten Arbeitspunkt finden?

[@burkhardg4095]

@@alphonsbretagne8468 Darum geht es nicht. In Modulen sind Zellen seriell angeordnet. Die Zelle, die den ungünstigsten Winkel zur Strahlungsquelle hat, limitiert den Stromfluss. Die ist bei einer gekrümmten Fläche in jedem Betriebszustand gegeben, so dass hier die erzeugte Leistung immer kleiner als bei einem planarenodul ist.

[@burkhardg4095]

@@bastiM91 "bis zu" sind Herstellerversprechen. Bis jetzt sind solche Fahrzeuge noch nicht auf dem Markt. Um solche Reichweiten zu erzielen, müsste man sein Fahrzeug schon stets in die nicht stets vorhandene pralle Sonne stellen. Kein Hersteller gibt an, welche Energiean aufwenden muss, um den Innenraum erstmal wieder runterzukühlen. Da sind dann erstmal 2 KWh weg. Rechnung kann ich ggf nachliefern.

[@wolfgangr3924]

Hoffentlich werden die Teile dann auch in Europa produziert und nicht wieder in China. Wir müssen wieder stärker werden.

[@deejay5676]

Werden sie ja, deshalb sind die auch so teuer!

[@hinterfrager0917]

Ich befürchte - wenn die nur in der EU produziert werden dann bleiben sie ein rosa Einhorn. Schöne Technik, unbezahlbar und nie serienreif aufgrund zu hoher Kosten vs. zu wenig Ertrag während der Lebensdauer. Andererseits - bei aktuell bis zu 60 Cent / kwh bei Neuverträgen - wir müssten einfach den Strom so lange immer noch teurer machen, bis sich auch die rosa Einhörner rechnen. Ist alles Mathe.

[@deejay5676]

1.000.000qm im Jahr ist auch nur eine "Hinterhofproduktion". Für die Fußballfans, das sind gerade einmal 140 Fußballfelder.

[@bahnecke]

Segne ihn segne ihn für OLED ich LIEBE OLED über alles es ist die Geilste Displaytechnik der Welt. Leider nur bei TVs viel zu teuer

[@SuperTruperHans]

Geht es nur mir so oder hat mich jemand so das Gefühl dass die Verleihung vom erfinderpreis irgendwie als Alibi rüberkam also schlecht inszeniert, irgendei. Chatbild und kein Applaus...

[@horsthubner4036]

Super! Geht nicht, gibts nicht, sage ich immer.

[@johannes2085]

Na hoffentlich sterben die Module nicht in der brennenden Sommersonne wie es momentan bei Fleximodulen ist. Mittlerweile nehmen wir wieder Glas-Module...

[@kontinuum-art1605]

Wirkungsgrad??? So wird man nicht schlau!

[@einfachgenial]

Hi, Kontinuum-Art! Der Wirkungsgrad kommt tatsächlich noch nicht an die Solarzellen aus Silizium heran (ca. die Hälfte). Da die flexiblen Solarfolien aber an Flächen angebracht werden können, an die sonst nie ein Panel könnte, lohnt sich der Einsatz. Die Forschung geht in Richtung Erhöhung des Wirkungsgrades (Referenzen: Dach in Frankreich 514m² Fläche //378 Folien // 22,5 kWp Gesamtleistung, Windrad in Spanien 120 Folien 9.6 kWp Gesamtleistung). Liebe Grüße aus Leipzig :)

[@Go_to_Palestine]

@@einfachgenial Für 50m² Dach wird im Jahr dann mit Folien - ca. 2.200 Kwh. Für 4 Personen man braucht ca. 4.000 kwh.

[@hinterfrager0917]

Können diese PV-Paneele in der Hauptbedarfszeit des Jahres - dem Winter - denn mehr als die bisher physikalisch maximal mögliche Sonneneinstrahlung von 1/8 der Leistung im Sommer erzeugen? Oder liefern die weiterhin nur tagsüber Strom und 8mal so viel im Sommer wie im Winter und lösen damit weder unser Strom- noch Wärmeproblem im Winter? Wenn die das könnten, wäre das wirklich einfach genial.

[@b.2693]

Und jetzt die Technologie einfach mal in Deutschland behalten!

[@olafgehteuchnixan4084]

Mal schauen, wann wir auch die Technik nach China verkaufen!

[@felixl.6564]

Klima-Revolution. Da kommt jetzt auch jeden Tag ne neue raus.

[@vornamenachname9144]

Super Sache made in Germany...am besten sofort an die Chinesen verkaufen.

[@lonikoch9140]

Warum wird davon nicht mehr berichtet, endlich mal etwas Positives.

[@teage12]

Wir sollten das an die chinesen verkaufen. Die warten sicher schon. Achtung ironie.

[@holgerschulze8588]

Hauptsache, das Wissen wandert nicht wieder nach nach Asien ab und bleibt hier in Deutschland oder wenigstens Europa