Советский ЗРК Стрела-10 || Обзор

В этом обзоре речь пойдёт о советском зенитном ракетном комплексе 9К35 Стрела-10. Расскажу коротко историю создания комплекса, о его возможностях и модификациях.
00:44 - История
09:26 - Стрела-10СВ
11:34 - Боевая машина 9А35/9А34
16:51 - Ракета 9М37
19:35 - Стрела-10М
20:37 - Стрела-10М2
21:52 - Стрела-10М3
24:33 - Стрела-10МН
🎥Обзор на ЗСУ-23-4 «Шилка» - • Советская ЗСУ-23-4 «Ши...
🎥Обзор на ЗПРК 2К22 "Тунгуска" - • Советский/Российский З...
🎥Обзор на ЗРК Куб - • Советский ЗРК Куб || О...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на малокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #зрк #стрела10

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами на малокалиберное оружие - Loaded Gun kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@Ruslan_Ivanov2023]

да отписались давно от тебя олух импортный...говорун ёпц пёрн...

[@lucky3362]

Служил оператором на таком в 98-2000 пипец аппарат)) за два года три раза были на полигоне из трёх раз один со стрельбами))) остальные два раза чисто "погулять " ездили))) как сеичас помню учили наводить только визуально никаких целеуказаний, слова то такого даже не слышали. Наводить если цель летит быстро нужна сноровка ибо у визира маленький угол обзора, сначала нужно поимать цель глазами между двух полосок на стекле по ом быстро глаз в визир и есть шанс что увидишь, если ступиш то хрен тебе а не цель.

[@user-sz5op7eq2m]

Выстрелы очень дорогие однако.

[@user-nq2cp2oe8r]

На полигоне, случайно не в Ейске были?

[@lucky3362]

@@user-nq2cp2oe8r в нем родимом)))

[@user-ol5vg1zc4p]

Спасибо за обзор ! Разрабатывался для поражения низколетящих целей ( из за комплексов ПВО большой и средней дальности самолёты вынуждены летать на низких высотах ) На данное время устаревший , но может применяться как дополнение к другим комплексам ( Тор , Тунгуска , Панцирь ) кроме того этот ЗРК имеет возможность скрытного применения ( цель не получает сигнала об облучении ) и подходит для засад на пути возможных курсов самолётов противника , но количество ракет ( 4 ) готовых к пуску и низкий потолок поражаемых целей ( 3500 м , многие БПЛА с ударным вооружением имеют потолок ( высота полёта) гораздо выше ) не позволяют выполнять боевые задачи и отвечать современным требованиям ! На смену Стрела -10 начат выпуск ЗРК Птицелов ( 12 ракет готовых к пуску ) Удачи ! Мирного неба !

[@1891ALEXey]

Огромный плюс Стрелы-10 также в наличие фото-контрастного канала ГСН. Дело в том, что многие современные БПЛА, благодаря относительно малой размерности, композитно-полимерному материалу корпуса, а также низкой скорости полёта, остаются просто невидимыми для РЛС современных комплексов ПВО малой дальности (ка-то упомянутые Тор или Панцырь). Кстати, Птицелов - это просто один из вариантов (для ВДВ на шасси БМД-4) универсального модуля ПВО Сосна

[@user-ol5vg1zc4p]

@@1891ALEXey не стал конкретно упоминать эту систему наведения , просто отметил , что имеет возможность скрытного применения ( цель не получает сигнала об облучении - в тексте комментария ) упомянул Птицелов ( 12 готовых к пуску ракет ) поскольку 4 ракеты ( готовых к пуску ) в настоящее время это мизер учитывая количество используемых БПЛА и дронов , кроме того по всей видимости ты не видел Тор в действии ( он по планирующим бомбам отрабатывает ) так же как и Панцирь ( получает данные от других РЛС ( Тор тоже имеет эту возможность ) в том числе и работающих и по малозаметным целям и единственная проблема в том что Панцирей и Торов не так много , учитывая протяженность фронта

[@1891ALEXey]

@@user-ol5vg1zc4p Тоже считаю, что нынешняя машина ПВО ближнего войскового прикрытия (преимущественно противодронового) должна иметь не ракетное, а артиллерийское вооружение, как-то например предполагает перспективная Деривация-ПВО. Единственно, считаю, что имеющиеся шасси от БМП-3 стоит сменить на что-то покрепче (т.е. танковое), результат чего и должен окончательно оформить давно оспариваемую концепцию БМПТ.

[@1891ALEXey]

@@user-ol5vg1zc4p Убеждён, что перспективная машина ПВО ближнего действия должна иметь не ракетное, а артиллерийское вооружение.

[@CBETdobra]

@@1891ALEXey Сосна лучше Птицелова? Стрела-10 лучше их обоих?

[@ns6567]

Регулярно катаю её в Тундре. Главное достоинство - ГСН, пульнул по цели и даже сопровождать не надо. Правда захват часто капризничает

[@zheki4ch]

Поэтому на 10.0+ лётки против совков крайне мало)

[@Big_Bada_Boom.]

😂 Придурок переводит вар тандер в реальную жизнь. Иди проспись пьяная русская свинья.

[@Big_Bada_Boom.]

​@@zheki4chна 10+ появляется умное вооружение её не замечают😂 а точнее ебут совкопитек ты ватный.

[@amber-39]

Одно кнопочный подпивкович.

[@EgiTumanskiy]

Просто 3 идора. В тундре, кря кря кря. Добавить нечего

[@user-yr9ui8cr4u]

Основные плюсы 1 не излучает 2 помехозащищенная головка основные минусы 1 требует оптикоэлектронный блок. РАЗВИТИЕ - КОМПЛЕКС сосна.

[@legat17]

НЕДОСТАТКИ - НИЗКАЯ ВЫСОТА ПЕРЕХВАТА ЦЕЛЕЙ (Байрактар он не перехватит)

[@EgiTumanskiy]

​@@legat17а где байрактары? В 22 годике?

[@J.Woorhes]

Ну да аоз не излучает? Интересненько

[@CBETdobra]

@@legat17 Байрактары все сбиты. А низколетящих - вагон. Так что в самый раз. И запасы большие, не придётся переключать на них производство. Лучше пусть Панцири и Торы строят, а Стрелы-10 из запасников вводят в строй.

[@legat17]

@@CBETdobra ракеты для стрелы-10 до сих пор производят

[@user-jr3qx7od9g]

Видео было интересным и актеальным

[@user-qh3ly1zv7p]

Я служил 83-85, Р123/124 уже тогда устарели

[@user-rq1zo6yc7c]

Дайте видео о су-34. Заранее спасибо...

[@realdolmatov]

Поправлю , сказано было время развёртывания 20 сек, но это очень долго , на деле все куда быстрее , а свертывание ещё быстрее чем развёртывание, поверьте я знаю о чем говорю)

[@user-db5qc5ze7s]

согласен

[@CBETdobra]

надо добавить лазер для мгновенного уничтожения оптики беспилотников. Тем более ракет мало, а лазером можно бить многократно.

[@astar6853]

Слышу про догонные и встречные курсы. А если цель летит строго перпендикулярно ЗРК то тут какой курс может быть?

[@andyhood8654]

"Цель в параметре" называется

[@Maniachiy]

зависит от скорости, и расстояния на котором засекли, по высокоскоростным и малозаметным не успеет отработать ибо придется разворачивать блок с контейнерами на догон, у того же Тор`а таких проблем нету

[@CBETdobra]

надо добавить лазер для уничтожения оптики беспилотников.

[@user-qh3ly1zv7p]

В 81 сосед рассказывал, что на военных сборах, студентам устроили обкатку танками с помощью "Стрелы10"

[@user-xw6il2ib3y]

Знатоки-служивцы, возможно ли с стрелы-10 выстрелить без захвата цели или по наземной цели? Вопрос просто теоритический. П.с. если не секрет/военная тайна конечно.

[@user-db5qc5ze7s]

в дерево на фоне неба можно шмальнуть а без захвата не пальнеш

[@user-xw6il2ib3y]

@@user-db5qc5ze7s понял, спасибо за информацию.

[@J.Woorhes]

​@@user-db5qc5ze7s это чё у тебя за дерево на фоне неба? Летающее чтоль?

[@legat17]

Ждём ЗРК Бук

[@user-ey3nu4mc9o]

Да, видео достаточно интересное. Одного не могу понять,для чего автор в начале каждого видео говорит фразу на иностранном языке???

[@mrdfcmz1]

жду про САУ DITA

[@user-wb3zn1fe9v]

Из фильма в тылу врага 2001 г Владимир Машков запускал по истребителю ф-18

[@aleksandrmenshikov6669]

На 13:10 не ПКТ! Он выглядит совсем по-другому (отсутствуют сошки, наличие электроспуска).

[@vdkt8026]

Уникальная машина ❤

[@kamarjoba]

Нам в Десне рассказывали как с Стрелы-10 сбивали российские вертолеты Николаевской области.

[@user-px9qh9ow2n]

С неё даже в СУ-35 низколетящий стреляли, было интервью оператора) Впринципе на свое время хорошая штука, сейчас уже устарела.

[@user-iz2bd8ke5q]

Ооо

[@user-ev5ng2ws9z]

Когда уже будет видео на ЗРК БУК?

[@biggun13]

Бук уже близко

[@user-uc3nb1hd4f]

Смотрю с удовольствием. Интересно, хорошая подача. Вот непонятно, зачем нужен "летс пёрн" в начале. Мода на английские словечки ушла лет 20 назад

[@mashagatov]

Нужно и вар Тандер сделать чтобы установка только при остановке разворачивалась а после уже открывать огонь по целям ❤❤❤

[@user-fu6pf9hc5n]

Стоп оператор должен держать прицел на мишени?! А если мишень быстрая, скажем фронтовой бомбардировщик или что ещё хуже дрон-камикадзе? Все что ли цел не перехватить?!

[@pavloskyrchuk2302]

Зделай видео то су27 и миг 29

[@sergeym8554]

На момент создания, ещё что то из себя данный комплекс представлял. Да и то не нужен был. А события последнмих двух лет просто списали его в утиль.

[@user-xl6lz6ol1x]

Ничего подобного. Калибры и Шахеды бьёт легко.

[@user-dj7bl3cy3t]

@@user-xl6lz6ol1x бьют, это точно...Особенно калибры, пока перехватов их не зафиксировано...

[@user-xl6lz6ol1x]

@@user-dj7bl3cy3t Зафиксировано, под Одессой. Даже из ПЗРК их сбивали. Он тот же самолёт...

[@romanbelousov7]

​@@user-dj7bl3cy3tесли ты путаешь калибры с кинжалами или чем то другим то ещё понятно, а вот если не путаешь - беда

[@user-jg5jd5og8l]

​@@romanbelousov7всё он правильно говорит,мне коллеги сами говорили. А беда то с тобой! Кинжал этой штукой ты собьешь только у себя во сне 😂😂😂

[@user-oz3lm2ky5x]

Зачем у него тарелка между контейнерами с ракетами? Тот самый пеленгатор? Что он пеленгует, если цель ничего не излучает?

[@J.Woorhes]

Аоз - аппаратура оценки зоны. В визире зажигаеться лампа ( цель в зоне поражения) - оператор может шмалять.

[@andyhood8654]

Комплекс с кучей комплексов...

[@user-sg1ur6mu5u]

САМ ТЫ КОМРАД , А МЫ ТОВАРИЩИ!

[@SSVkzL]

За 50 лет боев во всех точках мира из подтвержденного, 2 сбитых А-10 в упор из засады, когда пилоты думали, что ЗРК противника давно вымерли. Убогая дистанция поражения по высоте, что позволяло выкашивать стрелы пачками в Карабахе и на Украине теми же Байрактарами. Убогая помехозащищенность, когда ЗУР сваливает в направлении пуска первой же ЛТЦ в ИК режиме. Ракета крайне быстро теряет энергию на маневрах из-за особенностей автопилота. В целом, совершенно бесполезная вещь. Если беспокоят вертолеты, стингер в помощь. А против самолетов и то и то, теорема Эскобара

[@1891ALEXey]

Из неё неплохо сбиваются те же разведывательные БПЛА типа крыло. На той же Украине Байрактары как жанр уже давно вымерли, а вот Стрелы успешно работают.

[@user-ws1hn2zv2k]

4 ракеты это мало

[@J.Woorhes]

Там взвод из 4 машин.

[@romansychev7281]

Где эта вся фигня когда топят корабли

[@andyhood8654]

Че там боец стеклышко перчаткой трёт? Запотело небось? День ПВО СВ отмечал?...

[@user-zc1ws3oe2b]

чи можна на AIM-9 цю бляшанку переробити ?

[@amber-39]

Под сало и галушки можно, а под aim 9 нет

[@user-zc1ws3oe2b]

@@amber-39 нам воно вже не допоможе а у вас всеодно цих ракет нема...

[@amber-39]

@@user-zc1ws3oe2b а у вас есть? Или вам попрашайкам так завезут?

[@user-yi9ei2uh2b]

@@user-zc1ws3oe2b Точно, не допоможе ! Только безоговорочная капитуляция укронацистского бандеровского режима ! ! !

[@trollbest9689]

Давно пора тактическое ядерное оружие по ВСУ применить

[@romanbelousov7]

Применяй

[@ZorroB.]

Начнется ядерная война, ты с 95% вероятностью умрешь в течение года. Хочешь?

[@az0009990]

Жмите на ублюдка и выбирайте пропаганда терроризма

[@user-ws1hn2zv2k]

По Киеву и щенку из квартала

[@J.Woorhes]

Ссыкуны вы. Мы отдали ядерное оружие вам же. И ракет дохера. Было бы у нас яо - хер бы вы сунулись ,уроды. В ссыкуны - повторяю СЫКУНЫ можете только на Грузию, Молдову, Ичкерию, Украину, Сирию нападать. На страны НАТО кишка тонка - обдрыстались.

[@EgiTumanskiy]

У всех из страны "404", все сбивают (объектами), из той же страны без промышленности - все устарело.. Начало СВО - зрк "стрела 10" поветрянных сил украины( с маленькой буквы, ибо страны нет) давит машины людей, что к войне не имеют отношение. Устарела для чего? Для сбит я ваших литяков? Норм падают. Получается и комплекс боевой, и норм роняет?

[@ZorroB.]

Хуя ты промытый пропагандой. А мне вот в нашем вузе говорят на географии, что есть такая страна - Украина. И она существует. Вывод: ты либо противоречишь нашему МинОбр, либо географию не учил. Первое наказуемо, второе позорно

[@J.Woorhes]

А что твой врач говорит ? Таблетки опять не принял, шароголовое?

[@user-jg5jd5og8l]

Орланы балалайкоголовых сбивает на ура! Вертушки тоже сбивает норм,а на остальное не катит.

[@user-iz9og9sx7r]

Гуzzкий капут

[@user-db5qc5ze7s]

да и ваши кастрюльки падают не хуже .....

[@user-iz9og9sx7r]

@@user-db5qc5ze7s о, раб

[@J.Woorhes]

​@@user-db5qc5ze7s ты с кухни увольняйся наверное. Может кастрюлькой в бошку прилететь ненароком.

[@user-yb4jz4xq3p]

Лелеки свиноголовых сбивает на раз как и их пуканы

[@user-bd3ll4pf4s]

Незнаю

[@xerNavas]

Вот это вот летс бёрн , бесит , очень бесит .

[@user-en4tl2xp6k]

Нравится , не нравится, терпи красавица 🤣🤣