타일러 말이 맞음 성역할은 사회적으로 생긴 개념이니까 성별에 따라 보편적으로 의식되는 취향이나 직업, 역할이 정말 온전히 개인적인 것인지 계속 의심해봐야 함
@이태성-g8b5 жыл бұрын
무인도에 혼자 사는 게 아닌이상 불가능... 난 사회동물이 사회생활하며 생긴 가치관이라도 본인의 일부라고 생각함 굳이 좋아하는 것마저 내 정말 좋아하는건지 의심하는 건 좀... 정말 하기 싫고 내 취향이 아닌 건 본인이 제일 잘 앎 모든 걸 의심하는 건 글쎄.....
@박수연-h6u5 жыл бұрын
온전히 개인에서 나온 것만 인정하자면 우리가 가지고,누리고 있는 모든 문화들을 부정해야 함...
@smini76725 жыл бұрын
뭘 의심해ㅋㅋ 여자는 이래야해 같은 나쁜 관습만 사라지면 되는데 요즘엔 피해 의식도 아니고 뭐 만하면 여자들 인권이 어쩌고 저쩌고 그러니까 그렇지 우리나라는 그렇게 보수적인 나라는 아닌데
@hssshsus5 жыл бұрын
@@smini7672 smini7672 지금 말하는 성차별은 나쁜습관, 보수 이런 개념이 아니예여.. 사회적으로 받는 불평등을 이야기해여.. 남녀임금문제 같은거용 우리는 그런 세대는 아니지만 권력층은 옛날 사람이니깐여 젊은세대가 안 그런다고 없어질 수 없는 구조입니다..
@hssshsus5 жыл бұрын
@@smini7672 지금 결혼하시면 내가 제사 차릴게 하는 남자가 어디있을까요 남자분들도 전업주부를 해도 이상한 시선을 안 보낼까요 그런 구분을 없애야지 요즘은~ 이러는건 눈가리고 있는 거예여
@logc27955 жыл бұрын
대한항공 남성 승무원분 엄청 상냥하시고 섬세하셔서 엄청 편했었는데..? 성고정관념은 단지 습관에서 생긴거이기때문에 절대 성별로 인해 일을 제한해둬서는 안된다고 생각함
성별에 적합한 직군은 당연히 있고 주류가 되고 인식이라는게 생기니까 다른 성별이 일을 하면 조금 어색한거까지는 자연스러운거라고 봄 다만 그걸 가지고 차별을 한다거나 제한을 하면 정말 문제가 많은거고..
@rocomoco95185 жыл бұрын
저두요! 여성 승무원분 짐 올릴때 도와주셔도 미안했는데 팔뚝 터질거 같은 남성 승무원분이 번쩍 들어주셔서 좋았어요 ㅎㅅㄴ
@jjk10355 жыл бұрын
지금의 엄마들,,,할머니, 그위의 할머니 세대 여자들,,,진짜 어케 살았냐...전세계적으로.
@user-bk8dy2rs4j5 жыл бұрын
진짜 그 세대차별받았던 사람들이 보상을 받아야 하는데 지금 폐지나 줍고다니고 젊은애들이 대신 보상받으려하고..
@flor-zh4mc5 жыл бұрын
@@user-bk8dy2rs4j 보상을 받으려 하다니요? 어떤 보상이요?
@flor-zh4mc5 жыл бұрын
@@반절휴먼 그걸 현대 여성이 받으'려' 한다고 생각하시는 것이 좀 안타깝네요. 무작정 원해서 무리한 요구를 넣어 받았다기 보다는 성차별로 인해 불이익을 받게 된 여성이 옛세대부터 점진적으로 개혁을 해 와 지금 세대에 적용됐다는게 맞지 않을까요.
@flor-zh4mc5 жыл бұрын
@피터슨조던 여성이 보상을 받으려하는 것과 페미니스트를 까는사람들을 흉자라고 부르는 것 사이의 관련성를 잘 모르겠군요.
@user_x7vyshwcz5 жыл бұрын
@피터슨조던 뇌와 근거가 없다는 건 잘 알겠음
@zlzydn12205 жыл бұрын
12:07 다른 사람도 아니고 장위안이 이렇게 누구 엄청 이상하고 이해안된다는 눈으로 쳐다보는거 너무 신기한ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ은 내 표정 쌤쌤
@잇츨뤼4 жыл бұрын
인정이욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 웃겨서 몇 번이나 돌려봤어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@애옹-m4w5 жыл бұрын
진심 공감 난 어릴적 한번도 분홍색을 좋아해본적이 없음 레이스스타킹이 너무 싫었고 맨날 뛰고 철봉타고 그러기엔 치마는 너무 걸리적거렸음.. 그렇다고 내가 여자가 아닌건 아니니까..
@mumu19823 жыл бұрын
나두 멜빵바지 자주입고 다녔음...
@흐지부지-e3j5 жыл бұрын
타일러 의견에 백번 동의.. 사회 환경 때문에 핑크색을 골랐을 가능성도 있고, 사실 진경님 딸은 여성이기 때문에 핑크색을 고른 게 아니라 그냥 그 한 아이의 취향인거지 + 타일러는 그 아이가 여성이기 때문에 사회적 구조나 문화, 강요 등등의 다른 이유로 핑크색을 골랐을 수도 있다 라고 얘기를 한 것 같아요. 저는 위에 말한 타일러의 의견에 동의하고, 더해서 무엇보다 그 아이가 어떠한 색을 좋아하는게 여성이고 남성이기 때문이라는 시선이 싫어서 제 의견을 말한 거예요. 처음에 댓글에 두서없이 말해서 타일러 말을 이해못한것 같다는 답글을 많이 받아서 덧붙입니다 ㅜㅜ
@yerin4325 жыл бұрын
평균적으로 핑크 선호하는 건 맞잖아요
@hidion02385 жыл бұрын
취향일 확률도 있는데 유치원가니까 나 빼고 다 핑크색을 가고 있어서 핑크색을 골랐을 확률도 높죠
@두두-b9n5 жыл бұрын
@@yerin432 평균적으로 좋아하는 건 맞지만 분명 다른 색을 더 좋아하는 사람도 많으니깐 앞으로는 굳이 여자는 이 색 좋아해 이러면서 고정관념가지고 남의 다양성을 없애고 틀을 만들지 말자고 ;; 다양성 인정하는 말에 따박따박 여자가 핑크색 더 좋아하는 건 맞자나요 이러는게 진짜 고정관념이 시냅스까지 박힌거임 안좋은 편견을 계속 묵수할 필요가 있나
@bnjn63105 жыл бұрын
@@두두-b9n 그냥 평균치가 그렇다는거죠 너는 핑크색을 좋아해야돼 라고 주입시켜서 핑크색을 선호하는게 아니란겁니다 핑크색을 좋아하는것도 정상 안좋아하는것도 정상입니다 근데 그냥 평균적으로 핑크색 좋아하는 아이가 많은 현상을 두고 이건 여성성을 강요받아서 그래 다양한 색을 좋아하게끔 바꿔야돼라고 말하는것이야말로 아이의 취향과 주체성을 무시하는 일이죠
@renei47775 жыл бұрын
보편적인 여자가 핑크색을 좋아한다……라는 건 사실 말이 안 되는 게 어렸을 때부터 남자는 파랑 여자는 분홍 구분 돼 있는 환경 때문에 익숙해지며 자라서 그런 거지 환경의 개입이 아예 없으면 무슨 색을 좋아할지는 모르는 거라고 생각해요 당장 제 사촌 조카만 봐도 사촌 언니가 여자애한텐 분홍색을 사주고 남자애한텐 파랑색을 많이 사주더라고요
@han.wanted5 жыл бұрын
14:04 다들 웃는와중에 웃음기없이 진지한 타일러가 너무 좋다.
@김가영-f1t4y5 жыл бұрын
2:10 여기도요..!성평등이라는 주제에 대해 이야기하는 도중에도 사람들은 성차별에 동조하는 행동을 하네요..
@777-i1u5 жыл бұрын
한 Han 타일러가 곧 정의다
@레넥스5 жыл бұрын
@@김가영-f1t4y 근데 저거는 한번 해보라는거여서 한거지 별 다른뜻은 없는거 같아요
@김가영-f1t4y5 жыл бұрын
아니, 저런 몸짓을 개그의 수단으로 삼는 행동을 말하는거에요.
@user-on1em2nk3i5 жыл бұрын
한 Han 비정상회담 방송 전 회차 내내 타일러 리액션 지조 엄청납니다.. 내 친구의 집은 어디인가, 문제적남자에서도 그렇고, 웃으면 무례할 수 있는 부분에선 절대 안 웃음. 개조음 완전 뇌섹남이자너
@송강호떡5 жыл бұрын
0:45 여자가 파란색 옷 입고 남자가 분홍색 옷 입는 사회가 정상이 아니라, 본인이 입고 싶은 색을 주위 압력 없이 스스로 고르는 사회가 정상. 그리고 가장 멍청한 짓은 우리보다 뒤처진 것을 보고 비교하며 차라리 우리가 낫지, 라고 생각하는 것.
@정수연-t6v5 жыл бұрын
인정합니다
@user-aw8sl1k2715 жыл бұрын
공감합니다! 댓글들 보면 "그래도 우리나라는 다른 나라에 비해서는 덜 보수적인데... 이 정도면 괜찮지..." 하는 내용이 많은데 이건 발전을 방해하는 요소라고 생각해요ㅠㅠ
@garamJ5 жыл бұрын
진심 공감!
@user-aw8sl1k2715 жыл бұрын
@@skjddjs 아직은 갈길이 멀다고 생각합니다ㅎㅎ
@이효은-q4z5 жыл бұрын
이지경을 보면 성별의 편견이라기 보단 색깔의 편견이 있는듯함...암튼 동의
@uhyunjin76375 жыл бұрын
중동 여성들 삶은 듣기만 해도 숨막히는군..
@ruh39545 жыл бұрын
ᄋᄋᄉ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미치겠다
@user-ye6ii4tk7g5 жыл бұрын
ᄋᄋᄉ 더워서 돌았나보군ㅋㅋㅋ 꽈배기네
@롸-j2f5 жыл бұрын
@@염얌염 비정상인은 아니고 일반인이지 일반적으로 다들 서로 비교하면서 사니깐
@김구리-l6h5 жыл бұрын
@@염얌염 맞말인데 사람들 왜이럼;;
@염얌염5 жыл бұрын
동글이 이게 맞는말이지 남의 불행을 보면서 만족하지말고 안주 하지말고 나아가야되는거지 무슨 감사히 생각하라고 하고있어
@20-220배은지5 жыл бұрын
5:53 여자 보고 마음 흔들린 스님이 문젠데 왜 애꿎은 여자가 못들어가는지 의문행
@Eee-bg1jb5 жыл бұрын
내 말이 그 말
@warbringer985 жыл бұрын
과거일은 이해안가는거 투성이임 그때일을 이해하려고 하면 안됨..
@gwajadanji4 жыл бұрын
세상은 돈 있고 힘 있는 놈들이 하고싶은대로 흘러감. 그래서 여자들이 공부를 해야돼요.
@lucia_30954 жыл бұрын
이집트도 그냥 위험한 남자를 집에 가두면 되지 왜 애꿎은 여자를 내보냄? ㅋㅋㅋㅋ 진짜 ㅈㄴ미스터리
@dr-lm9jh4 жыл бұрын
진짜 심각한 남성위주의 사회였다는 의미.. 당시엔 당연한 것들인데 지금 시각으로 보기엔 다분히 성차별적이죠ㅜㅜ
@LoL_Nasus5 жыл бұрын
어휴 진짜 이 편은 끝까지 보는게 힘들었다;;;;; 그리고 엠씨들이랑 ㅍㅐ널들 요즘 올라오는 영상에 달리는 댓글좀 읽었으면 좋겠다 지들이 뭘 잘못했고무슨 말들을 했는지 알아야함 비정상회담의 유일한 빛 한줄기 타일러,,,,,, 타일러 고생었어ㅠㅠㅠㅠ 혼자 얼마나 어이없었을까
@냥냥-j9n5 жыл бұрын
타일러 존멋;;
@지나가고있는사람-x2s5 жыл бұрын
시대를 진짜 앞서갔네..
@이연주-s4i5 жыл бұрын
1:21 진짜 띵언.. 시대를 앞서간 타일러 최고다
@현명한투자자-z6z5 жыл бұрын
개인적 생각으로 외국인 출연자가 만들수 최고의 레전드급 예능이였음. 다시는 이런프로 만들기 힘들다고 봅니다. 지금은 TV를 안보지만 내가 티비보던시절 남바 완 예능이였던 것 같음. 남바 투는 라디오스타 초창기 정도.
@eungi20045 жыл бұрын
이거 이후로 외국인 프로그램 많아졌는데 다 비정상회담 미만잡,,
@daseuru73055 жыл бұрын
와 근데 너무 이해가 안되는데 이집트에서 히잡을 쓰는 이유가 남자가 해코지할까봐, 또 여자가 유혹할까봐 라는게 이해가 안된다ㅠ 이집트 남자들은 여자를 보면 해코지 할 수도 있는 사람이고 여자는 얼굴만으로 유혹 할 수 있는 사람인건가?ㅠ 너무 보수적이다 그 법칙을 만든 사람 생각과 사상이 궁금.. 나 고등학교 다닐때 선생님들이 하복 안에 끈나시 못입게 했는데 이유가 끈나시가 여자 브라랑 헷갈려서 남학생들이 설렌다는 이유... 남자들은 진짜 그냥 여자 얼굴과 브라끈만 봐도 흔들리는 사람들이고, 여자는 얼굴과 브라끈으로 남자를 유혹할 수 있는 사람들인건가 ㅠㅠ 진짜 이해가 안됨..
@user-sk7cd0vp4j5 жыл бұрын
저희도 스타킹신을때 발까지 다 덮는 스타킹신어야됐어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 발목스타킹 신어서 양말이랑 스타킹이랑 사이에 속살보이면 남자한테 성적흥분시킨다고
@sdfa44145 жыл бұрын
솔직히 흥분 됨
@user-sk7cd0vp4j5 жыл бұрын
오메
@sdfa44145 жыл бұрын
솔직히 얼굴과 브라끈이면 아무런 철벽 남자라도 다 함락 됨
@Amugae_3015 жыл бұрын
제노바 얘 남혐한다;;
@terrifictnr5 жыл бұрын
예전에 붉은 계열은 남자 푸른 계열의 옷은 여자 옷이였죠 ^^ 사회적인 겁니다. 생물학적인게 아니라
@seefollowme29625 жыл бұрын
^^는 왜한거임ㅋㅋㅋ
@우밤띠5 жыл бұрын
맞아유 예전엔 핑크색이 남자색이였다고하더라구요 여성적남성적 다 허상이라고 느낀ㅋㅋ
@몰라몰라-t3x5 жыл бұрын
@@seefollowme2962 ㅅㅅ를 작게쓴거라던데?
@스을-r5w5 жыл бұрын
그걸 자기도 모르게 나누게 된다는 게 생물학적인 요소에서 나오는 것이 아닌가 생각해봐야함 ㅡㅡ
@user-ek4kb6zf1m5 жыл бұрын
@@우밤띠 그 핑크가 남자색이었다는 시절이 언제였고 어느나라였죠? 별다른 의미없이 진짜 궁금해서 여쭤봅니다
@유리구슬-n5v5 жыл бұрын
여성적이고 남성적인게 아니라 나다운 것을 찾아야한다. 나는 여자지만 목소리가 크다 같은게 아니라 나는 여자이고 목소리가 크다 라는 문장이 되게 하는게 사회의 숙제일듯.
@gywls15955 жыл бұрын
타일러 말 진자 잘한다 설득력있다.
@지나가고있는사람-x2s5 жыл бұрын
다른사람들이 이해못하는 게 진짜 답답해 죽을 것 같음
@user-ks7rc1ko3v5 жыл бұрын
2:10 환장하겠네ㅋㅋㅋ 이런 저급한 행동을 고정관념을 다룰 때 하는 놈이나 재밌다고 받아치는 놈이나 .. 어휴 타일러가 빛이다 진짜 ㅜㅜ
@jamospeech5 жыл бұрын
장위안 결국엔 그말이네 여자가 생글생글 웃고 친절하게 해줘야 좋지~~ 서비스는 여자가 해야지 이거.. 미소지니.. 완전 남성중심적 시각 .. 여자한텐 남자가 생글웃고 그러는게 좋지
@핑크곤듀미경이5 жыл бұрын
그러게요.. 이게 남자한테만 좋은 것도 아닌뎅
@이름수정-w7p5 жыл бұрын
ㅇㅈㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 오히려 역차별 아닌가??
@srnc73635 жыл бұрын
근데 확실한건 대한민국은 실제로 여자들이 응대가좋은게 손님입장서 남자들은 여자들을 선호하고 반대로 여자들은 남자들을 선호하기는 하겠지만 그선호도나 동일성별일 때 거부감? 이런정도가 다르고 목소리라던지 등등 이런걸로따지는게 맞다고보는데 여자라해도목소리가 완전 걸걸한 사람이 고급식당, 의류 에서 서비스를 한다면 당연히 실적에 영향을 줄것이고 남자라해도 목소리가 깔끔하고 하다면실적이 우수할거고 이건 특별한케이스이고
@hyun77175 жыл бұрын
요궁 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@soyoonbae64535 жыл бұрын
요궁 ㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍ
@흐지부지-e3j5 жыл бұрын
하 이거 다시 보는데 홍진경이 이해가 안됨... 억지로 아이를 보이쉬하게 만드는것도 ㅈㄴ 이상하고 보이쉬라는 단어자체도 성차별적이라는걸 모르는지
@jwk83145 жыл бұрын
홍진경 지금은 사상이 좀 많이 바뀌지 않았을까오?? 진짜 저희 엄마가 하는말이랑 어쩜 그렇게 토씨하나도 안틀리고 똑같은지 답답해서 미치는 줄 알았어요. 저기서 정상은 알베르토 다니엘 타일러밖에 없는듯
@wgpg19335 жыл бұрын
보이쉬라는 단어가 왜 성차별이에요? 두루뭉술하게 말고 논리적으로 그게 왜 성차별인지 설명하는 사람을 못본듯
@검동동5 жыл бұрын
ㅋ
@oony7985 жыл бұрын
병아리들 숏컷, (아이의 경우) 파랑색 옷 등의 룩을 보이쉬하다고 하잖아요 많은 남자들의 스타일이 그런 스타일을 가진다고 해서 보이쉬하다고 표현하는데, 여자가 그런 스타일을 해도 그냥 '머리가 짧고 파란 옷을 입었네'라고 생각하면 될걸 굳이 '남자같은 스타일이네'하고 표현하는 거니까 성 고정관념을 고착화시키는 표현 같아요. 이건 남자스타일이야. 이건 여자스타일이야. 이렇게요
@흐지부지-e3j5 жыл бұрын
병아리들 예를 들면 키가 크고 숏컷에 바지만 입고 다니는 사람들을 보면 보이쉬하다고 말을 하는데 이 복장과 스타일의 어떤 부분이 남성적인건지... 그럼 하이힐에 나풀나풀거리는 치마에 레이스 달린 옷을 입으면 여성스러운 건가요? 보이쉬라는 단어 자체가 이러이러한 것들은 남자들이 하는거야! 남자들이 입는 옷이고 스타일이야! 이런건 남성스러운거야! 라는 뜻을 내포하고 있기에 성차별적이라는 것이죠
@jwk83145 жыл бұрын
진짜 숨막혀서 보기 힘들었다 ㅋㅋ 정상은 타일러 알베르토 다니엘인듯
@user6175 жыл бұрын
카를로스도 괜찮은 것 같은데 샘도... 특히 카를로스 그동안 말한 발언들 보면 남녀 평등인식도 높고...
여성이 왜 자비롭고 착한 선택을 할꺼라고 생각하지? 나같은 경우에는 여자지만, 리더로서 어떤 중대한 결정을 내릴 때, 상대의 사정을 봐준 적이 없음. 예외가 생기면 곤란하니까. 단지 동정심으로 상대를 봐주는 행위는 매우 부적절하다고 생각해서.. 그래서 나같은 경우엔 뒷담 여러번 까였음. 냉정하다고. 착하지 못하다고.
@user-pm9cc3kw7x5 жыл бұрын
손흥민영원하자 전제부터가 고정관념..
@hrnwososkroelwlw5 жыл бұрын
ㅇㅈㅇㅈ 패널들 생각이 바뀌었을지는 모르겠는데 애초에 여자가 착해야 한다는 그 전제가 너무 갑갑함...
@leeroy99105 жыл бұрын
착해야한다고 말하는게 아니고 남자에 비해 자비로운 선택을 하겠다는거겠지...계속 새미가 말하는데 남자가 더 잘할수 있다고 생각한다고, 여자가 못한다는게 아니라는게 논점임
@손흥민영원하자5 жыл бұрын
@@leeroy9910 그니까, 새미는 님말대로 착해야 한다고 한적은 없어요. 제 말은 새미가 여성은 자비롭고 착한 선택을 하기에 여성에게 대통령직을 주면 안된다고 발언했죠. 저는 새미의 말을 그대로 인용해서, 여성이 자비롭고 착한 선택을 할 꺼라는 새미의 말을 비판했어요. 제 댓글에 대해 비판하시기 전에, 제 댓글을 제대로 읽어보셨으면 좋겠어요. 저는 분명히 착해야한다는 말을 한 적은 없습니다.
@손흥민영원하자5 жыл бұрын
@@leeroy9910 저는 새미가 여자가 더 못하다고 발언했다고 위의 댓글에서 언급한 적이 없는데.. 단지, 새미의 발언을 그대로 인용해서 그에 대한 저의 비판적 시각에 대해 댓을 단거에요. 댓글을 달기 전에, 자신이 비판하고자 한 대상이 어떤 근거를 토대로 글을 써나갔는지 생각해보셨으면 합니다.
@user-FullofLife5 жыл бұрын
고정관념을 없애야하는 이유는 편견으로 피해받는 사람이 생기기 때문이에요 고정관념이 없을때는 파란색 축구화 신은 소녀가 이상해보이지 않지만 고정관념이 있는 사회에서 그소녀는 남자애같은 이상한 소녀가 되버립니다
@couriernew23935 жыл бұрын
어불성설임. 파란색이 남자의 색이라고 생각하는것도 고정관념인데 그건 꼭 생각을 못하더라. 홍진경도 자기 딸한테 자꾸 분홍색말고 파란색 입힌다고 하는 것 자체가 고정관념이자 편견 아님?
@정산소종-q4k5 жыл бұрын
@@couriernew2393 분홍이 여성의 색이라는 것처럼 파란색이 남성의 색이라는 고정관념이 있으니까 남자같은 여자애라는 생각을 한다는 것이지 않을까요? 저는 역차별보다는 차별의 일부라고 봐요
@jwk83145 жыл бұрын
@피터슨조던 아니요...핑크 블루는 산업화때 마케팅으로 생겨난게 팩트라고 알고 있어요
@jwk83145 жыл бұрын
@피터슨조던 무너뜨릴수없다면 무기력하게 가만히 있는게 답인가요? 누군가는 이 구조에 엄청 피해를 받고 있는데?
@oojoo51565 жыл бұрын
요정님 남녀노소 연령불문으로 모두 만족할 정책이 이세상에 어디있어요 누구는 분명히 피해받음 남자가 좀 이득볼 정책이 있어서 여자가 피해보는것도 있고 여자가 이득을 봐서 남자가 피해보는 것도 있는건데 불만없는 서비스 없듯이 불만없는 정책 없어요 있으면 세계대통령해야될듯
@mj140595 жыл бұрын
안드레아스가 그리스에서 또는 한국에서 기저귀를 갈지말지 고민하는것, 홍진경 본인이 다른건 자연스럽게생각하며서 기저귀에대한건 불편한관습이라고하는것 대부분의 반응들이 성역할은 문화적으로 관습적으로 암묵적인 사회의 규범으로 생겨났다는걸 반증하는것같다 ㅎㅎ
@김수한무거북이와-z8w5 жыл бұрын
엉망진창와장창 이거네요 ㅎㅎ👍
@Shittyassdummy Жыл бұрын
@@이지원-e8y 가만히 계세요…
@Heeekka-uj3ez11 ай бұрын
귀저기는 남자여자를 떠나서 부모가 자식을 키울 때 당연히 해야하는 일이잖아요;; 성역할에 따른 일이 아니구요.
@김이린-f1y5 жыл бұрын
2:30 니콜라이 불 불어 끄는거 개설렘....그와중에 장위안 귀엽ㅋㅋㅋㄱㅋㄱ
@AM-gd4mp5 жыл бұрын
쐈꾲꽼 왜지.. 니콜라이가 잘생겨보여.....
@yeritto15 жыл бұрын
순간 니콜라이한테 설레버렸어요...
@흐지부지-e3j5 жыл бұрын
왘 시바 미쳤다 지금 한 30번째 보고있음
@kabb5835 жыл бұрын
2:31
@777-i1u5 жыл бұрын
헐 ㅁㅊㅋㅋㅋㅋ눈썹
@서현-m5w2r4 жыл бұрын
2:30 니콜라이 미치게 설렌다.... 입으로 후 불면서 살짝 인상쓴거 존잘이야 ㅠㅠ
@00d625 жыл бұрын
타일러가 너무 불쌍해서 눈물이나.......ㅠ.... 얼마나 괴로울까...
@onelove20645 жыл бұрын
존나 오버하네 ㅋㅋㅋ
@KimchiGochi-ahit5 жыл бұрын
닦어.
@parkssangski5 жыл бұрын
어우 육수...땀이야 그거
@djdjrngnfk4 жыл бұрын
?뭔눈물?
@user-gg6bl4zd2c4 жыл бұрын
@@onelove2064ㅇㅈ ㅋㅋㅋㅋㅋ'ㅋㅋ
@yune55975 жыл бұрын
이집트나 아랍권에 안 태어난거에 대해....감사합니다;;;;;대박이다 ㅡㅡ;; 정말 짜증.
@교재비5 жыл бұрын
그리스도 그럼ㅋㅋ부계문화권인 북유럽 동유럽도 좀 마초성이 강해요 한국중국은 모계이고 한국도 막상 가부장적사회는 200년정도밖에 안됨. 조선후기에 잠깐 남성주의사회였지 역사적으로는 여왕도있고 또 제사,재산도 남녀평등했음. 재가도 되고
@user-qp9hu4uy2i5 жыл бұрын
yune 역사적으로 전쟁이나 침략이 많았던 국가들은 대부분 남성위주 였던건 어쩔수 없지 않을까요 이집트는 더더욱
@geggun28435 жыл бұрын
아랍국가에서 태어나고 자랐는데 너무 좋고 언전해요. 일반화는 하지맙시다.
@kyh67675 жыл бұрын
스위스같은 선진국도 존나 성차별 심하죠 ㅋㅋㅋㅋ
@Ghskllaw5 жыл бұрын
@@geggun2843 본인 여잔데요 남잔데요?
@user-ry6ed1gu6b5 жыл бұрын
애초에 패널들도 남자밖에 없음. 성평등에 대한 토론 하면서도 게스트 빼면 다 남성임... 무슨 의도로 남성만 섭외하는지 모르겠지만 이조차도 문제가 있어보임.
@힝-v3e5 жыл бұрын
ㅇㅈ 남자만 있는 토론에서 여성차별을 논한다?이 무슨...
@kyjking015 жыл бұрын
박수민 ㅇㅈㅋㅋㅋㅋㅋ
@지니-k9k1p5 жыл бұрын
완전인정...
@rgw1995455 жыл бұрын
그럼 남성들은 여성인권 향상을 위한 토론 자체를 하면 안됨?
@요요요요-e8y5 жыл бұрын
@@rgw199545 남자들이 하면 안된다는게 아니라 여자 한명 그리고 다 남자 앉혀놓고 여성 인권을 말한다는게 문제라는거 아닐까요? 적어도 입장이 고르게 나올려면 논제의 중심인 여자가 반은 앉아야 하는거 아닐까요? 그리고 사적인 자리에서는 저렇게 자신들 끼리 말하면 그만이지만 비정상회담이 티비로 많은 사람들이 보는 채널인데 여성없이 여성인권을 논해서 한쪽 성별만의 결론이 나오면 그 결론이 대중들한테 미치는 영향이 클거에요 .또 남성인권에 대해서 토론하든 여성인권에대해서 토론하던간에 성별에 따른 문제에 관해서 얘기할때 한쪽 성별만 들어서는 안되는거겠죠.
왜 성역할이 무너져야 하냐면, 그에 맞추지 못한 사람들은 남자 여자 할것없이 편견과 싸워야 하는 짐을 지게 되니까. 사람은 다양한데 기준이 둘밖에 없으면, 그에 맞지 않는 사람들은 전부다 부자연스러운 인간이 되어버리는거니까. 사람을 볼때 가장 경계해야 할 것이 sexism과 비슷한 논리로 ageism 임.
@Dudu-dg9dn5 жыл бұрын
많이 바뀌긴 했지만 역사적으로 여성인권... 진짜 참혹하다. 이런 오랜 역사때문에 현재까지도 이어지는 고정관념이랑 차별은 너무 답답해.
@오글거리는말5 жыл бұрын
@@uriari7692 과거미화한 남혐도생김
@Im-uh1xz5 жыл бұрын
일부 몰지각한 여성들 때매 여혐이 생긴 부분도 없지않아 있잖아
@peilia375 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ한국사람들 다른나라에 비하면 낫지~ 이러고 안주하는 모습보고 숨이 턱 막힘... 아니 애초에 우리나라가 평등한 나라도 아닌데 뭔;;;;;
@리엘-j1q5 жыл бұрын
여성인권이 참혹하다는건 한국에서 얘기할게 아닌데 과거들먹이며 여성인권 따지는년들 보면 정상인애들 못봄
@peilia375 жыл бұрын
@@리엘-j1q 여기아무도 욕안하는데 당신만 년년거리는거만봐도^^
@김구리-l6h5 жыл бұрын
뭐...당연한말이겠지만 생물학적으로 못하는 직업같은건 없다고 생각한다. 그사람이 못 하는일인거지 그 성별이 못하는일은 아님
@user-fn9hx2ve2t5 жыл бұрын
맞긴한데 특정 성별이 대체로 더 잘할수 있는 일이 분명히 있는거 같아요
@김구리-l6h5 жыл бұрын
@@user-fn9hx2ve2t 사회가 그런 분위기니까 그런부분 당연히있음 그런 상황에서 영향을 받고 커가는데 왜 영향이 없겠음 그걸 인지하고 그렇지 않은 사회로 나아가도록 노력해야함
@김구리-l6h5 жыл бұрын
@@숨쉬기장인 ..?
@왜글-m4q5 жыл бұрын
@@숨쉬기장인 흑인이 수영 못하는건 접할 기회가 많지 않아서 입니다. 흑인들은 어지간하면 돈 되는 축구,야구,풋볼로 많이 가죠. 돈이 많이 드는 골프,테니스,피겨등에 흑인선수들이 많지 않은걸 보면 알수있죠
@베이비45 жыл бұрын
오히려 반대아님? 성별에 따라 못하는 직업은 있지만 사람이 못하는 직업은 없는듯 파리넬리처럼 남성성을 가지고 높은 음의 곡을 못부르니까 변성기 오기전 생물학적 남성성을 버리고 가수가 된거같이 사람은 성별을 바꿀수있으니 성별에 따라 못하는 직업이라도 성별을 바꾸면 할수있는거지 남의 아이를 낳아주는 대리모도 남자는 못하잖아 대신 남성성을 버리고 인공자궁 달고 여성이 된다면 가능해지겠지
@alwwas_23305 жыл бұрын
비정상회담 이렇게 토론 하는거 너무 좋아ㅜㅜ 무엇보다도 양쪽 의견을 치우치지 않고 들어주는게 좋음 안드레아스 너무 귀엽다 ㅋㅋㅋㅋ
@센치미리5 жыл бұрын
여자가 남자보다 대체적으로 신체가 더 유연한 경우가 많다. →여자가 발레를 하는데에 남자보다 더 유리하고, 발레리나의 수가 발레리노보다 많다. (정상) →발레는 여자만 하는 것이고 남자는 절대 하면 안된다. (비정상) 남자가 여자보다 대체적으로 힘이 더 센 경우가 많다. →남자가 소방관을 하는데 여자보다 더 유리하고, 남자 소방관의 수가 여자 소방관보다 많다. (정상) →소방관은 남자만 하는 것이고 여자는 절대 하면 안된다. (비정상)
@센치미리5 жыл бұрын
@@skjddjs 핀트를 잘못잡으신거 같네요. 제말은 성에 따른 선천적인 차이가 있을수는 있지만 그게 성역할로 직업을 강제할 근거는 되지 않는다는 뜻이에요. 그건 님이 말하는 특정 직업 성비 할당제랑은 다른 얘기입니다.
@이효은-q4z5 жыл бұрын
이거지 역시
@자감크리스피5 жыл бұрын
같은 역할을 하는 만큼 확실히 그 신체적인 그런 차이를 극복해야하는 거겠죠
@Ellena-tr5oq5 жыл бұрын
그니깐, 경쟁을 같은 수준으로 해서 뽑아야지. 소방관 , 경찰 뽑을때 비율을 정해서 여자 20%남자 80% 뽑는다 그런게 아니라, 그냥 일정 수준을 넘는 사람 으로 뽑는게 정상인거지.
@ykkim15655 жыл бұрын
모든 스포츠를 남자부 여자부 없애고 각종 국가공무원 체력시험도 똑같은 잣대를 들이대보자 어떤 결과가 나올거 같은가? 현대 사회의 최소한의 배려없이 모든 잣대를 같은 인간으로써 남녀구분없이 동일시말야 현실과 이상은 다르다
@lova35835 жыл бұрын
12:28 홍진경ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 진짜 답없다 이집트,,에휴 그리고 타일러는 저기서 어떻게 버텼지 ㅠㅜ 완전 대화수준이 안맞는데
@kth97765 жыл бұрын
타일러 진짜 답답했겠다..................
@forestofms.tangerine25155 жыл бұрын
개인적으로.. 성고정관념이 생긴게 “여자들은, 남자들은, ‘보통’이렇다” 라는거에서 시작하는데 나는 이게 평균의 오류라고 생각함.. 사람키 평균이 160이라고 하면 사람들은 보통 그쯤되는구나라고 생각하지만 사실 160인 사람보다 그렇지 않은 사람이 훨씬 많다. 여자는 핑크 남자는 블루? 사실상 사람이 일평생 똑같은색 좋아하는것도 이상하다. 나이따라 취향은 얼마든지 바뀌는데. 나만해도 어릴땐 초록색이 좋았는데 지금은 빨강 노랑이 좋음. 여기 무슨 너무 성역할 부수려고만 한다 그러시는데 억지로 부수려는게 아니라 자유와 평등, 권리가 모두에게 보장되면서 남자,여자가 아닌 각자가 각자의 목소리를 내기 시작하는것같다. 자연스러운 현상이고 시간이 지나면 이런 토론도 없이 당연하게 남녀구분없는 세상이 올거라 봄
@명명-i6w5 жыл бұрын
그렇죠 솔직히 성역할이 고정되있지않고 남자와 여자에게 '다양성'이 보장된다면 그만큼 많은 분야에서 인재들이 많이 나올것이고 남자에게든 여자에게든 해가 될일을 없을텐데 말이죠
@kyh67675 жыл бұрын
경향성은 존재하고 이건 진화론적인 팩트임. 다만 개인>성 이기 때문에 개인적인 차원에서의 취향을 먼저 존중하는게 맞음
15:35 다니엘 말 백퍼 공감함 나도 어릴 때부터 남자 교장 교감 선생님만 봐와서 여자는 못 하는 직업이라 생각했지 처음으로 해외 나가서 여성 교감 선생님 보고 느꼈던 그 충격이 아직도 생생함 그래서인지 특히 어린아이가 한쪽 성의 직업만 접하면 알게모르게 "여자/남자는 ~~같은 거 하는 거 아니야"라고 생각하며 스스로를 제한할까 걱정됨
@Sora_bee5 жыл бұрын
홍진경님 태도도 이해는 가지만 다른나라에서 자라온 사람의 생각과 사회를 알아보는 자리에서 저런 반응은 아쉽다 ㅠㅜㅜㅜ 말하는 상대방이 부담감 느낄거같아 ㅠㅜㅜ
@롸-j2f5 жыл бұрын
아니 승무원은 그냥 장위안이 여자를 좋아해서 여자가 편한거 아님?ㅋㅋㅋㅋ
@tape-j8u5 жыл бұрын
타일러진짜 보면 볼수록 똑똑하고 토론을 되게 잘하는 것 같애
@DongHyoYang5 жыл бұрын
2:29 불끄는거 ㅈㄴ 치명적이네
@fooooodfood4 жыл бұрын
동동막걸리효소제 진짜 20번째 보는즁
@youi30325 жыл бұрын
그건 개인취향인듯... 홍진경딸이 친구들보고 왜 나만 이렇지?라고 생각한거 아닐까... 난 아주 어릴때부터 검은색 파란색 좋아하고 ㅋㅋ레이스극혐하고 레고가지고 놀았는데..?ㅋㅋㅋㅋ 뭐든 일반화하는게 아니라 걍 취향임ㅋㅋㅋ타고난거 ㄴ 스님이 여자생각하는게 지잘못이지 왜 여자잘못임ㅋㅋㅋ 과거에 가지가지 빻은생각 널렷네 ㅋㅋㅋ
@dlrdlrwu2 жыл бұрын
9:35 아 현무전 생각에 동의하는 경우 많이 없는데 쌉공감되네 tqㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@BusyDayTmr4 жыл бұрын
첨에 시작하자마자 게스트 분 발언 왜 그렇게 생각하시는지는 알겠으면서도 불편하기도 하고 그랬는데 진짜 타일러가 바로 하고 싶은 말 해주네 완전 속 시원하다 그리고 게스트 분이 바로 그 의견도 받아들이시는 것도 좋고!
@user-zt6ut6ws6k5 жыл бұрын
2:30 니콜라이 미쳐ㅆ다
@Tapgregor5 жыл бұрын
아니 새미 입장이 그렇다는 게 아니라 이집트가 그런 나라라는 걸 말해주는데 왜 자꾸 새미 보고 뭐라하냐;
@ktx35345 жыл бұрын
저분 고정관념도 이상한것같아요. 여자가 밖에 혼자돌아다니는거 자기는 반대라고하잖아요;;
@tokkired5 жыл бұрын
그 나라가 위험한 나라여서 그런것 같아요. 여성을 보호해야 한다는 생각으로 여자를 억압해서 문제인듯;;
@tokkired5 жыл бұрын
@이아이샤 Isha 우리 고양이 이름과 같네요. 아이샤 헤헤 반가워요.
@이태성-g8b5 жыл бұрын
여자가 밖에 나가면 집단강간이 필수코스인 시대때 만들어진 법이라 그런 듯 중동은 아직까지 집단강간 빈번한 나라가 많은데.. 치안,경제 등등 여러가지가 좋아지면 자연스럽게 인권도 조금씩 따라온다고 생각함 한국도 우리 할아버지,할머니세대엔 남아선호사상이 빈번했잖음 요즘은 오히려 여아선호함ㅋㅋ
@이태성-g8b5 жыл бұрын
@PANG PLUTO 엄밀히 통계따지면 강력범죄(살인,강도,방화,성범죄)중에 성범죄만 여성 피해자가 많고 나머진 남자가 더 높음 범죄률 자체도 낮은 편이고 이집트와 다를바 없다고 하는 당신 말은 팩트가 아니라 그냥 당신의 바램같은데요... 그 쪽은 그냥 남자를 욕하는 구실을 만들고 싶을뿐이잖음? 남자를 증오하는 것 같은데;;
@user-ww8jg1wd9j5 жыл бұрын
13:53 지나가던 간호학과 학생 쪼개고 갑니다~
@itsme-ub9tj4 жыл бұрын
진짜 타일러는 주관 진짜 뚜렷한듯... 물론 뭐가 옳다 틀렸다 이렇게 단정짓긴 어렵지만 거의 모든 안건에서 자기만의 신념이 확고한 느낌 그냥 되게 닮고싶은 성격이랄까,, 난 우유부단하게 주변환경에 흔들리는 면이 있어서 진심 닮고싶음
@하은-e6h4z5 жыл бұрын
비정상회담 보면서 느낀점은 타일러는 진짜 진국이다라는거임ㅋㅋㅋㅋ 타일러 최고ㅠㅠ
@smirage30715 жыл бұрын
15:32 그럼 고음의 남자를 유모로 선택도 아기들이 안정을 느끼겠네요. 그쵸? :) 저도 예전에는 남여가 잘 할 수있는 다른다고 생각했는데, 지금 생각은 남녀로 나눌것이아니라, 신체적으로나 성향적으로 나눠야 된다고 생각해요. 힘든거 드는거 남자가 더 잘한다는 고정 관념보다는, 그걸 좋아하거나, 잘하는 사람이 하면 된다고 생각해요. 멀티 타스킹도 여자가 잘한다는 고정 관념보다는, 그걸 좋아하거나, 잘하는 사람이 하면 된다고 생각해요. 그래서 여성 운동, 남성 운동을 해야하는게 아니고, 각자가 사람으로서 인정받고 존중받으면 같이 일하고 살면 된다고 생각해 봅니다.
@wednesday1415 жыл бұрын
장위안 ㄹㅇ 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리 입장에서 엉뚱한듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@LebronJames-hr5eh5 жыл бұрын
장위안 첨에는 중화사상에 빠진 중국인으로 밖에 안봤는데 회차 지날수록 매력 있어짐
@yune55975 жыл бұрын
@@LebronJames-hr5eh 전 볼수록 매력반감인데요ㅎ 웃긴건 맞지만 실소일때가 많고요. 솔직히 이런 남자 안만나고 싶네여ㅋ 자기 주장만 너무 세요.
@ههقج5 жыл бұрын
@_ Failee 솔직히 소중화사상있는 한국이 할말은 아닌듯 ㅋㅋ
@user-sh2zk5lq9k5 жыл бұрын
하나도 안웃긴데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ여자 승무원 어쩌고 얘기 딱 술은 여자가 따라야지~랑 똑같은말아님?
@자연인김씨-q9t Жыл бұрын
@@ههقج소중화같은 소리하고 자빠져있네
@hrsqtjbzeidvnk5 жыл бұрын
1:19 어릴땐, 동성친구들이 다 성별에 맞는 색을 입는데 자신만 다른색을 입고가면 그 무리에 들어가지 못할것같다는 인식(스트레스)때문에 자신도 같은색을 골라서 입는다.. 타일러 역시.
@yum_yummy5 жыл бұрын
근데 난 남자 목소리가 아기한테 더 안정감을 준다고 들었는데. 남자 목소리가 낮은 톤이라서 안정감을 주기 때문에 동화책 읽어줄 때 남자가 읽어주면 좋다고 함.
@쩜점-c6o5 жыл бұрын
저도 태교에 좋다는 말을 들었어요!
@jinuyeon5 жыл бұрын
타일러 진심 개답답해보임 ㅋㅋㅋㅋ토론에서 사용되는 뭐든 워딩들이 다 남성적..여성적등등 ㅋㅋ 이미 성고정관념에서 비롯된 워딩들 사용함..
@AceApe-nx3yv4 жыл бұрын
남성적 여성적이라는건 쓸 수 있는거 아닌가? 수염나고 근력이 남자가 더쎈건 인정하면서 왜 성격적인 부분에서 차이가 생기는건 전부 사회현상때문에 빚어지는 성격이라고 생각하는지 모르겠네 차이는 있는거지. 그게 차별로 가서 문제인거지만
@sjxsokfg3 жыл бұрын
@@AceApe-nx3yv 성격이 물론 선천적인 부분도 있겠지만 대부분의 성격은 성별로 묶기에는 너무나도 다양하고, 사회에서 만들어진 부분이 많지 않나요? 그런 부분에서 여성적 남성적이란 단어를 쓰는 게 모순이라는 뜻 아닌가요
@AceApe-nx3yv3 жыл бұрын
@@sjxsokfg '선천적인 부분도 있겠지만'을 '선천적인 부분이 크지만'으로 바꾸시면 될것 같네요
@808__aa5 жыл бұрын
아 타일러 진짜 저 빻은 말을 농담이랍시고 하는 인간들 사이에서의 유일한 이성이다
@이다빈-m5m3 жыл бұрын
중간에 새미가 우리도 부끄럽다고 생각하지만 역사의 일부니까 말씀드리겠습니다 라는 발언이 참 좋다고 생각함. 당시 인권 유린이 얼마나 비일비재하게 일어났고 이에 대해서 부끄럽다고 여기는 행동은 개인적을 정말 높이 사야한다고 생각함.
@jhl62935 жыл бұрын
진격의 장위안 ㅋㅋㅋ
@Airy_5 жыл бұрын
알베.. 이집트 입장이니까~ 이러면서 새미 내가 물어볼게 있어 라고 부드럽게 말하는거 좀 심쿵..
@user-rb2gv2mq8k3 жыл бұрын
14:04 와우 타일러 혼자만 안 웃음
@엘리사구독해주세요5 жыл бұрын
12:34 "저사람이랑 같은 의견인거야? 나 지금?"(정체성 혼란)ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그러게 나도 같은 의견인거야?(정체성 혼란2)
@이태성-g8b5 жыл бұрын
남자가 하면 효율떨어지는 직업, 여자가 하면 효율떨어지는 직업은 분명히 존재함 다만 본인이 그 리스크를 감수하고서라도 하고 싶어한다면 막아선 안된다고 생각함. 하지만 요즘엔 그 리스크를 이성에게 떠넘기고 남녀비율 맞추기에만 집중하는 게 현실임 부작용이 엄청남 남녀를 떠나서 능력미달이면 안쓰는 게 전제조건이 되어야 하지 않을까?
@hdhsbshsudbfm5 жыл бұрын
그러게요
@hdhsbshsudbfm5 жыл бұрын
@조민철 아주 씹인정 ㅋㅋㅋ 무조건 능력제로
@Niaboc275 жыл бұрын
맞음 요즘 사회는 성평등이라고 억지로 5대5를 맞추고 있음 경찰만 해도 생물학적인 신체적 차이때문에 남성이 유리한건 확실한데 성평등때문에 여성 커트라인을 남성에 비해 확연하게 낮게 해버림
@핑크곤듀미경이5 жыл бұрын
맞아요 맞아요
@블루베리스무디-u9y5 жыл бұрын
이거지
@나는야김꼬미5 жыл бұрын
성역할은 무너뜨려야지.... 안무너뜨리면 여자 아이라고, 남자 아이란 이유로 각자의 성향은 무시한 채 성별만 따라가야 하는데.
@노까까님5 жыл бұрын
남자가 이성적인 판단을 한다고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ여자는 착하고 자비롭고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 뿌리깊은 차별이자 신념인것 같아서 뭐라 반박할 수가 없네
@jinnychoi59115 жыл бұрын
2:30 성냥 부는거 멋있다 니콜라이
@Swanee. Жыл бұрын
8:17 이 말 왜이렇게 멋지지
@user-vk7zh4ih2y3 жыл бұрын
개인적으로 성별에 따라서 유리한 직업은 있다고 봄. 못한다는게 아니고 생물학적으로 좀 더 유리할 수 있는 부분이 있다고 생각함
@juuuhyun135 жыл бұрын
보수적인 게 아니라 차별적인 거지 왜 보수적이라고 하냐;;;
@hitit_23 жыл бұрын
ㅇㅈ ㅋㅋ
@boiengboieng5 жыл бұрын
애초에 게스트 나올 때마다 여자니 아니니 여자 나온다하면 오~~~하면서 눈빛 번뜩이는 스튜디오에서 이런 주제로 토론하는 게 코미디
와 이집트 진짜ㅋㅋㅋㅋ상상을 초월하네ㅋㅋ저 얘기 듣고 나니 조선시대가 개방적으로 느껴지는 이 매직.....ㅋㅋㅋㅋㅋ
@juyoungggg5 жыл бұрын
아니 산에서 수행하다가 지나가는 여자가 있으면 그 여자생각나서 수행못하는 스님이 비정상인거지 지나가던 여자탓하냐ㅋㅋㅋㅋ
@JaeM-t2j5 жыл бұрын
당장 비정상회담 모인것만 봐도 캐스터빼고 다 남자임ㅋㅋㅋㅋ 말 더할 필요없지
@youi30325 жыл бұрын
장위안ㅋㅋㅋ도랏나진짴ㅋㅋㅋㅋ 그건 지가 남자니까 그렇짘ㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Zz-io1hi5 жыл бұрын
안드레아스 헤어스타일.. 왤케 이쁘죠..?♡
@hrnwososkroelwlw5 жыл бұрын
소위 말하는 '여성스럽다'라고 여겨졌던걸 싫어할 게 아니고 그것이 사회적으로 강요되었던 것을 비판해야 마땅한거임...만약 저기 여성 패널 비율이 더 높았다면 좀 더 다양한 시각으로 주제에 접근할 수 있었을 것 같기도 하다 남자패널들이 싫다는게 아님
@lkm24585 жыл бұрын
더 다양한 시각보다는 더 제한적인 시각으로 토론시 말하길 주저하거나 조심수러워질 수 있다고 생각되네요. 무한도전이나 비장상회담은 남성패널로만 구성된게 그냥 컨셉인거에요. 미녀들의 수다가 여성들로만 구성된 컨셉의 프로그램인것처럼요. 아니나다를까 이후 여성페널 투입되고 시청률 하락하고 폐지된건 아시죠?
@bnjn63105 жыл бұрын
저기 출연진을 구성할수 있는건 제작진의 권리임
@hrnwososkroelwlw5 жыл бұрын
맞는 말이예요 그냥 정말 혹시나 하는 생각에서 말해본겁니다
@hrnwososkroelwlw5 жыл бұрын
나도 걍 가볍게 말해본거임 ㅋㅋ
@lkm24585 жыл бұрын
@@hrnwososkroelwlw 가볍게 얘기했지만 평소 어떤 마인드로 살아가는지 충분히 짐작할 수 있는 내용이었습니다
@스머프덩치5 жыл бұрын
진격의 짱위안 졸웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 간호사가 호해주면 안아프데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@편지읽어주는남자5 жыл бұрын
이집트는 클라스가 다르네욬ㅋㅋㅋ
@Tjwls-13 жыл бұрын
타일러가 곧 법이야.. 진짜 사람이 저렇게 제대로 된 신념에 똑똑하고 그 신념을 타국어로 제대로 설명할 수 있다는게.. 정말 천재가 아닐리 없어...
홍진경씨 예를 자기 아이가 결국 분홍을 골랐다고 들었는데.. 아이도 사회 생활이란걸 유치원에서 하죠. 아이도 아이들 사이에서 유행, 성 고정관념이 있어요. 친구들이 다 분홍색 입고 오면 나도 그걸 갖고 싶은게 아이 마음입니다. 그건 자신의 취향이랑 다르고요. 어릴 때 일 수록 그것을 더 눈여겨 봐줘야하져 요샌 그래서 유치원에도 성역할 정해진 교재나 책 같은거 사용하면 부모들이 항의도 많이 하고 그러더라구요. 결국 타일러의 이야기를 잘 생각해봐야할듯 합니다.
@파학학5 жыл бұрын
09:34 그나마 .... 그나마.... 속시원....
@마창민-z5t5 жыл бұрын
옛날에는 남자가 분홍색 많이 입었지만 지금은 파란색 많이 입고 치마는 예전에 남자가 많이 입지만 지금은 여자가 많이 입는것 처럼 사회가 바뀌면서 바뀌는 것도 있지만 남녀 생물학적 차이로 인해 나타나는 보편적인 특성을 부정하면 안되지 남자와 여자가 관심있는게 다르고 잘하는게 보편적으로 다르지 직업 분포만 봐도 알 수 있지 세계에서 가장 성평등한 스칸다니비아 반도에서 사람들이 자유럽게 직업 선택하는데 스포츠나 자동차, 중장비 이런데는 대부분 남자고 화장, 간호사, 교사는 대부분 여자임 몇억년 전에 생존에 유리한 성역할이 있었고 그 특성이 우리 몸에 있으니까 관심있고 잘하는게 다르니까 하지만 무조건은 절대 아니지 개개인마다 차이가 있으니까 이러한 보편적 특성 차이를 무시하면 안되고 여자는 무조건 남자는 무조건 이런 고정관념도 부정해야 함
똑같은 얘기지만 짧게 정리하자면 남녀의 생물학적 차이에 의한 성역할은 부정할수 없다는 말. 하지만 남자와 여자 라는 사실만 가지고 성역할을 구분짓는건 bullshit
@some_one_d3c5 жыл бұрын
ㅇㄱㄹㅇ임 그냥 기회만 공평하게 주고 여성할당제 이딴거 하나도 필요없음 결과의 평등이 뭐가 중요해 기회의 평등이 중요하지
@장애옹-s3w5 жыл бұрын
아니 .. 남자와 여자는 분명 다르고 직업에서도 더 잘할수 있는것 잘할수 없는것에 대한 구분이 있는게 당연한것 아닌가요 ; 신체 구조도 다르고 성향차이도 다르고 힘에 세기 같은 것에서도 다른데 당연히 직업에서에 차이가 생길수밖에 없는것 아닌가요 군대로만 예시를 든다고 해도 여자로만 편성된 군대와 남자로만 편성된 군대에서 싸우면 누가 이길까라는 생각만 해도 당연시 되는거 아닌가요 ;; 분명 직업에서도 다양성을 존중해서 남자와 여자 골고루 뽑아야 된다고 생각하는데 분명 일에 대해 생각하는 입장도 다르겠죠 그런 다양성이 있으니 인류는 더 다방면에서 발전할수 있는거구요
@gwajadanji4 жыл бұрын
성향은 후천적인거잖아요. 여러번 얘기한것 같은데; 영상에서도.
@냉동너굴이5 жыл бұрын
장위안이 말한 것처럼 소방관같은 경우는 몇천몇백년동안 정해진 고정관념이 아니라 어쩔 수 없이 남자가 훨씬 유리할 수밖에 없는 건데 그것조차 부정하고 똑같이 할 수 있다고 하는 사람들한테는 정말 손바닥으로 하늘을 가리라고 하고 싶다.. 그냥 어쩔 수 없이 당연한 것도 그게 사실이라고 지적하면 남녀차별이라고 좀비같은 반박이 들어오니 참...
@wins0mee5 жыл бұрын
타일러 최고..... 진짜 논리적이고 맞는말만해ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 핑크 관련 이야기 했을때 진짜 놀랬잖아ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ❤️❤️❤️❤️❤️
@유채-s6f5 жыл бұрын
1:17 내가 하고싶던말 사회가 만든거지 뭔 본능이야
@이름없음-m6i8r5 жыл бұрын
2:29 니콜 쏘핫...
@kkee28283 жыл бұрын
여자들은 타일러같은 사람을 섹시하다고 표현하는거다....말하는거봐 진짜 깨어있는사람 참는거 많이 보임