Bilim Felsefesi ve Metodoloji Ders 1: Bilim Felsefesine Giriş

Bilim nedir?
Sosyal bilimler bilim midir?
Karl Popper ve yanlışlanabilirlik ilkesi
Sigmund Freud ve Jacques Lacan'ın yaptığı bilim midir?
Karl Marx'ın yaptığı bilim midir?
Yanlışlanabilirlik kimleri dışarıda bırakır?
Korelasyon neden sonuç ilişkisini gösterir mi?
Burçlar gerçek mi?
Doğduğumuz mevsimin sağlığımıza etkileri
Aynı olguyu birden fazla kuramla açıklamak
Bilimin aşamaları: Anlama, açıklama, öngörme ve kontrol
Olgu, bağlam, önerme, hipotez, kuram

[@Elifk8787]

Cansınız.. Öyle minnettarım ki bu dersi ve uygarlık tarihi dersini burada bizimle paylaştığınız için.. 🙏🙏🙏❤️

[@sukruturkoz4909]

Hocam, "bilim felsefe ve metotoloji" adlı kitabınızın zannediyorum son baskısını(2020) aldım. Emeğinize sağlık, cok faydalandigim bir eser oldu. Yeni baskıda "Bilim felsefesi" kısmında Fayerebend ve anarşist bilim görüşüne de yer verseniz ne güzel olur.

[@cemkara5700]

Ata Bey, çok faydalı, akıcı bir dersti. Teşekkür ederim.

[@be5786]

Hocam x burcu şöyle olur tarzı internet yazılarının aslında günlük burç yorumlarından daha fazla değeri yok. Zaten haritanın tümünün önemli olduğunu astrolojiyle gerçekten ilgili olan herkes bilir. Yani yalanlayamama meselesi değil 😊

[@Youtubehesabi2]

Yanında boyle biri olacak sabahtan akşama kadar konuşacak

[@nurieahmed2019]

Hocam bu videoyu yüklediğiniz için çok sevindim, araştırma yöntemlerine giriş dersiydi bu deyin lütfen.😭 Bir de, bizim doktorada 20 kişi katıldığımız derslerimiz oluyor, siz 4 kişi dediniz, şimdi ağlamaya gidiyorum.😩

[@ataozdemirci]

evet bilim felsefesinden sonra metodolojiye geçeceğiz

[@muratmurat9409]

Sigmund freud'un bahsettigi medyum , medyum keto

[@muhammedyusuf5379]

Hocam ilgili konularda kullandığınız kaynaklar,literatür ve kitap önerileri ile ilgili açıklamalar yaparsaniz veya bununla ilgili müstakil bir video yaparsanız çok makbule geçer. Sevgiler.

[@ataozdemirci]

Sunumlarda kendi kitabımı takip ediyorum. Bu kitabın kaynakçasını da uygarlık tarihi 1. videonun altına koydum.

[@muhammedyusuf5379]

@@ataozdemirci yok hocam

[@ataozdemirci]

@@muhammedyusuf5379 kzbin.info/www/bejne/bGbCc6qGjr2pg6s&ab_channel=Ata%C3%96zdemirci

[@bilgecenik3088]

Hocam kaynakları yazdığınız yorumunuzu başa sabitlerseniz bulunması daha kolay olur.

[@muhammedyusuf5379]

@@bilgecenik3088 ben de bulamadım

[@alperkhrmn84]

Teşekkürler hocam

[@kemalhzal111]

Anlama, açıklama, öngörme, kontol bir döngü şeklindedir. Kontrol bu döngüde, kuramın ve öngörünün test edildiği aşamadır.Buradaki kontrol korkulacak bir şey değildir. Metodun doğal bir parçasıdır. Bilginin nasıl kullanılacağı, teknoloji, mühendislik veya tasarımcıların işidir. Etik ancak bu aşamada devreye girer diye düşünüyorum... Bilimsel metodun veri toplama dahil tamamının etik olup olmadığı ise ayrı bir tartışma konusudur sanırım...

[@cemkara5700]

Ata Bey çok acı ve aynı zamanda bizi çaresiz bırakan durumu tekrar yaşattınız bize. Artık kanıksamış durumdayım bu anlamsız durumu. Az önce burçlara inanıyor musunuz diye sordunuz ve maalesef doğal olarak çoğunluktan inanıyorum cevabını aldınız. (Aynı şey din için de geçerli ve hatta daha sarsılmaz ve güçlü şekilde) Bunun üzerine zaten dersin ana konusu olan neyin bilimsel olduğu neyin olmadığı, bir şeyin bilimsel olup olmamasını anlamamız için ne tür teoriler ürettiğimizi anlatarak devam ediyorsunuz. Ve asıl ironik olan da yanlışlanabilir olmayan bir şeye inanmanın ne kadar boş olduğunu anlatmaya çalışıyorsunuz. Diyorsunuz ki inandığınızı söylediğiniz şey aslında safsatadan başka bir şey değil. Buraya kadar her şey beklendiği gibi gelişiyor. Asıl acı olan nokta da bundan sonraki aşama. İnsan rasyonel sanma yanılgımızın devreye girdiği an. Gerçekle safsatayı ayırmak, neyin doğru bilgi olduğunu bulmak için emek harcıyoruz. Uğraşıp didinip gerçeğe ulaşmak için yollar buluyoruz. Kanıtları ortaya seriyoruz ve sağlıklı bir insandan şunu bekliyoruz. Bak diyoruz, şöyleyken, şöyle, böyleyken böyle. Beklentimiz tüm bu mantıklı, doğru, tutarlı bilgilerin sunulduğu insanların da bu bilgileri kabul etmesi. Sunduğumuz bilgileri dinleyenler arasından illa ki bunu kabul edip görüşünü değiştiren de oluyor ama ekseriyetle tam tersi oluyor. Diyelim 100 kişiye burçlara inanıyor musunuz diye sorun. Bunların 70'i inandığını beyan etsin. Ve az önce anlattığınız dersi anlatın. Dersin sonunda burçlara inandığını söyleyenlere tekrar sorun. Sizce kaçı fikrinin yanlış olduğunu, aslında boş bir şeye anlamlıymış gibi yaklaştığını kabul eder. Benim deneyimim çok çok azı olacağı yönünde. İşte acı ve çaresizlik hissi yaratan bu durum. Karşındaki seni dinliyor ama sen anlaşıldığını zannederken o kendi kafasında tutunduğu şeyi bırakmamak için mutlaka bir bahane uydurmuş oluyor. Direkt şunu dese belki yine mazur görülebilecek. Tamam, söylediğin herşeyin farkındayım. Neyin safsata neyin gerçek olduğunu görüyorum ama bu safsataya inanmak beni rahatlatıyor. Bu safsata sayesinde anlamsız hayatımı yaşamaya devam ediyorum. Bu safsatayı da elimden alırsan iş başa düşecek ve kendime bir anlam yaratmam gerekecek ve bende de bu anlamı yaratabilecek ne güç var, ne zeka var, ne yetenek var ne de bilgi var. Sen bırak beni be kendi hayal alemimde yaşamaya devam etmek istiyorum. Ata Bey, insanların en büyük yeteneği gerçekleri çarpıtma yeteneği. Kendine yontma yeteneği. Gerçeği olduğu gibi algılamaya gücü yetmeyenler bu dünyada çoğunluk. Durum böyle olduğu için bu acı gerçekle yaşamaya devam edeceğiz. Burçlara, fallara, öldükten sonra başka bir hayat yaşayacağımıza, reenkarnasyona vs. inanarak yaşamaya devam edeceğiz. Diğer türlüsünü kaldırabilecek kadar güçlü değil insanlığın çoğunluğu. Henüz o kadar evrimleşemedik anlaşılan.

[@ikincibaski]

Cem Bey, burada doktora öğrencisi olan da benim, burçlara inanıyorum diyen de. Çaresizliğimi bilmediğiniz için sizin gibi çok yükselmeyeceğim, yerimde olmanızı istemem; zira bence neye inanacağınızı şaşırırdınız. Pozitif psikolojiye inanıyorsunuzdur belki; Martin Seligman, Kim Cameron filan… OB alanına giriyor onlar; orada derin araştırmalar yaparız belki birlikte.