Bilimin İnançları Yok Mu?

[@xx084-g2z]

“Bilimin kendisiyle problemimiz yok bizim, bilimi bize karşı silah olarak kullananlarla problemimiz var.”

[@hakdiniislamiyet]

Çok teşekkürler. Allah razı olsun

[@fatihmercimek5677]

Allah razı olsun hocam

[@muammercanturk9531]

Ağzına yüreğine sağlık hocam. Allah CC emeklerinin karşılığını hazinelerinin bolluğunca versin inşaAllah 🤲

[@mehmetsakman8763]

Allah senden razı olsun kardeşim. Ufuk açıcı bir video olmuş.

[@EmirMesut]

Aleyküm selam hocam, ben 12. sınıf öğrencisiyim, ehli sünnete hizmet edelim istiyoruz, dua edin bu ilmî uğraşlarla beraber derslerimize de en iyi şekilde çalışalım iyi yerlere gidelim de Müslümanlar güç sahibi olsun

[@zamanhizlageciyor]

Neden "ehli sünnet" adıyla ayrım yapıyorsunuz ki? Gerçek din İslam'dır. Allahü Tealâ dinimiz için "İslam" adını uygun görmüş, başka adlarla ayrılmamak lazım. Nahl 64'e göre ihtilaf konularında Kuran esastır. Onun yorumunda açıkça çarpıtma yapanlarla yolumuzu ayırırız, ama yoruma açık konuysa dayatmaya mahal yoktur, onun yorumu öyledir, benim yorumum böyledir. Varsın binlerce farklı yorum olsun, yeter ki hepsi Kuran etrafında olsun, ondan uzaklaşmasın.

[@mushafsolmaz]

🙋‍♂️🤲🌼

[@sarih6275]

@@zamanhizlageciyor haklısın kardeşim . Tüm müslümanlar kardeştir . Dileyen tevhidden İslamdan ayrılmasın da biz kardeş olmaya devam edelim .

[@MuhammedIscan000]

​@@zamanhizlageciyorislam tektir oda ehli sunnettir git mezhepler tarihini oku bu din sana oyle beleşe gelmedi nice insanlar herseyinden ödün verdi kafire fitneye bidaate savaş açtı cahil cahil laflarini al oteye git. Ha bide kim bilmeden kurani kafasına göre yorumlarsa sonu cehennemliktir demiş hz Muhammed sav.

[@zamanhizlageciyor]

@@MuhammedIscan000 Haydi bana o rivayetin öyle olduğuna dair kaynak göster. Ama orijinalinden bak, doğrula, ondan sonra söyle. Sakın "git kendin araştır" deme. Kimse kimsenin uydurduğu şeyleri araştırmakla yükümlü değil. Bulamazsan, ki ben bulamayacağını düşünüyorum, asılsız hadis uydurduğun veya çarpıttığın için burada tövbe beyanını görmek isterim. Bu arada, "kafasına göre" diye belirsiz ifade kullanmamalısın. Mertçe ya "aklını kullanarak" demelisin, ya da "hevana göre" demelisin. Birincisi emir, ikincisi yasak. Orijinal Kuran da okusanız, çok iyi Arapça da bilseniz, beyninize yerleşen onun yorumudur. Robot da olsanız, bilgisayar da olsanız, kodları aynen değil, onun makine dilindeki yorumunu yürütürsünüz.

[@lutfullahtugrul]

ve aleyküm selam hocamm maşallah maşallah girişler çok harika :)))

[@Hüseyin.Karakuş]

(İlk beğeni ilk yorum) Bilim mi o da ne hocam?🫢

[@yalcngunday4538]

Bu konuda kırmızı asa KZbin kanalindaki videolarida bir izlermisimiz tamda bu konuları çok güzel işlemiş Osman kardes

[@murcellstoner]

Ağzınıza sağlık hocam. Bilim de dogmadır. Mesela Işığın birbiriyle çelişen dalga yada parçacık gibi iki özelliği var. Bazı olayları parçacık modeliyle başka bazı olayları dalga modeliyle açıklıyoruz. Modelliyoruz anoloji geliştiriyoruz milyonlarca teste tabi tutmuyoruz. Gözlemlediğimiz istatistiki sonuçları genelleştirerek kabul ediyoruz.

[@sarih6275]

Hocam bu video çok değerli bir video olmuş Allah razı olsun . (Her videonuz gibi Maşallah ;)

[@antipsikiyatriKizi]

Seyyid Ahmet Arvasinin bu konu hakkındaki kitaplarını tavsiye ederim ☕️

[@MuhammedIscan000]

Hocam Allah şafi ismiyle şifa versin😊

[@sarih6275]

Yemin ediyorum ki evren kendi kendine var olmuştur demek asıl dogmatizmdir .

[@Noname08800]

Anlamak bir ahlak meselesidir çok iyi

[@Panzehir1]

Bilimin dini inancı evrimdir, güzellemesini yaptığın materyalist felsefe olan evrim

[@Yasemin06064]

Hocam adamı kendi iddiasıyla çürütürler yeterki ateistte olsa seviyeli olsun karşımızdaki 😁

[@_abdullah_.]

👍🏽

[@recepsahin1639]

İmdi şöyle bir mesele var. Bir şeye inanmak ne demek ? Bir şeye inanınca ortada olan malumatın vaziyeti ne olur ? Evvela şunu bilmek biz hakikat aşıkları için elzemdir: Mutlak bilgiye ulaşamadığımız her an inançlarımıza kapılırız. Zira bilgiyi insanoğlu her ne kadar mutlak bakımdan bildiği sanrısı içine kapılsa bile bilgiyi araz araz yani parça parça bilir. Hakikatin tam resmine ulaşamaz. Bu insanin fıtratındaki hududundan ötürüdür. Pozitist felsefenin en büyük hatası bu oldu. 20. Asırdaki doğa bilimlerindeki büyük devrimler ( kuantum fiziğinde olan bilimsel gelişmeler, Alan Turing isimli matematik dehasının ilk yapay zekayı yapması vs ) gibi bilimsel devrimler tezahür edince. Bilgiye bir yol gibi bakıldı. Yani bu kadar yol aldın geriye bu kadar yol kaldı bilmen gereken özellikle de Bacon gibi fransız filozofların bilim konusunu bu perspektifte ele almaları ciddi bir hata oldu. Zira insanin bilgisi arttıkça bilgisiz azalmaz. Tam aksine bilgisizliği daha çok artar :)

[@canercetin4696]

Evrim agacina agir reddiye bekleriz hocam

[@huseyinserter09]

Hocam amaçları dini kötüleme olanlara iyi sapladı be, Allah onlara hidayet nasip etsin diyelim hocam

[@Savurucu]

Hocam katılı açsanız biz de elimizden ne gelirse bu kıymetli kanala maddi destek sunalım:) naçizane ne olursa bu hayra ortak olalım❤ Allah sizden razı olsun🌼

[@mushafsolmaz]

KZbin sıkıntı çıkartıyor ya bakalım hayırlısı. Açmazlarsa da biz devam ederiz Allah'ın izniyle.

[@Savurucu]

@mushafsolmaz nasıl uygunsa muhterem hocam

[@gokhant8403]

İyi birsey olsa Gazali bilimi bitirir miydi asdfshfj 😂

[@zamanhizlageciyor]

Bilimin öznel (subjektif) olduğu ifadesini hatalı buluyorum. Çünkü "öznel" kelimesi, kasıtsız olarak deney hatalarına neden olan yöntemler için kullanılmamalı. Bu hataları kişisel çıkarlarla veya bağnazlıkla (kişisel mensubiyetlerinden dolayı) bulguları yorumlamakla aynı kefeye koymak, ciddi bir ayrımı kavram çorbası etmeye neden olur. Zaten kameranın objektifi bile çeşitli hatalara açıktır. O yüzden "objektif" (nesnel) demek çok daha objektif bir kullanımdır.

[@Struggle768]

Destek yorumu

[@BilgininGücüAdına]

Hocam sizden ricam okuduğunuz bilim ve bilim felsefesi kitaplarının listesini topluluk kısmından paylaşır mısınız, ben anlattığınız şeyleri kabul edemedim de geçen gün ACM de evrim ile ilgili bir video attı ona da çok üzüldüm, zahmet olmazsa bizimle bilim hakkında okuduğunuz kitapların listesini paylaşırsanız biz de sizin bilginize ona göre itibar eder fikirlerimizi gözden geçiririz

[@mushafsolmaz]

Yavaş yavaş paylaşıyorum okuduğum kitapları.

[@BilgininGücüAdına]

@@mushafsolmaz Teşekkürler hocam hep birlikte ümmeti Muhammed i ( sav) tekrardan göklere çıkarırız inşallah

[@MuhammedVerdi-h8h]

Acm nin Evrim videosuna niye üzüldün

[@BilgininGücüAdına]

@@MuhammedVerdi-h8h dostum dünya çapında kabul görmüş 3-5 evrim kitabı okuyup ACM yi tekrar izlersen neden üzüldüğüm anlarsın, biraz vaktini alabilir ama şu gerçeği unutmayalim bilgi olmadan yorum ancak aptallıktır, ben okudum sen de oku lütfen, o zaman tekrar konuşuruz

[@MuhammedVerdi-h8h]

@BilgininGücüAdına adam diyo ben şu an biyoloji okuyorum ,okumaya devam ediyorum karşıma herhangi biri gelse ona evrimi ispatlayadabilirim çürütedebilirim.Evrimin nasıl kompleks bir teori olduğunu sen benden daha iyi biliyorsundur.Bence burdaki esas olan mevzu evrimi bazı ayetlere veya bazı sahih hadislere zıt görüp o ayetleri veya o hadisleri inkar etmemek.

[@zamanhizlageciyor]

Kurt Gödel'in ispatladığı söylenen teoreme göre, tümüyle kendi içinde ispatlanmış bir önermeler kümesi imkansızdır. Yani önyargılar kaçınılmazdır. Önemli olan önyargıların çelişkisiz olmasıdır. Matematikte bile önyargı vardır, buna "postula" denir. Bunları ispatlamak imkansızdır, belki ispatlanamayacağı ispatlanabilir. Mesela "a=b ve b=c ise a=c" önermesi apaçık görünür, ama ispatlanamaz. İspatladığınızı sanarken aslında aynı önermeye dayanırsınız. Bakara sûresi 9. ve 12. ayetlerde onların şuuruna varamadıkları belirtilirken, 13. ayette iman etmeyi sefihlik olarak görenlerin asıl sefihler olduklarını BİLMEDİKLERİ belirtiliyor. Bilmiyorlar, çünkü aslında kendileri de birçok şeye İNANIYORLAR. Mesela bilimsel iddiaların hepsinin ispatını bizzat doğrulama imkanımız yok. Birileri ispatlamış, herhalde doğrudur diye çoğuna inanıyoruz.

[@legendefs]

ispatlanamaz olması onu yanlış yapmaz onu bir önyargıda yapmaz çünkü apaçıktır, mesela "bir şey kendisi ile özdeştir" önermesi gibi. Ama dindeki dogma denilen önermeler böyle değildir. Onları sorgulamadan kabul ederiz hatta sorgulasak mantığımıza yatmasa bile kabul ederiz. Ama matematikte bazı postulatlara itiraz edebilirsin : Örneğin " iki paralel doğru sonsuzda kesişmez " öklid geometrisinin temelini oluştururken tam tersi iki doğru sonsuzda kesişir ise non öklid geometrinin temelini oluşturur ve ikisi de matematikte güçlü birşekilde kullanılır. Tabii dinde de açık olmayan konularda yine mezhepler ile bunlar olabiliyor ama kuran konusunda buna çok daha az rastlıyoruz. " Birileri ispatlamış, herhalde doğrudur diye çoğuna inanıyoruz." bu dediğin kısmen doğru ama bilimsel iddiayı islam alimleri de ispatlayıp inceleyebilir ispatın doğruluğunu sınayabilir, dinde ise bir iddiayı yanlışlama şansımız yok, herkesin bir konuda farklı doğruları olabiliyor, mesela nurcular hz. ali'ye vahiy geldiğini iddia ediyor, veya tasavvufçular rabıtaya inanıyor, bunları kuranla yanlışlığını ortaya koysak bile bilimsel bir yanlışlama olmadığından/olması da mümkün olmadığından herkes kendi inancına devam ediyor genelde.

[@MuhammedVerdi-h8h]

Hocam sizin uzmanlaşmış olduğunuz alan nedir?

[@BilgininGücüAdına]

Bende çok merak ediyorum Tarih okumuş ve bilime meraklı olan bir kişi olarak

[@mushafsolmaz]

Uzman derken neyi kast ediyoruz? Akademik bir ünvansa veya bir alanı bütünüyle kuşatmaksa öyle bir uzmanlığım yok. Bir alanda uzun süre çalışmaksa tefsir diyebilirim. Bu alanda diğerlerine göre daha çok çalıştım. Ama yine de bir alanda uzmanım demem. Şu anlık öğreniyor ve öğrendiklerimi aktarıyorum. Hepsi bu.

[@MuhammedVerdi-h8h]

@@mushafsolmaz Teşekkürler hocam. Allah razı olsun Allah ümmeti Muhammede(sav )birlik içinde olmayı maddi ve manevi küfür cereyanlarına karşı bir olmayı nasip etsin inşallah.Gördüğüm kadarıyla siz de maşallah ömrünüzü dine adamış bulunmaktasınız ama bir eleştirim olacak Risale-i Nur bu milletin 100 binlerce gencini( benim gibi )Kur'an ve sünnetin yoluna koyan namaza başlamaya vesile olan bir eserdir. Bu eseri eminim ki siz de okumuşsunuzdur diyeceğim şu ki Risale-i Nur külliyatını bazı kanalların yaptığı yanlış tavırlar cahilce sözleri nedeniyle bence eleştirmemeliyiz ya da sadece Risale-i Nuru okuyup başka konular hakkında (hadis,kelam vb.) cahilce söz söyleyenlere bakarak hüküm verilmemeli.herkes sizin ya da üstad ya da başka âlimler gibi medrese eğitimi almamış ve bu zamanda alamaz ama kişi bence imanını olabildiğince güçlendirmeli. İyi akşamlar hocam Allah'a emanet olun.👋

[@BilgininGücüAdına]

@@mushafsolmaz Teşekkürler hocam, dini konulara daha çok hakim olduğunuzu bilim ve tarih kısmını merakla okuduğunuzu varsayarsak yanılmış olmayız sanırım

[@a_s-qv6ys]

Hocam Klasik Düşünce Okulu kanalı nasıl?

[@mushafsolmaz]

@@a_s-qv6ys çok iyi

[@huseyinserter09]

Hocam çok merak ettiğim fetva var Allah rızası için cevaplar mısınız, Roman okumak haram mıdır

[@mushafsolmaz]

Neden haram olsun? Oku bir şey olmaz ama kaliteli roman oku. Edebi zevkin olsun.

[@huseyinserter09]

@mushafsolmaz hocam geçen Halil GÜNENÇ, Günümüz Meselelerine Fetvalar adlı kitabında Hayale dayanan roman; fayda verip İslâm'a ve güzel ahlâka hizmet ederse caizdir; neslin âkidesini ve ahlâkını bozup gerçekleri değiştirirse haramdır. Böyle yazdığını gördüm de bu ayrımı nasıl yapacağız bilemedim 🤔

Yalnız akletme işinin içinde Allahü Teala varsa o tefekkür oluyor. Felsefe ise tam aksine Allahü Teala'yı çıkarma faaliyetine verdikleri isimdir.

[@mushafsolmaz]

Alakası yok tabii ki. Tanrı metafiziğin en temel ilkesidir. Tanrı olmadan metafizik dolayısıyla felsefe yapılmaz.

[@RamazanSimsek-qv3mt]

Hocam Yusuf kara adında biri sizinle ilmi açıdan tartışmak istiyor. Kendisini selefi diye tanımlıyor.

[@mushafsolmaz]

Hayırlısı olsun. İzlemedim.

[@recepsahin1639]

Hocam ibn rüşd gibi konuştunuz son yerlerde. O da akıl ve vahyin birleşmesi gerektiğini düşünürdü.

[@mushafsolmaz]

@@recepsahin1639 birleşmesi derken birlikte hareket etmesi manasında.

[@recepsahin1639]

​@@mushafsolmaz tabii tabii

[@K6only]

Abi Abdulkadir polatla münazara ne zaman olacak?

[@mushafsolmaz]

Zaman sorunu oldu. Büyük ihtimalle olmayacak. Hayırlısı olsun.

[@resulatas4593]

Adam 1968 de ölmüş bir felsefe profesörü maalesef hocam

[@mushafsolmaz]

Ne fark eder?

[@MuhammedIscan000]

Yani?

[@canerkahraman]

Sevgili hocam, umarım bu soruma güzel bir video ile cevap verirsiniz ! Tüm samimiyetinize dayanarak kafama çok takılan bir soruyu size de yöneltmek isterim. Allah var amenna ama bazen düşünüyorum şu tartıştığımız ettiğimiz konuları önüme alıp diyorum ki, ya arkadaş Allah var ama neden milyarlarca insan Allahın varlığından emin olmaya çalışıyor ? Bir tarafta ben varım diyen bir Allah, diğer tarafta Allah var mı ? diye oradan buradan ince ince mesaj, delil çıkarmaya çalışan insanlar. Ama var olduğu halde varlığını bir türlü kesin kanıtla ortaya koyamayan bir Allah. Bir tane alim de çıkıp Allah var ve en net göstergesi şudur diyemez, diyemiyor da ! Bunu bir türlü aklım almıyor. Allah kendi varlığını 1400 sene önce ve ondan da önce sözüm ona peygamberler aracılığı ile ilan ediyor ! ama kesin kanıt kimseye sunmuyor. Daha önceki peygamberler de mucizeler var ama onları da biz kayıt altına alıp görmedik tabi. Neden Allah insanlara muallak bir inanç gönderip inanırsanız kurtulursunuz inanmazsanız yanarsınız diyor ki ? Kaldı ki bunu birkaç arkadaşa danıştığım da "kesin kanıt sunsa zaten sınav olmaz ki, herkes mecbur inanmak zorunda kalır. İnanmayanlara da kimse neden inanmıyorsun da diyemez" vs gibi cevaplar alıyorum ama o zamanda şu aklıma geliyor. Öyle ama Allah zaten peygamberler, mucizeler yada kitaplar aracılığı ile varlığını iddia ediyor. Neden bu iddiasını kesin olarak sunmasın ki ?

[@mushafsolmaz]

Bu sorunun nedeni son yüzyılda hakim olan dinsizlik furyası. Yüz sene öncesine kadar böyle bir sorun yoktu. Gücü eline geçiren Tanrı'yı inkara yöneldi. Onların tahakkümü var şimdi. Sorunun sebebi bu ve din zaten bunun olacağını önceden haber vermişti.

[@zamanhizlageciyor]

Burada fazla konuştum, farkındayım, özür dileyerek kendimce cevabımı belirtmek isterim: Allah'ın varlığının ispatlanamayacağını düşünüyorum. Asıl her şeyin delili O'dur. Allah'ın ayetleri olur, delil başka. Furkan 45 ayetinde "delil" kelimesi bu yönde kullanılmış, gölge güneşe değil, güneş gölgeye delil. Yer gök O'nun ayetleriyle doludur. İspatlamayı sabitlemeye benzetirsek, mesela vazoyu masaya sabitleriz, masayı binaya, binayı da yere sabitleriz. Peki Yer'i sabitleyebilir misiniz? Hayır, asıl her şey Yer'e sabitlenir. Tıpkı matematikteki "a=b ve b=c ise a=c" postulası gibi, apaçık görünür ama ispatlanamaz. Çünkü asıl bütün matematik buna dayanır. Allah'ın varlığı hayatta kabul edilmesi gereken ilk önyargıdır. Her şey ancak bu kabulle anlam kazanır. Aksi halde insan şüpheler içinde boğulur. İnsan dînî kaynak kullanmadan başka insanların ruhu olduğunu da ispatlayamaz, ama herkes kendi ruhunun varlığından emindir. Allah'ın varlık bilgisi de öylece içimizde kayıtlı kesin ve net bir bilgidir.

[@Yolcubir_insan]

Hocam yusuf kara hoca sizi münazaraya çağırmş

[@mushafsolmaz]

O kim?

[@mehmethayta9375]

giriş selamını normal versen olmaz mı

[@mushafsolmaz]

Olmaz

[@nikahater.]

Hocam evrimci misin?

[@mushafsolmaz]

Değilim bilgiye hürmetim var.

[@nikahater.]

​@@mushafsolmazevrim yalan mı yani?

[@mustafaaraz3283]

​​@@nikahater.Bilimsel anlamda söylüyorsan bilimsel olarak bu ve benzeri alanlarda çalışmalar yapılıyor.Ama kesin bir şey belirtmemek lazım (bilimsel olarak).Dini bakımdan soruyorsan da Kuran'da evrime işaret eden ayet bulmak zordur. Ki zaten halde hale geçirme gibi şeyler anne karnındaki aşamalar da olabilir.Yani evrimin gerçek olup olmama ihtimali bilimin bunu onaylaması ve bunun dini boyutu ile alakalı

[@MuhammedVerdi-h8h]

​@@nikahater.Evrim bilinmezlik içeren bir teoridir. Doğruluğu ya da yanlışlığı tartışılır bana sorarsan bilinemez doğru mu yanlış mı kısmen doğru veya kısmen yanlış mı ama burda esas olan şey Kur'an ın hiç bir ayetini inkar etmemek aklen veya kalben ...