Билл Маер - Атеизм не религия

[@aynakarakhanova2431]

Атеист-это просто реалист. Зачем вообще верить всем этим сказкам? Куча инструментов и технологий исследовать самому. Посмотреть исследования других. Создать себе адекватную картину мира, без выдуманных существ. Если же без них не получается, то придумайте проверки их существования. Бесконечное количество вариантов делать добро людям, не будучи верующим. По моему мнению верующие просто ленивые люди, пытающиеся переложить ответственность за сложности жизни на мифическое существо и задобрить его всякими ритуалами, чтобы нахаляву получать ништяки.

[@stuffanims4757]

Вера и религия - разные вещи

[@YGonwik]

Еще одна тупость. ВЕРА - это основа религии!

[@nikkyjunior]

Марр прекрасен!) но - что не так с Айн Рэнд?

[@saitaro]

Вот-вот. Не говоря уже о прекрасной пицце с ананасом.

[@НиколайГолодов-э1и]

"Рыночек порешает", либерализм головного мозга и прочие расправленные плечи - та еще религия, куда хуже чем христианство с исламом.

[@IIIIIIIAdina]

сделано

[@matmat7488]

Религии присущи определённые черты, к примеру обрядность, ритуалы, символизм. У атеизма ничего этого нет.

[@pronumberone6653]

Ты на Докинза посмотри . И на коммунистов . И на нынешних 15 летних дебилов , смысл жизни которых борьба в интернете с богом , которого нет .

[@gitiwww8951]

Этот чувак прав

[@thebestthebest7061]

Атеиз это не религия , но вера

[@thebestthebest7061]

Если я ошибаюсь объясните пожалуйста

[@vadimorb]

Атеизм это тоже вера как тут не крути, и даже более сильная чем вера в Бога. Фундамент веры атеистов это эволюция и все что вокруг неё крутится, большой взрыв, какой то суп, первичная клетка и т.д. но это все не доказано, не наблюдаемо, и точно не научно, это за гранью науки, это нельзя взять и наглядно показать, повторить или проэксперементировать, нет ни единого видимого доказательства эволюции Дарвина, а значит это фантазии и догадки ученых атеистов в которые многие просто поверили, потому что многим Бог не выгоден в их жизни, но верить же во что то нужно, вот и нашли подходящий для себя вариант. А еще говорят что вера в Бога для слабых, но легче жить во грехе, быть эгоистом, идти на поводу своих похотливых желаний, для святости, смирения, любви, самообладания, послушания нужно намного больше силы и решительности и кто достигает этого тот действительно силен.

[@SuperSTALin19]

Атеист в априори не верит. Он знает или не знает. А насчет отсутствия доказательств и что нельзя повторить. Прочитайте хотя бы про эксперимент Миллера - Юри. Как из неорганических молекул получились аминокислоты в воссозданной атмосфере ранней Земли.

[@vadimorb]

Женек Зубов тот эксперимент провалился, уже давно все это знают, плюс это было в лабораторных условиях и был разум который собрал необходимые элементы и пытался запустить этот процесс. Однажды Докинз сказал:" Я думаю что однажды учёные создадут первичную клетку", так все таки разум нужен для создания чего то, не так ли?Попытки показать микро эволюцию тоже ничего не доказывают, так как бактерии оставались бактериями, была показана обычная адаптация но никак не эволюция. Я уже молчу про макро эволюцию которую не возможно наблюдать, и тем более доказать, а то что мы живем очень мало что бы это увидеть очередной раз доказывает что в эволюцию нужно верить, научно это не возможно доказать. Вера это уверенность в том чего никогда не видел, никто не видел большой взрыв, никто не видел и не знает откуда появились физичиские законы, энергия, материя и т.д. а воспроизвести это из ничего тоже не возможно, это уже за гранью науки и вообще нашего понимания, то что предлагают ученые лишь догадки и фантазии.

[@denysshlianin9532]

Vadim Orbidan Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественноговообще - богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религииатеизм - мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное

[@НиколайГолодов-э1и]

Vadim Orbidan, зайди что ли на антропогенез.ру что ли. Примеров любой эволюции - миллиарды, если их некоторые в упор не видят - это другой вопрос, только чушь не надо пороть. По поводу получения живого из неживого - смотри видео "Мог ли "Боинг-747" возникнуть случайно?" с форума "Ученые против мифов". Ту чушь про неудавшийся эксперимент ты мог нести лет 40 назад, но не сейчас.

[@СергейБорохов-х5з]

Верующие не святые и не надо говорить за всех атеистов. Среди верующих достаточно эгоистов. Насчёт супа из молекул - если докажут обратное атеисты примут это, но верующим не нужны доказательства, так удобно ничего не знать и с умным видом поучать всех. Вот я не верю правительству Америки и Англии, у меня есть доказательства - это вера или религия. По-моему, то чем тут занимаются, это словесный понос.

[@randomkori]

Атеисты верят что Бога нет. Ведь доказать это пока невозможно. Я не говорю о библии. С ней все не так. Так что это если не одна из религий?

[@ПавелТяло]

Нет, Вы не так понимаете атеизм. Атеисты не верят в то, что бога нет. Атеисты считают, что раз нет никаких доказательств его существования (а также существования деда Мороза, эльфов или Зевса), то значит нет и причин думать, что он есть.

[@Giorgio-xp8qf]

Григорий, а вы верите, что Зевса нет? Если верите, то что же это, еcли не одна из религий? А что призраков нет, домовых, леших - это тоже всё религии? Если мы начнём перечислять всё, во что вы не верите... Сколько же у вас тогда религий?

[@SuperSTALin19]

Доказывается наличие, а не отсутствие. Атеист в априори ни во что не верит. Он знает или не знает. А что, если не религия. Разум. Коим сегодня люди не руководствуются.

[@bigbro5793]

Григорий Чаунин видео то смотрел?

[@СергейБорохов-х5з]

@@SuperSTALin19 Что ? А ничего. Свод моральных правил, выработанные тысячелетиями, которые церковь нагло присвоила себе, культура - то с чем церковь всегда упорно боролась, но без чего вера превращается в мракобесие.