Бинокль КОМЗ БАЙГЫШ 15х50

[@ДмитрийА-ф2у]

Отличный бинокль, у меня с рубиновым просветлением, светлая четкая картинка, металлический корпус, вес мне наоборот очень нравится берёшь в руки чувствуется что не игрушка.

[@Безимени-я5е]

22 года пользуюсь - сделал жёсткий кофр крышки на объективы в остальном проблем нет

[@mihhunter4856]

Полностю с вами согласен!

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

Бинокль просто отличный. Имею также бинокль СОМЗа 10 крат и сейчас понимаю что Казанец имеет лучшею картинку, более чёткую. И цветапередача выше.

[@АлексейАлексеевич-х4е]

Он и в ночное время просматривает очень не плохо ,20 лет служит единственная проблема это юстировка.

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

Согласен, эта модель требует очень щепитильной настройки. Но это касается всех приборов у которых кратность выше 10-и. И если с юстировкой всё в порядке, то он несёт только положительные эмоции.

[@hghxplsv]

Четкий бинокль. Сегодня тоже заказал себе за 8180 с доставкой прямо с завода. До этого был Canon бинокль 8x50 - ужасный подвальный бинокль (1 раз упал и сломался, стал монокуляром) и Svbony SV28 - чистокровная китайская труба (использую для астрономических наблюдений). Когда придёт, отпишусь

[@DeltaReaL]

Доехал бинокль, как наблюдение с рук, не сильно колбасит картинку?

[@hghxplsv]

@@DeltaReaL если наблюдать за статичными или почти статичными объектами, то будет небольшая тряска и вы не увидите мелких деталей. Удобно следовать за объектом, автомобилем или птицей, тогда тряска меньше. Я сделал адаптер для крепления к штативу, теперь тряски нет. Хотел скинуть фото, но Ютуб удаляет комментарии с ссылками

[@DeltaReaL]

@@hghxplsv На сайте комза, в разделе аксессуары, есть адаптер к штативу за 84 р. Примерно понял, если необходимо некоторое время рассматривать детально объект, то требуется фиксация бинокля или локтевой упор, а если просто обнаружить наличие объекта, то вполне комфортно с рук. Вообщем не для наблюдений с катера на волнах))

[@hghxplsv]

@@DeltaReaL этот адаптер, скорее всего, не подойдёт, у бинокля шарнирная ось (вроде, так называется), наверное, больше, чем у других моделей. Если нет, то я не знаю почему в описании производитель указал (Держатель для установки биноклей БПЦ 8х30, БПЦ 10х40, БПЦ 12х45 на стандартный фотоштатив). На катере стошнит если будете смотреть с этого бинокля 😄. Я взял потому что самые большие объективы, то есть в бинокль поступает больше света, а я люблю ночное небо.

[@hghxplsv]

@@DeltaReaL да, про детальное рассмотрение Вы правильно поняли

[@m650oa]

Пользуюсь таким биноклем уже 17 лет, недостатки которые ты назвал я тоже заметил, и устранить попытался точно таким же способом как и ты.

[@Amir_-ze9nm]

Какие наглазники подойдут сюда или как ровнее отрезать их у кого есть опыт дайте совет

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

Я вроде бы сказал, но может и нет.... Лучше всего гильзой латунной, 12го калибра.

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

Наточить края гильзы и на деревянном бруске прорубить отверстия.

[@AndryhaETS]

снять наглазник (держать за окуляр. но не за сам бинокль), переворачиваем. кладём на дерево или картон, канцелярским ножом колем много раз по границе ровной части и конуса. и потом прорезаем окончательно.

[@Super-optical]

Бинокль по резкости хороший,немного теплит-но вынос маловат всего 9 мм,поле тоже средненькое.

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

Я не буду говорить за все бины этой модели, но желтизны, или теплее я, я не вижу в нем, от слово "совсем". Сравния с сомз, видно что сомз теплит, а этого картинка яркая, цвета сочные и натурального цвета. Возможно мне достался такой, но доволен я им безмерно.

[@Super-optical]

@@СибирскийОхотник-ж8ъ Ваш Комз имеет фиолет на линзах,вероятно начало нулевых выпуска,он просто обязан теплить,но спорить не не буду-мало ли что,может один из 1000 и имел нейтральную ЦП.

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

@@Super-optical Всё верно, покупал я его в начале нулевых, точно не скажу, но приблизительно лет 15 назад.

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

@@Super-optical там по номеру можно посмотреть. Он сейчас в машине лежит, если не забуду, то посмотрю.

[@Super-optical]

@@СибирскийОхотник-ж8ъ У меня подобный БПЦ 15х50 Комз 2001 года,ещё с пластиковыми наглазниками-сочное фиолетовое просветление линз-поле окуляров примерно 60-градусов,но по факту все- 65 если снять наглазники,картинка очень резкая,тон картинки тёплый-но иногда конечно не поймёшь-смотря на что смотреть+от погоды зависит-а вообще проверить тон легко-нужно смотреть в объектив на чистый белый лист бумаги-сразу видно.

[@Дмитрий-ч7н1к]

А дырки пробивал от глаз или от бинокля?

[@AndryhaETS]

15х50 ( у меня он был - продал) считаю самый худший по оптической схеме из всех комзов - маленький вынос зрачка, глаза вдавливаешь в резиновые окуляры - глазу неприятно. я тоже обрезал наглазники - стало хоть как то можно смотреть. мой совет - хотите комз помощнее - берите 12х45 - там вынос зрачка нормальный. и никаких сеток и рубинов не берите.

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

Согласен, двенадцати кратный комфортней и более универсален, но из пятнашек КОМЗ во качеству картинки очень хорош, у меня было с чем сравнить. Я к своему привык и когда линзы отстроены хорошо то смотреть с него, очень комфортно.

[@ДмитрийЛогинов-з8щ]

Рубин и сетка на любителя, а чтобы не брать с этими опциями-это плохой совет!

[@ДмитрийЛогинов-з8щ]

Рубин- для определенных условий необходим!

[@АлександрАлександрович-ч3к]

kzbin.info/www/bejne/r6nEkn2XjbCIsKc здравствуйте тут мужик так обговнил че-то даже обидно стало. Заказал себе такой неужели правдой ошибся с выбором или он им гвозди забивал

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

))))) Я вам так скажу: у меня было много оптики, но этот Казанец был и есть один из лучших. Если смотрели мой рассказ, то я говорил что даже под нивушку он у меня "попал" разок и живёт и здравствует после этого. Всё там внутри закреплено надёжно и лезть туда без острой надобности не стоит. Всё что он сказал, не соответствует действительности. Видно он уже купил его убитым и теперь негодует. И ещё совет: если заказываете, то только с завода, либо у проверенного поставщика. Потому как в "серьёзном" магазине видел в продаже китайскую подделку. Мир.

[@АлександрАлександрович-ч3к]

Я тоже тонкого мнения

[@АлександрАлександрович-ч3к]

Мой выбор вере?

[@ryazan2024]

Бинокль отличный комз есть комз а тот товарищ сам ухандокал прибор аккуратней просто нужно быть с оптикой

[@АлексейШарипов-р9ъ]

Бинокль хороший у меня такой же, и есть ещё 10х40 комз, отличные бинокли

[@gintarasmotiejunas8783]

Neudačnije okuliary,sam binokl klasny.A vot okuliary mogly bi bit kak na 8×30 tavo že zavoda.U menia tože nečego nedrožyt.

[@vovadan7959]

Это никакой не байгыш, а Сомз

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

Ну вам виднее....) сомз тоже имеется, можете в моих видео посмотреть.

[@Александр-н1р2ф]

7×50 лучше.

[@СибирскийОхотник-ж8ъ]

Сложно так сразу сказать: лучше или хуже.... Это сравнение больше подойдёт для разных производителей. Каждая оптика имеет своё предназначение и своих поклонников. Вам нравиться семёрка, это ваш выбор. Его никто не осуждает.