Бинокли БПЦ 10х50 ,10х40 и 15х50.Примеры наблюдения.

[@user-it7ge1ih6d]

Спасибо. Всё понятно, и без лишней болтовни.

[@user-bl1fu9sc3k]

Здравствуйте Александр. Спасибо за прекрасный обзор биноклей. У меня тоже либимый бин. БПЦ 10х40 КОМЗ. Еще мне нравиться бинокль БПЦ 7х35 СОМЗ, с металическими крышками призменных блоков. Мой бпц 10х40 практически не желтит, присутствует еле заметная теплинка, что я щитаю это плюс биноклю. Мой бин. 10х40 1997 года выпуска.По качеству картинки 7х35 сомз чуток получше 10х40 комз. А в целом оба бинокля отличные.

[@user-mx7cx4lu6f]

Я сделал свой выбор и он был не прост, в этой ценовой категории пересмотрел и сравнил оооочень много изделий. Теперь я обладатель Казанского бинокля "Байгыш" 10/40 с рубиновым покрытием, очень доволен: удобен, лежит в руке, картинка чёткая, кстати в сумерках норм, 2 км - для него не предел. Автору обзора, да и сам хочу теперь с уверенностью сказать, что телефон все-равно не передает то что на самом деле вы будете видеть в окуляры. Ещё раз за спасибо.

[@m650oa]

Да, 10х40 золотая середина

[@user-mx7cx4lu6f]

Спасибо за обзор, доступно, а главное наглядно👍🤝

[@user-sd1lp4cx5b]

Классный обзор и причём с наведением камеры в бинокль

[@user-wt4hx3ft7g]

Наглядно, понятно. Спасибо.

[@megavolt7414]

Спасибо Дружище!

[@user-ht6rz5nj2l]

Спасибо

[@dimatomilin4700]

Бинокли хорошие. Позволю внести свои пять копеек. Снимать через лобовое стекло КАМАЗа не совсем корректно. И по поводу светосилы - днём разницы не заметите, т.к днём ваш зрачок в глазу сжат скорей всего меньше чем 4мм. А вот в сумерках, когда глазу не будет хватать света, и ваш зрачок расширится до 6-7мм, вы почувствуете разницу когда будете сравнивать. Основное условие - без бинокля окружающий мир будет светлее чем в бинокле. Тогда и поймёте что даёт прибавка в 1мм выходного зрачка (5 против 4). Забегая вперёд добавлю, что так как на казанских биноклях 10х40 существует несколько просветляющих покрытий, и некоторые специально предназначены для усиления светосилы, на мой опытным путем проверенный взгляд лучше в сумерках тот, у кого больше выходной зрачок, чем тот, у кого зрачок меньше, но просветление усиливает свет в сумерках, т.е. салаватский 10х50 в приоритете в такой ситуации

[@m650oa]

Согласен что через лобовое стекло снимать не правильно.

[@user-un6sl3xy7q]

дякую

[@artemfish76]

Заказал сегодня КОМЗ 10х40,прорезиновый.Для охоты и рыбалки.Посоветовали ребята.

[@user-ws6qd1mo8q]

Попробуйте посмотреть в наступающих сумерках. Днём явной разницы не будет. Глаз должен привыкнуть к темноте минут за 30-40. Когда предмет (номер автомобиля например) перестанет читаться в КОМЗ, посмотрите в СОМЗ. Картинка станет контрастней. В условиях морского тумана 7х50 выделяется даже днём - силуэты объектов более контрактные. Глаза у всех разные - тоже влияет.

[@eugenesakhnovskiy9029]

Еще с детство помню что смотреть в бинокль через стекло- херовая идея. А тут еще и сравнение через стекло. Бесподобно. Браво. Результат далек от объективности, зря потраченное время на просмотр.

[@nazarbaevtokaev1198]

Вчера в балхаше смотрел комз,10х40 против Китая супер,но в конце предложили посмотреть типо внатовскии 10х50 menth картинка чуть ярче ,цветопередача ,а разница в цене вдвое

[@m650oa]

Натовский лучше всего лишь чуть чуть, а цена говоришь вдвое выше, так что в номинации цена-качество выигрывает Казанец😊👍

[@olegarhov5369]

Я в 1989 году купил салаватский бинокль беркут 10x50. А в 1990 году, его сломал, хотел сделать из бинокля мощную подзорную трубу. А сейчас жалею что сломал. Сейчас у меня 6 биноклей, юкон 30x50 с призмами вак4, остальные с призмами вк7, это арсенал 16x50, арсенал 7x50, bresser 12x60, barska 12x32 ruf схема, арсенал 4x30 ruf схема. Бинокль юкон самый тёмный, потому что малая светосила 2,75.

[@olegarhov5369]

Самый лучший бинокль, это тот где есть достаточная светосила и немалая кратность. Это бинокль 16x50, он универсален. У 7 и 10 кратных биноклей хорошая светосила, но малая кратность. Лучше купить бинокль 16x50 чем 15x50, выигрыш в светосиле у 15 кратного мизерный, и не заметный глазу.

[@user-yh2bn8pb9h]

возьми нормальный бинокль

[@kainhan292]

​@@user-yh2bn8pb9hпосоветуй Хочу купить

[@user-lh1gh2nt2s]

Днём разница в светосиле не будет видна ! Это в более темное время суток только заметно будет ! Тоже предпочтение отдаю Комзу ! Удобнее держать из за формы корпуса

[@paulvinogradov1096]

У меня бп2 10х50 сомз .С раздельной фокусировкой.Редкий.Желтит но смотреть в него мне нравится.КаЗанца хороший но все портит центральный мост окуляров с люфтами и по этой причине с цертральной фокусировкой все равно вынужден крутить оба окуляря на раные дистанции из за люфтов.Центр фокусировка это дрянь испортившая многие классные ьинокли.Я все свои бинокли обновил на раздельную.

[@user-tn1dd9tc1v]

У меня БПс 10×40 - яркость офигенная, куда ещё больше? + угол - обзора больше...

[@user-yq1vk3nj8h]

Господин Орлов, надо было снимать с упора, вот тогда бы получилось совсем другое кино бинокли раскрылись ещё ярче !

[@user-kk5yo7fx5t]

Смотрю у вашего Салавата 10х50 металлические объективные крышки,что редкость))

[@m650oa]

Этот бинокль из поздних, наверно поэтому. Насчёт объективных крышек не знаю, а вот крышки призменного блока на ранних Салаватах были пластиковые, а с 1986 года стали металлические, объективные возможно тоже с этого времени пошли железные.

[@user-kk5yo7fx5t]

@@m650oa У БПЦ 10х50 Сомз,призменный блоки из металла и ранние,Беркут-7 да,имели пластик,а вот поздние БПЦ 10х50 СОМЗ,объективные крышки имели металл,у меня БПЦ 10х50 Сомз 90 года,был весь из металла 💯%

[@stelstigr7778]

@@user-kk5yo7fx5t у меня пара сомз 8х35 и 10х50 первый 92 года,второй 91 оба из магниевого сплава ,а не алюминий

[@user-kk5yo7fx5t]

@@stelstigr7778 БПЦ 8х35 Сомз? или 8х40 всё таки,.

[@stelstigr7778]

@@user-kk5yo7fx5t вернее 7х35 ,и он тяжелее 10х50 тенто

[@musd8807]

Салавацкий светлее если смотреть по видео, картинка лучше.

[@Super-optical]

У Салаватов Беркуты хороши,именно Беркут-7 БП 7х35 Сомз,либо БПЦ 7х35 Сомз..первый вылитая копия Б-7 Сомз военного(армейца)поля обзоров 65 градусов+картинки резкие как бритва,есть ещё БОЦ 7х50 Сомз-очень неплох,но это уже высоко светосильный бин.

[@m650oa]

Когда то был у нас с братом Беркут 7х35 82 года выпуска, отец покупал нам в детстве. Долго он был у нас, но когда у нас появились и подросли уже свои дети, они играли с этим биноклем и уронили его в колодец, но об этом мы узнали когда дети уже выросли и сами об этом рассказали, а мы тогда всё гадали куда же пропал бинокль. Куплю себе Беркут в память о детстве, об отце

[@Super-optical]

@@m650oa Грустная история,бедный Беркут 🤔🆘,обязательно купите такой снова.

[@user-xh1fv7bm4x]

Салаватовский лучше показывает, он светосильнее. Но вот человеку не нравится светосильный бинокль с естественной цветопередачей, а нравится когда желтит. Что тут можно сказать даже и не знаю...

[@m650oa]

В таких случаях говорят на вкус и цвет товарищей нет

[@user-un9jy1tl3s]

Жёлтый оттенок имеет защитную функцию для глаз. Особенно в солнечную снежную и солнечную погоду

[@user-xh1fv7bm4x]

@@user-un9jy1tl3s Я не против - берите с жёлтым оттенком.

[@yuri_russo]

Наверное это зависит от поставленных задач. Если рассматривать попугайчиков на дереве, то предпочтительно одно, а если, скажем, зелененьких человечков в траве - то другое.

[@-Made_in_USSR-]

Кому попадался vanguard 10x42 endeavor или spirit что можете сказать по ним?

[@yuri_russo]

У кого-нибудь был БПЦ 12х45? Мне интересно, как он выглядит по сравнению с казанскими БПЦ 15х50 и БПЦ 10х40? Теоретически, по увеличению он чуть-чуть отличается от 10-ти кратного, но, на практике, может оказаться что этого самого чуть-чуть будет не хватать. Мне не понятно, насколько он удобен для наблюдения с рук. Если дополнительная кратность достигается ценой сильного тремора, то тогда оно и не стоит того. Если - нет, то тогда 12-ти кратный модет быть предпочтительней для панорамных обзоров без штатива.

[@m650oa]

У меня был, я его брату подарил. Лично мне он понравился, очень резкий, по тремеру не сильно отличается от 10-ти кратного, но поле зрения у него поменьше, я считаю очень хороший бинокль, особенно старый с бакелитовыми наглазниками.

[@yuri_russo]

Благодарю вас.

[@user-ez5pp6rt7g]

@@m650oa сколько он стоит

[@m650oa]

@@user-ez5pp6rt7g Про что спрашиваешь? В этом видео речь идёт о трех биноклях, какой интересует?

[@superHEMO]

Как 12 крат может быть панорамным? Вот 7 -8 крат это панорамный

[@TRAKKER252]

Мне в 2006 году . на День рождение , подарили КОМЗ БПЦ 15Х50 с ,,рубиновым просветлением,, . С рук смотреть тяжело , картинка дергается и темноватая с синевой , поле узкое 81/1000 м. , выходной зрачок маленький . Но т.к. у меня до этого ничего лучше не было , то я думал что это нормально .В прошлом году купил себе американский недорогой бинокль ,,Barska X-tream 10x50,, , супер-просветленные зеленые линзы ВАК 4 , с углом обзора 133/1000 !!! Ночью с американцем видно как днем . А днем картинка светлая , яркая и четкая (почти как у моего сына на ,,Fujinon 7х50,,) . Это барахло КОМЗ - Шмомз даже близко не стоит с бюджетным ,,Barska,, за 170 $ ... Как говорится , все познается в сравнении .

[@volgograd3480]

Вы как и многие стали жертвой маркетологов)))! Ваш фаворит это обычная "дешевка"! С суперпросветлением))), это г-но изготовленное из дешевого пластика, что неизбежно со временем приведет к разюстировке бинокля!!! Да и призмы там указанные не бак -4, а бк-7. В общем обычный китайский шрот!!! А выбрав комз, это металлический корпус, оптика бак-4, ремонтопригодность и как бонус классный классический дизайн!!!

[@TRAKKER252]

@@volgograd3480 Уважаемый Павел . Не пишите всякую ерунду . Вы даже не понимаете о чем идет речь . Я знаю что есть дешевая китайская подделка ,,,,Barska X-tream 10x50,, с БК 7 . Но у меня настоящий американец с BAK 4 . Я купил его у товарища по охоте , который купил этот бинокль на EBAY , в Америке , в 2009 году . Кстати , у китайцев тоже есть неплохие бинокли . В феврале , на День рождения , средний сын подарил мне ,,Celestron Nature DX ED 8x42,, . Бинокль не дешевый , но очень хороший . В лесу , на ближних дистанциях показал себя очень хорошо .

[@valerigromov7895]

Комз 10 40 Байгыш хороший бинокль? Посоветуйте или сомз 12×40 хочу взять один. Но с выбором не могу определится.

[@m650oa]

У меня недавно появился БПЦ 12х40 от СОМЗ, и поэтому я могу с твёрдой уверенностью сказать что КОМЗ БПЦ 10х40 лучше, так как теперь у меня есть возможность сравнивать. Сомз 12х40 тоже не плох, но над КОМЗ БПЦ 10х40 у него нет преимущества. На Сомз я когда нибудь сделаю обзор.

[@user-ez5pp6rt7g]

Сколько он стоит 10 на 40

[@user-ws6qd1mo8q]

Через триплекс сильное искажение

[@user-ek9tu5mu9e]

Бинокул

[@user-yf6le1jx9i]

Сколко

[@user-xz9bm7yo8n]

Салават ХОРОШ!!!

[@user-cw6yd4xl3b]

Скажите пожалуста ближе магазин

[@user-vo8sm4cd2h]

Жаль птички нет

[@m650oa]

Ты о чём, дружище?

[@user-cf9rm2hb3c]

Зачем через окно автомобиля снимаеш ето портит изображение а плюс видео камера.

[@nikaleks6832]

Потому что показывает бинокли сделанные в Китае.

[@user-xy2ve4zw1j]

@@nikaleks6832 думаю ты был сделан китайцем и тебе уже ничего не поможет

[@user-ek9tu5mu9e]

Первет брт номер падават зиванит

[@user-ly4gp4up3g]

Казанский лучше однозначно .

[@user-jj3jw2uj2m]

Александр если приобретёте 7х50 ЗОМЗ то Вы в него вообще влюбитесь.

[@m650oa]

У СОМЗа ведь тоже есть 7х50,или вы рекомендуете непременно ЗОМЗ?

[@user-jj3jw2uj2m]

@@m650oa Про СОМза 7Х50 ничего не скажу не было такого, но был СОМЗ 7х35 1989года сейчас СОМЗ 7Х35 1981года, и разница между годами выпуска в качестве линз большая, рекомендую до 1985г.в. ЗОМЗов тоже это касается. Но больше нравится мой ЗОМЗ 7Х50 1982г. в. Оба экземпляра выбирал из нескольких.

[@Super-optical]

@@m650oa БПЦ 7х50 Зомз имеет маленькое поле обзора,примерно 45-град,картинка резкая+насыщенная,теплит- но поле замочная скважина,советую именно БОЦ 7х50 Сомз(салават)вынос хороший у него-21 мм,можно смело снять наглазники и любоваться стерео эффектом,поле примерно 50 градусов,в Зомз такого не увидишь,Зомз не советую..а вообще если любите светосилы 7х50,можно взять и китайца Никон акулон 7х50-поле средненькое но оочень яркая картинка+супер резкая на оси и нет практически дисторсии-многие хвалят этот бин.

[@user-hn1hh1bk2t]

@@m650oa лучше приобрести б7х35 ранних лет выпуска по резкости такой же как 7х50 ЗОМЗ, но гораздо больше поле и легче вес. Зачем вам этот "гроб" с туннелем (вес около килограмма), время этих (зомз 7х50) биноклей ушло, их можно максимум для лодки взять и то если цена демократичная.

[@volgograd3480]

@@user-hn1hh1bk2t не соглашусь! Являюсь поклонником биноклей зомз, считаю что модель 7*50 очень удачной, имею бпц 7*50 зомз и БП 7*50 74года, отличия конечно есть оба бинокля очень резкие, бпц 82 года желтит, а БП практически нейтральный, лёгкая теплинка. Поле обзора у БП больше, в цифрах не скажу но заметно, в общем бинокль шикарный, очень добротный и качественный. Смотреть в такой прибор можно по долгу, глаза вообще не напрягаются! Бпв тоже шикарные, если в сохране. И хочу подметить важное преимущество у зомз с центральной фокусировкой в отличие от Салавата и Казанцев, у них стоят пыльники где ходят окуляры, и по этому старые по годам зомзы достаточно чистые внутри, без пыли и мусора.

[@azizbekmirzaolimov6790]

Салаватский точьнее