бинокли Canon 10x30 IS(2005г) против Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem(1959г.) битва - сравнение в 4K

Съемка телефоном на 3 камеры: 0,5x широкий угол для охвата всего поля, 1x и 2x. Удивительно, но в старом Цейсе отсутствуют абберации. Камеры вносят искажения - глазом поле "декарема" ровнее, у Кэнона оно просто безупречное. Разница по ширине(диаметру) поля до 25-30% в пользу старичка.

[@user-gi2mw4wd8u]

за 600 долларов я бы лучше купил три декарема разных годов))). Конечно победитель - декарем. Цена, внешний вид, качество материалов, возраст, поле зрения, светосила, ремонтопригодность и надежность!!! Из минусов декарема - малый вынос зрачка и мыло на краях (хотя для такого ширины поля вполне нормально). Каким цветом просветление обьективов у декарема? летом лучше сравнивать картинки на ближних дистанциях, чтобы воздух не мылил картинку. По окнам дома видно, что кенон хроматит синим цветом.

[@user-dn2jm1kp4z]

У Кэнэн хуже. Сильный хроматизм, а так же изображение как будто БК7, резкость не звенящая и 30мм объектив маловат для 10-ти крат. То что поле от края до края резкое это не особый та не плюс ибо когда смотришь в бинокль то всегда смотришь в центр, а края лишь учитываешь. Карл цейс лучше имхо, даже сравнивать не надо.

[@user-no1ke2me1t]

а меня напрягает это мыло к краю, я привык, что на телескопе от уха до уха звенит (максутов) а я одно время так хотел пентекарем поймать, щас смотрю, может и не стоит оно того

[@user-wp8ow3wi1m]

Стабилизатор играет большую роль , да резкость может и выше но прочитать с рук , то что можно прочитать на удалении на Кэнон вы не сможете.

[@user-gi2mw4wd8u]

@@user-wp8ow3wi1m устанешь батарейки менять на кеноне из-за это стабилизации

[@evgenyfedchenko9846]

Автору спасибо за обзор и сравнение. Купил недавно девайс от canon. Также имею Zeiss 8x30 древний в отличном состоянии. Бинокли очень разные, у Zeiss ламповое изображение цветопередача и резкость, с искажениями, широким полем, ощущением пространства и т.д. Canon - восторг от качества оптики и стабилизации. Видна каждая деталь за счет стабилизации и супер резкой картинки, я бы даже сказал цифровая резкость. Цветопередача от canon - это самое лучшее что может быть. В совокупности, забываешь, что смотришь в бинокль и ловишь себя на мысли, что смотришь кино в телевизоре супервысокого разрешения с великолепной гармоничной по цветам стабильной картинкой. Можно очень надолго зависнуть, потому что видна каждая деталь, очень резко. Хроматика есть, но она проявляется крайне редко на ярком солнце на очень резких переходах. Какое-то время биноклю нужно иметь возможность стабилизироваться на секунду идет некоторая расфокусировка между глазами. Это не бинокль в обычном понимании, это аттракцион и другой уровень техники.

[@tatqnadelcheva5509]

Не зная как е в действителност, но заснето през камерата, особена разлика в картинката според мен няма, въпреки че Декарем е 45 години по-стар. Бъдете здрав! Приятни наблюдения!

[@leditrade294]

вид из окна красивый! лайк

[@dimatomilin4700]

Во время съёмки на двух кратах, складывается впечатление, что Canon хроматит в синий цвет по проводам и переходам с белого в чёрное. В цейсе этого нет, картинка сочная. Глазами это обычно лучше видно, чем на камеру. Возможно во время съёмки фокус камеры через Canon был на мыльном крае, а не на центре. Интересно так ли это на самом деле в резком центре фокуса Canona?

[@parakotopezzz]

Попробую заснять светлые дома тест на хроматизм. Немного запачканы окуляры были. Хроматизма не видел практически. На 2х камера телефона имеет другую цветопередачу

[@user-wp8ow3wi1m]

То же удивился но это последствия съемки скорей всего.

[@user-cv9ub7zg4y]

Хорошо бы если ещё и приближение было показано, т.е. нет демонстрации вида без бинокля на объект. Хотелось бы видеть разницу восприятия расстояний с и без.

[@user-vw8jj9iw9c]

Ну КЦ же явно лучше во всём.Хроматит же Кэнон и картинка неглубокая.

[@parakotopezzz]

Ну если у вас будет возможность сравнить их лоб в лоб думаю Ваше мнение поменяется. Canon проигрывает только по светосиле в вечернее время и по ширине поля. Если бы цейс был из капсулы времени, может он давал бы еще лучше картинку, а так сравнение 60 летнего бина с 18 летним. Технологии не стоят на месте.

[@user-hy9is3rz7g]

Здравствуйте, наглазники выкрутить можно в 10 Dekarem? Спасибо за ответ

[@Port_of_Kholmsk]

Бинокль больная тема на флоте. От судна к судну в руках побывало с несколько десятков биноклей, большинство из которых были китайским мусором в ценовой категории 150$, после продолжительного использования которых глаза начинают смотреть в разные стороны. В общем, плюнув на всё приобрёл Canon 18x50 IS All Weather, вожу его всегда на судно с собой, подписал и самое главное в чужие руки никому не даю. На сегодняшний день лучше оптики у меня не было, да и не будет. Изображение чёткое по всей площади, отсутствует туннельный эффект, единственный минус бесконечная зарядка батареек для стабилизатора, ну и во время его использования изображение слегка смазывается, а если дрожат руки или сильная вибрация на судне - смазывается сильнее. Решил поставить на штатив, но с этим теряется мобильность и плюс ко всему вибрации от силовой установки никуда не пропали. Лично для меня незаменимая вещь в работе, особенно для ночной навигации в китайских водах.

[@parakotopezzz]

У меня 15х50 IS есть, великолепная вещь. Кстати по отзывам лучше 18х50 is.

[@yuri_russo]

Сколько стоит?

[@Port_of_Kholmsk]

1000 usd@@yuri_russo

[@user-pk7kr5gt1k]

Топ у Canon IS 10 на 42, элька, с красным ободом. Остальные с компромиссами.

[@user-nt4in7hn2n]

Конкурент старому Декарему только новый Декарем.Старый Дек,без просветления,со сколами на призмах,выдаёт такую картинку,что все новомодные японцы нервно курят.Новый же(у меня 88 года)слегка лучше в детализации,возможно,из-за полного просветления.Только они могут соперничать.При всей моей любви к Сомзам,даже Беркут бп 10/50 не дотягивает,что там говорить за япошек.Кому нравится-тратьте деньги на новомодный обвес.Может,у вас много лишних денег.А хотите реальное золото за недорого-купите Декарем(или,лучше,Еноптем 10/50,это эксплртный вариант для америки,когда Цейс искал новые рынки сбыта,у него ниже наглазники и мощнее оптическое покрытие,как пиндосы любят),и забудьте насовсем про другие десятки😊.

[@useruser7629]

Отличный обзор, благодарю!!!

[@travel4188]

Имею Декарем,та нету там размытия по краям. Специально вышел на балкон , посмотрел.

[@user-ys3ol8zh9v]

Не нерезкость ,абберация .

[@user-cb8qo9fo6n]

Называеться " угадай мелодию"..., коменты запоздалые..., бесплатно и кенон пойдет.

[@KonStunTine]

Стал обладателем данного бинокля Zeis. К сожалению картинка бледная, но линзы внутри будто заляпанные...это может настолько сказываться? Есть с чем сравнивать... И не понял про двукратное увеличение, не нашёл такой функции)))

[@parakotopezzz]

Если заляпан это плесень. Ненадлежащее хранение. Можно отдать специалисту и попытаться спасти. Даже небольшой налет на призмах ухудшает картинку значительно. Имею опыт по японским биноклям у них часто на призмах бывает налет. Если аккуратно удалить его то картинка заиграет нлвыми красками. Нужна разборка. Надеюсь недорого взяли.

[@KonStunTine]

@@parakotopezzz ниже рынка, но все равно дорого, думаю сам разобрать, вроде видео на ютубе есть подобных

[@user-no1ke2me1t]

в кеноне хроматоз явно на самом краю, но непонятно, может это из-за несососности камеры и опт оси..

[@parakotopezzz]

Хроматизма нет и дисторсии - это проблемы сьемки с телефона дают искажения. Canon одни из лучших биноклей по изображению, что у меня были и есть.

[@user-no1ke2me1t]

тогда не смысла через камеру что-то вообще оценивать@@parakotopezzz

[@evgenpriest2164]

@@user-no1ke2me1t Ну почему, ширину поля например можно оценить, и куда заваливает по цветопередаче если лоб в лоб, а так то да камера вносит свои коррективы.

[@user-co2dz9in5u]

Карл лучше видно же.

[@88vok]

нарорядок боше посмотров былаб и именночто наперспективу луьше елсиб чуточку именно сравнение боеле очевидные те именно монтаж видео не вотэто вот а водновремя разрезаное кадр видео еше ульше эт именно с врашением изменением вида на реверс через года атои ..раньшеб дык тольк наверн вовторомпокалении догналиб через года шасн через месяц месца шас разобратьсят вашет иенночто куда проше оч дорогой комент нене и внуки неполучат ниче подобного

[@Pittlord]

Вы комментарий пьяным писали или для вас русский язык не родной?

[@parakotopezzz]

Не стоит цель просмотры. Монтаж делать это потеря качества картинки. Тем более если делать какието статичные сравнения это надо делать фото с одинаковыми параметрами. Тут мое мнение подтвержденное картинкой в 4К разрешении.

[@user-jd9kt4gj8p]

На 7:42 окуляр у кенона грязнючий. Или показалось?

[@parakotopezzz]

Да был грязноват снаружи. Небыло чем протереть.