BIOÉTICA Y EL ABORTO LEGAL

[@jesusabelsaraojimenez8972]

Excelente explicación maestra muchas gracias

[@carlagiovannetti]

Perdón por las pausas que hay en el video. Voy a tratar de arreglarlas.

[@DataergumITServices]

Gracias de todos modos, lo que vale es la "intención", como el feto es humano desarrollándose y por lo tanto humano, su video informa y ayuda, por lo tanto "ES". gracias Doc

[@anres7093]

saludos, desde México, me ha servido para tener un punto de partida, en un trabajo escolar, gracias

[@gto9121]

Muchas gracias. Excelente video 😃

[@joenava2251]

Excelente!, podrias poner el enlace de la presentacion para ser bajada?

[@carlagiovannetti]

Buena idea. Dame unos dias. Ando a mil🙏

[@lupitagallegos8066]

Buenisimo! me encanto!

[@thomasaguero2161]

Gran vídeo profe! Que piensa usted del aborto como medida biopolítica de control de natalidad? Si existe relación alguna con las pirámides de población...

[@carlagiovannetti]

No lo había analizado desde ese punto de vista, pero sin duda merece su análisis. Por ejemplo en China usan el aborto forzoso para el control se natalidad y asi obtener una piramide de poblaciòn en regresion. Sin duda puede estar siendo usando como medida biopolítica. Sera tema de otro video. Gracias comentar. Tu comentario fue muy productivo

[@DataergumITServices]

a partir del minuto 8:30 aprox, ya está expuesta y respondida la consulta@@carlagiovannetti gracias por reforzar la condición humana desde el momento en que empieza la vida humana. buen año para todos!

[@blancaguzman6937]

Saludos desde México 🇲🇽 felicidades interesante platica 😇

[@666thekingslayer]

Hay varias falacias de atinencia en el vídeo. Por ejemplo, cuando pregunta si una "persona" con muerte cerebral sigue siendo una persona, se comete un plurium interrogationum, y además eso no tiene un sentido racional, porque el concepto de "muerte cerebral" implica el "fin" de la vida en términos neurológicos.

[@carlagiovannetti]

Es para debatir. En Bioética, te invito a ver otros vídeos sobre bioética, no existe la verdad absoluta de lo que es correcto o no. Todo depende de los enfoques que uno le dé. En un comité vas a encontrar enfoques totalmente diferentes x ejemplo un neurólogo, un cardiólogo, una socióloga, psicóloga, enfermera, etc. todos ellos plantearán posibles soluciones desde su área y obviamente si hay ley, el abogado no tardará en aplicarla. Lo que hago foco en el vídeo es el concepto de persona, ya que cuando dejamos de ser personas dejamos nuestros derechos de lado también. Si no concidero al feto persona , no tiene ni derecho a ser respetado como tal. Si alguien con muerte cerebral deja de ser persona, pierde derecho a todo. No hay derecho a ser tratado como persona si no te concidera la ley como tal. A ese punto iba. Pero sigamos debatiendo que para eso esta la Bioética. Gracias x tu aporte

[@666thekingslayer]

@@carlagiovannetti Soy profesor de bioética, esa es mi área de especialización en la filosofìa. Lo comento porque una cosa es la ambigüedad que puede desprenderse de una reflexión filosófica y otra el razonamiento falaz. En el caso de la "muerte cerebral", el concepto empezó a utilizarse justamente debido a las complicaciones éticas y conceptuales que trajeron los descubrimientos científicos sobre la vida asistida. Desde una perspectiva neurológica un sujeto con "muerte cerebral" que ya no tiene volición, autonomía, recuerdos y demás facultades propiamente humanas, ha dejado de ser persona, está muerto pues, es un "no vivo". Eso no se contrapone sino que incluso va en consonancia con el argumento de que un feto no es una persona porque no ha desarrollado todavía las facultades propias de la persona. Habrá quienes cuestionen el fundamento conceptual de estas ideas o propongan otro, pero esa es otra cuestión.

[@dylanrivera1814]

XDDDDDDD

[@ozzy7585]

exelente video me encantó 😀desde Argentina estoy en 1er año de enfermería.