Decano U. Andes: "El borrador de la Constitución contiene puntos preocupantes"

[@Chileno-fl4bh]

Falto que lo diga con todas sus letras, "En resumen, esta Nueva Constitución, es una MIERDA" No es lo que queremos para Chile. Yo Voto por el RECHAZO

[@pedrofarias5513]

Una mierda son los Corruptos neoliberales,que fueron cómplices de Pinochet asesino ladron Hoy demócrata AYER GOLPISTAS Memoria Chilenos historia

[@patricio867]

Bien dicho!!

[@TheDarkendemion]

A mi me gusta la nueva constitucion :p

[@ricardosquella4099]

Que manera de tener claridad este señor, ojo que cuando señala por alguna de las inquietudes planteadas caballerosamente responde , muy preocupante, quiere decir GRAVE, GRAVISIMO!!!! A RECHAZAR NO HAY OTRA!!!

[@richito487]

Se ve que usted señor squella está muy desesperado.

[@elizabethtoledovergara7160]

Qué pena ,la mayoría de las personas no escuchan a éstas personas que sí saben

[@oriettamarambio2829]

Brillante entrevista, invitado muy conocedor de las debilidades del texto CC , está muy evidente la decisión que debiéramos tomar. Para no arriesgar nuestra estabilidad democrática.

[@ricardosquella4099]

Podría decir que estoy más preocupado que desesperado al ver que en mi país estamos al borde de caer en una dictadura comunista, indigenista...solo una persona, inocente como un niño no podría estarlo

[@mc205alvarez99]

@@richito487 el bot no entendio nada de la entrevista jajajaja

[@abeahanfgabeahanfg6801]

Se suma a muchas opiniones de expertos que apuntan a lo mismo. Sólo queda Rechazar y rechazar. Personas preparadas como esté señor deberían estar a la cabeza de la Convención.

[@richito487]

Otro desesperado que solo sabe rechazar, están desesperados, cuiden su salud por favor!!

[@mc205alvarez99]

@@richito487 el bot goma del Pelao Vade jajajajaja

[@mariocerda8673]

Saludos al Pelao Vade, con esta Nva. Constirución Vade futuro Presidente de Chile jajaja. RECHAZOOO

[@OsoMarcol]

La de Noruega (Grunnloven) es como la sueca. Tiene solo 120 artículos y bastante concretos y concisos. No es un panfleto político escrito por besugos y leguleyos de la izquierda extrema.

[@fabianmanriquez954]

Este tipo de personas deverian estar redactando la constitución y no estas personas sin conocimiento ni preparación alguna.

[@AgustinCGon]

Decir que el espíritu de la constitución es rescatable es como decir que el camion que te va a atropellar tiene buena pintura.

[@carlosmartinez-pe6wm]

Conste que lo dijo en el primer minuto, despues no escuche nada muy positivo

[@ricardosquella4099]

Jajajaja, tal cual, RECHAZO!!!

[@eliasjhoankronmerber3037]

Es grave este fenomeno de la moda Constituyente que instalaron los politicos , una moda de los apruebonaos que nos esta hundiendo

[@matiasparra8886]

JAJAJAJAJA

[@felipe5450]

Es académico, tiene que ser más o menos neutral y mesurado aunque piense mal de la Constitución.

[@rafaelaliaga5730]

Muy buena entrevista por lo tanto ,me confirma lo que e decidido, RECHAZO

[@pedrofarias5513]

Perderan por PALIZA El pueblo HAMBRIENTO les dira APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO.

[@eldakeim5467]

"he" decidido.

[@rodrigocastrotoledo6666]

RECHAZO LA CONSTITUCION DE SANCHEZ LINERA, ATRIA, PELAO VADE , TIA PIKACHU, STINGO !!!!🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@alejandrosaldanalara1722]

La igualdad ante ley, murió entre aplausos, dinosaurios y pikachu.

[@gustavonaranjo9243]

Te faltó el Pokémon que le dieron desde Japón 😅

[@christmunzenmayer3468]

Muy certero tu comentario.

[@txicocamotl]

@@gustavonaranjo9243 Te faltó tu patroncito Alfredito Moreno disfrazado de patrón de fundo, pueh...

[@gricelforlivesicordova8796]

@@txicocamotl anda a dormir, descansa

[@gustavonaranjo9243]

@@txicocamotl me imagino lo que haces con tu patrón que quieres que todos tengamos uno XD

[@marisolperez9110]

CASI TODO LOS CHILENOS, ESTAMOS REALMENTE PREOCUPADOS, POR LA NUEVA CONSTITUCIÓN. ¡LOS ÚNICOS QUE CREEN QUE HICIERON UN BUEN TRABAJO SON LOS CONVENCIONALES!¡ 154 INDESEABLES, CONTRA 19 MILLONES DE CHILENOS!¡ RECHAZO TOTALMENTE LA NUEVA CONSTITUCIÓN!

[@patricio867]

BIEN DICHO!!

[@txicocamotl]

Prepárate para tu tercer guatazo (y final).

[@merystephanie8088]

Lamentablemente hay mucha gente ignorante que votara el apruebo!!! Sin haber leido ambas constituciones.

[@txicocamotl]

@@merystephanie8088 Y hay mucha más gente que votará Reshaso, sin siquiera saber leer (sólo haciéndole caso al patroncito).

[@PIRINCHO28]

@@txicocamotl TAY KGAO DEL MATE.....HILL...

[@antoniosaezart]

Estuve leyendo la constitución sueca que ni se llama constitución sino “grundlagar” (leyes fundamentales) en ninguna parte habla de derechos sociales, ni que Suecia sea un estado de bienestar, el único derecho que encontré fue en la parte “regeringsformen” en el capítulo 2, § 18 que dice “todos los niños en edad escolar obligatoria tienen derecho a una educación sin costos en escuelas estatales” dejando fuera la educación superior aunque esta es también gratuita. Todos los otros derechos están estipulados en leyes, tan simple como eso donde! Tampoco la constitución habla de un estado plurinacional sin embargo los ”samer” pueblo originario (cerca de 20 mil personas) tienen escuelas propias, parlamento, programas de radio y television etc, además toda la población sueca se puede mover libremente por todo el territorio nacional inclusive donde viven los samer! Yo veo en la nueva constitución un camino solo para el despelote! En cuanto al sistema político en Suecia, un partido político tiene que obtener mínimo el 4 por ciento de los votos para tener representación en el parlamento, resultado hay solo 8 partidos representado en el parlamento lo que da al mismo tiempo una gobernabilidad al país. Después de conocer lo que ya se ha aprobado en CC creo yo como ya lo venia diciendo que estamos más cerca de una nueva constitución de tipo bolivariana, chavista que de una constitución de un país tipo europeo desarrollado! Varios artículos ya aprobados son literalmente una copia de la constitución venezolana! Para allá vamos!!!!

[@kenalvarezf]

Triste pero cierto

[@marisolmoran8876]

Muy bueno tu comentario, por lo mismo este borrador es un mamarracho con la cantidad de artículos. A quién le cabe en la cabeza que en una constitución estén escritos nuestros derechos sociales, cuando estos se adquieren, en la medida de lo posible, con proyectos y con dinero, como creación de escuelas, hospitales y ahora con la sequía con la construcción de desalinizadoras. Un abrazo!

[@txicocamotl]

De todos los bots repetitivos que andan dando vueltas por youtube, eres definitivamente el más bizarro.

[@sebastianlara7920]

@@txicocamotl como te duele y te molesta que no piensen igual que tu, eso se llama intolerancia y no tener respecto por tu prójimo (aunque suene religioso), eso habla de tu impotencia de no aceptar diferencias de pensamientos, eso se llama totalitarismo en el mundo, eso eres, un pequeño totalitario que no acepta la libertad de expresión. En resumen, un Pobre tipo.....

[@joseluisvillagomezmendoza5670]

@@txicocamotl podrías especificar los motivos para usar ese adjetivo?? Gracias

[@Lulu-kn3gr]

Rechazo están haciendo que el resto de los chilenos se sientan discriminados como 2 Chiles

[@MP3tilaco]

Se imaginan que pasaría en la Araucanía y el Bio Bio si es que Chile fuese plurinacional y estas fueran naciones independientes? Declararían la guerra contra los chilenos? *RECHAZO*

[@Armandoelcaostatttoos]

Nada que ver. se pueden hacer leyes interesantes por región ayudando a la descentralización de santiago y fomentando a base de menos impuestos la llegada de empresas y mas. Hay que tener mas altura de mira y dejar de pensar como un dinosaurio. Viven mas en el 83 que en los nuevos tiempos por eso no pueden tener altura de mira en estos tiempos modernos y sus requisitos Y que pasara en la araucania? La misma gente de arauco y la gente autoctona mapuches podrian tener leyes para formalizar o castigar las faltas que les concierten. Sean gente de arauco o mismos mapuches demas que se puede solo falta favor politico. Ademas chile es unido y no acepta insurgencias es distinto

[@andrear7181]

Yo estoy firmemente convencida que si esta Constitución se aprueba, la guerra civil en la denominada Macro Zona Sur será inevitable.

[@kayitorecargado]

@@andrear7181 siento lo mismo.

[@txicocamotl]

@@andrear7181 Y además a todas las mujeres les va a dar celulitis.

[@agustin9527]

LOS REVELAMOS, TE LO ASEGURO.. NO PODEMOS ESTAR ACEPTANDO QUE ENERGUMENOS DE LA CAPITAL EN DONDE ESTA LA MASA DE VOTANTES IGNORANTES, NOS DESTRUYAN NUESTRA VIDA.. TE LO ASEGURO AL MENOS EL BIO BIO Y LA ARAUCANIA NO LO VAMOS A PERMITIR

[@mariafernandez7141]

Se debe buscar personas muy educadas y sin colores políticos para hacer una nueva constitución.

[@midnightshadow987]

Tal cosa ya no existe. Si hilamos muy fino nos quedamos sin nadie que cumpla. Habría que poner requisitos para los cargos públicos; un mínimo de educación universitaria, postgrado o algo que demuestre experiencia y experticia en algun tema relacionado. Así no ahorraríamos al 90% de los constituyentes, no tendríamos un presidente que no es capaz de aprobar 2 veces el exámen de grado, y como consecuencia no tendrías ministros ineptos como Izkia Siches o Maya Fernandez entre un mar de parásitos ideologizados.

[@Dan-gw3cu]

Eso no existe

[@canciondecuna7491]

Eso era el apruebo poooooooo

[@mimitattooart50]

Y que no se vendan. Son traidores a la patria a la humanidad.

[@anamariasanmartinsanmartin9647]

Definitivamente está constitución se está haciendo a la medida de los políticos e indigenistas, porque lo que menos tiene es de constitución y muchos menos la demanda que la ciudadanía pidió en la calle. Por lo tanto seguir analizando lo que escribió un grupo de personas progres de extrema de izquierda y que no representa a la mayoría; no tiene mayor sentido, solo queda por Rechazarla.

[@txicocamotl]

Curioso que a los especialistas de Morgan Stanley les parezca razonable y a tí te parezca "de extrema izquierda...

[@lorenapaz1728]

Estoy de acuerdo con usted 👍..hay que usar el sentido comun... RECHAZO... .

[@leopoldoparra4658]

@@txicocamotl Morgan Stanley ¿el Banco de Inversiones Internacionales que en 2008, en la crisis de hipotecas sub prime, tuvo que ser rescatado con dineros de los contribuyentes norteamericanos? Excelente "bola de cristal" es la que tienen para ver el futuro. Deberías preguntarte por qué ese Banco, con su declaración de "constitución razonable, le hace iun guiño al gobierno de Boric. Te la dejo ahí...

[@txicocamotl]

@@leopoldoparra4658 ¿Por qué? Porque son toos comuniiihtaaah marsiiihtaaah lininiiihtaaah tirrroriiihtaah sandiniiihtaaah maoiiitaaah caahtrooshaviiihtraaah!!!!

[@invierverano9017]

Esto tiene toda la pinta de querer ser una dictadura de izquierda

[@abeahanfgabeahanfg6801]

Es fácil deducirlo

[@27moco]

Eso es claro como el agua.

[@linsepc5578]

Al fin alguien pensando en Chile. Pensè ya no había o se estaban.extinguiendo. Por lo que piensa y està en lo cierto, vote RECHAZO en Septiembre.

[@isabelnunez7897]

A este señor deberían llevar a la TV para que eduquen a los televidentes. Los medios de TV llevan a personas poco competentes y con sesgo político.

[@jacquelines9534]

esa es la idea mentirle a la gente para que aprueben esta constitución la gente inteligente no se deja engañar no ve tele, busca información por otros lados , busca la verdad por eso no llevan a este sr a la tele porque prefieren que el pueblo siga durmiendo y creyéndole todo lo que distorsionan y mentirle engañar al pueblo , porque eso es lo que les conviene. en la constitución que están escribiendo nos damos cuenta de todo lo que es capaz la gente ideologizado de destruir y deconstruir su propio país y hacerle parecer al pueblo con palabras rebuscadas que están haciendo algo bueno para el país aquí no están mejorando lo malo sino que destruyendo lo bueno deconstruyendo eso es parte de la revolución A esta gente no le importa Chile y su gente solo quieren deconstruir Chile 🇨🇱 como pensamos como hablamos como nos expresamos, nuestras libertades, nuestros ahorros previsionales , nuestro derecho a la propiedad privada privilegian y protegen al indigenismo por sobre el pueblo chileno y su gente sabiendo que ellos son también chilenos. y la igualdad de la que tanto hablan se esfuma en todo este borrador .de constitución Es preocupante hacia donde quieren y ya están llevando a Chile.

[@albertio685]

Inaceptables, no solo preocupantes

[@johnsopapo3242]

Exacto.

[@txicocamotl]

Uy, si.

[@ricardosquella4099]

Las personas que estamos informados tenemos una opinión clara, como este Decano, guardando las proporciones, no puede haber otra opción que el rechazo!!!

[@eduagu]

Supongo que el votó y su voto vale UNO....pero el tiene la posibilidad de difundir , y los otros votantes cero posibilidad. Con mayor razon si son los que apoyan una constitucion nacida en la mas cruel dictadura donde el que opinaba desaparecía, parece que es eso lo que añoran.

[@magdalenasoledad1100]

@@eduagu el apruebo tambien han difundido sus votos a favor, actores en actos publicos, politicos de gobierno haciendo alución a que el programa esta ligado al apruebo, si eso no es difución no se que es. Respecto al segundo punto la consituciòn del 80 tomo aspectos de constituciones anteriores y asi con todas para atras y lamentablemente para su arguento la constituciòn de pinochet nos dejo regir cuando fue reemplazada por la de lagos en democracia

[@ricardosquella4099]

Recuerdo a todos, que la constitución que nos rige es de 2005, democráticamente dictada, con acuerdo del Senado y la Cámara de Diputados.. Esa dura realidad no le sirve a la ultraizquierda que quiere meter los 5 dedos en el ojo a lis chilenos

[@richito487]

Otro desesperado que solo sabe rechazar, están desesperados, cuiden su salud por favor!!

[@jessicaacevedo3563]

@@eduagu la mas cruel dictadura, en datos duros un poco mas de 3.000 asesinatos versus los millones de las dictaduras comunistas como la de Cuba, Venezulea, China, Rusa y un lago etc, para hablar de crueldad haga un analisis de números reales y publicos, Pinochet no fue un santo pero llamar su periodo la mas cruel dictadura dejando de la lado los MILLONES que lleva a cuesta la izquierda es solo sesgo politico y no tiene un sustento historico en datos reales.

[@anibalemilionunezdelbene6323]

Preocupante pero vamos chilenos de la República de chile está claro rechazo de salida y no confío en el servel viva chile libre sin comunistas 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@voricua4880]

Al final de todo uno se da cuenta que hay personas como Atria, Bassa -y otros- no son más que pequeños dictadores. Preocupante.

[@javierfuentesriquelme8513]

Después de oír esta clase magistral del decano, llego a la conclusión que en vez de llamar constituyentes a los integrantes de esta comisión deberían llamarlos “ GASFITER “

[@angelibarra9178]

Porqué ofender a los gasfiter ? Incluso si la constitución la hubieran hecho solo los gásfiter , seguro que habría quedado mejor que esta aberración. Los protituyentes son una banda de ignorantes , resentidos y además comunistas

[@pedrofarias5513]

Huevon comentario facho caca kast cero aporte

[@josemanuelrodriguezangulo3131]

Hay un comentario de Maria Pilar York: "El mismo abogado dice: ¿qué pasaría en un conflicto entre un miembro de pueblo originario y no miembro de pueblo originario? ¿Tanto miedo decir y poner en relevancia “entre un miembro grupo originario y un chileno? ¿Será el gentilicio “no miembro de pueblo originario” el nuevo nombre de los chilenos?" Para los que vivimos en la Araucanía es indignante este trato. Acá se habla de mapuche y no mapuche. Así se nos define desde la negatividad: No mapuche. Yo soy chileno. No soy "no mapuche"

[@alvaromontielardiles4433]

No hay que olvidar que también puede ser un extranjero no solo un Chileno el que te pueda tener un conflicto con alguien de pueblo originario.

[@marisolmoran8876]

Hola! Yo creo que a los chilenos nos encantan los eufemismos, vivimos para no molestar a nadie, es nuestra forma de ser y no hay más.

[@kayitorecargado]

Arriba los chilenos hmno!

[@mhortega1103]

@@marisolmoran8876 discrepo. Los chilenos somos directos. Es esta especie gobernante la que promueve este lenguaje progre, absurdo, poco claro, para "no discriminar" a aquellos que siempre son minoría y que son políticamente serviles a sus objetivos. Ellos, ellas, elles, personas menstruantes, mapuches y no mapuches etc... Vergüenza nacional.

[@txicocamotl]

@@mhortega1103 Uuuuhh, me excita cuando hablan así golpeadito, como hablaba mi Tatita...

[@Mcohen777]

El Señor entrevistado fue muy educado y sólo dijo preocupante, preocupante, preocupante.... yo mas bien diría aberrante, aberrante, aberrante... no queda otra que RECHAZO !

[@marisolmoran8876]

Jaaaa me hiciste reír. Entre todo esto tan horrible es bueno encontrar a personas graciosas.

[@luisarenassoto9990]

Para no enredarse mucho, la solución es votar RECHAZO. De esta manera dejamos los "puntos preocupantes" a un lado. Esta constitución es separatista, privilegiando a un pequeño número de individuos y dejando a los chilenos fuera, siendo que debiera ser la constitución de todos.

[@marisolmoran8876]

Muy bien el entrevistado, cómo dicen todos que "el hombre es muy preparado" pero carece de firmeza para decir realmente lo que pasa, el borrador es un bodrio. Rechazo!

[@FA-fw5ui]

Claramente, "preocupante" es la palabra para resumir esta entrevista.

[@MrMaterpc]

Es esta suerte de MEDIOCRIDAD, característica en la mayoría del trabajo de don Mosciatti, (pues es legítimo reconocerle que, de tanto en tanto, tiene GRANDES momentos de lucidez!), la que "dice, habla y parlotea", pero no se atreve a llamar las cosas por su nombre. Qué carajos es esa mediocridad de "PREOCUPANTE, MUY PREOCUPANTE". Solamente he visto este nivel de "tibieza" en algunos académicos universitarios y políticos, que aparentemente entienden de lo que hablan, y a veces, hasta lo entienden, pero prefieren quedarse en la neutralidad para no quedar mal con nadie......así siempre algo se puede ganar. El actual momento que vive Chile es GRAVE y no admite mediocridades. Aprobar un proyecto de constitución de la naturaleza que ha plantado la INDIGNA C.C. es MALO, no peligroso, ni "preocupante", es MALO, por razones que en este mismo programa se ha expuesto (y considerando que no ha abarcado todos los puntos del mismo proyecto, que, además se gesta espurio), a saber: si los constituyentes de IZQUIERDA han recogido "una motivación, una petición", LOS DERECHOS SOCIALES (un Caballo de Troya de tomo y lomo), de entre todas las solicitadas por buena parte de la ciudadanía, incluyendo la centro derecha y la derechita cobarde, (coincidente esta última, con élites políticas y económicas). Lo que verdaderamente marca este proyecto, es la armazón de una superestructura política que pretende reivindicar con exclusividad los anhelos e intereses de la izquierda y del progresismo zhileno, que a vista y paciencia de todo la ciudadanía negó el pan y el agua a los representantes de la ciudadanía que piensan o tienen un proyecto de Nación y Político distinto al de la zurdería. Amén de lo anterior, no solo CREAN UNA CÚPULA, UNA CORAZA que blindaría esta pésima "costitución", sino que no contentos con eso, amenazan al país con un "engendro" como lo es el cuento de la "plurinacionalidad", con otro engendro como lo son múltiples "Sistemas Judiciales" manejado y manipulados a su antojo por el Poder de los Partidos Políticos, y, como también lo es el cuento de la "Cámara de las Regiones", que como bien dice el invitado es a las claras un poco mas de pan y circo pa' contentar a las masas ignorantes. A parte de los mentados Derechos Sociales, el mayor anzuelo populachero (que permitirá a la zurdería cínica e hipócrita nivelar a la ciudadanía en la pobreza), la C.C ha creado un proyecto mas malo que el que pretenden eliminar: la constitución indignamente llamada de Lagos, pues según dicen, del texto original escrito de la Constitución del 80, queda menos de 25%. Sin embargo, peor aún, la C.C. aprovechándose del PODER que se delegó en ella (por la ciudadanía torpe), NO SE HACE CARGO DE AQUELLAS CUESTIONES QUE DIERON PASO A LA ÚNICA MASIVA Y PACÍFICA MARCHA DEL AÑO 2019, MUY POR EL CONTRARIO, AGRAVA EL ESCENARIO, NO DEJANDO OTRA SALIDA QUE UN ENFRENTAMIENTO CIVIL, PUES EL REMEDIO OFRECIDO, RESULTA MUCHO, PERO MUCHO PEOR QUE LA ENFERMEDAD. Habría que ser no huevón, habría que ser muuuuuuy huevón para aprobar este proyecto de "costitución" en el PLEBISCITO DE SALIDA, pues, en realidad de aprobarse, hace posible un gobierno peor que el saliente, con un montón de jóvenes idealistas insulsos e incompetentes para gobernar una nación y que con la aprobación de este proyecto como "COSTITUCIÓN ALUCINATORIA DE LA REPÚBLICA DE DERECHOS SOCIALES Y PLURINACIONAL DE CHILE", lograrían finalmente tomarse la venganza que tanto añoran para luego perpetuarse en el poder. En este caso, la Dictaduuuuuuuuuura de Pinocheeeeeeeet, no pasaría de ser una "caricatura" de lo que será la nueva DICTADURA ANARCOZURDOPROGREPOPULISTA. Mi reflexión no es parte de una "campaña del terror", esas son mierdas inventadas por la izquierda, genio de la descalificación e intolerancia. En el Plebiscito de salida: RECHAZO.

[@suscritosuscrito4656]

mossiati es un títere más

[@pepa1881]

"Preocupante"..yo diría una ABERRACIÓN. RECHAZO RECHAZO

[@pedrofarias5513]

APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO

[@banderatricolor257]

Podrían ofrecerme un palacio en Grecia, frente al Mediterráneo por votar Apruebo....y lo rechazaría, simplemente porque la vigencia de la nueva Constitución,me quitaría el derecho, primero! El derecho a la vida, y el derecho al "recurso de protección" que me otorga la constitución actual! Que en el fondo nos asegura la protección,sobre cualquier atropello a los ciudadanos. Y sigo.....la destrucción de la agricultura,con la inmensa cantidad de exigencias, que por lo demás no le corresponde erigirse como una ley! El borrador constitucional,es simplemente una burla,una vergüenza nacional! Mal redactada,y llena de ideas que no corresponden a una Constitución. Simplemente se pasaron 30 pueblos!! Rechazo!!

[@J.Osvaldovillagra]

Al final es claro,,,,RECHAZAR Y PUNTO

[@rv-ls2sw]

Rechazo absoluto 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@vidalparraadiel5688]

Que más se puede hacer para que las personas que aún no ven la gravedad de aprobar esta constitución?

[@romiquezadapromiquezadap5659]

Es que la gente tiene un sesgo político terrible. Les metieron odio hacia los ricos, le metieron la palabra dignidad, pueblo y dignidad, les lavaron el cerebro y como les cuesta entender es muy difícil incluso poder conversar.

[@kalamar2437]

Estados Unidos tiene una constitución con 7 artículos, la de Alemania tiene 19, el Reino Unido NO TIENE, la de Cuba tiene 229, la Venezolana tiene 350, y la de Chile - si se aprueba -tendría 499 artículos. Me da la impresión que el hecho de que una constitución tenga más artículos no garantiza una mejor democracia.

[@Masterwikie]

Yo no usaría esa relación directa, sobretodo con USA. Primero porque no cuentas las enmiendas y segundo porque la democracia de usa es paupérrima

[@noway8233]

La Ley debe ser Igual para todo Chileno o habitante.Chile es uno solo, con varios pueblos y culturas originarias y no Naciones , y varias otras migrantes ,pero al final, todos son Chilenos.

[@CharySol]

Por más q leo y escucho a entendidos en el tema, más convencida estoy de votar Rechazo y del deber de cada chileno de informar a sus pares sobre los peligros de aprobar este desbarajuste q construyeron una tropa de fanáticos comunistas.

[@MELERIX]

hay que ver el texto final antes de decidir (ya que muchas propuestas del borrador van a ser modificadas, mejoradas o eliminadas) y no decidir solo basándose en ideologías de extrema izquierda o extrema derecha.

[@eduardosolis5912]

Muy bien

[@AlexCaesel]

@@MELERIX creo que estamos a menos de un mes de que termine y para poder discutir en el ultimo mes antes de las elecciones como deber civil debemos tenerlo leido para estos momentos. Yo ya tengo mis razones por las que me basaré mi postura, aunque reconozco que hay cosas que me gustaría que se añadieran a la actual constitucion.

[@cristobalprado]

1 min de cosas buenas, 29 minutos de lo peor !!!!

[@kiddmachete]

Sin duda duele como después de tanta lucha, movilización y vociferación sobre como "nadie mejor que el pueblo sabe lo que necesita el pueblo" haya desembocado en un proceso tan catastrófico como este, que no se nos olvide que cada uno de los constituyentes que hoy tanto repudian están ahí porque una mayoría democrática vio en ellos las facultades para dar representación a las necesidades y realidades de cada uno de los chilenos. Es triste ver como por alguna vez se dio la oportunidad de escucharnos, de poder ser los arquitectos de nuestro propio futuro, y se haya desperdiciado de semejante manera, clamar por dignidad sin duda es mucho más fácil que redactar las leyes fundamentales de un país, condenados por nuestra propia incompetencia.

[@bertaflores9878]

Exactamente!!! Tremenda oportunidad para mejorar se ha desperdiciado, sólo porque no se eligieron constituyentes a la altura de ese proceso, por el contrario eligieron a la tía Pikachu .🤦, Rojas Vade quien se rió de todos los que lo eligieron , el sr. Stingo que no es capaz de escuchar, solo grita y se pone histérica a la primera opinión en contrario y así muchos más...Lamentablemente no tenemos por dónde .😭😭😭 Espero me equivoque, por el bien de nuestro país .🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@marcushasse9745]

Exacto, y eso que la mayoría de los constituyentes eran o son independientes. Al fin y al cabo, fueron constituyentes disfrazados de independientes, asesorados por la misma política ...desviando las necesidades del pueblo y poniendo enfacis en materias que más acomodaban a ciertos grupos políticos y personas.... El asunto era, educación, salud, y jubilaciones dignas, peticiones del peulo que quedaron debajo de la alfombra..... Solo serán muy pocos los favorecidos...esperen y verán.... Porque habrá más desigualdad que antes ...

[@aldobelmarm]

Muy bien indicado Vicente. Aquí me encuentro ante dos ideas que explicarían lo sucedido: 1.- Me preocupa profundamente la validez de la democracia como camino más justo para la autodeterminación de los pueblos. Grave. y 2.- Sospecho con fundamento que el partido comunista inteligentemente haya dejado de reclamar respecto de las reglas establecidas en la política chilena que les impedía progresar en la escala politica para optar por aceptar las reglas y jugar su tradicional juego a través de esas reglas, para lograr con respeto por ejemplo tener a un presidente (fíjate tú ! ), mayoría en cámara y una gran proporción poblacional apoyando sus planteamientos, basado en utilizar el lenguaje moderno inclusivo, progresista, igualitario, etc.. etc.. que es fácilmente digerido por las grandes mayorías generalmente poco ilustradas. Más grave aún. Ambas dudas me hacen devanar los sesos.

[@ricardosalas9857]

Lamentable, gran grupo de constituyentes egoistas, ideologizados y con cero sentido comun..Generar un programa de gobierno dirigido y no una constitucion de verdad..Una Verguenza..

[@biankapaloma]

Ojo, que la ley de cuoteo es antidemocratico, y fue la razón por la que muchos termocefalos estén en la CC con menos votos que otros que quedaron fuera.

[@andrescmc1769]

Decepcionado de la nueva constitución… soy de los que voto a favor de una nueva constitución… se farrearon la oportunidad de hacer bien las cosas… hoy voy por el rechazo. RECHAZO!

[@eduardosolis5912]

X2

[@marisolmoran8876]

Preocupante, preocupante, rechazo, rechazo, rechazo.

[@chileno7018]

RECHAZO AL BODRIO... CHILE TIENE MM AS, DE 200 AÑOS NO LO HIZO NI LONKON NI PICACHU, NI MENOS QUE LA RESENTIDA DE BESSI GALLARDO

[@christmunzenmayer3468]

Yo leo el borrador y mas segura me siento en votar rechazo. Tiene quorum mucho más altos que la del 80 para hacer cambios y si no se cumplen el presidente debe emitir DFL en resumen sería una dictadura. Hay que hacer cambios a la Constitución actual pero a través de un panel de expertos sin afiliaciones a partidos políticos.

[@marcelacifuentesalvarado9751]

@@mspock Pero...... SE ACABA RECURSO DE AMPARO . SE CREA NUEVO SISTEMA POLÍTICO . DESIGUALDAD JURÍDICA , SEGÚN SEA EN CADA NUEVA REGIÓN O NACIÓN. SE ELIMINA EL SENADO .

[@umbertopenaloza2074]

Extracto del libro "1984": "Antecrimen" lo llamaban en neo-lengua. Decidió ejercitarse en el antecrimen. Formulo varias proposiciones ----El partido afirma que la tierra es plana, El partido dice que el hielo pesa más que el agua---- y se esforzó en no ver o entender los argumentos que las contradecían. No era fácil. Hacía falta mucha capacidad de raciocinio e improvisación. Los problemas aritméticos planteados, por ejemplo, por una frase como; Dos y dos son cinco, escapaban a su capacidad intelectual. También hacía falta una especia de atletismo de la inteligencia, una habilidad para utilizar la lógica con gran finura en un momento determinado y acto seguido pasar por alto los errores lógicos más palmarios. La estupidez era tan necesaria como la inteligencia, e igual de difícil de adquirir.

[@EhobbiesAI]

Orwell brillante en esa su obra maestra. La injusticia, la represión, el miedo, la paradoja, la manipulación, la rabia, el amor, el absurdo, tantos sentimientos encontrados y conceptos intentando convivir para sobrevivir literalmente. Me lo devoré, no pude dejar de leerlo hasta terminarlo.

[@alidaverdi8011]

Siempre quise una Constitución redactada en Democracia, por principio. No voté en plebiscito porque consideré no democrático hacerlo en plena pandemia. Era partidaria de una convención mixta, sin escaños reservados ni paridad, todos ellos recursos manipuladores. Viendo el resultado me pregunto por qué Chile querría cambiar completa una carta democrática por una que abiertamente no lo es. Acaso es mejor una eventual dictadura de izquierda que una de derecha? Claramente, es peor. El mundo nos lo ha probado en repetidas ocasiones y si no fuera por la locura colectiva propiciada por la pandemia Chile no caería en esta trampa abyecta.

[@mrcuru]

Muy buen reportaje, excelente el expositor, imparcial y con argumentos, eso se agradece ……

[@Roman-vt9sm]

IMPARCIAL ?????

[@sebastianganosa8643]

Con razón estamos como estamos si no saben lo mínimo como es la diferencia entre 1 entrevista y un reportaje.

[@zaetagrdc]

Cuando las cosas no son muy claras, lo mejor es RECHAZAR. Por si acaso..!!

[@pedrofarias5513]

El país dira por mayoría APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO

[@gricelforlivesicordova8796]

@@pedrofarias5513 solo con fraude gana el apruebo

[@marioreyesrozas774]

Muy preocupante la palabra reiterativa del entrevistado, y entiendo que debe decirlo diplomáticamente, pero yo quiero traducirla , es una basura de constitución que nos va llevar a la destrucción de Chile , yo RECHAZO¡

[@linsepc5578]

La única esperanza que tenemos los Chilenos ante la represión comunista son nuestrss FFAA. Confío que ellos sabrán cumplir con su deber.Chile libre y soberano siempre.

[@suscritosuscrito4656]

jaja soberano

[@linsepc5578]

@@suscritosuscrito4656 Ahora ries. Mañana no sabemos.

[@suscritosuscrito4656]

@@linsepc5578 nunca ha sido soberana la gente de este país. Si tú lo crees es porque estás muy desconectado

[@linsepc5578]

@@suscritosuscrito4656 ¿Quién te obligaba? Eras libre. Ahora verás como te obligan. Esperate que ya lo estamos viendo.

[@ferlinWar]

En breves palabras... "Incluir en la Nueva Constitución Política de Chile, lo siguiente. "LA DEMOCRACIA", como un Concepto Vital para el desarrollo de actividades Políticas de todas los diferentes Partidos Políticos y/o agrupaciones de corrientes políticas de Chile. La DEMOCRACIA es un concepto vital para el desarrollo de Chile. Hay quienes se han estado "vistiendo" de demócratas aún sin serlo. Al contrario son enemigos de la DEMOCRACIA. La historia así lo ha demandado por siempre... LÉANLA ! La DEMOCRACIA, debe estar en la doctrina de todos los partidos o corrientes políticas de Chile. La DEMOCRACIA, protege a todos los habitantes de una Nación, particularmente a Gobiernos que desconocen lo que demanda la DEMOCRACIA, ¡cumplir con su mandato presidencial, institucional, directivo!, Etc. No el leído la resultante de los "constituyentes", figura allí el concepto; DEMOCRACIA!.-

[@adrianayanez5778]

Solo debemos RECHAZAR

[@cristiantorres2088]

RECHAZO TOTAL A LA NUEVA CONSTITUCIÓN

[@jamesvep]

PREOCUPANTE ???....En que mente la pre ocupacion es una condicionalidad....cuando en ella se esta afirmando la anulacion total de los poderes !!! decir preocupante es no entender el descabro en msnos de politicos de izquierda. RECHAZO TOTAL !!!

[@fernandoestebanzunigaandra8088]

Juan Ignacio Martínez, tiene la película muy clara. No en vano, tiene Doctorado en Derecho Constitucional. O sea, el hombre sabe de lo que habla. Y él, tiene el suficiente juicio para encontrar los puntos positivos del proyecto de nueva Constitución Política, pero cuando analiza los puntos en contra, es francamente descarnado en su análisis. Él no es un político, habla desde el punto de vista técnico jurídico, y él ve las mismas dificultades y problemas que se presentarán, que la hacen inviable. Desde la desaparición del Recurso de Protección, hasta el nuevo sistema político, y el estado plurinacional, SE VE CLARO, QUE EL PROYECTO ES UN MAMARRACHO JURÍDICO, así de simple. Don Juan Ignacio, siendo el académico que es, no se atreve a llamarlo así, pero lo dice implícitamente. Este proyecto constitucional, es un adefesio deforme, que traerá inestabilidad juridica y social. El sólo hecho, que las normas transitorias ya vayan sobre los 300 artículos, sumados a los 499 del proyecto original, ya deben alertar sobre el fracaso y la debacle que ocasionará. RECHAZO, y empezar de nuevo, pero ahora bien.

[@pedrofarias5513]

Un viejo que vive en su burbuja neoliberal del CONFORT el OASIS de piñera Un opus dei que no tiene calle y conciencia social Un negacionista nazi como kaiser

[@angelibarra9178]

Con cada entrevista , con cada lectura , nos damos cuenta que estamos frente a una aberración ............. RECHAZO

[@pedrofarias5513]

APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO

[@franciscobeatjerez6464]

Me llama la atención que este borrador se mete muchísimo en la sexualidad de la gente decenas de artículos apuntando o a la paridad o el enfoque de género. Quedando bien desplazado el mérito.

[@alidaverdi8011]

Eso es porque la paridad da más poder a las mujeres de ideas extremistas. De esa forma se altera la voluntad popular. Lo mismo sucede con los activistas de minorías sexuales. Por qué su voto vale más?

[@talcamavidaable]

Los Señores Senadores y la Justicia suavecita para los poderosos y dura para los más vulnerables, sembraron lo que pasa hoy en Chile .

[@marceloalejandrorivasencin8880]

Desde el 4 de julio que estoy votando RECHAZO.

[@pedrofarias5513]

Perderan por PALIZA. Chile votará APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO

[@dangonzalezelgueta]

​@@pedrofarias5513 andate mejor a Venezuela o Cuba, ahi está la dignidad e igualdad que quieres xD

[@claudiomaturana5580]

en tres palabras; RE CONTRA RECHAZO.

[@carlossaavedra7551]

En la CC faltan juristas ya sobran los los títeres lo que deberían eliminar es la cámara de Diputados y no el Senado dónde están los más moderados

[@horaciojr.]

No es constitución,es un panfleto político... RECHAZO

[@guelitocandia4909]

Yo creo que sí esta propuesta constitucionañ no ha sido satisfactoria y la anterior tampoco lo es, no cabe más que seguir elaborando una propuesta que rescate las garantías valorables de la anterior y de la nueva. Con componentes intermedios. Si Chile tuvo su periodo de ensayos constitucionales no me extrañaría que nos atrevamos a volver a plantear otra propuesta, si la cosa es tan reelevantes. Por otro lado, sinceramente, yo me acuerdo que mucha gente salió a marchar en contra de la corrupción, del Ponce Lerou, del encalillamiento nefasto que ha promovido este sistema, de la colusión, de las injusticias sociales, yo no he escuchando que los cambios constitucionales se hagan cargo de ello. Sinceramente creo que debería haber otro proceso... La constituyente se formó en un momento de excepcionalidad, como lo fue el estallido social. Me preguntó si esa gente electa realmente comprende al Chileno promedio o están atrapados en su afán narcisista, como muchas personas que optan por el poder político lo sonmuchos deberían ir al psicólogo, más allá de sus ideas.

[@pa4510]

Lo que no tiene claro la gente del Apruebo que gusta del borrador (pues es legítimo que a alguien le gusten cosas como el indigenismo, las cuotas de género, abortar cuando se le venga en gana, un estado asfixiante, un ejército de funcionarios públicos para la prestación de esto o lo otro, la regulación de todo accionar privado, los derechos del pasto, etc, etc, etc), es que deben dejar eso para futuros planes de gobierno de sus líderes; no amarrarlo en una Constitución, coartando el libre ejercicio de la democracia.

[@Luis-eh1cf]

RECHAZO !!!!!!!! , PARA SALVAR MI PAÍS !!!!!!!!!!

[@eliasagliomarin6873]

Excelente entrevista. Muy preocupante la situación. Rechazo total.

[@jpsilvau]

Estamos hasta la callampa con este Gobierno que hará todo lo posible por desarticular nuestra nación

[@guillermobrand8458]

Habrá muchas, tal vez demasiadas historias para contar de una casa que fue derrumbada antes de sus bases cimentar. Chile, tierra y vida limita al norte con la ilusión, al sur con la poesía y hacia ningún lado con el Perdón ¿por dónde comienzo a relatar -pues no puedo callar- el Pecado Social cometido por quienes tuvieron en sus manos la mejor oportunidad que hemos tenido para vernos como hermanos y no han hecho sino dividirnos? Parto por el primer día, con la Canción Nacional. Pareció que los dividía y a los niños hicieron callar (Algunos tienen demencia me dije para explicarlo) Luego, fueron los “presos de consciencia” ¡¡ querían liberarlos ¡¡ Con ello dejaron claro que avalaban la violencia Les dije “soy ciudadano y apelando a mis derechos exijo me muestren los Planos” y entonces quedé perplejo Nos ofrecieron una Casa para Todos, con discurso bonito: “Nadie más dormirá en el lodo”. Y me lo creí, ¿seré tontito? Sentaron al más viejo en la picana en la primera semana; alguien tenía que pagar por lo que ayer se le hizo a Caupolicán Discursos de Odio disfrazados de Afecto, que apelan al revanchismo, a los “históricos culpables”, trajeron consigo quienes sin conocer sus propios defectos fueron mayoría entre los Convencionales. (a los Grandes, a saber, se les reconoce cuando administran Poder, y también a los miserables) A esas alturas, más que “la Casa que yo quiero”, la Rebelión en la Granja más bien parecía Era, un sucio chiquero que solo los cerdos preferían. Los sueños húmedos de Marx buscaron hacer realidad quienes manipulando la historia y la emoción creían que cantaban la mejor canción El “nefasto modelo” había que destruir, mismo que sacó a millones de la pobreza, solo palabras avalaban su oferta de “buen vivir”; no había cabida para cifras en su cabeza Hoy, más divididos que ayer (Marx ha de estar feliz en el Infierno) caminamos sin ver hacia un futuro incierto. ¿Qué haré sin ti, Chile, si te pierdo? No soy sin tu geografía ni tu pueblo

[@jorgehenriqueznunez2431]

Una constitucion, es un conjunto de normas, por el cual un gobierno electo deberia administrar una nacion /pais. Tambien deberia definir derechos y obligaciones de los ciudadanos, asi tambien como de sus garantias . Un gobierno, que es elegido democraticamente, tiene como base fundamental 3 pilares, sin important el orden. 1. Educacion 2. Salud 3 trabajo/ empleo. Todo gobierno tiene una estructura triumbiral ; 1. El poder ejecutivo 2. El poder legislation 3. El poder judicial. El congreso siempre ha tenido 2 camaras: 1. La Camara de Diputados y 2. La Camara de Senadores Lo que habria que implementation es una guia de participation mas activa y pro-activa por parte de la ciudadania, tendency como meta u objetivo, que tanto Las nuevas normas, reglas y/o Leyes sean escritas en forma simple para que todo aquel que lo lea, entienda mismo, y que no deje especially u oportunidad a interpretarla, para asi no ser manipuleada.

[@rodolfoconcha2379]

No al bodrio constituyente !!!!

[@pilarperalta9178]

Todo es muy preocupante!!!!!!!!!!!!!!! En especial tanta gente que no ve que esta contitucion sera tan nefasta para Chile, gente que no se informa, gente tan ignorante que votara apruebo que triste.

[@anibalacosta6671]

Solo queda RECHAZAR!!!

[@alejandrogallegos1012]

VOTARIAS APRUEBO POR LA CONSTITUCION DE LA INCERTIDUMBRE !!!

[@pepa1881]

Jamás ❌

[@zoltro1367]

Muy preocupante la concentracion de Poder en los partidos , Camara de Diputados y con bajo cuorum

[@galeriavangogh8331]

Igual creo que sin ser expertos cualquiera con un poquito de sentido común y 2 dedos de frente Rechaza. Simple

[@TheOLDPARR]

Los mapuches no tributan y venden sus tierras que les dió Pinochet

[@mariopino6426]

Pero señor, disculpe, ese borrador solo tiene odio y división entre chilenos. Hay que rechazarla sin ninguna duda.

[@jacquelinemunoz8069]

RECHAZO totalmente

[@manuelbarrios961]

Rechazo no más..a salvar chile

[@GladysVelasquez-bd1mp]

Extraordinaria entrevista y en su profundidad qué significan una serie de aspectos en una CONSTITUCIÓN definitiva. Gracias,Mociatti.

[@faviolapenazuniga2522]

Terrible hojala las mentes pensantes ayuden a entender a los cerebritos de nuez que tenemos al dar su voto piensen en el futuro

[@reneorozco]

Preocupantes dice, ponte los pantalones wn!! Es inaceptableee

[@z5x2xx35]

Rector: preocupante. Bajada a la calle: como las weas

[@mariapilaryork6219]

Mmmm, el mismo abogado dice: ¿qué pasaría en un conflicto entre un miembro de pueblo originario y no miembro de pueblo originario? ¿Tanto miedo decir y poner en relevancia “entre un miembro grupo originario y un chileno? ¿Será el gentilicio “no miembro de pueblo originario” el nuevo nombre de los chilenos?

[@Dingbat165]

¿O será que da por hecho de que ambos son Chilenos?

[@alexaraneda6461]

La igualdad ante la ley existirá, pero dependerá de tu genetica oara caer en uno de los 11

[@perlaisabelulloabarria3258]

Le tiene miedo al flaiterio por eso no se atreve a decir las cosas por su nombre

[@DavidSilva-mn4dz]

pueden haber contradicciones entre los propios sistemas de justicia indígena, dos personas involucradas en un entuerto legal de distintos pueblos originarios ¿cómo se resolvería eso?

[@Dingbat165]

@@DavidSilva-mn4dz Ese ya es problema del congreso, a ellos les tocará legislar el tema con exactitud.

[@FUERAONU]

AQUI NO PUEDEN EXISTIR OTRA OPCIÓN RECHAZO TOTAL CON TODO

[@anamorales-dw6ce]

Excelente entrevista!!!

[@theworldenigma]

Solo puntos preocupantes??? Fin de Chile así de corta mi estimado

[@ebazaez]

Jajajajajjaajjajajajajjajjajjja

[@dariovergara6676]

Jajajjaa le media película.

[@mc205alvarez99]

@@dariovergara6676 el pastero no entendio jajajajaja!!

[@tylerthecreator_i_love_you_1]

@@dariovergara6676 Sin llorar despues jajajajajaj

[@juliomoscoso9840]

QUIEN PUEDE MIRAR DE LO ALTO SI LAS NUEVAS AÑADIDURAS A LA CONSTITUCION LO PUEDE HACER LAS MISMAS PERSONAS QUE POR HERENCIAS ESTAN EN LA POLÍTICA. NUNCA SERAN VERDADEROS CAMBIOS !!

[@juanfranciscovelasco816]

Le pregunto a la gente sensata y culta que vamos quedando, alguien cree posible “armonizar un bodrio”? Terrible tarea recayó en esos pobres cristianos de la “comisión de armonización”, debe ser algo así como la sensación de maquillar a un condenado a la horca o a un muerto antes de su funeral….

[@diegoperaltaastorga349]

Que agrado escuchar al fin a Martínez mas del lado de la derecha. cuando impartía derecho constitucional a varios nos parecía de izquierda. en fin; gracias a el todos quienes terminábamos el curso con el, salíamos con la constitución clarita. recuerdo que en constitucional 2 era un requisito para pasar el curso, aprenderse el art. 19 de memoria. me parece que debería declarar con todas sus letras que el estado de derecho terminara y que chile dejara de serlo con esta nueva carta fundamental.

[@txicocamotl]

"Martínez de izquierda", juaaajuajajajaja, lo facho que hay que ser, jajajaja, el decano en derecho de la U de Los Andes de izquierda, juaaaajuaaajajaja

[@felipecastroponce3510]

@@txicocamotl es un ultron

[@txicocamotl]

@@felipecastroponce3510 siii, atrooh, jajaaja

[@gustavolorca6562]

Bien absurdo tu comentario...que tiene que ver si te parece que era más de izquierda o no....de hecho, si te instruyeras un poco los pensadores más relevantes de la historia no son Conservadores o de Derecha, salvo excepciones contadas.

[@j.albornoz_]

@@gustavolorca6562 los filósofos alemanes prácticamente son todos conservadores

[@ivonnealbuerno2173]

En vez de preocuparse deben ocuparse de ver el fraude que harán para aprobar este texto.

[@patriciorivas2620]

Yo voto Apruebo. Me acomoda no trabajar, total educacion y salud gratis, ademas me jubilare con una pension igual al que trabajo 40 años, para que weviar tanto??

[@marce5987]

como se les ocurre hacer tanto artículos a una constitución?? que ignorancia la constitución debe hacer acotada

[@marcelomolina2475]

Rechazo!

[@nomade83]

Por la unidad territorial, nuestro patrimonio y nuestro futuro y mucho mas, RECHAZO compatriotas!!!!

[@Falren1]

Dígase con todas sus letras, esta ridiculez, porque eso es lo que proponen, solo puede rechazarse, y si se llega a aprobar, se extrañará el Chile de antes de 2019, pero sepan que ya no habrá vuelta atrás.

[@pabloandresgr]

gracias por subir la entrevista a youtube

[@johnsopapo3242]

R E C H A Z O

[@marjoriesmith4112]

me cargan estos tipos tan tibios, decir que hay situaciones muy preocupantes, es de tontos a estas alturas.

[@felixmunoz8804]

Si dijera la verdad, seria tratado como ultra derecha, y le quitan su cargo en la Universidad, sorry pero asi estamos, el arco en Latam esta tan corrido a la izquierda, que necesitamos decadas para centrarlo siquiera, y gente con los huevos para decir las cosas al estilo de Javier Milei, que no es mi favorito! Pero tiene huevos para decir lo que piensa

[@marjoriesmith4112]

toda la razon!

[@gxstabo]

el periodo mas oscuro de los ultimos tiempos en chile con una convencion que no dio el ancho

[@canalcristiano343]

Llenó de sandeses.... Rechazo...

[@recepcionbajomolle6768]

"Si la gente fuese educada, votaría en contra de la nueva constitución" Pero actualmente la gente es cada vez menos educada y el asunto va en picada. ¿Por qué, entonces, después del golpe de estado de 1973 lo primero que se hizo fue desmontar el modelo educacional, perseguir, eliminar y desaparecer profesores? ¿Por qué se estimuló la segregación escolar? ¿Es culpable la misma derecha de que hoy tengamos una ciudadanía de brutos votando por acabar con la misma constitución que instaló? ¿Es que simplemente la derecha es boba, solo buena para los negocios, ladrona y falta de luces, pero que de liderazgo estadista nada de nada? Pregunta sincera.

[@margaritagonzalezgiustacor5003]

Inteligente y clarísimo. Vota Rechazo 🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@miguelleonriveros8740]

VOTO APRUEBO NUEVA CONSTITUCIÓN soy de regiones y feliz con los senados regionales y estados regionales similar al parlamento Alemán allá los senados regionales se llaman Bundesrat y la cámara de diputados Bundestag, por fin vamos a tener mayor autonomía de verdad

[@DrRock-zb3rk]

Cada vez que escucho o leo algo del frente amplio, me recuerdan una frase de Borges sobre los peronistas, " ¿los peronistas? son una maravilla, tienen todo el pasado por delante", tendremos problemas de sequía, envejecimiento, desempleo, como nos adaptamos al mundo, como mejorar las ciudades, delincuencia, salud, etc y la lista seria infinita y sin embargo algunos solo quieren derrotar el neoliberalismo, vamos derechito a Noruega.