Biodiversité & semis-direct, par Konrad Schreiber & Bernard Pouliquen

[@DenisMorsomme]

Une démarche au niveau d un territoire, l'entrée dans une dynamique sans préalable et non basée sur les pratiques actuelles et comme première étape une quantification de la biodiversité... C est de la folie et c est totalement génial !!! Et les participants sont rémunérés pour le travail qu'ils apportent. Une sorte de remembrement ou la logique puissance machine est remplacée par la logique de la compréhension de son terroir. Ce projet est colossal, bravo, vous avez tout mon respect et mon admiration. 😃

[@agavot0459]

Ce monsieur est génial ! Quelle vision de long terme !!! Un vrai stratège qui sait mener ses collègues sur un très beau projet collectif. Cette vidéo devrait être visionnée dans toutes les formations agricoles et par tous les partis politiques ! Une certitude : la complexité des procèss empêche de faire une minute au 20 h ! Ex : la taille et la forme des gouttes de desherbant et le timing impactent l'efficacité !!! Quel savoir accumulé ! Bravo Monsieur !!

[@arnaudlecourt7590]

pour le remaniement, Konrad ministre de l'agriculture SVP ...

[@alexandreroy3610]

Plus que raté, apparemment...

[@de4531]

En tant que contribuable, je ne serais pas contre rétribuer les agriculteurs pour la production d'aménités paysagères et de services environnementaux.

[@Line81]

Magnifique entreprise. Je me dis simplement que des technocrates inconnus connaitront au millimètre près le terrain , la production , les hommes...

[@guillaumekermarrec1015]

Le glyphosate ne tue pas la biodiversité?

[@fabienrichard7215]

Nn il l'a produit !

[@guillaumekermarrec1015]

@@fabienrichard7215 ???

[@moi2291]

Bien moins que le travail du sol et l'absence de haies

[@guillaumekermarrec1015]

@@moi2291 alors la je préfère encore le travail du sol a la chimie. Désolé.

[@moi2291]

Aie, pour atteindre l'équilibre biologique qui évite d'utiliser de la chimie, il y en a besoin, en particulier d'herbicides, d'on l'utilisation d'iminura au fil du temps. Le travail du sol ammène au travail du sol, jamais un équilibre biologique peut être atteint par un système qui touche au sol.

[@jonathanfayard6852]

L'étiquette (t-shirt) me dérange; A mon sens ce sont eux les fossoyeurs (de paysans), qu'ils parlent d'économie, à la rigueur mais d'environnement et de société, (pffff) ... Le changement est appréciable, j'ai du mal à y croire... Qu'ils continuent (par tout les prétextes) à se gaver, j'en suis déjà convaincu... Les pauvres !!!

[@paulbourcier2509]

Je n'ai pas compris

[@jonathanfayard6852]

@@paulbourcier2509 Il s'agit de la fnsea, Ce sont les personnes qui font la politique agricole depuis des décennies (subventions, agriculture raisonné, agrandissement, lobys...) J'ai vraiment du mal à croire que l'écologie les préoccupent, si ce n'est par intérêt économique...

[@de4531]

A la limite, l'intérêt économique ne me dérange pas dans la mesure où il entraîne avec lui du mieux au niveau écologique et biodiversité. C'est précisément le principe de l'agroforesterie qui vise le rendement maximal pour la nature et pour l'agriculteur. C'est du gagnant/gagnant. Pas fan non plus de la FNSEA mais s'ils décident d'évoluer dans ce sens, tant mieux.

[@paulbourcier2509]

Il a un tshirt fnsea ?