BIOGRAFÍA DE LA INHUMANIDAD. Con José Antonio Marina y José Carlos Ruiz

◉ La crueldad ha estado presente a lo largo de la historia y, en determinados momentos, ha llegado a ser aceptada como algo inevitable. ¿En que medida se puede hablar de un determinismo de lo inhumano?
► JOSÉ ANTONIO MARINA Filósofo, ensayista y pedagogo que colabora con medios de comunicación nacionales como El Mundo, El confidencial y RNE. Ha centrado sus investigaciones en el estudio de la inteligencia y la creatividad artística, científica, tecnológica y económica convirtiéndose en un exponente de la fenomenología española creando una teoría de inteligencia que comprende desde la neurología hasta la ética.
► JOSE CARLOS RUIZ Doctor en Filosofía contemporánea por la Universidad de Córdoba. Especialista en Filosofía de la cultura y el pensamiento crítico. Ha publicado ensayos sobre Pensamiento Crítico y Filosofía, es colaborador habitual en medios de comunicación y actualmente se encarga de la sección semanal de Filosofía «Más Platón y menos WhatsApp» en el programa de la Cadena Ser: La ventana.
__________________________________________________________________________________________
🔸 MÁS INFORMACIÓN DEL V Festival de Filosofía ‘Las entrañas del mal’ cclamalagueta....
#VFestivaldeFilosofía #Lasentrañasdelmal #CentroCulturalLaMalagueta de la #DiputacióndeMálaga

[@ramonmartinez8297]

José Antonio Marina tiene una habilidad increíble y digna de ser admirada de cómo expresar los procesos sociales, psicológicos, históricos y políticos que incumben a nuestra humanidad. Siendo un profesional ligado a la educación es un goce y deleite escucharlo.

[@eneceacheeneceache897]

45:35 1:00:09 1:00:10 1:00:10

[@albamarinaricoduran8785]

Maravilloso....muchas gracias .

[@rubymoralessierra5982]

Maravilloso y aterrador espejo de la luz y la sombra de la humanidad...para revisar todo lo que está pasando..

[@alegriamedina1]

Es un gozo escuchar a José Antonio Marina!!! Gracias

[@mirtalucisano3044]

La cantidad de visualizaciónes de esta genial exposición ¿está acorde con el interés de los mejorar como personas y como sociedad...?

[@CarlosABO-d4h]

Gran conferencia. Aplausos 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻

[@alfredomalagon6866]

Muy ilustrativa exposición. Felicitaciones. Comentario: La historia de la evolución de la sociedad humana necesariamente es inductiva, porque parte de lo sucedido, no de lo mejor o más conveniente. Además, la historia es la prueba empírica de la relación causa-efecto existente entre la ética convertida en moral y la política convertida en gobierno, y sus consecuencias, es decir, determina parámetros que permiten al ciudadano predecir su futuro a partir de su presente. Pero, cuando hablamos de bondad (compasión), belleza (armonía o justa medida) y sabiduría, estamos filosofando acerca de la definición de ser humano, sin la que resulta imposible distinguir entre lo que más nos gusta y aquello otro que más nos conviene; de donde con Sócrates se sigue que la causa del mal humano es la combinación de la enfermedad del cuerpo que es el miedo y la enfermedad del alma que es la ignorancia de su propia naturaleza, y del incurable mal que se hace a sí mismo cada que la deshonra y asimismo corrompe. 😊

[@loladomenechsegui2143]

Se aprendre mucho !! Gracias por vuestro canal

[@raquelmaceda5746]

Muchas gracias por traer a personas tan interesantes y tan sabias.

[@atreveteapensarprofes1812]

Precioso cierre y precioso festival

[@AsimovIsaac2000]

Dos grandes eruditos, me ha encantado la charla.

[@32rama]

Será que el ser humano es agresivo y se retiene por la ley, pero si aquel que dicta la ley dice que hay que acabar con algo sale esa crueldad?. Muy bueno lo de ser empático

[@liaamatista9374]

Te he admirado y te he citado ante mis alumnxs de filosofía y ahora me avergüenzo de ello.

[@emilio_bc]

¿Y se puede saber por qué te avergüenzas? Si eres profesor de filosofía como dices (que no filósofo, eso es otra cosa), deberías argumentar lo que dices, no crees? Opinar es muy distinto a argumentar, ya sabes.

[@liaamatista9374]

@@emilio_bc no está argumentado con datos todo lo que debemos a Podemos? Cuàndo y con quien se ha conseguido tanto para el pueblo a pesar de todas las zancadillas que les han puesto?

[@emilio_bc]

@@liaamatista9374 Sigues sin responder qué te avergüenza a TI. A buen seguro que interesa a tus ex alumnos (si los hay...)

[@harpo.marx1917]

Agradezco a José Carlos Ruiz el haber invitado al profesor Marina. El profesor recordó a Carl Schmitt, tan querido hoy por nacionalistas y alguna izquierda. Carl Schmitt el "diseñador" del Tercer Reich y amigo de Fraga Iribarne.

[@virginiaruizcampos7165]

"Humanidad" ese sujeto operatorio con inteligencia y voluntad que el filósofo, o pedagogo, el que enseña lo que no sabe, pretende analizar. Debe ser que está en conexión con estructuras metáfisicas que sólo el conoce.

[@caa5578]

Prolíficos tras las comidas!!

[@joseantoniofuentesrodrigue3674]

La ética "una ciencia inductiva", toma ya!

[@gallosurfero]

Erudito ❤

[@jesuslozanofuentes5123]

Lo siento, con todos los respecto Marina lo escuche en varios foros ,conferencias, siempre dice lo mismo,como ser original por primera vez? aquellos aspectos más allá de la zona de confort.

[@gallosurfero]

Ojalá fuera yo capaz de trasmitir lo mismo con el mismo contenido, fuerza y sabiduría para cambiar las cosas a mejor que hace este hombre. Igual se tiene que repetir al no ver ese cambio que propone en la sociedad

[@emilio_bc]

Claro que siempre expone fundamentalmente las mismas ideas. Lo peligroso sería que cada vez que hablase dijera lo que le viniera en gana (como los políticos) sobre los temas que reflexiona. Sí es verdad (lo repite en sus ensayos) que hay pasarela de pensamiento común entre los argumentos que defiende. Si escuchas a otros filósofos (Gomá o Castro) también te encontrarás con esto mismo, que también se llama coherencia.

[@Pedro-fl3fj]

Sí hay poliandria, en una región de Nepal.

[@alepeni]

Buena charla, gracias. Lo que le falta a la humanidad es conocimiento de Dios; tristemente muy pocos lo entienden y muchos menos lo creen. Aquí dejo dejo un poco de historia en tan solo un capítulo del Nuevo Testamento en Romanos 9. *La elección de Israel.* 1 Verdad digo en Cristo, no miento, y mi conciencia me da testimonio en el Espíritu Santo, 2 que tengo gran tristeza y continuo dolor en mi corazón. 3 Porque deseara yo mismo ser anatema, separado de Cristo, por amor a mis hermanos, los que son mis parientes según la carne; 4 que son israelitas, de los cuales son la adopción, la gloria, el pacto, la promulgación de la ley, el culto y las promesas; 5 de quienes son los patriarcas, y de los cuales, según la carne, vino Cristo, el cual es Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos. Amén. No que la palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, 7 ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos; sino: En Isaac te será llamada descendencia. 8 Esto es: No los que son hijos según la carne son los hijos de Dios, sino que los que son hijos según la promesa son contados como descendientes. 9 Porque la palabra de la promesa es esta: Por este tiempo vendré, y Sara tendrá un hijo. 10 Y no solo esto, sino también cuando Rebeca concibió de uno, de Isaac nuestro padre 11 (pues no habían aún nacido, ni habían hecho aún ni bien ni mal, para que el propósito de Dios conforme a la elección permaneciese, no por las obras sino por el que llama), 12 se le dijo: El mayor servirá al menor. 13 Como está escrito: A Jacob amé, mas a Esaú aborrecí. 14 ¿Qué, pues, diremos? ¿Que hay injusticia en Dios? En ninguna manera. 15 Pues a Moisés dice: Tendré misericordia del que yo tenga misericordia, y me compadeceré del que yo me compadezca. 16 Así que no depende del que quiere, ni del que corre, sino de Dios que tiene misericordia. 17 Porque la Escritura dice a Faraón: Para esto mismo te he levantado, para mostrar en ti mi poder, y para que mi nombre sea anunciado por toda la tierra. 18 De manera que de quien quiere, tiene misericordia, y al que quiere endurecer, endurece. 19 Pero me dirás: ¿Por qué, pues, inculpa? porque ¿quién ha resistido a su voluntad? 20 Mas antes, oh hombre, ¿quién eres tú, para que alterques con Dios? ¿Dirá el vaso de barro al que lo formó: Por qué me has hecho así? 21 ¿O no tiene potestad el alfarero sobre el barro, para hacer de la misma masa un vaso para honra y otro para deshonra? 22 ¿Y qué, si Dios, queriendo mostrar su ira y hacer notorio su poder, soportó con mucha paciencia los vasos de ira preparados para destrucción, 23 y para hacer notorias las riquezas de su gloria, las mostró para con los vasos de misericordia que él preparó de antemano para gloria, 24 a los cuales también ha llamado, esto es, a nosotros, no solo de los judíos, sino también de los gentiles? 25 Como también en Oseas dice: Llamaré pueblo mío al que no era mi pueblo, Y a la no amada, amada. 26 Y en el lugar donde se les dijo: Vosotros no sois pueblo mío, Allí serán llamados hijos del Dios viviente. 27 También Isaías clama tocante a Israel: Si fuere el número de los hijos de Israel como la arena del mar, tan solo el remanente será salvo; 28 porque el Señor ejecutará su sentencia sobre la tierra en justicia y con prontitud. 29 Y como antes dijo Isaías: Si el Señor de los ejércitos no nos hubiera dejado descendencia, Como Sodoma habríamos venido a ser, y a Gomorra seríamos semejantes. *La justicia que es por fe.* 30 ¿Qué, pues, diremos? Que los gentiles, que no iban tras la justicia, han alcanzado la justicia, es decir, la justicia que es por fe; 31 mas Israel, que iba tras una ley de justicia, no la alcanzó. 32 ¿Por qué? Porque iban tras ella no por fe, sino como por obras de la ley, pues tropezaron en la piedra de tropiezo, 33 como está escrito: He aquí pongo en Sion piedra de tropiezo y roca de caída; Y el que creyere en él, no será avergonzado.

[@mirtalucisano3044]

Minuto 26:00 Internet

[@yosusbornelelpolemista6474]

__ Huma no. No Hombre.

[@RutHernandez-uv3eg]

Que viva Podemos !!!

[@lolalago9655]

Si hay algo que dice Podemos es que hay que hablar y pactar, no estoy de acuerdo con Vd. en este punto, si le encuentro muy lúcido en otros puntos

[@edmon437]

Molt interesant. Pero la informacio sobre catalunya, no la conoce demasiado. Entiendo su postura, desde el punto de vista español. Piense que el hecho de lo que refleja el voto, no necesariamente define la voluntad del pueblo. Otro hecho, pienso equivocado, da mas fuerza a los politicos que al pueblo. No conozco a ningun independentista que haya dejado de serlo. Si hartos de nuestros representantes catalanes. Usted conoce, como otras veces escuche, la indosincracia castellana i supongo que conoce el valor, cultural i economico de cat dentro de espanya. No apelamos tanto al sentimiento,que tambien, como al maltrato general. Lastima, de acuerdo con vos, de no tener buenos estadistas, por las dos partes, asi siguen, todos, apelando a las emociones. Gracies per la difusio del pensament critic.

[@emilio_bc]

¿Podrías informarnos tú sobre la situación real en Cataluña? ¿Qué cuestiones son las que no conoce demasiado JA Marina?

[@liaamatista9374]

Jose Antonio Marina, se te ve mucho el plumero de clase al criticar a Podemos diciendo que toma el modelo del nazismo!!! Qué fuerte! Primero, alabas el que sea el único partido con ideología clara, para después enfangarlos en lo peor. Si conoces algún partido que haya sido más honesto y haya mirado más por lxs más necesitados, dilo. Pero no lo vas a encontrar: han subido las pensiones, más q nadie, el salario mínimo, las ayudas a lxs sin trabajo, apoyando la sanidad pública y la educación. Quienes salís en los medios habéis hecho todo lo posible por enfangarlos y nada ha podido ser demostrado. Un filósofo actual no puede, no debe, quedarse tan en bragas como te has quedado tú. No entiendo cómo tu entrevistador no lo pone en evidencia!!

[@emilio_bc]

¿Y qué plumero se le ve a un filósofo cuando reflexiona y argumenta sobre las actuaciones de Podemos? No es un sectario, piensa y argumenta sus pensamientos... cuál es exactamente el problema?

[@carmenolivaurbizu5645]

Que está pasando........se podía imaginar lo que ha desencadenado RUSIA?

[@natmag7688]

Un festival de filosofía deberia enfocarse mas a lo humano y no tanto a lo político. Ha salido Vox, Podemos....La filosofía alcanza toda temática y pensamiento sí pero si quiero ir a una conferencia que salga la política lo busco expresamente. Con todo el festival después de unas cuantas ediciones ha degenerado un poco. Esperemos que se reconduzca

[@azanulbizar12]

La política y la filosofía están absolutamente entrelazadas, y esto no va de desconectar para darnos baños de intelectualidad y luego votar sin pensar. No soy marxista pero, parafraseando a Marx, la función de la filosofía no solo es describir el mundo sino cambiarlo. Quizá si te molestó que se hable de Podemos o Vox es que alguno de esos dos partidos te tiene embelesada y no ves la demagogia que representan, sea cual sea tu ideología. Creo que es bueno reflexionar sobre eso.

[@jesuslozanofuentes5123]

Vox podemos simboliza el inconsciente colectivo, la sombra que cada uno lleva en su inconsciente proyectándose en sus enemigos, lo que niegas te somete lo que aceptas te trasforma jung. Todo esta relacionado,desde el estado de consciencia que cada uno es

[@reyesmercado340]

Yo no sé para qué habla el Dr. MARINA. LE OIS, PERO NO LE ESCUCHAIS !!. Los comentarios, no vienen a cuento de lo que él habla en esta conferencia. Nada que ver con política!!!

[@isidromelonveiga3998]

J

[@isidromelonveiga3998]

J

[@lourdescano6283]

Se contradice mucho este señor.

[@emilio_bc]

¿Puedes decir en qué se contradice?

[@lourdescano6283]

@@emilio_bc pues justo que a quienes defiende son precisamente adoctrinados emocionales que ahora se manifiestan incitando al odio. La experiencia de la humanidad no es compatible con esa lacra. Es decir, no han evolucionado. Más bien estan involucionando.

[@reyesmercado340]

O ES MUY ALTO EL NIVEL DE EXPRESIÓN DEL DR. MARINA PARA VUESTRO BAJISIMO NIVEL?? ESTÁ CLARO QUE NO ENTENDEIS LO QUE ESTÁ DESARROLLANDO EN ESTA CONFERENCIA?? LO MÁS SEGURO !!