Биореакторы для хлореллы

[@user-bv7rk1pc1r]

Я поражён насколько технологичное и автономное производство

[@di3x]

здравствуйте а густую биомассу для употребления в пищу можете сделать?

[@AlgotecAqua]

@@di3x Здравствуйте! Наш комплекс дополнительного питания Альгобустер, как раз применяется в питание для рыб

[@di3x]

@@AlgotecAqua а людям можно его ?

[@AlgotecAqua]

@@di3x Биопрепарат применяется для рыбы

[@di3x]

@@AlgotecAqua что будет если его кушать людям? штамм ведь тот же?

[@ZfgkgxFjxgkcgkc-uf2pp]

Как то смотрел ваши ролики и насколько помню из них, так это круглосуточное освящение и подача CO2... Может вы это скажите в ролике?

[@IgorPestov-777]

Для освящения дежурный поп всегда на смене. Он же и благодать подает.

[@ЖиваяХлорелла-к8в]

Вот это по настоящему научный феномен! Как возможно сделать из пищевого штамма GKO самый «эффективный» штамм для водоемов😅 Да такой, чтобы он еще в 10 раз был эффективнее материнского штамма С-111! Да еще, чтобы при 35 промилле солености работал! Да еще при 8-10 градусах! Вам ребята надо либо настоящую Нобелевскую премию давать, если вы это докажите (без шуток), либо Шнобелевскую за вранье. Только вот сдается мне, что скорее будет второе😅

[@ЖиваяХлорелла-к8в]

Общеизвестно, что Автором и главным специалистом нового вида (планктонной) хлореллы является Богданов Н.И. Вам известно мнение Богданова по поводу того, что вы здесь наговорили?

[@AlgotecAqua]

Михаил, добрый день! У современной науки выработался свой взгляд на результаты, демонстрируемые при применении нашего планктонного штамма в аквакультуре. Данные подтверждены 3-х летними научными экспериментами. Примите это, как мнение современной науки или не принимайте. Впрочем как и саму науку. Это Ваше право.

[@ЖиваяХлорелла-к8в]

@@AlgotecAqua Добрый день, Николай! С большой радостью и интересом всегда принимаю все ценное и доказательное, что связано с планктонной хлореллой, потому что мы работаем с ее автором, Богдановым еще с 1999 года по всем направлениям ее применения. Более того, с 1999 по 2004 год Богданов был таким же учредителем ООО «Дело». Результаты работы ООО «Дело» по применению новой хлореллы были не только феноменальны, но и вообще получены нами впервые! Многие компании, в том числе и Альготек, использовали впервые полученные ООО «Дело» результаты по применению нового вида хлореллы, часто просто копируя полученные нами данные и выдавая их за свои, перечислять нет необходимости, интернет помнит все. Но в нашей работе с Богдановым с новой хлореллой в основе ВСЕГДА лежала доказательная база. Поэтому то ее и использовали все, кому не лень, потому что этим фактам можно было верить! За них было не стыдно! Если кто то и выдавал наши результаты за свои, то это уже дело его совести… Но полученные нами результаты были доказаны! Они зафиксированы! Покажите доказательства работы Альготек о которой говорится в этом видео, тогда к Вам не будет таких вопросов. Не рассуждать о «современной науке» и пр., давать советы принимать ее результаты или нет. Вы не занимаетесь наукой, по крайней мере никакой науки в Ваших заявлениях не видно. Наука вообще не может быть бездоказательной, а принимаете Вы это или нет значения не имеет.

[@ЖиваяХлорелла-к8в]

@@AlgotecAqua Здравствуйте, Николай! В патенте на Ваш штамм GKO указано, что это пищевой штамм со слабыми аллелопатическими свойствами. То есть штамм GKO был разработан Богдановым не для водоемов! Вы напротив, уже 6 лет утверждаете, что GKO был специально выведен Богдановым для водоемов. На каком основании? Если Вы ссылаетесь на науку, то она, как известно основывается на доказательствах, а принимаете Вы это или нет, значения никакого уже не имеет.

[@matkovod]

Ви аерацію в реакторах проводите вуглекислим газом?

[@НадеждаМурашева-з4и]

Такой космос установить бы на судно и по Финскому заливу пустить работать. Маркизова лужа уже становится козьим болотцем(((

[@ЖиваяХлорелла-к8в]

Вот как раз с точки зрения науки очень важно было бы узнать мнение Богданова. Богданов автор вашего штамма GKO, он сделал его в 2018 г. для получения пищевой биомассы (то есть с тонкой оболочкой и слабыми аллелопатическими свойствами), а не для реабилитации водоемов (см. Патент 2544653). Вы всегда заявляете обратное… что штамм GKO выведен специально для водоемов, что он в 10 раз активнее штамма С-111 и пр. Теперь вот новые заявления… Только причем здесь наука и ваши бездоказательные заявления? Наука это факты и доказательства!

[@ЖиваяХлорелла-к8в]

В этом видео есть несколько моментов, которые вызывают, как минимум, откровенное недоумение: 1. Вы утверждаете, что штамм С-111 при культивировании у вас часто «заражался» другими водорослями. Но ведь это говорит только о нарушении биотехнологии, а не его слабых качествах, как монокультуры! В нашей работе с Богдановым за 25 лет культивирования С-111 ни разу!!! этот штамм не допускал развития других водорослей! 2. Выращивание планктонной хлореллы (тем более вашего пищевого штамма GKO, имеющего более тонкую оболочку по утверждению Богданова) при 35 промилле НЕВОЗМОЖНО! 3. Молочнокислые бактерии, если и могут какое то время существовать в суспензии, то после окончания культивирования их остаточное количество в культуральной среде НИЧТОЖНО! Тем более после центрифугирования суспензии. Поэтому утверждать о наличии пробиотических свойств хлореллы нельзя. Очевидно, что эта женщина, КБН не специалист в вопросах планктонной хлореллы, иначе она не согласилась бы с такими заявлениями. Сами заявления пока бездоказательны, поэтому надо или приводить исчерпывающие доказательства или… не говорить ничего.