비싼 값을 할까? Neo QLED VS. OLED TV 비교 리뷰 (50QNA90 Vs. OLED48CX 게이밍TV)

'TV가 크기는 작은데 왜 이렇게 비싸요?'
비싼값을 하는 고급형TV (게이밍TV)
삼성 KQ50QNA90 과 LG OLED48CX
두 라이벌 TV를 가지고 비교리뷰를 해봤습니다.
게이밍 모니터 대신 게이밍 TV는 어떠신가요.
부족한 영상 항상 봐주셔서 감사합니다.
구독자 여러분 사랑합니다.
🎵 Track Info
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Song: LAKEY INSPIRED - Chill Day (Vlog No Copyright Music)
Music provided by Vlog No Copyright Music.
Video Link: • LAKEY INSPIRED - Chill...
🏷 Tags
#OLEDvsQLED, #48CX대50QNA90, #LGvs삼성,
#NeoQLED, #OLED, #OLEDvsQLEDTV,
#50QNA90, #OLED48CX, #OLED48C1,
#50QNA90리뷰, #48CX리뷰, #TV추천,
#게이밍모니터, #게이밍모니터추천, #게이밍TV,
#김대리지름일기, #지름일기, #김대리또뭘산거야

[@kimdell2]

※ 낮에 거실에서 촬영한 장면에서 LG TV만 유독 화분이 많이 반사되어 보이는데요. 두 TV의 자리를 바꾸면 삼성TV에도 똑같은 정도로 반사되어 보였습니다. 낮시간에 가장 해가 많이 드는 거실창 옆에서 촬영하다보니 생긴 현상으로, 실제 두 TV의 반사 정도는 영상에서도 말씀 드렸듯이 큰 차이는 없었습니다. 다만 삼성TV의 밝기가 높아서 조금 더 잘 보였다는 점 참고 부탁 드립니다~ :)

[@웅-d5k]

tv에 센서가 어떤게 들어간 제품인지 모르겠지만 조도센서나 비슷한 기능을 하는 센서가 있는 제품이면, 설정에 따라 환경에 맞춰 색온도를 알아서 바꾸기 때문에, 빛이 다르게 비춰지면 같은 tv에 동일한 영상을 틀어도 색이 완전히 다르게 나올 수가 있습니다. 최소한 티비에 같은 양의 빛이 가게 해주시는 게 맞다고 생각합니다.

[@keepspeed]

그 반사 되냐 안하냐는 QLED와 OLED 비교 꺼리가 아니다. 그건 표면 처리 문제지. 삼성이 더 밝아서 그런게 아니라 백라이트 방식이라 전체적으로 밝게 보이지. OLED 특징은 까만색 표현이 완벽하다는 거지, 자꾸 반사가 어떠니... 색감이 어떠니, 밝기가 어떠니, 화질이 어떠니 하는 것은 포인트를 벗어나서 호도 하는건데, 그러지 마라. 알면서 그러면 더 나쁜거다. 위에 창쪽 화면이 당연히 뿌옇게 보이지. 음식이 어떤게 맛있냐 비교 하는데, 접시 디자인과 요리사가 잘생겼니 못생겼니 하는 거랑 같다. 여기 보는 사람이 다 바보는 아니다. 자기는 전문가는 아니라고 쉴드는 쳤는데, 옆에 창문 조명이 뻔히 비치는 대서 비교를 하는 것은 상식도 없는 것이다. 삼성이 참 이런짓 잘하지. 일반인 인척 하면서 바이럴 마케팅 하는거 까진 좋은데, 속이지는 말아야지.

[@찰스-u6u]

올레드 입니다 오엘이디가 아니라 연구소에 암실이 괜히있는게 아님 그리고 삼성거랑 엘지거랑 방식이달라서 비교거리도안됨 엘지는 자체발광이고 삼성은 백라이트유닛에 양자점개선필름을 붙여서 색을표현하는거니까.....

[@user-xh8tw9su8f]

lps는 아직도 노트북이나 뭐나 많이쓸정도로 굉장히 획기적이고 디스플레이에서 LG에게 삼성을 비교하는건 굉장히 실례일정도로 격차가 꽤 많이벌어짐

[@corsairtrytry7528]

@gram Pay woled는 컬러필터를 씌운 방식이다 이건 맞는 말씀이신데, rgb자체발광이 아니다 이건 틀린말씀이십니다. 자체발광이 되는 흰색 led에 rgb필터를 씌운거니까 각각 자발광이 되는데 다만 밝기면에서 손해를 보고, 컬러필터의 수명이 색상마다 달라서 번인이슈가 있는 겁니다. 컬러필터 사용했다고 자발광 픽셀이 아니다 -> 이 논리는 틀린 논리입니다. 삼성은 백라이트로 LED를 쓴다고 qled라 허위광고한 전적이 있습니다.

[@MCS509]

사진 작가로서 사용해 봤는데 OLED는 암부표현에서 QLED 보다 많이 떨어졌습니다. 작가 입장에서는 QLED가 낫습니다. OLED는 어두운것이 큰 단점입니다. 그리고 맥에서 사용시 두 종류 모두 마우스등 입력 속도가 일반 LED TV보다 현저하게 떨어졌습니다. FCPX를 사용할수 없을정도 였습니다. 제가 모니터로 사용을 포기한 이유입니다.

[@장호진-r6p]

설명 너무나 잘 들었습니다. 11년전 42인치 LG X켄버스를 지금도 선명하게 잘보고있는데.. 좀작아서 65인치를 바꾸려고 합니다. OLED는 화질에대해서는 의심여지가 없는거 같군요. OLED TV상품설명에 사운드출력 2.0채널, 2.2채널, 4.2채널 여러가지있는데, 그럼 일반방송에서도 이런 사운드출력이 가능한지.? 아니면 영화에서만 가능한지 궁금하구요 사운드바를 여기에맞게 구매해야되는지..?? 궁금하군요.

[@유성균-i8z]

사운드 출력은 2.0 채널은 일반적인 스피커 두개에서 나오는 스테레오를 이야기하며 ?.2 같은 뒤에 붙는 숫자에따라서 좀 복잡합니다. 영상에서 소리가 믹스 출력되기전에 일반사운드와 음성을 분리한 경우도 많고요 거기에 좌 우를 구분하고 스피커에서 .1 .2 같은경우는 베이스(한국에서는 우퍼로 많이 통칭되죠)를 별도로 만든 조합입니다. 원래 전축이라 불리는 예전 스피커들을 보면 소리 출력부가 큰거 작은거 여러개가 박혀서 음역대가 각기 다르게 분리해 놨는데 이렇게 분리해서 깨끗하게만 뽑아내도 훨씬 다이나믹한 음질이 생성됩니다.(현장감이 높아집니다.) 그외에 영화등등에서 사운드를 녹을할때에 따라서 돌비 디지탈, 돌비 서라운드 와 dts 등 다양한 녹음 방식으로 련장감 있게 만든 사운드들이 있으며 대부분 이것들은 해당 스피커 갯수와 스피커 위치가 맞아야 제대로 된 사운드 효과가 생기는데 요즘 나오는 돌비 시스템은 가상 입체 음향 효과 기술이 적용되서 스테레오로(2채널)만으로도 입체감있는 사운드를 느낄수 있게끔 되어있습니다. 즉 채널을 맞추는것이 현장감이 높은것은 당연하지만 2채널이라도 음불리가 잘되고 해상력 및 표현력이 좋은 스피커라면 그것만으로도 굉장히 좋은 입체감이 구현될수 있는 시대가 되어서 개인적으로는 요란한 전방위 스피커 설치보다는 끝내주는 2채널을 선택하는게 요즘은 더 좋다고 생각됩니다.

[@우딩가]

김대리님 정말 잘봤습니다! 바로 구독 박았네요! 지금 제가 딱 이 두대를 놓고 고민중인데요. 용도는 제 취미방에 둘 티비입니다. 저는 플스5게임을 주로 하고 4k블루레이로 영화 및 애니를 자주 보거든요!. 현재 티비는 19년식 qled인데 hdr만 켜지면 물빠진 색마냥 색감이 탁해집니다. 영상을 보아하니 게임을 할땐 oled구 영상 볼 땐 neo qled인거 같은데 둘 다 할땐 무엇이 좋을까요ㅠ 영상 보고 더 고민되네요 ㅠ ※아 그리고 qled로 레데리 하실때 게임모드 켜놓고 하신게 맞나요? 저도 삼성 쓰지만 저정도는 아닌거 같아서요. 아님 lg와 바로 비교해서 그렇게 보이는것일까요?!

[@beatmax2004]

lg랑 삼성 두개 같이 놓고 화질 비교 했을때는 엘지 개쩐다 확실히 다르네 싶었는데 애니 틀어 놓은거는 또 묘하게 삼성이 더 화사해보여서 좋아보이고... 아 너무 고민된다

[@다크나이트-c3l]

얼마전에 ces에서 공개된 엘쥐 G시리즈는 신형 에보패널을 탑재해서 기존 올레드대비 밝기가 30퍼이상 올랐다네요. 물론 C시리즈랑 가격 차이는 나지만 G시리즈를 목표로 구매한다면 엘지가 화질에서 압승한다고 생각되네요 ㅎㅎ 번인도 에보패널부터는 내구성이 많이 향상 되여서 크게 걱정 안해도 되고 번인 나온다고해도 패널교체 정책이 워낙 좋아서 막 써도 된다네요. ㅋㅋ

[@무념무직]

난 g로샀는데

[@CyVoNite]

와우

[@귀찮아-q7z]

하이마트가서 75qna85랑 77c1 비교하고 지금 구매하고나왔는데 저런 좋은원본영상말고 실제 tv에 나오는 영상으로 비교했는데 삼성사게되네요.. oled사러갔는데 눈으로 비교해보고 삼성 안살수가없더군요...ㅠㅠ

[@paparaphatv]

일반 55인치 4k 티비를 2016년 사서 잘 사용하다가 이번에 업그레이드 하려고하는데요(미국) OLED는 너무 비싸고, QLED는 투자할만한가 고민되더라구요..86인치 엘지 티비로 하려고하는데요. 75인치 QLED or QNED로 해야할지 고민입니다. 애플티비 있고, 벽에 걸어서 사용하려고합니다.

[@meviusable]

고화질 컨텐츠나 밤에만 몰입해서 영화를 본다거나 하는 특정한 상황에 lg가 좋지만 그냥 밤이고 낮이고 티비보고 영화도보고 신경안쓰고 쓰기엔 삼성이 좋습니다. oled쓰다가 qled로 왔는데 같이놓고 보면 또 모르겠는데 일반적인 사용만족도가 삼성이 높네요 일반 사용자들이 쓰기엔 밝기가 깡패입니다 oled는 낮에도 커튼을 치고 봤거든요 삼성은 그럴필요가 없네요

[@GOM_Bal_Ba_Dack]

저도 19년형 q80을 쓰는데 진짜 눈부심방지 반사방지필터는 언제봐도 물건이긴합니다. 창문에 세어나오는 햇빛이나 불 켜고봐도 어두운 장면도 무리없이 시청 가능한게 꽤 만족감이 높더라구요

[@portal5704]

그렇죠. 색감 같은 건, 둘이 번갈아가면서 쓰지 않는 한 별로 불편함을 못 느끼는 부분이긴 합니다. 둘 다 좋은 tv라서..

[@Goldmask1029k]

이 댓글이 좀 공감가요 전.. 영상 속 모델 두개를 직접 비교해가며 꽤 오래 고민했어요 OLED는 상대적으로 부족한 밝기 그리고.. 트루블랙이라고 하는게 오히려 전 명암비가 너무 대조적으로 심하게 꺼매서 어두운 곳 디테일이 안보이더라구요.. 고민하다 결국 삼성 선택했네요

[@chojsandsol]

@@portal5704 번갈아 쓰지 않으면 보급형 TV로 봐도 불편함 없음

[@chojsandsol]

@@Goldmask1029k 실제로 대형마트에 가서 비교해 보면 OLED>>>>>LCD

[@유레카-t2p]

48CX 쓰는데 내장스피커 시네마모드에서 엄청 찢어지는 소리나는 데 삼성꺼는 어떤지 궁금하네요. 참고로 48CX 스피커문제로 수리 요청해서 스피커 교체해 봤는데 증상이 똑같더군요. 테스트는 이걸로 해보세요. kzbin.info/www/bejne/nZ7KlIWNrc2gp7s

[@poongnamkim9365]

저도 이 두개 고민하다가 삼성으로 갔습니다 ㅠㅠ 번인걱정 때문에 아무리 화질이 좋고 그래도 찝찝하더라구요 + 2인치 차이 은근히 나더라구요 돈만 더 있으면 고민없이 큰거 갔겠지만 제한된 예산으로는 ㅠㅠ 화질도 막눈급까지는 아니지만 이정도면 삼성도 대만족!이런느낌이라 삼성으로 갔습니다. 고민중 하나였던 hdmi 2.1 포트는 알리에서 2.1 4k 120hz 8k 지원 선택기 (셀렉트) 있습니다! 가격은 2.5~3 하는데 그걸로 포트 2개 만들수 있습니다! 저는 티비 플스 ssd(플스용) 이렇게 구입했는데 이제 ssd사시면서 맞을일만 남으셨네요 아마 sn850 파이어쿠다530 삼성980pro vs 가성비 2테라 pny3040 싸움이 될거같네요 ㅎㅎ 저는 3주간 고민하다 sn850 2테라로 장착했습니다.

[@임윤서-t1g]

삼성꺼 hdr적용이된건가요? 제꺼는 qna800인데 hdr대비명암컬러등 조절하면 oled랑 별 다를게없어요. 아주세세한부분에서는 차이가 나지만요. 8k oled는가격이 넘사벽이라 앞으로나올 삼성 oled도 8k는 말도안되게비쌀꺼고해서 앞으로 나오는 게임들이 차대세 물리엔진을적용한것은8k급 디테일을보여주기에 8k로 진작에 삿네요

[@HyeMai]

Qled랑 oled 고민하다가 Oled로 왔는데 Ps5물려서 게임할때 완전 놀랬던게 지금까지 봤던 까만화면이 까만색이 아니었음 "진짜" 까만색때문에 다른색들이 돋보이는 효과가 대단함. 밝기가 좀 부족한감이 있긴한데 방에서 암실로 해서 사용하기에 문제되지는 않더라구요

[@뾂쀎뾅쀑뾇쀓]

OLED 환상을 가지는건 너의 착각이다 수년전 부터 우리가 쓰는 스마트폰 대부분이 OLED였으니까 충분히 진정한 블랙을 체감할수 있었다는거야

[@HyeMai]

@@뾂쀎뾅쀑뾇쀓 기껏 한단말이 스마트폰;; 그걸 누가 모르냐? Tv 비교체감 말하는데 뭔 갑툭 스마트폰 이야 그리고 기껏해야 6인치되는 스마트폰이랑 대형 oled tv의 체감을 비비는게 가당키나 하다고 생각하냐?

[@아라한-r8i]

@@뾂쀎뾅쀑뾇쀓 언제 시간나면 전자매장 가서 올레드 구경이라도 하고 이딴소리 하세요 환상은 무슨

[@야굴]

@@뾂쀎뾅쀑뾇쀓 님 인간눈 60헤르츠설 믿죠?

[@kimdell2]

어두운 곳에서 보면 진짜 쩐다는 말 나오죠 ㅎㅎ

[@호랑이기운-m3e]

LG 48CX 사용중인데 이거 전원 켜면 홈버튼 누르면 나오는 넷플릭스,웨이브 이런거 뜨는 창이 저만 늦게 뜨나요? 거의 10-20초는 기다려야 뜨던데 이 부분이 굉장히 불편해요, LG세탁기를 고칠 일이 있어 수리기사님을 불렀었는데 티비도 같이 수리 하시는 분이라 물어봤는데 그냥 로딩이 느린거다 라고 하시긴 하던데..

[@NotchReview]

비교영상을 보니 진짜 차이가 엄청나네요 ㅎ 김대님의 등짝은 무사하신가요?? 모든 유뷰님들 화이팅입니다!!

[@kimdell2]

제 와이프는 스킬 트리를 타박, 찰과상보다는 골절쪽으로 찍어서요... 등짝은 무사하지만 관절이 성치 못합니다 ㅎㅎ 얼마 전에 우연히 노치님 영상 봤었는데 이렇게 댓글 써주시다니 반가워요. 글씨 잘 쓰시는 거 너무 부럽습니다... 친하게 지내요!

[@NotchReview]

@@kimdell2 감대리님은 방어쪽에 패시브 스킬트리를 타셔야겠군요 ㅎㅎㅎ 제 영상을 본적 있으시다니 너무 감격스럽습니다.앞으로도 좋은 영상 기다리겠습니다.😀

[@liverace3868]

아깽이 더 보여줘요ㅠㅜㅜ 현기증 나요ㅠㅜㅜ 마지막 사진 보니까 그새 많이 컸네요ㅋㅋㅋㅋㅋ oled는 좋지만 치명적인 단점이 있고 Neo Qled는 두루두루 괜찮은거 같아요. 궁금한게 oled밝기 조절되는거 처음부터 기본 밝기를 좀 어둡게 해두면 밝기 조절 안되나요? 아님 계속 밝기 조정이 되나요?? 이거 아무리 찾아봐도 없더라구요ㅠ 이번에 ces2022에 발표한42인치 oled evo C2 모델 기대하고 있습니다!! 집에서 컴퓨터모니터, 플스용 모니터, ip티비용, 넷플용 으로 다 써야 해서ㅠㅜ 아 그리고 플스 슈팅게임 하실때 그냥 패드러 하시나요?? 할만 하시나요? 콜옵이나 베필 하고 싶은데ㅠㅜㅠ 사서 컨트롤 힘들어서 안할까봐 못사는 중…

[@kimdell2]

요즘 준비 중인 영상들이랑 아깽이 포함해서 모레쯤 간단히 근황 영상 올려볼 예정입니다 ㅎㅎ 밝기를 처음부터 좀 낮춰놓으면 자동 밝기 조정되더라도 체감차가 적어진다고 커뮤니티 사이트에 팁으로 올라와있긴하더라구요. 근데 저는 abl 자체를 크게 불편하다 느껴본 적이 없었고, 밝기 낮춰놓고 쓰기엔 또 왠지 아까워서… 키보드 마우스로 fps하는 것에 비하면 실력이 1/3수준으로 줄지만 나름 또 패드로 하는 재미가 있더라구요 ㅎㅎ 그래서 멀티 잘 안 하고 1인용 fps만 합니다 패드로는 ㅎㅎ

[@lavenderfrost7014]

tv구입전에 엄청나게 고민하다가 결국 85인치neo qled샀는데 밝기도 좋고 전체적으로 아주 만족합니다.

[@zisuz9322]

가격 얼마인가요?

[@극한값]

​@@zisuz9322300정도 나옴

[@qweseung4526]

질문있습니다 삼성 QLED tv를 하나 장만할려고 하는데 현재 LG 셉톱박스UHD를 사용하고 있으면 좋은 화질로 볼수있는건가요?? 간혹 최신 티비를 구매했는데 화질이 별로라는 글들을 봐서 질문드립니다~

[@reonhart1233]

PS5에 사용할 TV를 찾아보고 있었는데, 영상을 보니 삼성/LG 티비의 장점이 명확히 보이네요. 글로만 읽었던 내용들을 이 영상 하나로 전부 파악을 할 수 있는 유익한 영상이었습니다. 개인적으로는 LG가 훨씬 색감도 마음에 들고 (애플 색감과 비슷함) 게임 화면도 좋지만, 거실에서 온 가족이 보는 TV용으로 1대를 사야한다면 밝고 화사한 삼성이 나을 것도 같네요. 좋은 리뷰 감사합니다!

[@아기별-x4p]

티비를 바꿔야하는데요 현재 비교해주신 두모델에서 갈등중입니다.. 75인치로 구매예정이고 두모델당 가격차이는 160정도.. 근데 oled는 번인문제있다해서 3년까지만 패널교체가 된다는데 티비 한번구매하면 10년은 쓸텐데 추천부탁드려요.. 티비만 구매할께아닌 다른것도 구매예정입니다 lg티비 한단계낮은모델은 qned던데 그거는 별로겠죠?

[@twk7356]

04:50 여길 보니 차이가 엄청나네요;;

[@lamika6762]

Ku70ua8070fxkr VS kq75qa67afxkr 둘다 삼섬 모델인데. 하나는 led tv 이고 나머지 하나는 qled tv 입니다. 화질 차이가 많이 날까요? Qled가 화질이 눈에 띄게 더 좋나요??

[@GomsFactory]

제 생각엔 레데리를 더 잘뽑는 LG에 한표를 주려합니다 ㅎㅎ 번인이 최대의 난관이란게 흠이니... LG의 마이크로 led TV 나온다면... 구매를 고려해 보는게 좋을지도 모르겠군요

[@enough109]

삼성이 번인으로 엘지 공격했는대 이제 삼성도 올레드를 쓰기로 했죠 넘사는 넘사니깐요

[@Gaon_of_power]

안타깝게도 Micro-LED는 삼성이 먼저 선수 칠 가능성이 높아서요

[@sjkamil2703]

48c1 출시되고 거의 바로 사서 계속 쓰는중인데 암청 만족 일단 화질이 끝장.. 암막커튼 있는 방에서 쓰는데 무슨 걱정이 있겠어요. 드디어 pc 스위치 플스5 동시에 물릴 게이밍 모니터(?)에 정착했어요 다시는 일반 모니터는 못살거같아요

[@나이츠77]

동일모델 사용중입니다. 비교가 참 좋네요. 전문적이지 않으면서 사용자입장에서 느끼는 차이점이 너무 좋은 것 같습니다. 특히 다른 영상에서 잘 알려주지 않는 OLED의 섬광같은 빛 표현은 정말 리얼블랙만큼이나 큰 차이가 나는데, 이 부분은 잘 알려지지 않고 블랙만 번인만 유명하죠.

[@withyoons1229]

맞아요.. 이게 HDR 게임 할때 피크 밝기가 실제는 삼성보다 떨어지지만 휠씬더 밝은 느낌정말 나요.. 추측컨데 암부가 대비대서 진짜 밝게 느껴짐 빛 표현

[@phu8895]

이런 화질리뷰할땐 화질설정을 어떻게 하고 테스트했는지 올려야 리뷰라고 할수있습니다. 좀 아쉽네요. 저는 qled 2대 사서 봤고 그뒤에 올레드 최상위모델도 구매해서봤는데 올레드 9개월 억지로 보다가 중고로 팔았습니다. 너무 어두워서 게임은 할수 없을정도고 넷플릭스를 봐도 화면이 답답하고 어떤 설정을해도 색감이 이질감이 느껴졌습니다. 네오qled는 매장에서 봤는데 최적모드로 해놓고보면 국내 시판되는 티비중에서는 화질이 제일 좋다 생각들더군요..

[@organic_coffee]

48cx를 작년초에 사고 난 뒤 다른 디스플레이와 비교는 무의미하다는 걸 느꼈습니다ㅎ 게임은 무조건 올레드에서, 영상은 집중해서 보고 싶을때는 무조건ㅎㅎ

[@choco8348]

oled55c1사서 애니메이션을 주로 보는데, 다들 얼마나 눈뽕 밝기를 선호하시는건지 몰라도...... oled밝기, 화면밝기 전부 10이상씩 기본모드설정에서 더 낮췄습니다. 일반 tv채널을 보는데에는 약간 밝기를 올려도 되겠다싶은데 애니메이션을 볼때는 보다보면 기본밝기도 너무 밝게 느껴질 정도.... tv화면 서로 비교된것을 보니까 차이가 엄청나네요.......tv살려고 이마트, 스타필드 싹다 돌아다녀보면 oled는 확실히 뭔가 다르구나하는 맛이 있는데 그외에는 삼성 제일 비싼 라인을 봐도.......집에서 쓰는 중소기업하고 비교해서 뭐.......엄청나게 다른건 없는거 같은데? 싶은 느낌마저 들더라고요. 핸드폰도 갤럭시에서 화사한 색감을 써서 과장된 색감으로 쓰는 분들이 그닥 이해가 가지 않는데......이런색감이 익숙한 분들은 삼성tv가 더 좋게 느낄 수도 있겠네요. 아이폰만 계속 쓰다가 처음 갤럭시를 썼을때 노랑색(카톡),빨강(유툽),초록(네이버)색들이.....원래의 색이 아니고 완전 형광색처럼 과장되어가지고 똥폰이다똥폰이다 거렸는데 자연스러운 색감모드가 생긴이후부터는 좀 괜찮더라고요.

[@난다고래]

두리뭉실 하지않고 명확히 설명해주셔서 감사합니다.!

[@무한수다]

방에서 플스와 영화감상용으로 올레드 55g1 사용중인데 삼성이랑 고민하다 엘지로갔는데 둘이 동시비교는 못해봤지만 삼성이 네오큐엘이디를출시하면서 엘지올레드보다 가격적인메리트가 없어지고 밝기 외엔 올레드가 좋아보였네요 다좋은데 단점이 있다면 삼성에 빛반사방지코팅? 이런게 엘지엔 없는지 화면끄면 화면에 제가비춰지네요 ㅠ 그리고 유튜브 골프채널시청시 골프공 잔상이 생기는경우가 있는데 이건 유튜브 촬영 화질때문이라고하니...우선 전 올레드 벽에 딱붙여놓으니 디자인도그렇고 아주만족스럽습니다 번인은 사용패턴상 아주걱정할수준은 아닐거같은데 이건 좀지나봐야알듯 하네요

[@aprilsoul6948]

밝기 부분은 패널 특성에 따른 것이라 장소와 시간에 따른 설명은 정확하지만, 게임이랑 기타 영상 비교에선 영상 소스에 따라 각 티비 sdr hdr세팅이 달라져서 비교하기 부적합합니다. 취향에 맞게 조절하면 또 평가가 달라지실껍니다. 결정적으로 삼성은 돌비비전 지원안할껍니다. 자체적으로 개발한 hdr10+를 밀고있거든요. 그게 그렇게 차이나냐?라고 물으신다면, 이미 대세가 돌비비전으로 넘어가서 콘텐츠가 많고, 기본적인 색표현력도 더 풍부합니다. miniLED(QLED)가 oled랑 같은 가격이라면 구매안하시는걸 추천합니다. 차라리 같은 값에 더큰 tv가 낫습니다.

[@user-cadfesdkfj1]

혹시 lg티비 영화보실때 화질설정을 그냥 기본으로 보시나요? 아니면 영화모드나 hdr적용시 나오는 홈시네마로 보시나요? 4k티비가 첨이라 다큐같은 쨍하고 선명한 화면이 아직 적응이 안되네요

[@hellothere2936]

전문적인 리뷰어들의 리뷰도 좋지만 이렇게 실생활에서 쓰시는분들의 비교 리뷰도 필요했는데 정말 감사합니다 도움이 됐네요

[@kimdell2]

감사합니다. :)

[@고니_TV]

이 집 리뷰 맛집이네

[@kimdell2]

감사합니다 ㅎㅎ

[@DClake13]

두모델을 실제매장에서 비교하고나서 .. 번인때문에 삼성꺼로 왔는데, 기본적으로 삼성 해당모델에 줄무늬 이슈, 블루밍현상 있습니다. 근데 밝기가 압도적이여서 반사가 잘안됩니다. 밝기 최대에 명암 최대로 두면 OLED랑 넘을수 없는 벽이 있지만 비빌수준은 됩니다.

[@DClake13]

구매자마다 원하는 조건이 다를수 있으므로 매장방문해서 직접 보고 인터넷으로 사시는걸 추천드립니다.

[@jaidka]

프레임비교때 삼성티비가 이상하리만큼 낮네요... 혹시 케이블 버젼을 확인해보셨나요? HDMI나 DP는 케이블에도 대역폭이존재해서, 해상도및 주사율마다 버젼이 다다릅니다. 4k 120hz의 경우 hdmi 2.1 혹은 DP 1.4를 컴퓨터, 케이블, 모니터 모두 지원해야합니다.

[@수도권-w4i]

잘설명하시고 잘 평가 하시네요. 디스플레이 웬만한 연구원 보다 뛰어나십니다

[@winggal1]

정말 좋은 영상입니다. 거실에서 50인치 lg oled+ ps5, 안방에서 pc+lg ips 게이밍모니터 사용중인데, 같은 프레임에서 oled가 훨씬 부드럽게 보입니다. 잔상때문이 아닐까 생각합니다. 게다가, 모니터에서 검은색이 뿌옇게 뜨는면서 색이 왜곡될때는 oled가 얼마나 게이밍에 좋은기술인지 깨닫게 됩니다.

[@junrhee8778]

오〜아주 비교, 장단점을 파악을 잘해주셨네요... 저는 저 두 회사중 한곳에서 근무 중인데요 제가 파악한거 보다 훨씬 더 잘하신거 같아요 그래서 구독 누르고 갑니다

[@맨김멍멍]

삼손전자 촌안공장인가요?

[@junrhee8778]

하하하 아닙니다...

[@_marink]

삼성은 기존 LCD와 LED처럼 백라이트를 탑재하고 로컬디밍 기술을 이용해 밝기를 늘려 잘보이는것처럼 발전된 제품입니다. 백라이트의 단점은 픽셀 단위로 컬러 조정이 불가능하고 불을 끄고 시청시 백라이트의 빛뭉침 현상과 빛샘 현상이 있기도 합니다. 화면 중간 좌우측 빛이 더 밝게 보이는 현상등을 보신분이 계시다면, 백라이트의 단점을 경험하신 거죠.그래서 영화한편을 보다보면 장면마다 살짝 색조가 달라지고 빛의 양이 균일하지 않아 이질감을 느끼실 수 있습니다. 가격이 LG올레드보다 착해서 일반적으로 구입하시기에는 좋다고 생각됩니다. 대신, 부품의 다단화로 두께가 상당하고 부품이 많은 관계로 확률상 AS관련도 더 많아질수 있습니다. 잘한 부분은 밝은 대낮에 빛반사를 최소화하고 상대적으로 강한 빛과 색조를 표현하여 주간에도 잘보인다는 장점이 있습니다. 대신, 불꺼진 야간에 피로감도 커질수 있는점. LG는 백라이트가 존재하지 않습니다. 한단계 뛰어넘은 고난이도 기술이라고 보면 됩니다. 픽셀 하나 하나 섬세하게 모조리 키고 끌수있어서 완전한 블랙패널이므로 컬러 조합 영상이 더 선명하고 세밀하여 깔끔한 영상을 표현해줄수 있는것이죠. 백라이트가 없으므로 두께감과 베젤이 초슬림하여 화면만 떠있는 착각까지 듭니다. 애니메이션.SF영화.어두운 장면이 많이 연출되는 장면 등 블랙패널의 방점을 찍은 OLED방식은 픽셀 1개단위로 껏다 켯다 제어가 가능하므로 삼성보다 더 세밀하게 표현되는게 사실입니다. 사운드는 진짜 말하기 어려울 정도로 압권입니다. TV하단 좌우측에 내장된 스피커로 가상의 서라운드를 만들어내는 삼성 TV와는 다른것이 화면 중앙.위에서까지 동시에 소리를 내어주는데 실제 들어보면 놀라운건 사실입니다. 덧붙이자면, 최근 중국의 저가 LCD공략으로 인해 삼성도 공장라인중 1개만 운영하고 있다고 하면서 앞으로는 삼성도 OLED 생산설비를 늘리고 개발할거라고 하더군요. 개인적인 견해로는, 밝기를 높인 제품보다는 잘 보이지 않는 부분까지 세밀하게 표현하는 기술이 더 어렵다고 생각합니다. 밝기는 조절 가능하지만, 태생적인 화질은 바뀔 수 없으니까요. 참~~주간 빛반사 영상 부분은 오류이십니다.^^ 실제로 같은 빛을 쬐이게되면 반사는 완전 블랙 LG 올레드TV가 빛반사가 더 적습니다.^^ LG올레드의 단점은 번인현상도 있지만, 가격이 너무 사악한게 단점이죠..나쁜 LG....

[@백튓]

개인적으로 컬러스케일 영상 볼때 “와…. 설명 진짜 잘한다”하면서 봤었는데 이렇게 일반인 입장에서 두 대기업 tv를 비교하는 영상도 엄청 좋네요 Lg의 올레드는 화질면에서는 압승이지만 올레드 특유의 번인때문에 밝기를 강하게 두지 않다보니 너의 이름은처럼 전체적으로 밝은 애니메이션이나 영화에서는 올레드의 힘을 다 이끌지 못하는 느낌이 나네요….. 최근 발표에 따르면 내구성은 높이고 밝기는 올린 올레드가 출시 예정이라고 하니 좀 기다리면 밝은 영상에서도 좋은 화질을 보여줄 수 있을거같아요

[@효자손-m7q]

삼성꺼도 번인이 있고 동일한 현상은 있죠. 그래도 저는 확실히 lg가 좋으네요.

[@george8703]

@@효자손-m7q 동일한 현상이라기엔 너무너무나 차이 나는데요? qned와 oled는 태생부터 다르고 장단점이 명확하게 다릅니다. 어느 한쪽이 무조건 좋다는게 아니라 본인한테 더 어필되는 장점이 있는 쪽을 고르는 것이죠.

[@george8703]

@왓더훈 아... 그건 정말 반박불가 쓰레기짓인건 맞는데 tv리뷰이니 tv로만 비교하죠 ㅠ

[@kyriefy]

이미 LG에서 OLED EVO 패널을 탑재한 밝기를 높힌 올레드 TV가 출시되어 있습니다. 그러나 문제는 비싸다는 거죠 .. ㅎㅎ

[@stom1004]

OLED 가 HDR 때문이지.. 성능만 보면 원래 네오QLED 보단 아래라네요 HDR 기술 켜면 OLED 가 우위

[@준용-n2j]

원래 TV가 삼성50인치 UHD 스마트TV죠 모델명이 UN50TU7000이나 7200인가요? 디자인과 크기가 제 티비랑 완전 똑같으신데 맞다면 전 이영상이 굉장히 와닿는 유익한 정보네요 분명 저도 김대리님 처럼 LG OLED 더 감탄하겠지만 전 내구성도 더 중요시여겨서 플스 및 영상시청을 하루 6시간 기준사용한다면 번인을 생각안할수가 없어서 삼성쪽을 택하지 않을까 싶은데.. 최근에 LG QNED 65인치 출시한 바람에 엄청 고민중입니다ㅜ

[@kanno321]

이 2개를 진짜 고민하다 신형 oled48c1으로 갔습니다. 화질은 말할것도없이 oled승이지만 그밖에도 hdmi문제, 돌비비전없고, 응답성, 티비자체os등등 삼성을 진짜 좋아하고 사고싶었는데 그돈주고 살이유가없었음.

[@7l_l7]

진짜 비교해보니 LG께 너무 좋음... 번인문제도 예전보다 훨씬 개선됬다고하네요

[@우리엄마는-p6q]

@@7l_l7 번인은 이제 문제가 거의 해결됐다고 생각해요 남은 문제는 밝기 문제죠 번인 막는답시고 자동으로 밝기를 계속 바꿔버리니…

[@편안희-y2h]

oled 확실히 선명하고 좋은거 같아요. 다만 번인 개선 됐다고는하나 생길 문제고.. 5년도 못쓰고 패널 수리해 가면서 쓸꺼냐 인데.. 안그래도 비싸게 주고 산거 또 수리비 계속 줘 가면서 사용할거냐 생각하니 QLED로 가게 되네요. OLED 쓰다가 3년차에 번인 발생하고 5년차에 수리 받으려 알아보니 50-60만원 얘기 하던데요.

[@DoDo-gj3vn]

@@편안희-y2h 전 사용한지 4년 되었는데 아직 번인은 없어요. 한 방송사만 주구장창 틀지를 않아서 그런가?

[@alenoa8098]

개인적으로는 영상중의 사막씬 같은경우 태양 때문에 열기가 느껴지는 조도가 같이 제공되어야 한다고 생각하는데 그런부분이 oled가 부족하더라고요 디테일한 디밍이 가능해서 디테일이 살아있는건 장점이긴한데 화면에 비치는 태양이 어둑어둑하면 과연 이연출이 디테일 보여주려는 화면일까 아니면 눈부신장면을 보여주려는걸까 하는 생각이 듭니다

[@dualshock6896]

올레드TV에 한번 눈뽕맞으면 그뒤로 다른TV는 눈에 들어오지가 않습니다 빠르게 싸지고있긴하지만 그대로 부담되는 가격과 번인문제말곤 비교가 되지가 않더라구요 타TV군과는 QLED가 보급이 많이될려면 아직 초창기라 가격대가 높은것이겠지만 지금보단 훨씬 저렴해져야 경쟁력이 생길꺼라고 생각합니다 TV는 거거익선이라고들 하죠 싼맛에 살꺼라면 저렴한 IPS, VA패널로 75인치이상으로 사시는게 좋습니다(거실시청용이라면 더더욱) 올레드가 아니라면요 48CX는 진짜 콘솔게임기 있는분들과 OTT 자주시청하시는분들이라면 명품이라고 생각됩니다 가격과 크기도 적당하구요 65~75인치급은 아직도 부담되는 가격이라서 많은 고심을 하셔야겠지만 48~55CX급은 스마트폰 가격이니 스마트폰 한번 안바꾸고 구매해보셔도 될껍니다

[@카카푸닭푸닭]

잇섭은 삼성으로 갈아 타던데...

[@3bunman]

오.. 잘 모르고 혼수로 산 48CX가 좋은 녀석이었다는 것을 알게 돼 만족! 좋은 리뷰 영상 감사합니다!!

[@loveloveluvluv2651]

비싸도 한번 써보자고 OLED TV 샀는데...정말 과장 조금 보태서 차원이 다르더군요...너무 깨끗한 화질로 감동 받았습니다.

[@besk-hr6fd]

3~4년수명입니다 , 경험자입니다

[@강민성-h9w]

OLED의 현실 단점이죠 ㅜㅡ.수명이😢

[@몽펠]

Ott 박스 전세계 iptv앱 실행하면 oled는 화질 어둡고 쓰레깁니다. 200만원 oled 사고 쓰던 100만원 Qled 처가집 줬다가 설치비 20만원 들여 qled 우리집으로 원위치 시켰죠 ㅎㅎ qled는. 화질 업그레이드 기능이 있어 일반 앱 화질도 선명하답니다 ㅎ

[@DG_MJ]

전 lg oled2년 쓰니까 필름이 타서 우측상단에 유튜브마크가 항상 떠 있어서 담엔 삼성껄 사볼까하는데 좋은 비교 잘봤습니다

[@monds1254]

유튜브 어느 비교영상에서도 나오지 않던 엘지oled가 삼성qled보다 부드럽다는 진실이 출시 1년뒤에서야 여기서 밝혀지는 건가요??? 이거 뉴스기사감인것 같아요;;

[@clcn2486]

ㅋㅋㅋ

[@이광일-e1j]

3년 전에 OLED 65짜리 구매해 잘 사용하고 있는데 지금 더 좋아졌나 모르겠습니다만 빛반사가 심해요. 정면에서는 별 문제 안 되지만 빛이 들어오는 반대 편에서 보면 화면이 안 보일 정도로.... 그리고 가끔 화면 리프레쉬 해줘야 합니다. 그 외는 문제 없이 잘 쓰고 있습니다.

[@var-3ag7295z]

자발광인 LG OLED 랑 그냥 LCD종류인 즉 발광체가 빛을내서 한꺼플을 더 통과해야 하는 삼성 QLED랑은 선명도나 화질에서 비교할 급이 아닌거지요. 삼성이 스마트폰을 OLED로 가는것만해도 이미 정답은 나온거지요. 궂이 비교를 하려면 삼성 qled tv랑 LG쪽 LED TV 고급형이랑 비교를 해야 형평성이 있는거지요.

[@soupring5062]

OLED자체는 자발광이지만 LG의 OLED는 많이들어보셨을 WOLED라서 자발광은 아닙니다

[@var-3ag7295z]

@@soupring5062 통상적인 개념으로는 자발광이라고 합니다만 뭐 어쨋든간에 그 선명도나 화질이나 반응속도에 있어서 LCD TV의 한 종류인 qled TV 랑은 비교대상이 아닌건 분명하지요. 거기다가 TV두께가 정말 5mm이내고 하니 정말 넘사벽인거지요. 만약에 qled방식의 LCD가 그렇게 좋다면 삼성의 핸드폰도 qled로 가야 하는게 맞다고 생각합니다.

[@really000000]

@@soupring5062 발광방식의 분류로는 개별화소(sub pixel포함)가 자체 발광하므로 자발광이 맞습니다. 아마도 말씀하시는 부분은 색을 구현하는 방법(RGB 컬러필터 방식)과 밝기확보/소비전력저감 방법(W sub pixel 구조)에 해당하는 의미의 WOLED가 아닐까합니다.

[@파란달빛]

티비겸모니터 구매전 몇번을 돌려본 영상입니다. 50qnb90을 1년 실사용했고, 이번에 가족이 48c1을 구매하게 되어 저도 직접 비교할 기회가 생겼는데요. 제 기준으로는 거의 화질 차이가 느껴지지 않습니다. 블루밍 때문에 밤하늘 같은 부분에서는 아무래도 48c1이 더 좋은 느낌입니다. 그리고 이 영상에서 50qna90은 색재현 범위가 확장으로 세팅되어 있는것 같습니다. 개인적으로 이게 삼성의 상술이라고 생각하는데요. 축구장의 잔디 같은것이 아주 푸르게 보이면서 과장된 색감으로 화질이 좋아보이죠.(마트가서 보면 느껴지는 특유의 쨍함) 영상 중간에 "정확한 이유는 모르겠지만 형광색이 많이 나타나서 시청에 방해가 되었다"는게 이런 이유이지 않을까 싶어요. 색재현 범위를 자동으로 변경해주면 우리가 일반적으로 알고있는 모니터나 티비의 색상이 나옵니다. 저는 반대로 이 형광느낌이 너무 싫어서 고생했구요. 이 영상에서는 두 제품의 색감차이가 심한데 이것만 바꿔도 비슷하다고 느꼈어요. 그외의 장단점은 다 공감합니다. 블루밍이라는 한계는 일반인 눈에도 보이기 때문에 궁극적인 화질의 완성도는 확실히 oled가 앞섭니다. 하지만 세팅값을 바꿨을때 이 영상만큼의 화질차이가 구분될지는 의문입니다. 개인적으로 화질보다는 그때그때 특가와 개개인의 사용환경에 따라 선택하는게 좋아보여요. 화질은 그냥 둘 다 좋아요.

[@jinhongkim8838]

잘봤습니다. 좋은 정보네요.. 번인땜에 고민중이었는데.. OLED 탐나긴 하지만, 비싼데다 번인, 패널 수명땜에... 나노셀로 타협해서 오늘 질렀습니다. ^^

[@ryujd0533]

매장에서 봤을 때 서로 다른 스타일이라 구별이 잘 안되었는데 동시에 같은 화면을 보니 차이가 상당히 보이네요. 검은 화면에서도 더 검은 부분과 덜 검은 부분, 밝은 부분에서도 더 밝은 부분과 덜 밝은 부분의 차이를 확연하게 보여주네요. 기계적 제원이 아니라 실 사용자의 생생한 비교가 시각적으로 확연하게 구별됩니다. 차라리 전체적으로 검을 지언정 물빠짐은 싫다가 제 주관적 선호이다 보니 엘지쪽으로 기우는 걸 어쩔 수 없네요. 특히 파란 하늘을 어떻게 표현하느냐! 하아, 차이가 크네요. 구매에 큰 도움이 되었습니다. 뭐 거의 결정이네요. 좋은 영상, 잘 보았습니다. ^^

[@cstrike72]

두기종 나란히 놓고 보니 차이가 잘 보이네요. 삼성 TV는 색이 너무 틀어져 있네요.그린계열 원색에서 형광빛 느낌 나올정도로 오바되는점도 보이고, 화사하게만 보일려고 오바스럽게 셋팅한듯

[@minjae92]

패널 자체가 안좋은듯 색 표현 문제는 색역이 낮아서 생기는 경우가 많은데 그래서 그럴듯. 덕분에 뉴스에서 시인성이 좋아지긴하지안요. 형광색이면 색역이 높아서 그렇던가? 낮아서 그렇던가 하튼 그럴걸요.

[@minjae92]

방금 기억났는데 형광색이 아마 더 좋은 패널이고 그 전에 영상프로그램이 구리면 그렇게 색표현 버그가 나는걸로 기억함. 겜은 잘 모르겠는데 아마 제작사가 oled로 작업했거나 했을 가능성이 높다고 생각함.

[@hhaaaam]

@@minjae92 색역(color gamut)은 sRGB와 비슷한 48cx보다는 DCI-P3와 비슷한 50qna90쪽이 훨씬 넓습니다. 다만 일반적인 환경에서는 sRGB 이상의 색역을 사용하는 경우가 드물고, 광색역 디스플레이를 적절히 지원하는 경우도 드물기 때문에 오히려 색을 과장되게 보여주는 경우가 많죠. 그린이 형광색에 비슷하게 나오고, 색이 틀어져 보이는게 그것 때문이구요. 애플의 OS들이 이런 컬러 매니지먼트는 아주 잘해주는데, 윈도우는 지원이 빈약합니다.

[@밤팥빵밤팥빵-c7m]

정확히 보신듯 삼성은 색상속임입니다 왜곡이 심하죠

[@insomnia-i]

Oled 65 쓰다가 최근 삼성4k85qna90 ,4k75qna90으로 넘어왔네요. 어디까지나 개인 성향에서 결정하는게 좋습니다. 저는 우퍼 별도로 추가하고, 영화,넷플 자주 시청하는데 LG나 삼성 눈 적응하니 비슷한 것 같습니다. 단지 화면 큰 것으로 가는게 몰입도나 만족도가 무지 크네요. Tv... 이사갈거 아니면 큰거 벽에 매달고 사운드(서라운드,우퍼) 이거에 돈좀 투자하면 엘,삼 둘다 몰입도 만족감 x100배 올라갑니다. 티비 시청 때문에 아트월 무광 타일 별도로 주문 시공한 1인!

[@DrGu99]

영상 잘 봤습니다. 최근 삼성 Neo QLED 구입했는데, 자연스러운 화질은 확실히 OLED가 좋더라구요. 근데 동급 사양으로 구매하려면 가격차이가 30-40% LG가 비싸더군요. 가성비는 삼성이 나은것 같아요.

[@hongmihnhahn7081]

딱 가성비로 보면 낮 사용시간대에 시청 많다면 NEO QLED 밤에 간간히 사용한다면 OLED ( 낮시간 + 장시간 사용에는 불리함 ) 인듯요.

[@Whynot-fq8my]

저는 48cx 컴퓨터 모니터 대용으로 한6개월정도 쓰고 있는데 흰화면 띄울일이 많이 없어서 그런지 밝기 저하가 그렇게 체감되진않네요

[@냥냥펀치-d3n]

컬러스케일님 영상은 진짜 전문가적이고 디테일한 설명이 좋으면서도 약간 어렵다면 김대리님은 일반 사람들의 눈높이에 맞춰 심플하면서도 궁금했던 점을 잘 설명해주시네요

[@kimdell2]

감사합니다~ :)

[@Fal-Fal]

작년 여름에 ps5 당첨되서 구매후.. 아하 tv가 정말 중요하구나 생각해서 삼성이랑 엘지 고민고민하다가 엘지 48c1으로 갔네요 저도 구매하기전에 제일 걱정된게 번인인데.. 24시간 켜놓을꺼 아닌이상 번인은 걱정안해도 되고.. 물론 계속 사용하면 번인이 생기겠지만 엘지에서 as가능하더라구요.. 저렴한 가격에 아마 처음에는 패널 교체 비용이 전체가격에 20%안쪽인거로. 솔직히 tv사서 10년 넘게 쓸꺼다 하시면.. oled사는건 비추지만.. 번인생기면 저렴한 가격에 패널교체하지 이런생각이 있으시면 oled로 가는게 저는 좋다고 생각하네요..요즘은 수명도 많이좋아져서 2년정도 막 굴려도 번인 잘안나온다네요. 이게 영상으로 보는것보다 매장에서 실제로 보면 더 체감차이가 심해서 전.. oled로 갔고. 너무 만족합니다.. tv 구입예정이시면 집에서 유튭으로 영상만 보고 선택하지 마시고, 꼭 매장가서 직접 보고 구매하시길.

[@greatmeerkat]

흠... 일렉트로마트 가서 비교해보면 답이 딱 나오죠. 이번에 oled소재도 새롭게 개발했다고 하니 가격만 떨어진다면 무조건 oled죠.

[@2floor_electric]

저는 TV크기는 큰거는 좋지만 너무 큰거는 안좋고 저는 TV볼때 넷플릭스 게임 유튜브는 거의 안보지만 혹시 저 같이 TV크기가 너무 큰거 안좋다 TV볼때 넷플릭스 게임 유튜브는 거의 안본다고 하면 그냥 올레드TV48인치로 구입하시는게 나을듯해요 근데 50인치랑 48인치랑 딱 2인치 밖에 차이 안나지만 올해 22년형 Neo QLED 출시했는데 근데 아직 22년형 OLED TV는 출시했다고 얘기는 아직 없네요

[@heesulee8067]

아마 기본값이 선명한 화면으로 세팅되서 나타나는 문제 같습니다. 이러면 색 구분이 쉬워지지만 억지로 색영역 늘려서 원본 색감에서 벗어난다고 하더라구요

[@털보갓]

삼성 KQ50QNB90AFXKR 게이밍용이 아닌 작은 거실에서 시청용도로만 사용하기에도 괜찮을까요?

[@kimdell2]

Qnb 모델은 처음 들어보네요. Neo qled 라인이라면 티비 용도로 충분하고 넘칠거라 생각합니다~ㅎㅎ

[@전설의시작-n4c]

와 이렇게 비교해주는 리뷰 잘없던데 도움 많이 되었습니다 ㄳㄳ

[@LE_SSERAFIM]

단순히 국내 TV만 볼거면 모르겠는데, 넷플릭스 프라임비디오 디플등 OTT보거나 혹은 PS5등 콘솔 연결해서 게이밍 용도도 생각할거면 무조건 LG OLED입니다.

[@roacp2217]

저도 LG가 더 좋아보입니다. 삼성은 채도가 높아서 화사한 색감은 있지만 실제와 비슷한 질감과 선명도는 역시 LG가 좋아보입니다. oled기술이 더 나은거라서 그런지 모르겠네요.

[@우주뚜뚜]

정확히 말하면 이 영상에 쓰인 티비 두대가 엘지는 oled지만 삼성꺼는 oled가 아니니 그럴 수밖에요...

[@ybCoooL]

리뷰 정확히 잘했네요. 저도 두 제품 다 써봤는데 NeoQLED는 LCD 특유의 잔상이 너무 큰 단점이었고 그리고 LED 밝기때문에 눈이 시리다는점이 좀 그랬습니다. 말씀하신데로 애니메이션이나 PC화면으로는 참 좋긴했어요. 결과적으로는 LG OLED가 여러모로 아주 좋고 아직까지 쓰고 있습니다.

[@asdzxcxzc8462]

65qna90 사용 유저입니다 48cx 색감이 정말 좋아보이는데 결국 암실이 아니면 사용이 불편하고 밝기가 낮고 번인 문제 때문에 oled는 선호를 안했는데 영상 보니까 oled 화질이 정말 좋네요 하루 빨리 게이밍 27인치 4k oled 모니터가 나와서 부담없는 가격과 몰래 바꾸기 알맞게 작은 사이즈의 27인치로 나오길 빕니다

[@sihun]

이번해 ces에서 좀 나오던데요 지갑만 두둑한다면야 ㅋㅋ

[@chojsandsol]

돈 없는 서민 LCD 경제적 여유가 있는 사람은 OLED죠. 스마트폰을 보면 그렇잖아요.

[@dhikmvxteeujphdstuupid]

동시에 틀어놨다고 해도 오른쪽이 반사광이 더 많아서 비교하기 힘드네요.. 말씀하신대로 밝기가 led가 더 좋아서 낮에는 삼성이 더 유리할 것이고 블랙표현이 더 좋은 엘지 oled는 밤에 더 유리하겠네요.. 화질 자체가 oled가 매우 훌륭한 면이 있기도 하고 색감이나 화질은 어느 정도 제어가 가능하니 소비컨텐츠에 따른 비교는 좀 무리가 있지 않을까 싶어요 ㅎㅎ 아직은 번인 외에는 oled 패널이 반응속도나 화질면에서 우위에 있어서 두 제품의 장단은 명확하게 있는 것 같습니다 ㅎㅎ

[@chojsandsol]

삼성도 보급형 폰은 LCD, 고급 스마트폰에는 OLED를 쓰는 이유가 뭘까요?

[@bluselee7087]

그냥 TV 보는거라면 뭐든 상관 없지만 그래픽 색감과 색재현성은 LG 가 더 뛰어난걸로 보이네요.보는 눈에 따라 판단은 자유죠.

[@roadartj6281]

저는 오히려..게임할땐 삼성껄 쓰고있어요...비싼돈주고 엘지껄 샀는데..흠~~ 요즘 포르자호라이즌5라는 레이싱게임에 푹 빠져서..ㅎㅎㅎ pvp 야간모드 진행하다보면.. 엘지껀 너무 어둡게 표현이되서 게임하기 어렵더라고요..주간모드는 괜찮은데.. 물론 HDR꺼도 똑같고..그냥 기존에 쓰던 삼성꺼 사용하고 tv로 엘지쓰고있네요..ㅎㅎ

[@행마력]

엄청 오래 공부하고 커뮤니티에서 정보로만 알고있었는데 이렇게 영상으로 비교하신것을 보니 더 명확해지네요 거실TV로 낮에 시청 시간이 많은편이라면 삼성 QLED 안방TV로 밤에 시청시간이 많다면 LG OLED 라는 고수분들의 말이 정말 딱이네요 거실에 QLED 안방에 OLED 들여놓고 싶네요,,, OLED 48인치가 처음나왔을때 모니터용으로 품절사태가 나온이유가 있었네요 정말 게임+영상용으로 최곤거 같네요 번인만 해결된다면...ㅠㅠ

[@형아졸라큰]

저희동네 양쪽 두회사와 가운데 롯데 까지 세군데 돌아보고 50qna구매했습니다 각자 자기네 유리한 영상만 틀어놓습니다 둘다화질좋습니다 공중파틀어 달라했습니다 엘지는어두워요 어두운화면이면 밝은데도 같이 어두워요 한마디로 검은부분은 디테일이 안보임 그냥깜해요(영화도 같은현상 반면qled는 색 왜곡이 조금있음) ㅜ그게 실제 화면이고 그게더좋다면 할말없음 전 그것보다 깜해도 그부분 디테일다보이고 화면쨍하고 밝은 게더좋네요 그리고 위에 리데리영상 hdr적용 안됬네요 응답속도 잔상정도는 엘지가 위입니다 그런데 hdr적용된 요새게임들 qled가 어두운 부분디테일도 더잘보이고 좋습니다 qled눈뽕? 밝기 낯추면되고 채도?것도 낮추면됩니다 하지만 자동밝기조절가 번인 이건 방법이 없습니다 그리고 무조건 oled화질 넘사라고 하시는데 분명히 앞선기술이고 이론상 맞지만 실제 비교 보시면 절대적이지 않습니다 어두운거 체질적으로 싫어하시는분들은 겁나 답답해보입니다 뮌가 티비에 막을 한커플 씌어놓은듯한 실제 화면은 분명히 취향차이입니다 그점은 꼭 강조하고 싶네요 현재 pc옆에 티비겸 가끔 pc게임 용으로 쓰고있습니다 외부입력 바꾸는것도 귀찮고 잔상도쫌 남고 하는것같아서 이거걍 tv로 쓰고 모니터로한개더 구매할 생각입니다 솔직히 쫌고민입니다 oled 매장에서봤지만 집에서 한번 경험해보고싶고 잔상없고 부드럽고 한다니 이번에 새로나오는 oled보고있습니다 화면 밝기가 가장큽니다 것만 개선되면 이번엔 oled로 갈생각입니다

[@니하오유진]

화질은 단연코 OLED가 최고입니다. 빠른 화면 전환속에서도 화면 뭉개짐이 LCD대비 현저히 적으며 화면이 부드러운 이유도 응답속도가 액정을 사용하는 LCD대비 훨씬 빠르기때문입니다. OLED랑 LCD랑 옆에두고 비교하면 감탄이 절로나옵니다 진짜... (엘지찬티아닙니다. 삼성도 QD-OLED 하고있습니다~)

[@스파이더레이]

프리미어 축구볼때 어디가 좋나요!!! 제기준은 이건뎅 알려주세요!! 원거리 샷기준으로요 선수들이 선명한게 어디일까요?

[@백재윤-m4v]

이렇게 보기 쉽게 정리해주시니 좋네여 제 기준 전시장에서 본 TV 화질평가 QLED :쩐다 Neo QLED & OLED : 개쩐다, 미쳤다 마이크로LED : 디졌다.......

[@Sanae-daejangbu]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@유미미-b1k]

마이크로led는 애초에 살일이 없고 삼성도 oled패널 나옵니다. 삼성에는 없고 소니에 납품해서 팔고있어요 삼성oled가 진정한 oled임 대신에 비쌈

[@KKsinsa]

다른건 그렇다치고 그냥 색감만으로 봤을때 LG가 좋네요. 그냥 유튜브 화면영상으로 보는데도 느껴짐.

[@jong4986]

일반인 기준에서 최고의 비교 설명인거 같습니다!ㅎ hdmi 나오는거에서 그래 이게 필요해 리모콘 비교에서 오오!! 했네요ㅎㅎ

[@은둔자-d1b]

번인 하나만으로 게임끝.. 요즘은 디스플레이를 tv목적으로만 사용하는게 아니고 pc로 연결해서 사용하는경우가 꾀 있으므로 pc의 특성인 고정화면성격과 번인의 공포를 해결해야함. oled는 그 디스플레이 짦은 수명성과 번인문제로 개인적으로는 화질과 암부비가 좋다해도 논외.

[@_gu3ssMe]

tv로 게임은 안해서, 언급하신 로컬 디밍은 LG가 진짜 부러운데 삼성 특유의 밝기 느낌이 좋아서 tv로 사용한다면 고민 많이할 것 같네요

[@_gu3ssMe]

그리구 새복 많이받으세요!

[@kimdell2]

딱 뭐가 완전히 더 좋다라고 하기 애매해서, 써보면서 재미있었습니다 ㅎㅎ 유희님도 새해복 많이 받으세요!

[@SyLee-ll9lc]

oled는 픽셀디밍입니다

[@jj2j2002]

이게 oled화질을 구현하려면 같은 oled화면으로 봐야하는데 아이패드 Lcd화면으로 보니 oled나 qled나 똑같어 보이고 ㅎㅎㅎ 그나마 쬐금 차이가 보이긴 하는데 실질적인 차이는 잘 안보이네요.

[@홀리데이-z9p]

전문가 처럼 잘 모르지만 이렇게 비교하니 oled가 확실히 좋네요.색상이 확실히 뚜렸하고 살아있습니다.

[@빵또아맛잇저]

궁금한것이 있는데 암실 말고 거실 불 켜고 볼때는 hdr영상 크게 차이나는지요? 불 끄고 보는것 보다 거실불 켜고 보는게 더 많을것 같아서 궁금합니다.

[@johnp.2431]

두 제품의 장단점을 잘 알 수 있게 되었습니다. 감사 드리며 저는 컴퓨터를 주로 사용하고 TV는 어쩌다 볼 정도이므로 Neo QLED가 적합 하다고 생각 됩니다. 내구성에서도 OLED 보다 유리 하구요.

[@Joy-r7h]

안녕하세요. 플스로 카운터스트라이크 할 수 있나요? 중간에 총 쏘는게임이 카운터스트라이크 같은데…중간에 총 쏘는게임 플스 게임인가요?

[@Biotangoo]

마지막으로.. LG TV의 장점은 4K 및 8K에서 지원하는 표준규격들을 전부 지원하는 모델들이 꽤 많다는거죠. 기타 다른 업체들은 그중에 한두개만 지원.. HDR10. HDR600. 돌비비전IQ. HLG. 테크니컬러 등. 4K 이상에서 지원하는 전 규격을 패널 하나에 담아버림. 규격장인들ㅎ TV 구매전에 비슷한 가격대라면 어떤 규격들까지 지원되는지 꼼꼼히 살피고 구매하면 더 좋겠죠. 규격지원 자체 만으로도 이 패널이 어느정도 성능을 내는지 가늠할 수 있으니까요.

[@besk-hr6fd]

엘지 번인도 함께오죠

[@Biotangoo]

​@@besk-hr6fd 번인 싫으시면 RGB LCD 패널로 가셔도 굉장히 훌륭한 화질을 경험하실 수 있어요. 물론 번인 없이요. 문제는 RGB LCD패널 가성비 좋게 구매하려면 해외직구를 알아봐야 한다는거.. 국내는 대부분(상급마저) RGBW 패널을 써서 가독성(선명도)이 좀 떨어지죠.. 가독성으로 보면 LCD RGB 패널이 최고라고 볼수 있습니다. 이 패널의 작은 버전이 예전 LG 레티나 디스플레이 들어갔던 아이폰이라고 생각하면 됩니다. 삼성 OLED 펜타일 패널과 비교되며 선명도 하나는 아주 끝내줬죠.

[@Biotangoo]

​@@besk-hr6fd 참고로 현재 쓰고있는 모니터가 작년에 구매한 80만원대 LG 21인치 2K RGB패널 LCD 모니터인데, 역시 LCD 끝자락 버전이라 써보면 여전히 현역입니다. (21인치 4K는 200만원대 ㅎㄷㄷ) 최대 180프레임 및 HDR 지원에 선명도는 말할 것도 없구요. 특히 HDR 영상 화질이 끝내줍니다. LCD 끝자락 버전들이 현재도 여전히 개발중인 중저가 OLED 보다 진심으로 훨씬 낫습니다. 써보시는거 완전 추천 드립니다. LCD라고 무시했다가 ㅎㄷㄷ한 가격에 놀랄수도 있지만요.

[@안형근-m8n]

거실에 500만원짜리 올레드65인치를 18년도에 구입해서 2년도안되서 번인크리맞고...현재까지 사용중인데...그거때문에 이번에 방에있는 티비는 네오 큐엘이디55인치로 구매했습니다...마음은 엘지지만 번인에 한번 당해보니 쉽사리 손이안가더군요..요즘은 해결이 많이되었다고는하는데..다음 거실에 티비를 구매할때는 완벽하게 개선되었음하네요

[@allthetimeallthetime9627]

제가 여러군대 TV리뷰를 봐왔지만 이렇게 현실감있게 장단점과 비교를 해주는 영상은 처음입니다. 어떤 채널은 전문가적인 견해를 줄줄 읆다가 끝나고 어떤 채널은 영상 퀄이 안좋아서 비교가 잘 안됐거든요. 앞으로도 좋은 영상 부탁드려요

[@user-yiyunho]

42c2 기다리는 중에 좋은 비교 영상 잘봤습니다. 혹시 위 비교화면에서 qna90 은 화면모드가 무엇인가요??

[@joywonderful5804]

재밌어요. 티비 비교관련 2탄,3탄 더만들어주세요~

[@enough109]

2탄 3탄 만들면 채널장님 목 잘리실듯

[@TONYBOTTLE]

직장 다니는 분이 사용할거면 사용시간 적고 밤에 주로 이용할테니 LG OLED 사시고 퇴직하신 부모님이나 집에 있는 배우자가 사용할거면 장시간 사용해도 번인이 없는 QLED(LCD) TV 사는게 좋을듯. 결국 이러나 저러나 사용시간에 따라 결정하는게 가장 편합니다. 뭘 사던 만족할테니까

[@iiilllilill4358]

65c1 가지고 있는데. 밤에 불끄고 게임해할때 빼고 개인적으로는 qled가 더 화질이 좋게 느껴졌음.. 넷플이랑 플스는 qled가 더 화사하고 색감이 좋았음.

[@artmaker1840]

게임, 특히 한종류(ex 헥엔슬러시, 디아블로2 레져렉션 등등) 게임을 TV에서 오래하시는 분은 절대 OLED 사시면 안 좋습니다. 새 TV에 Ps5 디아블로2 레저렉션을 즐기다가 2~3개월 만에 번인 와서 패널 교체했습니다.(LG OLED 65인치) 화면에 흰색 그래픽이 한곳에 계속 나와있는 것에 매우 취약한듯 합니다. 저의 경우는 TV, 영화 50 / 게임 50 정도 비중 이기 때문에 게임중에 흰색 그래픽이 한곳에 오래 노출 되는 게임은 자제하고 있습니다.(여러가지 게임을 돌려가며 한다든지...) OLED 가 화질은 좋은데신 예전같이 10년씩 고장없이 사용하는데는 내구성이 다소 미흡한걸로 보입니다. 화이트화면에 얼룩이 무조건 있는 것도 단점.(as 과정에 신품 화이트 색상이 이상해서 매장에서 5~6대 화이트 화면 비교해 봄>>대부분TV에서 전체화이트로 만들어서 보면, 화면 일부분에 색상이 옅은 분홍색이 나타나 보임) 다음번 TV는 OLED대비 LCD 단점을 보완중인 삼성 티비를 고려해 보려고 합니다.

[@kimdell2]

디아2는 확실히 그럴만도 하겠네요...덜덜

[@ck-tl1qz]

엘지 디스플레이 부문은 과거부터 현재까지 세계 최고죠.. 색감 색표현 가히 압도적이고 실제로 봤을때 눈이 편안하면서 정말 아름답습니다. 모니터건 티비건 여러 메이커 보급형부터 하이엔드까지 다 써봤다고 자부합니다 알기 쉽게 비교하자면 삼성vs엘지는 갤럭시vs아이폰 색감 차이라고 볼수있을것 같습니다

[@강동식이]

그건아닙니다

[@우주뚜뚜]

말이안되는소리를.

[@poweruser230]

확실히 제가 보기에도 OLED48CX 의 디테일과 질감이 눈에 띄네요. 전 원래 LG를 좋아하는 사람이지만, 그런것 관계없이 그냥 객관적으로 봐도 그렇게 보임. 마지막 아깽이 귀엽네요. 거의 2년 전 영상이니 이젠 많이 컸을듯..

[@soupring5062]

이 영상보고 다른 채널의 영상도 보고왔는데. LG OLED가 글레어 패널이라 빛반사가 훨씬 많은건 사실이네요. 집 구조 특성상 채광이 많이들어오는곳은 고민해볼 필요성이 있어 보입니다

[@portal5704]

둘 다 글레어패널이에요. 저반사 기술이 들어간 거. 유광인데 반사가 적은.

[@용구차니]

안녕하세요!! 궁금해요!! 두 제품 시야각이 어떤지 알수있을까요?

[@eokj3225]

둘다 세계최고급 티비지만 같은가격이면 둘중 니즈에 맞는 티비를 사겠지만.. 가격이 일단 차이가 ... OLED TV는 세계적으로 몇몇 기업이 OLED시장을 거의 독점하고 있기 때문에 가격이 너무 비싸고 번인이라는 오점때문에 수명이 비교적 짧죠.. 우리나라 사람들 대다수는 티비사면 오래보는게 당연시 여겨지기 때문에 10년 이하로 짧고 굵게 보실꺼면 엘지고 10년이상 길게 보실꺼면 삼성이 맞다고 생각합니다. 삼성은 번인에대해 10년무상보증이고 LG는 1년밖에 안해주니 .... 디스플레이류가 LG가 1티어인건 맞지만 짧은수명과 A/S, 비싼 가격을 생각한다면 삼성을 살것같네요 LG를 사실려면 OLED 48인치를 저 가격에 사느니, LG QNED 대형인치를 사는게 맞다고 봅니다

[@nimizozgga]

ㅈㄴ 애매한 크기임 48인치 크다면 크고 작다면 작고 요즘시대에 ㅋㅋㅋㅋㅋ 마치 29인치마냥

[@이광일-e1j]

요즘 세상 돌아가는 거 보면 TV를 10년 넘게 쓸 일이 있을까 생각이 들더군요. 고장 나기도 전에 새 제품을 사게 되는...^^ 이제 3년 돼서 이렇다 저렇다 말은 못 하지만 매일 7~8시간씩 시청을 하는데 아직까지는 별 문제 없네요. 번인 생기면 좋은 거 또 사지 하는 맘으로 화질만 보고 구매했습니다.

[@joonp8636]

채광이 잘 되는 거실용 = QLED (밝기가 더 좋고 크기대비 가격이 OLED보다 저렴해서 같은 가격이면 더 큰 인치 구매가능.) 안방 및 게임방용 = OLED (위에 QLED의 장점 이외에 모든부분에서 OLED가 좋음.)

[@유미미-b1k]

이건 네오qled입니다. 가격 그당시라면 비슷했어요.