BITCOIN! Nur eine Spekulationsblase? -

[@Normalistrelativ]

Sehr cool! Debbie hat echt eine ganz tolle Rednerstimme und man würde echt denken sie hatte ein paar Coachings und macht sowas schon seit Jahren. Hat sie echt super gemacht!

[@superpatch4you]

Danke noch einmal. Es war ein top Event. Die insgesamt 2300 Kilometer haben sich echt ausgezahlt

[@1Mrs.ShellyCooper]

Das war das schönste #Bitcoin Event auf dem ich gewesen bin!!!!

[@bitcoin9285]

1:04 die schönste Stelle 🥲🥰

[@TheBadCode]

Es gibt wohl Leute die orientieren sich daran mit welcher Intention die breite Masse Bitcoin kauft und es gibt Leute die beschäftigen sich mit Bitcoin selbst.

[@vrambassador]

Super gemacht Debbie. Sehr sympatisch.

[@TrudleR]

Cooler Vortrag Debbie, sehr selbstbewusst und mega guter Auftritt, hätt ich ehrlich gesagt nicht erwartet! :) Kenne dich aber auch fast nur von Roman's Streams. Hier eine kleine Kritik von mir, die nicht böse gemeint ist, aber möchte trotzdem meine Meinung zum Content äussern (geht eigentlich 1:1 so auch an Roman, habe mir bisher nur nie die Mühe gemacht): Ich bin auch der Meinung, das Bitcoin Zukunft hat. Aber erst die Tulpenblase zu nennen und wie doof doch alle Leute waren und dann zu sagen, Bitcoin wäre keine Spekulation sondern "sparen", ist dann ehrlich gesagt schon ein bisschen Realitätsverzerrend. Wie alles, ist auch Bitcoin eine Spekulation. Eine mit relativ niedrigem Risiko (in meinen Augen), aber wir Bitcoiner müssen davon wegkommen immer so zu tun, als wüssten wir, wohin die Reise geht. Aufklären, diskutieren, die eigene Ansicht darlegen finde ich alles super. Aber sobald mit jemand erzählt er/sie wüsste, wie die Zukunft aussieht, werde ich gelangweilt. Das relativiert dann den ganzen Content zuvor. Roman würde mir jetzt sagen "du hast halt Bitcoin nicht verstanden", aber so einfach ist es nicht. Bitcoin in sich macht 100% Sinn für mich und ich bin 100% überzeugt, dass Bitcoin funktionieren kann. Ich würde meinen Glauben daran auch nicht verlieren, wenn es wieder auf 1k runter geht. Ich würde nichts verkaufen. Ich werde erst nervös, wenn sich an den Fundamentals was ändert. Wenn diese plötzlich nicht mehr stimmen oder böse Akteure eine Mehrheit erlangen könnten (gabs grade in der Deutschen Geschichte ja auch schon mindestens einmal) und negativen Einfluss nehmen würden. Auch wenn alles Sinn macht und sich Zeug, das Sinn macht, IN DER REGEL durchsetzt, muss das hier trotzdem nicht der Fall sein. Jedes Problem, das Bitcoin hatte, war bisher nicht unbedingt vorhersehbar. Das ein Roger Ver sich so wandelt, ein Nick Szabo. Die ganzen Forks, Mt. Gox. Es war IMMER etwas Neues und die Leute bekamen Angst. Das wird auch in Zukunft so bleiben. Dass sich die Menscheit für Bitcoin entscheidet, sehe ich überhaupt nicht als gegeben (wie alles ein Spiel der Wahrscheinlichkeiten) und damit ist die "Begrenzung" von 21M auch nicht wahnsinnig viel Wert. Es ist ja nicht das einzige Gut auf der Erde, das handelbar ist. Je nach Krise, die 100% kommen, ist mein Sandwich plötzlich mehr Wert als dein Bitcoin, egal wie begrenzt der ist. Es gibt Soldaten, die überleben 6 Schusswunden. Bei anderen reicht leider eine Kugel und sie sind weg. Wer würde denn jetzt hingehen und sagen "wer 6 Schusswunden überlebt ist unsterblich"? Viele Bitcoiner sind teilweise so drauf, finde ich. Ich bin auch Bitcoiner. Aber niemals würde ich die Bitcoin Story so erzählen, dass man da 100% Gewinn macht damit, wenn man nur lange genug wartet. Besser ist es, die Fundamentals zu erklären und sagen, dass diese unter entsprechenden Bedingungen zu Number go up führen und das deshalb kein Pyramidenschema ist, weil man auch als Investor ständig nachkauft und nicht einfach darauf wartet, fett auf die anderen dumpen zu können. Das ist wie mit den "aber" Sätzen. Die Theorie, dass wenn ein Satz ein "aber" enthält, dass man den ersten Teil des Satzes einfach ignorieren kann für den gleichen Informationsgehalt (stimmt natürlich nicht immer aber ist erstaunlich, wie oft das zutrifft). Ein bisschen so kommt mir das auch rüber, wenn mir jemand Versprechungen in der Hinsicht macht. Es relativiert leider direkt den Content davor, auch wenn der trotzdem stimmen mag. Die Glaskugel muss weg!

[@TrudleR]

@@sebastians9234 Sehe ich teilweise auch so. Ich spekuliere eigentlich nicht mehr mit Bitcoin. Ich mache DCA und kaufe mehrfach pro Monat. Das mit Geld, das ich nicht brauche. 2x im Jahr hab ich nen Kalendereintrag für Portfolio-Rebalancing und unabhängig von Doom oder Moon wird dann das im Vergleich besser laufende reduziert zugunsten der schlechter laufenden Asset-Kategorie. Das sollte man aber nur so machen, wenn man in sämtliche Assets totales Vertrauen hat und trotzdem braucht es Deckel, sonst müsste man laufend die Konkursmasse weiter kaufen bis man nix mehr hat. Aber Bitcoin zu traden um den Markt zu schlagen... Hat sich für mich nicht gelohnt. Falls jemand noch andere Modelle hat als meines, die ähnliche Ansätze verfolgen, gerne her damit. :)

[@thestewmaker2365]

Du sprichst mir aus der Seele und ich stimme dir zu 100% zu. Ich erinnere mich auch noch an den "sparen" Stream von Roman. Da hat er auch soetwas gesagt wie: "Nichts ist sparen außer Bitcoin. Selbst mit dem MSCI-World kann man nicht sparen, dort hat man immer Risiko." Ja vielleicht das Risiko auf Kursschwankungen. Mehr nicht, zumindestens solange die Welt nicht untergeht und der Wirtschaftswachstum erhalten bleibt. Aber dieses Risiko wird man mit Bitcoin auch immer haben und vorallem aktuell wird man auch noch zusätzliche Risiken haben, egal wie überzeugt man von bitcoin ist! Black Swan events sind immer möglich und es ist halt üblich, dass man nicht mit so etwas rechnet. Solche Aussagen gehen einfach zu weit.. Und ja, ich bin auch Bitcoin-Maxi!

[@schnarsschnusselow3128]

Kranker Text Bro!

[@kinkroze]

Richtig, mir wird hier auch regelmäßig zu viel religiöse Stimmung von Roman verbreitet. Der Großteil der BTC Investoren will mindestens mittelfristig wieder in Fiat auscashen, um sich Lambo, Haus oder Urlaub zu gönnen. Und sell high and buy low ist sowieso auch eine gute Methode seinen Bestand langfristig zu vermehren. BTC entwickelt sich eben Zyklen, die man nutzen kann ...

[@arvidfotos]

Das Event hat wirklich sehr viel Spaß gemacht! Tolle Leute, tolle Location!

[@jones8141]

hätte ich das auf dem schirm gehabt wär ich auch vorbei gekommen. nächstes mal dann :) Der vortrag ist super !

[@benyaminjafri1519]

Ganz recht!!! Hört hört!

[@Alexander-hl6dm]

...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören...

[@christ9906]

Schöne Rede!!!! Sehr gut

[@derwcmann3192]

Endlich kommen die Ausschnitte. War ein echt cooles Event💗

[@raykschumann7935]

Es wird eine lustige Geschichte erzählt, dass ein Matrose, in Unkenntnis der Tulpenmanie sich so eine wertvolle Zwiebel auf's Butterbrot geschnitten hatte. Das soll dann letztendlich das Platzen der Blase ausgelöst haben.

[@XYMADMAXYX]

Toller Beitrag 👍

[@kevinkenzlers4256]

auf dem Weg zu 200k 🚀 also Abos 😁

[@claudiablarr6735]

Hi Debie, du bist so cool. Gut gemacht. Lg Claudia

[@paulepinguin6183]

Mega gut erklärt 👍

[@Born220982]

Gut vorgetragen!

[@vrambassador]

Jeder Deutsche sollte ein CHF Konto machen.

[@BitBeller]

War super

[@sightseeer1349]

Eigenschaften: "Es ist vor allen Dingen zensurresistent. Es gibt keinen, der diese Anzahl noch erweitern könnte." Das muss Sie Sich aber nochmal anschauen und vom Blocktrainer erklären lassen. Vor allem kritisiere ich ja genau das an Bitcoin, dass es eben nicht zensurresistent ist. Eine node kann einen Auftrag - die Transaktion von A nach B - ja durchführen oder nicht. Man kann sich ja vorher die Transaktion anschauen und schauen wer A und wer B ist und wenn man A oder B nicht mag, kann man die eben nicht durchführen. Da nicht jeder user selber eine node betreibt ist der typische user auch auf die 3rd party nodes abhängig. Die heutige Implementierung von Lightning löst das Problem auch noch nicht, da dort genau das gleiche Problem herrscht. Ein Lightning node-Betreiber kann dort wieder A und B in die "Tausch-Party" rein lassen oder eben auch nicht. Ganz zu schweigen von anderen Problemen.

[@yoshirc2988]

Super Event

[@petruschkii]

"Fragt Sie ihr Taxifahrer danach, ob er Bitcoin kaufen solle, ist es Zeit für sie zu verkaufen" Und so ging es dann nach den 60k nicht mehr sonderlich Berg auf 👍🏻👏

[@floydmayweather9099]

Du solltest persische Taxifahrer nicht unterschätzen. Die haben wohl ein weitaus besseres finanzielles Verständnis und Interesse als der Durchschnitt der Gesellschaft. Das meine Erfahrung.

[@larsehm5266]

👍👍👍

[@alexmuller9407]

😍

[@stephanschmitz9037]

Immer btc kaufen und halten - nicht verkaufen wenn ein ath da ist und nicht wieder einkaufen wenn börenmarkt ist. Das ist nämlich spekulativ und könnte zu mehr btc führen 😜

[@vrambassador]

Welche du dann gnadenlost abstossen tust wenn die Versuchung zu gross wird und dir Luxus kaufst.

[@stephanschmitz9037]

@@vrambassador nein. Beispiel - mit 20 k einen btc kaufen. Beim 100 k verkaufen. Die 20 k rausziehen und mit 80k wieder einkaufen wenn der Kurs auf 40k gefallen ist. Schon hat man 2 btc. Ist ein fiktives Beispiel aber die Zahlen halte ich trotzdem für realistisch

[@vrambassador]

@@stephanschmitz9037 Ja ist ja toll, aber das machst du alles um irgendwann güter oder dein Leben damit zu bezahlen in FIAT! Also du nutzt es nur als spekulatives asset. Weil du hast absolut keine Garantie dass deine 2 BTC nicht einfach nur 2 EURO sind wenn du alt bist. Weil dich alle Frontrunned haben.

[@stephanschmitz9037]

@@vrambassador ihr setz immer so schlau. Das mache ich bis zur Rente in btc. Dann Cash ich aus. Habe keine Kinder , soll ich stolz sein x btc mit ins Grab zu nehmen??? Alternativ kann ich bis dahin alles und überall mit btc bezahlen und verbrate die Kohle in btc

[@vrambassador]

@@stephanschmitz9037 "Alternativ kann ich bis dahin alles und überall mit btc bezahlen und verbrate die Kohle in btc" => Sehe ich nirgends. Und wenn es unterstützt wird zahlt niemand mit BTC. Weil die Gefahr zu hoch ist dass er an Wert gewinnen tut. Und somit den Gewinn beim Spekulieren stört. Man kann es drehen wie man möchte. Es ist und bleibt Spekulation. Ist ja alles soweit OK. Ich möchte nur nicht dass ein allfälliger Maximalismus zu einer ultimativen Enttäuschung führt. Leute die ALLIN Bitcoin gehen sind einfach Hochrisiko-Anleger.

[@twoface2292]

Roman, wieso ist die Kamera so schlecht aufgestellt.

[@galip68gg]

Die Gier die Gier .Nur das Nix besitzen kann uns befreiern

[@vrambassador]

LOL. Es ist eine SPEKULATIONSBLASE! Weil es sonst keinen Usecase hat.

[@vrambassador]

Ich mag euch alle sehr, aber bitte verliert den Sinn für die Realität nicht.

[@vrambassador]

99% wollen nur Geld machen damit. Auch die upcoming Blackrock-Kunden. Das sind die Schlimmsten. Die werden Bitcoin absolut im Wert zerreissen, zerfetzen und blutig hinterlassen ;). Solange die Güter nicht in BTC gepriced sind und es BTC nicht schafft als seriöser Wertspeicher zu fungieren und / oder als Zahlungsmittel genutzt werden kann. Ist der einzige Usecase "SPEKULATION" Make GAINS for a LAMBO ;)

[@vrambassador]

8% Inflation gegen 50% Losses in BTC ist immer noch besser. Also klar FIAT sparen. Vor allem in den gigantisch geilen Supercoin CHF

[@godina77]

👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿

[@noveperkovce]

Hast du super gemacht 👍👍😊😊

[@Xcf_341]

Hab ich deiner Mutter nach dem saugen auch gesagt

[@Ordroom]

Gibt es nicht schon ein Video dazu?

[@Arcademania_One]

moin

[@564aba]

Hmmmm

[@jonnes__4657]

🗽 BTC war eine Spekulationsblase.... .

[@u.2u820]

Sorry, aber das ist leider nur ein schlechter Abklatsch vom Blocktrainer.

[@NovaNova1]

Debbiii