Битва Антенн . Рамка или штырь ?

Конструкция рамочной антенны и сравнение со штыръевой антенной.

[@user-vu2lu5ht9t]

Как только услышал "ХорошЕЕ КСВ"-подумал-жертва ЕГЭ....

[@user-kc5re7lw7q]

Правильно подумал.Посмотри,сколько соединений меди и алюминия.

[@user-jd4tq8np1u]

Хорошее исполнение (руки из плеч)! Рамка для стеснённых условий - самое то. Высунул на длинной палке из окна, и вперёд! К тому же она перестраивается, и позволяет работать на нескольких диапазонах: 15м, 12м, 27МГц, 10м. Обладает направленностью - тоже хорошо, от помех можно отстроиться. А вообще, надо иметь и штыри, и рамки :)

[@user-sw8yo9dn8z]

Мегаклассный эксперимент. мне понравилось. давай еще выкладывай. коллега..Средняя Волга. позывной "Электрик"

[@uw5enjrb4ewj]

Супер антенна у нее одно преимущество ...без шумная реально делал такую на халахупе только согласование через кольцо феритовое

[@MrValera585]

Супер пупер! Вот спасибо тебе! За идею исполнения, подскажи, какая емкость получилась у кпе в разрыве?

[@user-kc5re7lw7q]

Автор,а тебе никто не говорил,что делать электрический контакт меди и алюминия,категорически низзя?

[@i-N0body]

В силовых цепях так и есть, а в цепях ВЧ и не такое встретить можно. Ну и чего еще ждать от устройства собранного из того, что валялось под ногами? Работает? Работает! Ну и чего еще нужно?

[@UY1IF]

​@@i-N0body работать недолго будет...

[@79039845674]

Теперь нужно направленность моторизировать :) Или как на флоте: ДВА обруча на 90 градусов друг от дружки.

[@sergekolomeitsev8518]

Не мог бы сделать такое же сравнение с горизонтальным диполем и треугольником? Ещё было бы интересно посмотреть сравнение с несимметричным диполем. Я имею в виду одно плечо три четверти, другое четверть и угол между ними 90 градусов. Я такую когда-то делал. Длинное плечо шло с балкона на дерево, короткое вдоль балкона. Довольно неплохо работала, и в настройке не сложная. Главное выдержать угол. От этого сильно зависит ее сопротивление. Я люблю такие эксперименты и всегда с удовольствием смотрю подобного плана видео. Желаю успехов! До встречи в эфире!

[@noground-x]

"кондеКсатор"...😂

[@user-wu3yi5eq2e]

Кондексатор, дряньзистар, радива- терминология узких спецов.😉👍😉

[@user-ub9kb9fj2h]

Попробуйте её поставить не вертикально а горизонтально . У Григорова было написано что на вч диапазонах её желательно устанавливать горизонтально . 73 из Воронежа !

[@Palladln]

Частота не важна.. там поляризация разная у штыря и рамки.. конешно рамку надо на 90град наклонить.. разные поляризации друг друга практически не видят..

[@andreyl1368]

если нет площади излучения.. то это все мираж..... услышать мощный сигнал и пытаться допищаться до него...

[@uw5enjrb4ewj]

Даааа еще ...Ьакие антены необходимо делать из добротного материалов минимум МЕДЬ и по верхность полированая и тогда скин эффект максимален для токов ...

[@AlexejSvirid]

Магнитная рамка - очень неэффективная антенна. Ее "малошумность" это результат слабого приема. Штырь намного эффективнее, хотя и его недолюбливают за всенаправленность.

[@Palladln]

Э-э-э!!! У штыря и рамки поляризация разная!!! у рамки горизонт, а у штыря вертикальная!

[@88MyXa]

Чёт не пойму чего мамонты агрятся на соединение медь/алюминий? Тут низкоточка, какие могут быть проблемы, фантазёры.

[@user-hb1tt9fq3x]

разность потенциалов, коррозия.

[@wolframtichy1777]

Гальваническая пара

[@alexandersevryukov259]

На передачу в рамках токи в десятки ампер.

[@user-kc5re7lw7q]

@@88MyXa Почитай,хотя бы какие токи в рамке на передаче...еще одна жертва ЕГЭ

[@88MyXa]

@@user-kc5re7lw7q мамонт спок