Битва при Шалю | Робин Гуд | отрывок

«Робин Гуд» Ридли Скотта - это «Гладиатор» с луком и стрелами, и нам это нравится
✔️ Следите за нами в Facebook ➤ / 109997574557894
📢 Не пропусти это видео ➤ • 🔥 Не пропусти это видео
🔥 Купить или Взять фильм напрокат СЕЙЧАС ➤ www.amazon.com/Robin-Hood-Rus...
название фильма : Робин Гуд
© Universal Pictures
#фильм #BoxofficeRUSSIA

[@BoxOfficeRU]

Привет Всем! Какую оценку (из 10) вы поставите этому видео?

[@Pastoralekszu]

Ноль

[@FreePalestineNotWar]

Ten

[@YunckersY-72]

Даю невысокую оценку видео - 2. Потому что содержанием популяризирует и культивирует работу с нарушением правил охраны труда: - работники (персонал, ведущий осаду и обороняющийся) злостно нарушают требования использования средств индивидуальной защиты дыхательных путей от поражения продуктами горения; - работники игнорируют требования использовать средства индивидуальной защиты - каски или шлемы; - персонал, обороняющий объект, пренебрегает требованиями использовать специальные пояса при работе на высоте

[@mband4470]

В самом деле. Остановите осаду, вызовите срочно Compliance

[@user-dp4ls6dz7o]

да и Король ведет себя неблагоразумно, подставляя свою ОПУ

[@user-xs7rw2uh5b]

Израиль - демократическая нация, борющаяся с дикарями-нигилистами и теократическими тиранами. Дело в том, что принуждение подчиниться моральному возмущению по поводу насилия, которое неизменно сопровождается ведением войны, будет означать неизбежное самоограничение наших собственных возможностей самозащиты. Разумеется, Израиль борется прежде всего за собственное выживание. Во враждебном регионе он также является единственным знаменосцем индивидуальной свободы, толерантного плюрализма и возможности самоуправления. Сравните положение этнических меньшинств, женщин, геев и диссидентов в Израиле с положением их аналогичных сообществ в других частях Ближнего Востока. Мы обязаны ежедневно благодарить израильтян за их жертвы на хрупком пограничье свободного мира. Каждый исламистский террорист, убитый Израилем, делает на одну угрозу меньше для всех нас. Каждый ущерб, который Израиль способен ХАМАСу, Хезболле и их нанести иранским кукловодам, наносит урон режиму, который поклялся уничтожить нас - «Великого Сатану» и наших союзников. Нет никаких исторических подтверждений тому, что умиротворение врагов, стремящихся к нашему уничтожению, когда-либо приносило безопасность. Но есть и ещё один смысл происходящему: будущее демократии поставлено на карту на залитых кровью улицах Газы. Если каким-то образом удастся заставить Израиль отказаться от победы над этим врагом, наша собственная способность вести навязанные нам войны будет резко снижена. Мы позволим коалиции кабинетных болтунов из СМИ, радикальных левых пропагандистов и симпатизирующих исламистам активистов - и их правительств - привести Израиль к тем рамкам, в которых не способна существовать ни одна страна, вынужденная принимать необходимые меры для самозащиты; т.е. к тем стандартам, которым наши враги не будут соответствовать и уж точно никогда не станут себя сдерживать. Эта реальность асимметричной войны в эпоху всевидящих СМИ и слабой веры в преимущества нашего образа жизни ярко проявилась на прошлой неделе. Ветеран британской армии в Афганистане и Ираке, который сейчас служит в высших эшелонах британского правительства, высказался в контексте этого события. Он написал : «Война требует такого уровня насилия и разрушений, который мало кто в действительности понимает. Это требует признания человеческих страданий невинных людей, что для большинства невообразимо. Чистой войны не бывает. Этот пример наиболее нагляден, но не существенно хуже тех условий, в которых мне пришлось воевать». Если подобные события будут считаться дискредитирующими - и лишающими легитимности - военные усилия Израиля, тогда мы можем забыть и о нашей собственной способности вступить в бой с врагами, когда это станет необходимо. Мы институционализируем асимметричную форму войны, в которой будем просто неспособны победить. Израиль был куда более щепетильным в своей кампании, чем большинство армий в истории. Во время WWII британское политическое и военное руководство приняло стратегию, которую они назвали (что можно считать одним из самых циничных эвфемизмов в истории) «обездомливанием» немецкого гражданского населения: бомбардировками городов до такого уровня разрушений, который деморализовал бы их жителей и заставить их обратиться против своего нацистского правительства. Британский народ мирился с этим морально ущербным подходом, потому что в его памяти свежа была память о Блицкриге, в котором нацисты успешно «уничтожили» множество британских граждан. От бомбёжек союзников во Второй Мировой войне погибло свыше 600 тысяч жителей Германии. 7 октября Израиль подвергся зверскому нападению, вполне сравнимому с Блицкригом, однако действует сдержанно, дабы ограничить неизбежные потери среди гражданского населения. Но, если даже этого не следует делать, мы всё равно накладываем всевозможные кандалы на боеспособность демократических стран. Осуждение и изоляция нашего единственного настоящего друга и союзника на Ближнем Востоке, оставит на своих местах тех, кто устроил резню 7 октября, а также их вдохновителей. Ежели именно таким образом мы намереваемся вести современные войны, то наши враги будут иметь свободу совершать по отношению к нам акты совершенно зверской жестокости, зная, что наша собственная щепетильность создаст им непреодолимое преимущество перед нами. И, требуя, чтобы демократическая страна вела войну в соответствии со стандартами, которые никогда не соблюдалась в истории ни одной воюющей стороной - да и никогда не могли бы быть соблюдены - мы тем самым будем слать сигнал об окончательной капитуляции нашей собственной демократии.

[@user-dp4ls6dz7o]

@@user-xs7rw2uh5b демократия - это миф для манипуляции правящих элит

[@OptimusPrime-ze4tj]

Раньше правители лично вели свои армии в бой. Суровые были времена.

[@Aleantooo]

Круто. Я и не знал, что во времена Робина Гуда были термобарические концентраты напалма в мешочках...

[@AlikBergenov85]

Круто не круто но они фильмы умеют снимать...

[@Aleantooo]

@@AlikBergenov85 снимать умеют. Если бы ещё сценарии нормальные писать умели и в школе хорошо учились - цены бы им не было.

[@AlikBergenov85]

@@Aleantooo ну в отличии от РоссКинопрома небо и земля

[@Aleantooo]

@@AlikBergenov85 смотря с чем сравнивать. Есть российские картины которые я с удовольствием буду пересматривать. А это полотно, хоть и красиво снятое, даже в первый раз смотреть - только время впустую тратить.

[@user-py9es5rc8i]

Этож мать её АИ 92 бензын😅

[@rayblack9033]

10. Король только какой то охреневший. Едва ли ему бы дали так рисковать своей жизнью.

[@Loki_Chel]

Кто же мог, что-то запретить королю? Бог? Выше короля кроме него никого нет

[@user-ji1sv4im5o]

в реальности Ричард так и погиб, гарцуя под стенами, сняв часть доспехов

[@FreePalestineNotWar]

В Голливуде войну всегда красиво хорошо показывают. А в реальности война это зло😢... просто ужас... и на этот ужас способны люди😢... и совершают это😢... разбится сердце и душа может от такого

[@TOmasDag]

этого короля голубое сердце всё пытаются показать людям как сильного героя, а по факту он таким не был, так только прозвище

[@user-jj9ez1cl3s]

А где дополнительная стража у ворот? Этих "водоносов" на копья уже давно бы посадили

[@user-ud1eh5mb4d]

10👍

[@Untepuon]

Подскажите что за кино??? Актёры знакомые а что за фильм хз... :(

[@FreePalestineNotWar]

Интересно... таким образом можно захватить любую крепость? Даже Крак-де-Шевалье? Шато-Гайар?

[@user-lw5wh1uz8r]

Как увидела слово " Шато-Гаяр" сразу ностальгия по прекрасному произведению М. Дрюона " Проклятые короли"!

[@user-ov4lb2ox4h]

Хаймарс бы сразу запустили по воротам из лука, чо мелочиться то?

[@Liveonphuket]

Это он ?😂😂😂😂😂

[@user-tc6se1cw9j]

Там термобар был🤔

[@gresev1977]

10.

[@user-dh6fx3nh5w]

10

[@Pastoralekszu]

Смешно. Король Ричард и был норманом и войны между англичанами и французами тогда не было. Норманны пришли в Англию из Франции и захватили страну, а Король Ричард был в своих английских владениях пару раз.

[@aabzhano]

Знаток английской истории? Англию завоевал Вильям. Ко времени короля Ричарда, Нормандия уже не была их родиной, за право на неё нужно было сражаться с местными французскими аристократами. .

[@Seinul88]

@@aabzhano Знаток английской истории 2 ?. Завоевал Вильгельм Первый (Бастард), он же впоследствии Завоеватель. И эта сцена из фильма, осада Шалю, это не за "право за Нормандию", а осада замка восставшего вассала Ричарда, некогда бывший одним из его ближайших сподвижников, который был с королем даже в крестовом походе.

[@Pastoralekszu]

@@Seinul88 спасибо. Действительно не знал этого. Но сюжетец конечно так себе. Типа англичане против французов. Эти французы были такими же норманами

[@user-tc2pe2zu3m]

Он кричит - " ХОРОША ПОДУШКА ДЛЯ БУЛАВОК ! "....А что Ему в ответ кричат солдаты ?.... Кто понял , скажите, для полноты картины.

[@millermiller9643]

Англосаксы задолбали...

[@user-pl3ot8vo8u]

10

[@user-zm3tm2kw6s]

10