Битва при Азенкуре

[@Реконструкциясраженийв3]

Поддержите донатом на бусти boosty.to/3dhistory/donate или на банковскую карту 4274320024445671 канал на дзене dzen.ru/id/66fd6ab6ea7c7f7e20cf684f Telegram- t.me/battlereconstruction3d Группа VK- vk.com/public221350937 Rutube- rutube.ru/channel/25508688/

[@МихаилЗ-т7х]

Автор, все здорово, мне нравится твой канал, Но пожалуйста, выучи числительные!!!!! Уши вянут!

[@fetheysull]

Я посмотрел предыдущие ролики и почитал комментарии, заметил что автор ролика читал комментарии и учел пожелания и советы. Большой объём работы конечно стоит за 16-ти минутным видео. Как в каждой горбушке пот хлебороба, так в каждом кадре усилия автора. Молодец 👏

[@ВикторМуратов-л3ш]

Вк

[@animationofhistory1258]

Мне в реки залетел этот же ролик , только залит на Ютуб днём ранее этого , и на английском языке . Похоже это просто перевод английского контента , и анимации итд делает не автор данного канала . Если конечно это не его 2й канал для русскоязычных .

[@fetheysull]

@@animationofhistory1258 спасибо за ваш комментарий, мне стало интересно. Нашел канал, а на нем 4 таких же ролика, но на английском языке. На том канале нет ссылок на этот, а на этом нет ссылок на тот, но используются одинаковые видео и закадровый текст. У обоих каналов похожие названия и аватары. Первый ролик про Креси здесь вышел в апреле, а там в июле что как бы дает нам понять что оригинал был здесь, а там копия. Гастингс вышел одновременно. Стэмфорд бридж на английском на день раньше и Азенкур тоже на день раньше. Я не знаю что думать. Все-таки хочу думать что это оригинал, а там нет. А еще лучше буду думать что у автора 2 канала и тогда он вообще крутой перец))

[@Реконструкциясраженийв3]

@@animationofhistory1258 у меня два канала

[@animationofhistory1258]

@@Реконструкциясраженийв3 Как выше написано , ты получается крутой перец !) Радует что крутой канал по истории является русскоязычным , а не как в основном переводом англоязычного .

[@Иван-м9щ8ь]

Латные успехи) Успехов тебе, автор. Это новый формат, тебя ждёт успех!

[@imvar1453]

С нетерпением ждал вашего видео . Большое спасибо за контент .

[@Данил-з7щ1ч]

Такие классные ролики и так мало подписчиков, это не справедливо

[@amurka226]

Посмотри канал маховик истории, в разы лучше

[@Данил-з7щ1ч]

@@amurka226 спасибо

[@sudia2022]

Ролики настолько классные что блювать тянет. Наложение звука боя и голоса одновременно. Это пиздец. Титры введи. Концовка убила. Только все началось хуяк все пленным пиздос. Три с минусом

[@Евпатий7]

@@amurka226 Там по другому.

[@vavilonvon2982]

Своевременно. Только посмотрел разбор битвы от Клима Жукова и могу все шлифануть визуально. Благодарю

[@dr13666]

Спасибо за наглядность! Исправляйте ошибки и совершенствуйтесь, вы делаете полезное и важное дело!

[@Cheburchek-k2u]

Растёте в качестве (хотя с озвучкой текста в этот раз вышло не совсем удачно)! Видео очень понравилось. Ждём следующих роликов! Из замечаний, в паре мест можно шрифты и оформление текста покрасивше сделать)

[@NC-qn2sk]

Что касается риска, то думаю у Генриха было два выбора, первый: погибнуть без риска, ожидая нападения в том числе и в тыл и второй выбор погибнуть, рискнув разместиться перед французами на дистанции выстрела. Вероятность погибнуть была высокой, особенно видя численное преимущество, поэтому риск выглядел единственно разумным решением. Я так это понимаю. Спасибо за видео. Узнал новые детали в этом феноменальном событии.

[@Алексей-щ2я7е]

Спасибо. Очень наглядно и интересно

[@владимиркузнецов-ф8ф]

нормик. лайк ролику. комментарий в поддержку канала. всем добра, здоровья и мирного неба. битва при азенкуре.

[@eergegerg23]

Вес доспехов в 28-35 кг это перебор. В среднем около 25 кг весили доспехи первой четверти 15 века. Экземпляры в 30+ кг это разве что тяжелые кирасирские противопульные доспехи 17 века, из которых крупнейший известный мне комплект весил около 38-39 кг с суммарной толщиной кирасы и плакарта в 8 мм, и был на мужика под два метра ростом.

[@КонстантинМаханьков-ф7ы]

Совершенно с Вами согласен !!! От куда такая информация у автора??? При чём не все имели полный летний доспех!!!!

[@Евпатий7]

Большое спасибо! Продолжайте пожалуйста!

[@warneverchanges7820]

Спасибо, как всегда очень интересно

[@FYRIN-z6o]

Спасибо за новое видео

[@Avazurian.]

Приятно видеть улучшения с последнего видео! Автор пожалуйста прошу Вас продолжать делать подобные видео и улучшать качество, быть может модельки более четкие, вы делаете интересное дело, и видеть такие события через призму 3Д великолепно!

[@raushansharipov3895]

В целом хорошо. Только с числительными надо что-то делать: все эти "пятиста", "шестиста" дико режут даже мой татарский слух.

[@madwhiskasaominedaiki780]

Включи татарские сабы. Пятистатысячное войско не режет слух, это вполне ходовые слова. Или тебе трудно расслышать такое(пятиста,шестиста), потому что язык не родной

[@raushansharipov3895]

@@madwhiskasaominedaiki780 Нет таких слов в русском языке. Есть слова "пятисот", "шестисот" и т.д.

[@raushansharipov3895]

@@madwhiskasaominedaiki780 Если тебе не режет слух слово вроде "пятистатысячное", то нужно что-то делать, например, поучить правила образования числительных. Да, мне русский не родной, но думаю я на нём. И уж такие элементарные правила знаю.

[@madwhiskasaominedaiki780]

@@raushansharipov3895 не режет, потому что прекрасно понимаю о чем речь и не задумываюсь о такой бесполезной мелочи. Да даже не обратил внимания, пока ты не сказал. Этот канал не собрание сочинений по рус.яз. Тут вполне сносно общаться разговорным стилем. Или ты когда общаешься в живую говоришь "Что" вместо што или чё? Хотя в твоём случае наверно это " кааво? Зойбaл " 😅

[@Нико-ю6ь]

@@madwhiskasaominedaiki780 пятиста, шестиста, интересно как вы про тысячи говорите?

[@ВадимКустов-х5щ]

Просто присоединяюсь ко всем вышесказанным комментариям! Крутая работа, автор - молодец!

[@figaro-_-69]

Очень круто! желаю успехов!

[@Своисредичужих-с4н]

отличный обзор,еще бы речевые ошибки убрать) а так детализация битвы впечатляет💥💥🤟 Сделайте обзор на битвы 16 века🙏

[@ДмитрийТитаренко-ы1з]

Очень нравится! Удачи каналу!

[@Реконструкциясраженийв3]

спасибо

[@fetheysull]

Классно 👍🏻 если бы я сделал такой ролик, то очень гордился бы собой! Вы молодец!

[@ИрикБобров]

Нападать по 1 отряду на войско врага, чтобы справиться с ними было удобно, гениальная тактика...

[@personanongrata5221]

Это просто видео с долгим объяснением. В реальности наступление шло одновременно со всех сторон

[@ДронДроныч-э7я]

Супер!!! Ждём следующие видео👌

[@ВикторИльченко-й2г]

Я впервые вижу историка, рассказывающего без преукрас, все как есть и в мельчайших деталях. Автор, ты крут, спасибо за контент, успехов тебе в нелегком деле!

[@Hoxtrot]

Воу, жду новый видосик. Как всегда, расписал всё понятно + визуализировал. Достойно. Спасибо за видео.

[@АлександрЕмельянов-р5ь]

Всë круто, продолжайте! Это безумно интересно!) Но есть одно замечание: автор текста или исполнитель озвучки, подтяните, пожалуйста, правила правописания/произношения числительных в падежах) Огромное спасибо за труд✊

[@Реконструкциясраженийв3]

спасибо

[@Jan_Ptaczek]

Спасибо за ролик!!!

[@sunlevel]

Чувак, пипец ты прогрессируешь! Красавчик!

[@dominikmuransky9433]

Огромное спасибо автору.

[@ЕвгенийАсташов-ч1л]

Пожалуйста,не забрасывайте! Ролики превосходны!!!

[@Реконструкциясраженийв3]

сейчас работаю над новым видео

[@ЕвгенийАсташов-ч1л]

@@Реконструкциясраженийв3 Прекрасно! Спасибо!!! Подписка.

[@ВладКажаев-ж2й]

У вас очень топовый контент необычный формат и я думаю у этого канала большой потенциал, но пожалуйста делайте видео хотя бы раз в неделю, я конечно не вижу ваш труд за кадром, но у вас топовый контент хотелось бы его видеть чаще

[@МаксимЧибрикин-л8р]

большое спасибо! очень интересно!

[@lobsterpizza878]

Шикарный ролик, спасибо!

[@АлександрКондратюк-ь4щ]

Спасибо за выпуск:)

[@ГуставШтейн]

Очень доходчиво, спасибо!

[@NC-qn2sk]

Учитывая, что Генриху грозила погибель в любом случае, то риск был единственным разумным решением в тот момент. Спасибо, узнал новые детали в этом феноменальном событии

[@ВВП-с7и]

Спасибо🔥.я обожаю такие видео про историю

[@animationofhistory1258]

Лайк сразу !

[@ivansokoly4100]

отличное видео, браво канал, спасибо большое!!!

[@azogzavoevatel]

Спасибо за видео!

[@kerrog182]

Классно! Бездарность тактических действий французов зашкаливает!

[@oliveroliver8177]

Много раз проигрывал эту битву, жаль там нет возможности за Францию поиграть. И повернуть ход истории.))

[@pozitivchik2709]

Что за игра?

[@dimaisminov5446]

Я думал Вы про нас забыли. Выпускайте видосы почаще пожалуйста.

[@СамвелГолубян]

Брат интересно смотреть, местами немного затянуто, поработай над этим, как зритель говорю по братски, а так конечно лайк👍

[@UNOresto]

я ждаааал, знал, что не нужно отписываться, Спасибо!)

[@cnc1964cnc]

Хорошие видео.

[@westinryms]

Спосибо вам за видео 👍💯

[@333yoga]

Генрих 5 приказал убить пленных, потому что в бой вмешалось местное ополчение и он решил, что пленные французы, когда их освободят, могут напасть. Рыцари же не хотели убивать пленников, потому что расчитывали получить выкуп, это было нормой рыцарских сражений. Да и охранять столько пленных во время боя, это распыление сил и серьезный риск

[@timofei_sakurov]

Удивительно пассивная тактика французов, как будто они нарочно планировали, как ловчее проиграть этот бой!

[@РоманСитников-н4в]

Очень хороший и познавательный ролик, автор молодец👍🏻

[@VvvvvPppppp]

После Клима Александровича сложно более эпично описать эту битву.

[@fascis]

Спасибо

[@АлександрБоханов-ж1э]

как всегда классные ролики

[@user.Simeon_Maltsev]

Лайк. Но нужно перемонтировать или редактировать лучше. Оговорки портят впечатление.

[@Реконструкциясраженийв3]

Согласен, над следующим видео поработаем более внимательно

[@raulduke8540]

круто)

[@макслюлюкин]

насчет английских лучников трындеж, никто там с детства не тренировался и снайперов там не было, стреляли плотной группой лучников по определенной площади, с детства лучник мог тренироваться только в том случае если б он занимался охотой, но в феодальных государствах европы это нонсенс, любой клочек земли кому то принадлежал, и если б простолюдина поймали бы за охотой в лесу сеньора его там бы в этом лесу и повесили.Тоже самое и по качеству английского лука и про натяжение тоже враньё откровенное, любой лук однодревка вчистую сливает композитному роговому луку кочевников . как по дальности стрельбы, так и по убойности

[@petrsergeev9701]

Та нее. Луки во весь рост очень долго использовались из-за своей эффективности. Другое дело, что всадник, который должен на скаку стрелять, такой лук не может возить. А с убойностью и дальностью там был полный порядок. Учите историю.

[@sangviniy]

очень классно, но раньше анимация вроде получше была) удачи вам в развитии

[@Реконструкциясраженийв3]

да решил немного поэксперементировать

[@Aranhaely]

Неплохая инсталляция, но всё ещё оставляет желать лучшего в исторических фактах и 3D деталях на самом деле тоже. Возможно актуальные видео лучше, пойду проверю.

[@animationofhistory1258]

Очень интересно смотреть . Даже зная исход и проведение этой битвы , я все равно её смотрел . Кстати , история будет только о западной Европе , или мы сможем увидеть в будущем более восточную историю ? Например битва при Ворскле , Герате , битва на реке Шайо .

[@Реконструкциясраженийв3]

обязательно будет

[@leraolera3843]

Где вы делаете такие видео? Просто супер

[@Дмитрий1973-м2ч]

Отличная работа

[@NC-qn2sk]

Думаю, что решающий урон французским рыцарям наносили лошади, которые не были защищены от стрел и вносили бардак.

[@yy1275]

Мне попало это в рекомендациях Я знаю конечно про эту битву но видео все равно хорошее я помню как пытался в Total war Attila Mk 1212 реализовать эту битву

[@hawk1110]

Хорошее видео, но количество ошибок при озвучке зашкаливает.

[@skaivk]

Грамотности бы добавить было бы вообще хорошо. Все эти "мечем"

[@vitovtvittelsbah9265]

Спасибо за ваш труд , было интересно... Хотелось бы увидеть взятие турками Велико Тырново .

[@АндрейКондратюк-к5щ]

Спасибо за проделанную работу! Жаль что автор канала не поведал об ужасной давке из за грязи,где кавалерия практически задавила сама себя. Передние кони вязли в грязи и падали,на них же налетали задние. Творился сущий ужас. Та же ситуация настигла и тяжёлую пехоту,а те кто не погиб в давке не имели сил сражаться. Для того что бы дорогой читатель понимал о чём я пишу, прочитайте сколько народу погибло на похоронах Ленина,ну и позже Сталина. Тогда поймёте что такое давка. Всем добра.

[@MujaajaEmpire]

Всё круто,интересно,познавательно! Но звуки битвы громче голоса диктора,что неприятно.

[@АлександрЧертов-ю1г]

Классно, интересно, познавательно, только добавьте, пожалуйста, размеры поля сражения.

[@triliput6690]

Все супер, но музыка в конце , слишком громко, а так все супер

[@СергейИльин-ч5щ]

Очень хотелось бы ролик об осаде Орлеана и роли Жанны Д'Арк в битве за Орлеан.

[@Реконструкциясраженийв3]

Канал на яндексе dzen.ru/id/626b61f16b49ce7e2f29ca62 Канал на VK vk.com/public173704822 Канал на Rutube rutube.ru/channel/25508688/ www.donationalerts.com/r/w1tek если вам понравилось видео, поддержите канал.

[@Диана-ч1й6д]

После "Карле" вместо Кале, и "мечем" вместо "мечом" - интерес окончательно пропал((

[@Quirite_S.P.Q.R.]

Уважаемый автор, вам точно нужно слияние с Клим Санычем для визуализации его лекций про битвы!

[@GeorgeCunni]

рекомендую посмотреть на эту тему видос гоблина и клима жукова. Там более правдоподобно описывается битва и причина поражения заведомо более сильной армии французов

[@Реконструкциясраженийв3]

да Клим Саныч это сила

[@elchinislamov3242]

@@Реконструкциясраженийв3 на 5:39 Клим Саныч?))

[@Реконструкциясраженийв3]

@@elchinislamov3242 может быть, чем-то похож))

[@finnhouse4563]

Также хороший ролик об этой битве есть на канале "Маховик Истории", как и о других событиях 100 летней войны

[@Grigorus63]

Прорублю путь мечЕм, бл.... Ну спасибо, что не АзЕнкур.

[@brocktrock7095]

Крутое повествование. Но мелкие косяки с произношением, портят атмосферу, можно же перезаписать кусочек аудио дорожки. Также, паралельно с этим каналом, на другом историческом канале с большим количеством подписчиков, уже подходит к концу повествование о 100 летней войне. Истории много, можно же выбрать другой период , и сделать уникальный контент

[@ЦензорАндрей]

Можно ещё вспомнить байки от Клим Саныча, там тоже Арманьяков-Бургиньонов обсасывают. Про заканчивают - спорно, там только-только к смерти Генриха Пятого подводят.

[@сергейникитин-е9л]

Исходя из текста, пишущий изрядно посидел в тюрьме

[@development4185]

@@сергейникитин-е9л где здесь тюремный жаргон?

[@Реконструкциясраженийв3]

@@сергейникитин-е9л да, текст корявым вышел, писал поздно вечером...

[@tophistory7545]

Лучники с обеих флангов были в лесу Именно из за обстрела с флангов, все стремились к центру, именно из за этого была страшная давка...

[@rus_27_postal89]

Класс👍

[@MrRaper1991]

Звуковые эффекты бы приглушать когда диктор говорит.

[@IslamHassanzadeh]

Автор, спасибо за видео, очень занимательно. Однако в тексте были орфогр. ошибки из серии "прорубить мечЁм", а ещё, музыка и звуки битвы слишком громкие, и порой заглушают ркчь диктора. Просьба это учесть.

[@VBUA-rj5fh]

Голос не заменит мозг. Чудо, какое Карле? Говоришь 8 недель - пишешь 8 дней? В топку!

[@КонстантинШкуркин-ы3ф]

Работа, конечно проведена автором большая, радует, что сделана попытка посчитать реальную численность войск. Однако с подобным скепсисом нужно подходить комплексно и учитывать все нюансы. Например: так ли устали французские латники, пройдя по пашне 200 метров? 5000 настолько выдохлись, что их легко разбили и многих пленили 1500? Почему излишки латников не обошли английскую баталию с флангов? Что делали арбалетчики? Почему забили на обходной маневр конницы? А главное, проводились испытания: современный профессиональный лучник (сильный здоровый мужик, не страдающий диареей и недоеданием) действительно смог выдать довольно высокий темп стрельбы из лука. Но!!! Через 10-12 выстрелов из БОЕВОГО лука с натяжением более 50 кг. лучник устает настолько, что на 10-20 минут становится бесполезен. Да и потом может сделать лишь 3-4 выстрела. Если не верите - возьмите штангу похожего веса, наклонитесь и ОДНОЙ рукой поднимите ее к уху раз 10. С задержкой в этом положении хотя бы на пару секунд (прицеливание). Поэтому в ливень стрел по кавалерии верю, а вот в "колосья" как-то уже не особо. Тем более, эти же лучники должны были уже уставшие пройти по размешанной уже пашне и еще долго обстреливать латников. Судя по всему, кавалерию, стоявшую в 3-ей баталии французов, английские лучники презирали и ни чуть не боялись. Хотя шансов не попасть им под копыта, если те атакуют у лучников не было вообще. Собственно большой вопрос - почему 3-я кавалерийская баталия не атаковала? Свежих рыцарей у французов еще было достаточно. Вообще вся эта битва выглядит как битва супер-удачливых с тупыми. Как-то к ней много вопросов.

[@ИгорьРысков-ч9г]

Интересно, в общем очень похоже, на то как Клим Саныч рассказывал. Не хватает указания геометрических размеров поля боя, для наглядности. Вроде у него эта инфа была.

[@АндрейКостенко-я9к]

Странно после первого же шага в кампании три недели обсуждать - чё дальше делать.

[@ХулиоИбаньес-м9е]

Англичан было около восьми тысяч ПЯТИСОТ. Склонять числительные надо правильно.

[@tibg356ffyy9]

Вставки с тотал вара порадовали, но почему не сделать полностью на его основе?

[@Алексей-й7ъ9ш]

Интересно какая программа для анимации использовалась

[@Реконструкциясраженийв3]

blender

[@Алексей-й7ъ9ш]

@@Реконструкциясраженийв3 а вы не знаете как и где можно научиться такой же анимацией владеть ?

[@MrLivesey]

Хотелось бы увидеть видеоролик по теме «битва при Мохаче 1526»

[@custos2005]

почему не исправляете рассинхрон между диктором и графикой ? прошло 40 секунд только ролика , а уже прозвучало от диктора Карле на город Кале, переход 8 недель визуально показали как 8 дней

[@ixibit7662]

Все только хвалят а разбирать саму битву никто нехочет? это интересно) а автору респект !

[@DeymosLeshiy]

лонгбоу (длинный английский лук) до 250 метров (+-, в зависимости от физических данных лучника) с сохранением ПОВРЕЖДАЮЩЕЙ способности стрелы (т.е. - хотя бы поцарапать, без учета брони) до 150 метров - с учетом брони и стрельбы с возвышенности (гравитация в помощь работала) 50-60 метров - ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность практически ЛЮБОГО лука (в зависимости от конкретного вида колебания +- 10 метров - от 40 до 70) Так что лонгбоу именно на средней дистанции (около 100 метров) представляли реальную опасность для легкой пехоты и кавалерии без защиты на лошадях (а она стаила, почти буквально как табун лошадей и далко не каждый дворянин мог ее себе позволить) Если же говорить про "короткую" дистанцию, где против пехоты не более трех, а кавалерии - максимум два - залпов, лонгбоу был не сильно профитнее любого другого лука тех времен (сравнимого качества, естественно), уступая в долговечности (монгольские луки, например, до 100 лет могли служить, с учетом замены тетивы, лонг боу менять надо едвали не каждые 10 лет, если не чаще). Так что ТТХ лучников до 4:30 - большей частью миф. Хоть и имеющий под собой основу. Лонгбоу англичан был популярен исключительно среди англичан, почему? много замков = стен = возвышеннностей = осад и = боев от обороны. Европейская материковая часть же имела куда больше свободных полей и куда больший % сражений на "плоской" (утрированно) равнине. Что приводило лонгбоу в разряд крупногабаритного баласта при маневрах, выполняющих роль обычного лука тех времен при стрельбе. Далее, в средние века "армии" выглядели примерно так: 3-10 именитых дворян в лидирующих должностях - до 2-3 сотен их прямой прислуги уровня "рыцари" (т.е. тоже "голубая кровь") - и до нескольких десятков тысяч крестьян, снаряженных и вооруженных подручными предметами. Более 80% лучников ЛЮБОЙ европейской армии - это наспех снаряженные крестьяне, которых снарядить довольно дешево, быстро, а обучение не займет срока больше нескольких (но не больше трех) месяцев. Вот кикими были лучники тех времен в европе. И у англдичан в том числе. Вот и "уровень мастерства" тех лет. "Мастерством" можно было считать скорее скорость превращения лучника в пахаря и наоборот))). Вооруженные лонгбоу - это своего рода те же крестьяне, просто комбинация ветеранов с элитой, кто талантлив или опытен. Не более того. Вот и выходит, что задача лучников (и это четко видно по арх.раскопкам) было не четко выцелить врага, а просто наобум навесить в толпу, отбежать - повторить. И так до тех пор, пока остатки не подошли слишком близко, там либо рассыпаться, либо забитьь толпой. Страта проста как 5 копеек. Хоть и не учитывает другие рода войск - "милишников" (пехота ближнего боя) и кавалерию (и артиллерию, будь то катапульты, камнеметы или пушки) Скорострельность - реалистичные исследования показывают данные в 6-10 выстрелов в минуту (руки имеют свойство "забиваться" при монотонных повторяющихся движениях с нагрузкой, коей является натягивание тетивы). 3-4 залпа обычно делали лучники, перед тем, как передние ряды армий сталкивались. "разнообразное" - имеет очень широкий спектр понятия. Даже среди дворян не каждый мог позволить себе МЕЧ. Так что для ББ лучники носили скорее удлиненные кинжалы, либо и вовсе - топоры (просто, дешево, хозяйственный топор есть в каждой семье - им работать умеет каждый по умолчанию, проще только копье, но им учиться надо махать = не для крестьян как проф.армии) Про латы - вес и распределение верно (хотя вес ближе к диапазону 25-30, а не 28-35. Турнирные латы, ни разу в реальном бою не применявшиеся, считались ВДВОЕ более тяжелыми, чем боевые, и вес их шел ОТ 40 кг... Что намекает на средний вес боевых в районе 25 кг), стоит еще для примера уточнить, что современная армейсчкая снаряга в полном комлекте имеет вес кг так на 10+ больше и грузит плечи и спину, а не все тело. И ничего - народ в ней сутками напролет бегает в боевой обстановке. После такого им "латы" пижамой покажутся)) На счет "сковывали движения" - все верно в ролике подмечено. Полноценная реконструкция от меттала и его толщины, до набора полных лат, позволяли носителю делать кувырки через плечо и вполне спокойно двигаться без "картонных/угловатых" тиков. Нет - латы = отличное защитное средство своего времени. Поди купи их еще. Даже дворянство (читай - определенная степень родства с монархом) не поможет. Цены были аховые на полные комплекты, особенно с условием, что каждый из комплектов - работа на заказ. Там еще и обслуживание, ремонт... Все это копеечку жрет... Для примера спрашивал цену хопеша на заказ - 150к+ Это просто пуха... БУ шлем периода 11-12 век стоит 20к... Это реконструкция, а не аутентичное воспроизведение... Т.е. это более легкая ввиду тех.прогресса работа (труд кузнецов не умаляю, просто обозначаю факт). У нас в стране реальная (а не статистическая) средняя зп 25к... Вот и думайте во сколько зп обойдется полный латный доспех (машина-иномарка как минимум. А если коня еще хотите - уже две, а если и коня защитить - смело стоимость коня на три, а еще пажи и оруженосцы, дабы на своем горбу не таскать постоянно и вот ваши СБОРЫ в военный поход уже лямов под 5 насчитали. А еще поди окупи растраты да с прибылью))

[@ГайМонтэг-н3к]

Клим Саныч говорил, что огнестрельное оружие потому и вытеснило лук, что учиться стрелять из лука нужно годами, а научиться стрельбе из аркебузы можно было за несколько дней. Так что пахарю превратиться в лучника ИМХО было не так просто.

[@DeymosLeshiy]

@@ГайМонтэг-н3к практика показывает сносные навыки (пригодняе для залпового огня) - 3-4 месяца с нуля. А если крестьянин был не пахарем, а охотником - то вопрос уже не в обучении стрельбе из лука, а в обучении слаженности с другими будущими лучниками. Что сокращает время примерно вдвое. И мы получаем сносные три выстрела в минуту, на дистанцию в 50-60 метров, которая за счет своей массовости таки найдет свою цель. Огнестрел же, когда стал массовым, действительно обучался легче и вся сложность его обучения была в скорострельности (т.е. умении солдат сделать залп, перезарядиться, снова сделать залп), что по итогу занимало те же условные 3-4 месяца в среднем, иногда быстрее, иногда дольше. То есть опять - слаженность. Вытеснение произошло из-за большей эффективности (большая дальность поражения), тут у меня могут быть не точности. Ну и надо еще понимать, что к этому моменту формируются уже регулярные армии, то есть это не ополчение (каким крестьяне, которым дали луки, по сути и являются), а прям-таки войска, с обучением и постоянной службой на протяжении не одного года. Повышается профессионализм и луки уже не котируются ввиду выросшего техпрогресса и повысившегося качества стрелкового огнестрела, что повысило и дальность поражения и прицельную дальность и скорострельность.

[@igor_ai88]

густые колосья внезапно попросили земли 🤣

[@GKlife-rs5hp]

Я не понял, при Креси и при Азенкуре у обоих сторон было одно и тоже тактика? Английские лучники по флангам, а Французы атакуют в центр.

[@Invincible-u6h]

Да французики тогда шли напролом .

[@ЕвгенийЧерненков-и3й]

чего вы все почти одновременно публикуете одинаковые сражения? Как по мне и понятнее и нагляднее МАХОВИК сделал.

[@АлександрИксо]

Озвучка, мое почтение

[@Реконструкциясраженийв3]

спасибо

[@АртемФролов-й2ъ]

Всё бы ничего, но с числительными просто беда какая-то. Всё впечатление на смарку.

[@mrzn-j8n]

Большая просьба к автору, фоновый звук сделать потише, порой ничего не наслышать

[@justkind777]

Расскажите о Битве при Пате. Эту битву называют "Азенкур наоборот". В той битве победили французы. И английские лучники были лекго разбиты.