Друзья, выход этого ролика был бы невозможен без участия союзного нам канала Триумвират kzbin.info_history Моя личная просьба - прейдите к нему на канал и под последним видео напишите "спасибо родной за помощь Аквиле", ну или что-то в этом роде. Буду вам премного благодарен 😎
@Heinz_Fuffilschmerz2 жыл бұрын
Прикольная тема! Было бы еще прикольнее, если бы ты в будущем, пришёл бы на канал триумвирата и начал бы рассказывать историю пунической войны от лица Ганнибала, а он от лица Сципиона.
@Digenes_Akritas2 жыл бұрын
Лучше благодарности Триумвиру отправлять к ролику о Дакийских войнах. Там не очень много просмотров.
@darkpesh2 жыл бұрын
Еще Вам нужно начать союзные отношения с Маховиком Истории)
@aquila97082 жыл бұрын
@@darkpesh Он (они) не хотят ))
@СергейКолосов-е2й2 жыл бұрын
Хорошее качество👍
@Triumvirat_history2 жыл бұрын
✊🏻✊🏻✊🏻
@Heinz_Fuffilschmerz2 жыл бұрын
Прикольная тема! Было бы еще прикольнее, если ты в будущем, пригласил бы его к себе на канал и начал бы рассказывать историю пунической войны от лица Сципиона младшего, а он от лица Ганнибала.
@CrazyMongol1232 жыл бұрын
@@Heinz_Fuffilschmerz да не - не стоит. Не стоит трогать то что работает ИДЕАЛЬНО!
@ПётрВолкодав6 ай бұрын
С нами Триумвират и он нас приветствует.
@spqr_ancient_rome2 жыл бұрын
Отличное видео! Прекрасная работа!
@ВладиславИвашин-ф6р2 жыл бұрын
А где ваше видео :(
@spqr_ancient_rome2 жыл бұрын
@@ВладиславИвашин-ф6р в производстве. К сожалению на работе случился жуткий аврал и в ближайшие пару недель я честно сказать не знаю даже когда мне найти время для сна, не то чтобы для того, чтобы делать видео ((((
@rjhjktddkflbvbh2 жыл бұрын
@@spqr_ancient_rome твой Рим отхватил от моих сарматов
@НиколяФилибер2 жыл бұрын
@@rjhjktddkflbvbh Сарматы тоже свое получили, уважаемый. По самую зюзьку получили...
@СамвелГолубян2 жыл бұрын
@@ВладиславИвашин-ф6р братишка, он готовит видео о Античной Армении, я думаю это будет бомбовский видос!
@frost82752 жыл бұрын
Так, на правах душнилы: 1. Сколько не читал - везде мне встречалось, что эти несколько манипул повернули в тыл македонян по команде центуриона, а не трибуна. И это показывало замечательное понимание механики и тактики боя не только у командующих, а и у "младших офицеров", 2. Вот не соглашусь, что Филипп 5-й повёл себя глупо или показал как неумелый полководец. Он увидел возможность и решил ею воспользоваться. Да, недооценил гибкость строя противника и не рассчитал время подъёма своего левого фланга. Но задумка же была хорошая! И почти получилось. Так что склоняюсь к тому, что ему просто не повезло. А, возможно, какой-то затерявшийся в истории командующий левого фланга македонян просто не смог вовремя ускориться и построить свои войска. 3. Ребята, если не сложно, дорисовывайте, пожалуйста, лёгкую пехоту перед строем римлян и их оппонентов. А то получается, что велиты и пельтасты с агрианями сделали очень большую работу в начальных этапах сражения, а их перемещения приходится "дофантазировать самому". Всё, больше не душню) Извините)
@aquila97082 жыл бұрын
Душнила 😀
@Oleg_Zaharov2 жыл бұрын
Фрост, нормально "задушил")) Все по делу
@НиколяФилибер2 жыл бұрын
Филипп обязан был думать о резервах и смотреть на поле боя в общем, а он повёл себя как командир батальона. В итоге на левом фланге произошла катастрофа
@Oleg_Zaharov2 жыл бұрын
@@НиколяФилибер , скорее всего он так и пытался сделать - ведь атаки македонской кавалерии аля СаняВеликий так и не произошло. То есть и атаку не возглавил и крылья не скоординировал. Это называется командный кризис высшего командования, что характерно для мало воевавшей армии. Не может один человек успеть всюду.
@crusader90952 жыл бұрын
@@Oleg_Zaharov ну Филя воевал много и везде , правда результов это никаких не принесло, ахейский союз не дожал, Пергам не разгромил, при своем преимуществе на море , испугался небольшой римской эскадры , забился в реку и спалил свой флот, отгреб от них на суше , что пришлось пешком через горы бежать домой, умудрился проиграть римлянам киноскефалы, позже не поддержал Антиоха в Греции против римлян, т к было страшно укрепить тем самым Селевкидов , варваров на севере отбросил это да, воевал много , но бросал на половине это все.
@ilyasavchenko50442 жыл бұрын
Очень приятный типаж подачи информации, автору огромное спасибо. Надеюсь ваш канал будет развиваться.
@РоманПоляков-ф2з2 жыл бұрын
Как по мне именно местность в большей степени определила исход сражения, а именно легион оказался более подходящим к ней
@frost82752 жыл бұрын
Ребята, отличное видео и очень классный формат! Спасибо Триумвирату за помощь!
@УральскийСлон2 жыл бұрын
Ну тут скорее не превосходство Римской военной тактики,а младшего и среднего командного состава.Если римские офицеры могли принимать тактические решения и вдохновлять своих людей продолжать бой,то Македонци в отсутствии Басилевса даже самостоятельно не могли перестроица.А ролик очень хороший,почаще бы вставки из игры,для наглядности.
@GordonBreazz2 жыл бұрын
"Македонци" просто не знали тогда нужной программы упражнений, а иначе победили бы Утром: 1) "ПЕРЕСТРОИЦА" 2) бегит 3) анжуманя 4) пресс качат 5) гантебли 6) плавоне🤣 Вечером 1) пресс качат 2) бегит 3) турник 4) анжумания и конечно же 5) "ПЕРЕСТРОИЦА"
@ДжангоОсвобождённый-ь2ч2 жыл бұрын
@@GordonBreazz да харэ тролить. С кем не бывает. Зачем смеяться над этим?))
@GordonBreazz2 жыл бұрын
@@ДжангоОсвобождённый-ь2ч ну что сказать, мне кажется иронично что анализ тактических ошибок написан малограмотно. Не осуждаю Ратмира не в коем случае
@УральскийСлон2 жыл бұрын
@@GordonBreazz гениально гениально-только ваш мего интеллект мог заметит эти грамматические ошибки и так тонко,не навязчиво их высмеять))Даю подсказку эта не единственная)
@GordonBreazz2 жыл бұрын
@@УральскийСлон Горжусь Ратмиром, и его похвалой.
@Digenes_Akritas2 жыл бұрын
Прекраснейший разбор, одной из ключевых битв Античности. Ура замечательному тандему - Триумвирата и Аквилы!
@Oleg_Zaharov2 жыл бұрын
Отличный ролик. Все решила выучка высшего командного состава. На пересеченной местности квадраты синтагм (16×16) так же подвижны как и манипулы. Но не нашлось своего Пармениона, командира левого крыла македонян. И где гипасписты? Жалкие пельтасты им не замена, фланги и разрывы не закроют.
@zamanium75172 жыл бұрын
Открывайте свой канал
@АлександрМальцев-с6х2 жыл бұрын
Именно.. Не нашлось Пармениона,не нашлось Александра Великого.Они бы так не "прокололись".Даже не имея профи-воинов,коими командовали.И с данным контингентом римляне бы получили кренделей..)
@владимиркузнецов-ф8ф Жыл бұрын
спасибо большое. очень интересно. комментарий в поддержку канала. всем добра и мирного неба. лайк интересному ролику. держать строй)
@Леший-п4ь2 жыл бұрын
Римский полководец не учел боевые возможности македонской фаланги при фронтальном ударе, но при этом в соответствии с тактикой применения боевого порядка, оставил резерв. Командование македонцев после первого успеха перестала управлять боем, не имела боевого охранения флангов и резерв. Прибывшее подкрепление действовали спонтанно, без учета боевой обстановки. Римляне проявили стойкость и инициативу, при этом сам удар во фланг стал возможен именно благодаря боевому построению римской армии в котором была возможность действовать отдельным подразделением. В этом бою проявилось в конечном итоге превосходство боевого построения и тактики Римской армии.
@selevkid64352 жыл бұрын
Хотя если бы Филипп вел более тактичный бой, то возможно римляне бы обратились в бегство
@Леший-п4ь2 жыл бұрын
@@selevkid6435 что такое, "более тактичный"? Управлял боем?
@Commissar19192 жыл бұрын
Скорее как раз фаланга действовала неумело.Пирр и Ганнибал отлично воевали с Римом фалангой,а во 2 веке н.э.и римляне снова перейдут к построению фалангой.
@Данил-з5т2шАй бұрын
ганибал практически не воевал фалангой, а воевал по римскому типу или даже по варворскому, так как его армия была сборной солянки при этом все же ганибал решал битвы не построением фаланг,манипул и тд а умелые маневрированием и тактическим фокусам, но соглашусь с историей противостоянии римской манипулы и фалангой македонского типа не все так однозначно, все-же пир с этой фалангой очень много вывозил(да на тоненького но все же) ещё одним скиловым парнем был ксантип из Спарты командующий карфагенской армией и благодаря македонский фаланге нанёс несколько поражений, римляне перестроили построение из фаланги на манипулы не для того чтобы нагибать фалангу,а что бы противостоять Варварам кельтской группы, ибо варвары не раз сталкивались с фалангой греков,да и римлян и выробатали свою тактику а именно наваливаться почти всей толпой на слабый фланг рискуя быть окружеными вслучае провала натиска,но так как фланг они чарджили слабый провалы были редки, тоесть прорвав слабый фланг они заходили заспину и несли смерть хаос и разочарование в сильный фланг фаланги, приэтом слабый фланг сметался и обращался в бегство,именно из за череды поражений и унижений в таком формате римляне перешли на манипулы если неошибаюсь(могу ошибиться учителями римлян в тот раз были инсубры😂)
@Леший-п4ьАй бұрын
Где ты фразу более тактичный, увидел в моем комментарии? Не знаешь, что такое управлять боем? В двух словах не объяснить! Послужи хотя-бы срочную службу, поймёшь!
@АртемЖурков-ж1у2 жыл бұрын
Замечательное видео!)Спасибо огромное всем, кто приложил руку к его созданию)Спасибо Вам ребята))
@legion28012 жыл бұрын
У всего есть свои плюсы и минусы. И в данном случае римская тактика показала большую гибкость и приспособленность к различным условиям
@please_stand_by41062 жыл бұрын
Тут скорее македонцы показали свою "не гибкость", т.к. сомневаюсь, что римлянам помогла бы их приспособленность, если бы фаланга была построена полностью)
@СтепанСтарков-ы5н2 жыл бұрын
В своё время Александр македонский в горах превосходно применял фалангу. Фаланга не гибкая только в компьютерных играх и под руководством царя Филипа
@georgezack85272 жыл бұрын
Вы очень талантливые авторы. Рад видеть вас вместе)
@carlphilipedmundbertil6252 жыл бұрын
Как раз эта битва и показала преимущество легиона над фалангой! Фаланга крайне уязвима с флагов и тыла и напротив манипулы легиона действуют с высокой степенью маневренности и слаженности! Именно в этом этом ключевое преимущество легиона, которое смогут потом повторить только в 16-17 веках. Фаланга грозное оружие и да требуется уйма времени на тренировку что бы она двигалась как единое целое, но по тем временам она могла идти только вперёд, всё! Ни о каком маневра, развороте речи быть не могло. Второй недостаток то что фаланга на марше вообще ни о чём! Если она не построилась это изи фраг.... Вот тут явно и проявились два главных недостатка фаланги, а легионы наоборот показали что это сила! Во первых они устояли перед фалангой а это значит что их выручка была на высоком уровне, второе как я писал выше это манипулярная тактика! Каждая манипула имела своё командование, и благодаря выручке действовала как единое целое, они не стали преследовать убегающих и не рвались за добычей в лагерь а в полном порядке ударили во фланг! По тем временам такая организация это супероружие чего аффтор никак не может понять! Слаженность действий это не удача и не счастливый случай! Это годы тренировок и военный опыт!
@cirillser7 күн бұрын
Автор прав, а вы - нет, фаланга и легионы встречались и ранее. И насчет преимуществ легиона в маневре - их оценили задолго до описываемых событий. Их оценил еще Пирр при Гераклее, и уже при Аускулуме попытался выдать нечто подобное, сделав некую комбинацию из отрядов италиков и греков - парень был явно не дурак. Коппировать римлян на все 100 не стал. Хотя битва и стоила ему потерь, которые в Италии было банально некем восполнить ( отсюда байка про "Пиррову победу", которую сами римляне и разогнали, вылечивая свой комплекс неполноценности), тем не менее обычно умалчивают, что римское войско Пирр прии этом вырезал минимум на 3/4, т.е. Рим остался практически без армии. Рим просто не стали добивать - Пирру надо бы😢ло еще с Карфагеном на Сицилии разобраться.
@carlphilipedmundbertil6257 күн бұрын
@cirillser чувак что за бред ТВ пишешь?! 🤦♂️ какие 3/4 потерь римской армии?! Давай завязывай с солью! Численность римского войска в битве с Пирром 40 тыс пехоты 5 тыс конницы, потери составили около 6 тыс! Где ты вообще эту цифру взял 3/4 армии?! И да Пирр просил Рим о мире после этого сражения, но Рим отказался и вскоре Пирр был разбит в битве при Беневенте кстати там потери римлян были примерно 9 тыс против 11 тыс у Пирра. Весь ход войны Рима с Пирром показывал эффективность римских легионов над фалангой ! Преимущество греков в битве при Аускуме было вообще ни разу не в фаланге а в наличии большого числа хорошей конницы и слонов! Собственно что происходило греческая кавалерия при поддержке лёгкой пехоты (лучников и пращников) атаковала римские легионы и те соответственно не могли ничего им противопоставить. Это примерно то же что что потом сделали парфяне обстреливая легионы конными лучниками. И потом против слонов у римлян бвли устройства но опять же греческая лёгкая пехота те же лучники смогла отбить их и в результате слоны смогли успешно атаковать римлян! Вот каким боком тут проявила себя фаланга?! Ответ никаким! Так что чувак учи историю насточщим образом и прежде чем писать что-то почитай на эту тему что бы не позориться!
@Сергей-с7ю4й2 жыл бұрын
Очень интересно. Ждём продолжения. 🤗👍🤘
@Nazgul_Queen2 жыл бұрын
Ребята, спасибо вам за работу вы большие молодцы! Отличное видео от двух самых лучших исторических каналов 😍😍 Я, конечно, величия Рима не умаляю, но он был крут в боях с противниками, которые были на гораздо низшем уровне военной подготовки (всё равно, что на танке против легковушки), а стоит выставить против легионов равное им войско, вот тут то сразу и видно, что "непобедимый" Рим ещё как победим.
@namelessboar2 жыл бұрын
Плохому танцору яйца мешают, а в умелых руках и кирпич балалайка. Но в этом сражении участвовала не та римская армия, которую считают непобедимой
@Nazgul_Queen2 жыл бұрын
@@namelessboar Даже та, которую считают непобедимой, кажется таковой, когда не с кем воевать, когда римские каратели идут в поход против племени, которое не хочет платить налоги. А взять хотя бы серию конфликтов с Парфией, или же Маркоманскую войну, когда противник ничем не уступает, так сразу становится видно, что Рим не самый-самый.
@namelessboar2 жыл бұрын
@@Nazgul_Queen так маркманская война была успешна ровно до смерти Марка Аврелия. Просто потом Коммод случился. Парфия... Посмотри сколько раз римляне брали столицу, Ктесифон. Раза три наверное. Первый серьёзный противник, которого встретили римляне и который их жестоко поимел были Сасаниды.
@Nazgul_Queen2 жыл бұрын
@@namelessboar Кстати да, не назвала ещё Сасанидов. А что толку, что римляне брали Ктесифон. Они и Армению, и Месопотамию на время захватывали, а закончилось всё хреново в сражении при Нисибисе, и до бенечки были все предыдущие успехи в этих войнах.
@namelessboar2 жыл бұрын
@@Nazgul_Queen раз в год и палка стреляет. Реалии таковы, что практически всегда войны с парфией велись на парфянской же территории и чаще завершались победой Рима. До прихода Сасанидов, которые реформировали армию сделав её равной римской.
@Georgiy_lakonia2 жыл бұрын
Спасибо ребят
@РоманБадевский-ф3б2 жыл бұрын
Копья ровные хоть стреляй. Шикарное видео. Сенат и народ Рима одобряет сей Союз . Аве Триумвират . Аве Аквилла
@МаксимДенисенко-и2с2 жыл бұрын
Спасибо 😊👍
@markhamme1112 жыл бұрын
Снова нашел ваш клип и снова - адмирации от меня!
@---bz3hf2 жыл бұрын
Отличный коллаб вышел!Однако,всё ещё жду окончание цикла об Иллирийских войнах чтоб сразу всё и посмотреть)
@DARTHTIGRAN2 жыл бұрын
Спасибо вам за все
@АндрейКошелев-с1ф2 жыл бұрын
Спасибо за работу, жду продолжения !
@magdimon2 жыл бұрын
Здорово сделано! Огромное спасибо за видео!
@maltsev-vyacheslav2 жыл бұрын
Странно что Филипп посчитал удачной возможностью преследование передовых отрядов и выдвинул против них всю армию. Нападать вот так в тумане - полное безумие.
@a.i.ryazantsev10 күн бұрын
А чего еще ожидать от человека который все свои дела на половине пути либо бросал либо перечёркивал Когда ты уверен что ты просто красавчик ведь твой предок был корешем просто настоящего бога который за какие-то 9 лет захватил весь мир, то ты и себя считаешь не в рот топтаться божественным. Рим пока имел нормальную вертикаль власти и разширялся. Ну не должен человек по праву крови владеть абсолютной властью в государстве или полисе. властьимущий должен понимать что за косяки с него спрос будет
@vk4899vk Жыл бұрын
Спасибо за познавательные и интересные видео. Удачи автору и развития каналу.)
@АлексейНесмеянов-ъ6у2 жыл бұрын
я конечно не знаю, как там всё было. не очевидец. но те авторы, которых мне доводилось читать, писали о том, что греческие союзники были и у римлян и у македонцев. так вот этот неторопливый и вовремя разбежавшийся фланг македонцев как раз и состоял из их греческих союзников. Именно они то сначала медлили, а потом разбежались без боя. В той ситуации у македонцев шанса не было. кроме как кавалерийский прорыв и охват фланга, но я так и не понял из описания, почему его не произошло - вроде у македонской кавалерии был успех. И главное! Представьте: был Рим, как государство, были его легионы. Приходит какой-то ганнибал и трижды крушит со страшной силой легионы! И что? Рим был побеждён? Нет! Умылся кровью, заполз внутрь городских стен, отлежался, зализал раны и фабий кунктатор продолжил войну, не вступая в генеральное сражение... вот реальная сила Рима, как государства. А есть Македония, как государство и есть фаланга (условно). в прямом боевом столкновении фаланга опрокидывает легионы, не неудачное стечение обстоятельств (а я думаю, что предательство союзников) и сражение проиграно. ОДНО сражение и Македония просит мира на любых условиях!! Вот это сила Македонии, как государства. Рим не стал мирится ни с Пирром, ни с Ганнибалом, даже после нескольких страшных поражений. Македонии хватило и одного.
@КонстантинПетренко-у4р2 жыл бұрын
Очень захватывает, молодцы 👋👍🏻
@WandererLao2 жыл бұрын
Почти 17 минут - пролетели как одна! Бесшовное повествование и к тому же очень интересное!
@zamanium75172 жыл бұрын
Брат красава ! Благодарю тебя за труд
@natalysugonyak77392 жыл бұрын
супер ролик!!!
@FLASHBACKS02 жыл бұрын
Класс! 👍
@НазарМудрый-к1в2 жыл бұрын
Спасибо!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤❤❤❤
@ghgghg21122 жыл бұрын
вау, эта музыка на фоне из первого рима, какой кайф
@wdb126022120939702 жыл бұрын
Ave ,хороший ролик , лайк ✋👍
@alexskif45172 жыл бұрын
Аве Аквила и Триумвриат! АлексСкиф прибыл на Марсово поле и уже закончил обучение!
@РоманС-Ш2 жыл бұрын
Спасибо вам за выпуск, "Aquila" и "Триумвират".🧐👍
@fantommetropia30922 жыл бұрын
Оставляю дополнительный комментарий для поддержки и развития канала! 🍀🌟⚡⚡
@VERCINGETORIX-2 жыл бұрын
Обожая когда наши делают фиты! смотрю обоих! да и вообще всех с банды историков
@Maxim_Arefev2 жыл бұрын
из сказаного сложилось мнение, что Тит Квинтилий в кризисной ситуации принял неочевидное, но верное решение, а Филипп, в схожей ситуации, принять его не смог. Тут не о "тактике" и сравнении вооружения речь, а таланте и удаче полководца
@Леший-п4ь2 жыл бұрын
Мало принять решение, надо иметь инструмент для для его воплощения! Именно тактика и порядок боевого построения Римской армии и обеспечили воплощение этого решения. Да и сам факт наличия таких возможностей, позволяет полководцу думать в определенной плоскости!
@А.Н-и2ш Жыл бұрын
СПАСИБО! ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ!
@yuliaa66932 жыл бұрын
А вы знали что Тит Квинкций представитель одного из древнейших родов в Риме. Своё начало они берут в легендарном Альба Лонге
@aquila97082 жыл бұрын
Я знал, точнее догадывался ))
@СергейКолосов-е2й2 жыл бұрын
Твирумвирату спасибо👍Аквила подписка👌
@Историк-щ9е2 жыл бұрын
Спасибо,класс
@MyAMIRT2 жыл бұрын
БРАВО!!
@historiaradiophonicus46262 жыл бұрын
Можно пожалуйста видео о том почему Легионы перестали использовать после распада Римской Империи?
@namelessboar2 жыл бұрын
Восточная римская империя вела войну с врагами использовавшими в основном кавалерию - готы, авары, персы арабы. Чтобы дать отпор пришлось реформировать армию, в которой главной силой стали катафракты и конные лучники.
@historiaradiophonicus46262 жыл бұрын
@@namelessboar но ведь готы были преимущественно пешими, тем более что наоборот, плотное построение и копья должны тормозить кавалерию P.S. Вы вместо слова "катафракта" написали "катаракта"
@namelessboar2 жыл бұрын
@@historiaradiophonicus4626 у готов была сильная кавалерия, заметно лучше римской, это был один из факторов успеха в боях с римлянами. И никто не будет бросать античную кавалерию в лоб тяжёлой пехоте, зато обойти и ударить с фланга или в тыл - милое дело.
@datagunjua17172 жыл бұрын
Судьбу элинистического мира решило не это сражение, это сражение важно тем что римляне победили фалангу , но сражение которое решило судьбу элинистического мира это Битва при Магнезии! Это Битва никогда не сравниться с той по маштабам и по значимости! Когда доселе Непобедимая Армия Антиоза Великого была разгромлена чистую и огромная Селевкидская держава потерпела польное поражение, вот так и все кончилось!!! 🙂
@DaniWhyit15 күн бұрын
ну там были селевкиды, а это все таки больше уже восток
@ПутешествияиприключениясБорисо2 жыл бұрын
Великолепно! 👍
@boryskostevskyi14913 ай бұрын
В пятом классе на уроке история, еще при союзе, учитель сказала другим ученикам, что историю все должны знать так же хорошо, как и он. До сих пор горжусь этим. Помню по этой битве, как нам рассказывала учитель, что у римлян в первых когортах, которые начинали бой, шли молодые бойцы. Если они оказывались разбиты, то в следующих когортах вступавшими в сражении были только опытные легионеры. А вот самые последние когорты состояли из ветеранов. Фаланге удалось разбить первые когорты, но вот следующие из опытных солдат уже принесли победу над македонцами. В первую очередь по причине, что на неровном поле сражения, фаланга не смогла удержать линию, строй. Я был тогда сильно растроен, слушая это. Мысленно я был полностью на стороне Македонии. 😢
@farsov777Ай бұрын
грустно, но Roma Invicta
@АндрійБурлака-о4в2 жыл бұрын
👍👍👍👍
@starper532 жыл бұрын
Спасибо за классное видео
@СерёгаБ-и3с2 жыл бұрын
как классно ты излогаешь!!!заслушаешся!от куда блин столь обширные познания!я восхищён!!!
@aquila97082 жыл бұрын
Значит нужные книги я в детстве читал ))
@СерёгаБ-и3с2 жыл бұрын
@@aquila9708 ваще чотенько тебя слушать!вся эта античность меня прям будоражит!ты молодчина!!!
@СерёгаБ-и3с2 жыл бұрын
@@aquila9708 а у тебя про 9 легион есть сказ? я что то не нашел.
@aquila97082 жыл бұрын
@@СерёгаБ-и3с Не, пока нет. Но в планах есть.
@СерёгаБ-и3с2 жыл бұрын
@@aquila9708 очень буду ждать.судьба этого легиона мне особенно интересна.в голливуде понятно экранизация мифов и легенд.но красиво! Орёл 9 легиона и Центурион -шедевральные кинокартины.странно что про 5 жаворонков не сняли.эти то не раз орла теряли!:)чем не сюжет.потеряли-героически отбили Аквилу!можно чоткий фильм забабахать!их штандарт орла правильно и называется-Аквила?!так же?!
@Uri1609822 жыл бұрын
Большое спасибо за годный контент
@aquila97082 жыл бұрын
Та на здоровье! Самому нравится ))
@evrika1evrika12 жыл бұрын
оооо, наконец то, первый диванный одобряет)
@aceventura26632 жыл бұрын
Два любимых канала объединились, как это прекрасно!!!!! С нетерпением жду продолжения!!!!!
@ruslangasanov4882 Жыл бұрын
Автор, давно за тобой наблюдаю. Ты красавчик! Твои обзоры самые лучшие!!!
@aquila9708 Жыл бұрын
Да, я такой ))
@demetrius55972 жыл бұрын
Для меня странно, что за фуражом, македоняне отправили половину сариссофоров (8 тыс из 16), т.е. тяжёлых пехотинцев. А ведь обычно этим занимались вспомогательные части, лёгкие пехотинцы, союзная конница.
@dkurilov87842 жыл бұрын
Стесняюсь спросить. Причем здес сравнение фаланги (строй войска) и Легион (обозначение римской армии) Манипула была строем...
@ЕржанКабулов-й4ы2 жыл бұрын
Ровной местности в Греции практически нет. Фаланги с самого начала были средством, чтобы задействовать крестьянские массы в войне. Другой вариант не годился, так как крестьяне сразу бы пустились в бега. Римские легионы это хорошо обученные и закаленные в боях войны на голову превосходили крестьян македонцев. Так что с самого начала македонцы были обречены на поражение. Тактически римляне могли преднамеренно заманить фаланги в крутую местность и тоже самое проделать, но с меньшими потерями. Дисциплины римлянам было не занимать.
@НиколяФилибер2 жыл бұрын
Был в Дельфах в античном музее, видел и пару часов разглядывал алтарь Эмилия Павла. Изображения с этого алтаря можно найти в литературе, но они, как правило, плохие, и скрывают многие детали. В частности при рассмотрении самого алтаря стало ясно, что изображенные там римские воины были явно двух типов - легионеры в кольчугах и легионеры в бронзовых рельефных панцирях. Кто из них принципы, а кто триарии, сказать трудно, я думаю, что триарии были в панцирях
@alexmay93672 жыл бұрын
Браво отличный колаб!
@ДжонТраволта-к2д2 жыл бұрын
Мда,это ж надо было догадаться, использовать фалангу на склонах гор и в такой неподходящей местности для нее,Гениальный царь у Македонян,что могу сказать ещё)
@i_Doku2 жыл бұрын
Приятно что автор признаёт, не бьёт себя в грудь и кричит что рим непобедимы их тактика безупречна и т.д.
Было бы интересно увидеть битву между Александром Македонским и Юлием Цезарем в равной битве на чистом поле, может есть какие-то компьютерные симуляции или типо того?
@avlkrass7372 жыл бұрын
легион при прочих равных в открытом столкновении в любом случае проигрывает македонской фаланге. Единственный способ это широким обходом ударить во фланг, но в "чистом" поле такое не провернуть. Другой вариант - конница, но Александр лично командовал своей конницей и за счет нее как раз выигрывал битвы. Для Цезаря устраивать битву в чистом поле уже было б стратегическим поражением
@АндрейАГ-е7ж2 жыл бұрын
@@avlkrass737 так схематично рассуждать неправильно. все решает полководец, подготовка солдат и случай. с обеих сторон -это налицо. но подвижные и подготовл римские когорты не уступали медлительной и немобильной фаланге. колонны солдат в прорыве всегда эффективнее, чем малоподв линейной построение. это доказано и римлянами, и введенными наполеоном колонны против австр и англ старой линии. победы Цезаря в фессалийской долине против Помпея, в малой азии доказывают его способн сражений на широкой местности, не беря в зачет его победы в Галлии, Германии, Испании и даже в Африке в конце гражд войны. конница у римлян всегда б не сильной, но у цезаря была отличная германская и нумидийская конница, так что здесь -тоже не факт.
@ГэтцугаТэнсё Жыл бұрын
никакая компьютерная симуляция не залезет в голову к человеку, и не смоделирует трусость, храбрость и выучку солдат
@kingly3286 Жыл бұрын
Посмотрел полностью, хорошо рассказали и грамотно написали текст. Спасибо за видео) Но а в комментарий о самой битве хотелось бы сказать, что Филипп очень странно поступил, когда отвел 1/3 армии на собирательство, зная, что неприятель не так уж далеко. Да, можно подумать, что из-за тумана его мысли были такими "Римляне не пойдут в гору, не видя врага". Царь отправил разведку, ничего такого, но все же, почему тогда он не мог подождать, пока разведка донесет информацию о состоянии противника, а потом уже отправлять на собирательство людей?
@КириллЧерненко-у3ы2 жыл бұрын
Вау, с Триумвиратом
@kobalt-tv-7772 жыл бұрын
Тот же Ганнибал, спланировал великий поход из Испании в Италию. С самого начала, ещё до выхода в поход, он знал где он будет, как будет воевать. Более того, он использовал пропаганду, публично проведя поклонение Гераклу. Тем самым привлекая на свою сторону Эллинов. Ганнибал задумал, что когда он окажется в Северной Италии (там где жили бывшие Этруски), из Карфагена прибудет флот и встретит армию Ганнибала. План был глубоким и стратегическим. На много шагов вперёд
@Heinz_Fuffilschmerz2 жыл бұрын
Он не учёл одного. Рим воюет до полной капитуляции врага.
@nanagabunia58882 жыл бұрын
Очень вас прощу, сделайте и про Серторианскую войну. а так видео мне очень понравилось.
@Kwerd2 жыл бұрын
< римляне отступали от напирающей фаланги < потери 700 человек Очевидное уменьшение потерь. Да, союзников скорее всего не учитывали, но даже вместе с ними потерь будет мало. Я думаю, что не менее чем 2-3 тысячи римлян пало в бою.
@НиколяФилибер2 жыл бұрын
Ну если они отступали сохраняя порядки, прикрываясь щитами, может, как раз потери были и не слишком большие
@someonefromdesert2 жыл бұрын
Скорее всего так и было. Это потери врага преувеличены, как это обычно делается.
@ГэтцугаТэнсё Жыл бұрын
@@someonefromdesert потери врага преувеличены, свои потери преуменьшены, это классика)
@smetanka422 жыл бұрын
Музыка из первого рима прям мое почтение
@hobbit54782 жыл бұрын
Что за саунд в конце видео?
@elcin.vodkaa2 жыл бұрын
Лайк за музыку из тотал вар
@Geraldell2 жыл бұрын
Ребята огромное спасибо за видео! Супер битва! Подскажите, а что за трек играет в самом конце видео?
@aquila97082 жыл бұрын
Если не ошибаюсь это какой-то трек из Рим тотал вар 1 или 2. Тлчнее не вспомню уже ))
@Geraldell2 жыл бұрын
@@aquila9708 Спасибо большое!
@RusskyZOV2 жыл бұрын
Захотелось после прохождения Expedition Rome, сразу же начать Assassin's creed Odyssey, чтобы хоть чуток "самому окунуться"в ту эпоху.)
@crusader90952 жыл бұрын
Там пелопонесская война более менее раскрывается , и немного персы в дополнение. Ориджинс лучше как по мне , а эпизод Александрийской войны там , это вообще шик )
@RusskyZOV2 жыл бұрын
@@crusader9095 Конечно немного странно, говорить об играх на канале истории,но да ладно.)Ориджинс как-то обошел меня стороной.Я не фанат серии Ассасинс вообще,но люблю 2 части(Black flag и Odyssey)в силу любви к данным тематикам-пираты и до.Греция.) Обязательно попробую и эту часть.
@crusader90952 жыл бұрын
@@RusskyZOV ну так историки , что не люди что ли) Все мы любим поиграть) Прошлые экспедиции конкистадоров и викингов тоже ничего кстати, а по атмосфере ориджинс как по мне сильнее одиссеи, там как то Греция одинаковая вся.
@RusskyZOV2 жыл бұрын
@@crusader9095 Вот викингов тоже собираюсь пройти.Откладывал,ждал пока дошлифуют,а потом времени не было.Обящательно попробую.
@crusader90952 жыл бұрын
@@RusskyZOV викинги хороши были , не играл ещё в экспедицию Рим, она вроде ещё более доработанней. Начинал с конкистадоров , весьма понравились тогда, хотя по сравнению с нынешними , может слабоватой казаться уже.
@АндрейТрифонов-з3е2 жыл бұрын
Подача материала прекрасная, дикция отличная, поверьте человек я очень критичный , но действительно всё хорошо, огромное спасибо авторам
@aquila97082 жыл бұрын
Спасибочки за лестный отзыв ))
@АндрейТрифонов-з3е2 жыл бұрын
@@aquila9708 ребзя если хорошо я говорю хорошо, удачи вам и каналу
@kastr3353 ай бұрын
Может кто знает, в какой программе делаются тактические карты такие ?
@DubrovSKY082 жыл бұрын
А как же сражения Пирра в Италии? Он же имел в своем составе преимущественно пехоту сариссофоров.
@РазмикНерсисян-р2у2 жыл бұрын
Очень рад победе Рима! А видео классное!
@D6gyrc7gg42 жыл бұрын
Гуд👍
@CrazyMongol1232 жыл бұрын
Жаль конечно что другого случая проверить кто сильней уже не предоставится - но и этого достаточно..
@ВАЛЕРАБобровский-ш7у2 жыл бұрын
согласен с Романом именно местность и легионв на люой местности универсальны
@nexnex63162 жыл бұрын
Добрый обзор. ребята на чём делали ролик? ссылку в студию плиз!)
@aquila97082 жыл бұрын
На чём..? Не понял )) На чистом энтузазизме конечно
@nexnex63162 жыл бұрын
@@aquila9708 не в первый раз вижу эту программу на которой делают исторические обзоры( преимущественно на иностранном) я об анимационной карте со "стрелочками и юнитами" так понятней?))
@aquila97082 жыл бұрын
@@nexnex6316 Ааа, понял )) Конкретно это - Адоб Премьер. Но в видео присутствуют сцены сделанные и в Адоб Анимейт. Ещё использовали и фотошоп с иллюстратором.
@1njug2 жыл бұрын
Как можно связаться с автором?
@alanbulgarof2 жыл бұрын
Мне кажется решающую роль в сражении сыграла более универсальная и гибкая тактика римлян . Римляне могли сражаться как фалангой так и в разрозненном состоянии . Греки лучше бились фалангой , но в ином построении сражаться были не приучены , да и вооружение не позволяло им этого .
@KONSTANTIN_77332 жыл бұрын
А звук где?
@НиколяФилибер2 жыл бұрын
Тут надо сказать что есть и ещё один аспект всего этого дела. Битва произошла очень давно и мы не знаем точно как она происходила. Более менее достоверные истрчником является Полибий. Плутарха я бы в расчёт не принимал, он жил 200 лет спустя, был человек сугубо гражданский и вообще не очень точен в своих рассказах, поскольку был не историком, а писателем на исторические темы. Достоверно немногое - бой закончился поражением македонян и происходил он на весьма пересеченной местности, где использовать все преимущества фаланги и в самом деле было трудно. Возможно, что если бы была широкая плоская равнина, то исход боя мог быть и иным. Конечно, абы во главе фаланги стоял Ганнибал, то... Но он не стоял, а Филипп оказался слабоват как командир. В конце концов что фаланга , что манипул - это лишь инструменты, которыми надо уметь пользоваться. Поэтому на войне всегда есть место случайности. Поражение может потерпеть и великолепная армия от более слабого противника.
@Владислав-х9п6и2 жыл бұрын
"если бы была широкая плоская равнина"... то римляне не полезли бы на фалангу. Там тоже дураков нет.
@НиколяФилибер2 жыл бұрын
@@Владислав-х9п6и Полезли бы. На Пирра ведь пошли, там не в горах дело происходило. Помимо разума есть ещё банальная храбрость. Это были очень упертые люди
@volfprince Жыл бұрын
Слоны конечно в то время, были как танки в первой мировой. Не столько военная мощь, сколько оружие для деморализации
@vladimarkmiln43162 жыл бұрын
Факт остаётся фактом. Победил Рим, а, значит, его тактика оказалась лучше. А оправдание, это как дырка в одном месте, есть у каждого. Ролик зачётный!
@limboss40422 жыл бұрын
Как однажды было сказано в адрес римлян: «горе побежденным»
@ХомаЛенивый2 жыл бұрын
Возможно римляне сказали македонцам; можем повторить.
@Oleg_Zaharov2 жыл бұрын
Спор ни о чем. Как муай тай против кикбоксинга. Все индивидуально, Пирр, Ксантипп и Ганнибал поддержат. А когда Ганнон на Ганноне сидит и Ганноном погоняет много не навоюешь))
@MunDeyw Жыл бұрын
Филип Был Царь но не Воин!И он не учёл что фаланга эффективна только на ровной местности ,а лучше с небольшим уклоном в сторону Противника!Римская армия более мобильна и гибка со своими Манипулами и Центурионами!Что и определило исход Битвы!Ну а Рим сделал выводы и против фаланг использовал не только Слонов но и Скорпионы и Балисты!Чтобы перекрёсным фланговым огнём расстроить боевые порядки Фалангитов!Так окончательно и навсегда Фаланги были Биты ,а потом забыты!
@ВикторТымкив7 ай бұрын
Да неужели? А швейцарці или ландскнехти об єтом зали?
@timofijosurko2 жыл бұрын
Чому на кінці десь у <a href="#" class="seekto" data-time="965">16:05</a> вставили легіонера жайворонка який тоді навіть не існував?
@crusader90952 жыл бұрын
С чего вы решили что это жаворонок? Италики и не только они массово украшали шлемы перьями в этот период.
@bbtt40632 жыл бұрын
Ранее рим встречался в масштабных сражениях с фалангой, которой командовал Пирр Эпирский
@Toxir082 жыл бұрын
Тут все таки не хватило Парминиона или Кратера(командиры при Александре) на левом крыле македонской армии. Не подходящий местность для такого вида войск решили исход. Хотя в таком местности могли бы проиграть сами римляне при столкновение с более мобильными и подвижными германцами
@Oleg_Zaharov2 жыл бұрын
В точку 👍
@ontheline30772 жыл бұрын
Кратер кстати погиб от рук Евмения, человека почти без боевого опыта. Так что вряд-ли
@Abdullah_hudaiberdiev13 сағат бұрын
Ни удача а превосходство Римской военной тактики принесло победу! Порядок бьёт класс!
@antongagarin85192 жыл бұрын
Да,тот консул красавчик,в тыл ударил,выручил.
@nurlankamali98672 жыл бұрын
А есть ли пример битвы фалангитов с легионерами, где все условия местности были бы за фалангитов? И если бы у них был хороший полководец? Или всегда так получалось что Полководцы-Эллины какие-то рукожопы и ппц невезучие? Может кроме Вара и Антиоха, были нормальные полководцы которые могли побеждать римлян тактикой фаланги+гетайры?
@crusader90952 жыл бұрын
Фаланга с манипулами встречались еще при Магнезии и Пидне, при Магнезии фалангиты также хорошо потеснили центр, и проиграли во многом из за того что пергамская и римская кавалерия опрокинули кавалерию Антиоха III, рельеф местности в целом позволял, нормально использовать фалангу. При Пидне местность была холмистая плюс еще небольшая река между армиями, но там Персей кавалерию вообще не применял по какой то причине, положившись на одну лишь фалангу, которая при наступлении на неровной местности снова же получила разрывы в рядах, отсюда снова же обход с флангов и тыла, и фаланга посыпалась. Так что фаланга без кавалерии, работать нормально не может, только в связке. При Магнезии у фаланги шансы были, она вообщем то свою работу по оттеснению и продавливанию выполнила хорошо, только вот ударить у Антиоха по римскому центру уже нечем было. Кавалерия одного фланга опрокинулась, а второго фланга во главе с ним самим прожала римлян, и вышла даже к римскому лагерю, где при попытке его взять потеряла время, т.к противоположный фланг рухнул уже к тому времени, из за этого изменить ситуацию уже не было возможно.
@nurlankamali98672 жыл бұрын
Спасибо! Очень жаль что каждый раз какая-то дичь с фалангой и гетайрами творилась