Bizonyítható a feltámadás? - Grillezzük a teológust!

Рет қаралды 6,186

Күн бұрын

Пікірлер: 46

@hajnalkaacs506 9 ай бұрын

Annyira jók vagytok !!! Fantasztikusak a kérdések és az érvelések 👍 Isten bölcsessége van bennetek🙏 Csak így tovabb !!! Bár minden ember megismerné az Igazságot 🙏😍

@attilanyarihu 9 ай бұрын

Köszönjük a bátorító visszajelzést! :)

@alajos-derek1669 6 күн бұрын

Ne mondj ilyet senkinek, hogy isten bölcsessége lakozik benne, mert ez azt jelentené, hogy egy ember egyenlő lehet a Mindenhatóval ( aki ugyan nem létezik, de ez most mindegy.) Égbekiáltó eretnekség ilyen állítani, még akkor is, ha értem a jó szándékodat. Mondd azt helyette, hogy a hit bámulatosan bölccsé tett titeket. Ez még simán elfogadható dicséret. ( egyébként nem tette őket bölccsé a hit, hanem lebutította, de most ez is mindegy).

@Bettibiloba 9 ай бұрын

Nagyon hasznos,erdekes, Köszönöm. Le kell lassitanom picit,olyan gyors nekem,sok info 🙂🌿🌿

@doncery7 8 күн бұрын

@abajipeti Kedves Peter! esetleg azoknak vagy annak a konyvnek a cimet/ szerzojet meg tudnad kerlek osztani amit emlitettel, hogy tortenesz szemmel fejtegeti az esemenyeket? Amugy remek beszelgetes volt, koszonom🙂

@ferenckiss7611 9 ай бұрын

Isten áldjon benneteket!

@LaszloVeres-g7y 4 ай бұрын

Abból kell ki indulnunk hogy a létezésnek két nagy elmélete van, éspedig: A TEREMTÉS ES AZ EVOLÚCIÓ Az evolúció az emberi okoskodás magyarán ha ostobaság. Akkor marad a teremtés Ha pedig a Mindenható aki mindent meg alkotott egy korlátlan hatalmú lény akkor nem nehéz el képzelni hogy feltámadás igenis valós.

@rwest8512 5 ай бұрын

Szia Attila és kedves Mindenki! Amikor Jézus Krisztus feltámadt, akkor már nem a földi, hanem a megdicsőült testben támadt fel, ami nemesebb, szebb mint a földi test. Ezért nem ismerték meg akik korábban ismerték. Így elsőre a cselekedeteiből és a hangjából sejthető vagy tudható, hogy a feltámadott Messiással találkoztak.Mikor Lázár feltámasztása volt, az a korábbi test feltámadása (feltámasztása) minőségében nem ugyanolyan. 🙂 ❤ _Ez a szívembe van beletéve mint válasz már régóta._❤ Köszönöm Istennek, hogy vagytok! ✝🙏

@sandorgocza7289 5 ай бұрын

Nagyon jó volt! Jó lenne egy ilyen fejtegetést hallani az Úrvacsoráról!

@ablakpucolo 9 ай бұрын

Köszönjük!

@Bettibiloba 9 ай бұрын

Danke!

@fodordani 9 ай бұрын

Sziasztok, élveztem a beszélgetést, de nem szívesen osztom meg egy nem megtért ismerősömmel - pedig azt hittem ők a célközönség. Megosztom, hogy miért, és nem rossz szándékkal teszem ezt. Maga a téma egy megtért hívő számára már egyértelmű, így maradnak a nem megtért, de magát hívőnek tartó testvérek, és a nem hívők csoportja. Az első zavaró dolog számomra, hogy a keresztény jópofáskodások (értsd összekacsintós "belső körös" humorizálás) tudnak irritálóak lenni, mert már a beszélgetés origóján kívülálló pozícióba rendeli azokat, akiknek nincs alapismerete. Úgy gondolom, hogy erre a témára sok nem hívő, de érdeklődő is rákeres, és elmegy a kedve az egésztől. Másrészt egy ilyen mély és sok rétegű téma feldolgozásánál érdemes lenne több nézőpontot megszólaltatni a teológusok mellett (régészt, vallásfilozófust, természettudóst, pszichológust, stb...). Tehát sokkal hitelesebb lenne egy egy valódi vita. Remélem, hogy a soraimat jó szívvel fogadjátok. Áldott húsvétot!

@Lindareka 2 ай бұрын

Nem lehet, hogy a " történetek" szimbólumok? És így lehetne értelmezni?

@attilanyarihu 2 ай бұрын

Vannak történetek a Bibliában, amelyek szimbolikusak, de ez ilyenkor a szövegkörnyezetből egyértelmű. Az evangéliumok stílusa a korabeli történetírás jegyeit viseli, tehát a szerzők nem szimbolikus történetként rögzítették az eseményeket.

@janoselter3743 5 ай бұрын

A feltámadás bizonyítéka nem a megkérdőjelezhető írások, hanem a Torinói lepel - értitek?

@istvankissjuhasz3848 4 күн бұрын

Sok a filozofija tesok.

@Bettibiloba 9 ай бұрын

A csonka Evangelium,ugy ertendo,h a papirusz egyben van,amire irtak? Vagy allati börre irt irat egyben van,igy nincs csonka Evangelium? Jol ertem?🙂

@abajipeti 9 ай бұрын

Sajnos nem teljesen értem a kérdést, tudnál konkretizálni?

@attilanekegli1836 8 ай бұрын

Köszönöm.Amen❤

@zsaklinbalogh-tg3fn 9 ай бұрын

Szuper videó, 👌

@alajos-derek1669 10 күн бұрын

Flavius Kr. u. 37 -ben született. Ha 23 évesen írt volna Jézusról, akkor az Kr. u. 60-ban történt volna. Addigra a kereszténység elterjedt mozgalom volt és Flavius csak annyit tudott volna hozzátenni, hogy létezik egy új vallási mozgalom.Hát ez nem bizonyíték semmire, főleg, hogy Flavius semmit sem írt akkoriban. Viszont Kr.u. 93-ban tényleg írt könyveket, amelyben egekig magasztalja Jézust. Addigra a kereszténység kvázi világvallássá vált, tehát Flavius könyve semmit sem jelentett volna, még akkor sem, ha létezik ez a könyv. De nem egészen létezik, mert történészek kimutattak, hogy egy árva szót sem írt Jézusról soha, hanem meghamisították a könyvét pár száz évvel később és utólagos betoldás Jézus megemlítése. Tacitussal hasonló problémák vannak, mert ő már a 2. században jegyzi meg, hogy létezik kereszténység. És igaza van, tényleg létezik. Ma is létezik a 21. században, de mit bizonyít ez? Szóval a leghalványabb okunk sincs feltételezni, hogy Jézus létezett.

@violetaforgacs9103 Ай бұрын

Mi az a grillezés és mi a csekkó? Nem valami idegen szavak? Nem hangzanak magyarosan.

@zoomout8380 9 ай бұрын

Attila kérdései jók, de a (sokszor körmondattá alakított "nem tudjuk") válaszok elfogadása szerintem erős elfogultságot sugall. Persze ez csak akkor gond, ha tényleg az igazságot keressük. Feltűnően kevés szó esett arról, hogy mennyi idő telt el (40-többszáz év?) az események és a dokumentálása között, illetve hogy független történtetírók mennyire más kontextusban beszéltek róla (korabeliek alig, vagy nem említik, de ha mégis, gyakran ellentmondva a hívő írásoknak). Esetleg elfogulatlanabb kutatásért érdemesebb rákeresni angolul "David Fitzgerald Examining the existence of historical jesus" videóra. Majd az után újranézni a fenti Nyári Attilásat, és azonnal világos, hogy az elfogultság milyen trükkös problémát okoz. Ha az életed teszed valamire, érdemes elmélyülni a kritikus kutatásokban is, és önreflexiót alkalmazni. Biztos igaz amit a teológus állít a videóban, hogy "ennél még a feltámadás is valószínűbb"?

@zoomout8380 9 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/g6fPloJ4jrmleqcsi=fViHAZdVnafZqt4u

@gyulabognar 8 ай бұрын

Látom a jó szándékot és az erőfeszítést, hogy valamennyire objektívnek látszódjék a dolog, de azért sokkal hitelesebb, meggyőzőbb - és nyilvánvalóan sokkal nehezebb - lett volna, ha nem két azonos meggyőződésű keresztény győzködi egymást, hanem legalább egy valódi ateista is meg lett volna hívva, be lett volna vonva a beszélgetésbe.

@attilanyarihu 8 ай бұрын

Ez teljesen jogos, elfogadom.

@alajos-derek1669 14 күн бұрын

Feltámadás? Ismerek egy dús keblű ápolónőt, aki több tucat szívbeteget hozott vissza a halálból. Se szívverés, se légzés, se agytevékenység, de ő ügyeletben feltámasztotta.

@gaborvigh7996 9 ай бұрын

üdv..nekem ez akkor is mese....:)

@attilazuh7138 Ай бұрын

Jézus létezett,itt a földön, hiszen az időszámítás is Jézus születésétől számítják

@rezsonerisko5664 9 күн бұрын

A nem támad fel semmi a hitünk. Nyomorultak vagyunk

@rezsonerisko5664 9 күн бұрын

Hisszük

@rezsonerisko5664 9 күн бұрын

Biblia az alfa és az omega

@ancient_age 9 ай бұрын

Ez egy teológus? Ki adott neki diplomát? Fogalma sincs a korról, amiről beszél. Elsősorban a saját Bibliáját se ismeri, de a kor forrásait se. Mármint a Bibliától független forrásokról, mert egyébként az pont nem forrás semmire.

@jozsefkosa9081 6 ай бұрын

Remek beszélgetés.

@balazsbaluerdos5947 9 ай бұрын

A bibliát emberek írták úgy hogy a legtöbb rész az nem igaz. Biztos hogy nem a tanítványok és a próféták írták. Csak az agy mosottak hiszik ezt. Viszont Buddha szavait és tanitasait azt már az ő tanítványai írták meg majd később az írók leforditottak magyarra. Buddha létezett és élt Jézus ő szerintem nem de igazából nem is érdekel. Az pedig baromság hogy feltamadt. Maradok hit hű Buddhista. Vagy ha Jézus létezett is akkor is csak egy halandó ember és tanító volt de nem isten

@viktoriabodi3690 8 ай бұрын

Buddhista vagyok....de vallom mindenki abban hisz amiben akar....a lelek valasztja....

@tokmind1ne295 Ай бұрын

Ha buddhista vagy honnan is tudhatnád hogy mi az Igazság a Bibliávalkapcsolatosan?Maradj meg a buddhista hitednél,de ne okoskodj a Jézussal kapcsolatban mert ez nagyon nagy butaságra vall.

@balazsbaluerdos5947 9 ай бұрын

Feltámadás nincs nem létezik. Van a halal utan élet de nem tamadunk fel hanem újra születünk mindig újra és újra és ez egy kör forgás. Vagy egy új testbe szülész újra már mint a lélek vagy allatba

@arihalu9107 9 ай бұрын

Saját tapasztalat?

@viktoriabodi3690 8 ай бұрын

@@arihalu9107persze hogy az...

@viktoriabodi3690 8 ай бұрын

En is a reinkarnazioban hiszek ...mert minden ami az eletet tekinti korforgasra utal...

@tokmind1ne295 Ай бұрын

És akkor hol a tanulság?Ha mindig újra szuletsz hol van a bűnbocsánat?Honnan tudod hogy min kell változtatnod,ha egyszer mindig újra születsz.Hát én neg ebben nem hiszek.Ellent mond saját magának.

@tokmind1ne295 Ай бұрын

Persze sajat tspasztslat, hogyne 😂😂😂😅