BlaBlaCard | Retour sur l'incident à Melbourne !

[@VincentPRV]

Je pense qu'à un moment, il faut arrêter de lui trouver des excuses. Combien de dossiers y a-t-il sur lui ? Quelle crédibilité accorder à ses perfs quand on sait tout ça...C'est affligeant...

[@stramaus_]

J'ai pas osé, il y a quelque jours quand il parlait de lui sur un ton amical, dire : haha qu'est ce qu'il va nous faire encore celui là ? Bon bah voilà XD

[@TartoPomme-n5u]

C'est un petit milieu les influenceur tcg fr , ils se couvrent tous car ils sont mener a se revoir dans le futur pour des evens, collab ou interview Ils ne valent pas mieux que Raclem

[@thomaseon9624]

Et au delà de le discrédité au niveau de ses perfs c'est sa mentalité qui est affligeante . Le genre de personne pour lequel j'ai arrêter les tournois compétitifs de TCG

[@Nukl3arStrike]

Pour ceux qui ne savent pas, RatClem fait partie de la team parisienne INKLESS avec comme coach Remi Fortier qui vient de Magic. Ce fameux Remi a été banni pendant un an suite à de la triche. Et ce Remi est aussi connu pour rulesharker, être à la limite du trashtalk et mettre une pression psychologique sur ses adversaires lors de ses games. Pour en revenir à Ratclem, et tu en a fais aussi l'expérience Rofellos, il est clairement évident qu'on à affaire à quelqu'un de toxique sur le jeu, tentant d'exploiter n'importe quelle faille pour gagner. On voit bien que t'es un peu gêné car tu sera sans doute amené à le recroiser lui ou un membre de sa team (le milieu parisien de Lorcana est petit) et que tu essaye de jouer sur le bénéfice du doute sur le pourquoi il appelle le judge lors du trigger du balais mais le passif est là et surtout, il ne l'a pas fait lors de la game précédente. Il faut absolument que Ravensburger fasse quelque chose, sinon, ça va se reproduire encore et encore

[@Bagpipe_3278]

Laisser le joueur tranquille ? Avec toutes les casseroles et le coup de pu*** légaux mais borderline qu'il a fait, à un moment c'est non ! Faut arrêter de trouver des excuses, c'est lui le problème

[@solalhellio4468]

Clairement affligeant. Les dossiers s'accumulent, entre triche avérée, sharking... Ça dégoûte.

[@loic5177]

Bref, il aurait trigger le balai en premier, il aurait call judge pour ne pas que la chèvre prenne le lore ... 😅Jouer tricky sur les règles à chaque fois ... À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

[@jer8352]

connu en France, maintenant connu dans le monde, Pathétique joueur.

[@Tital666]

"C'est l'histoire d'un balai, d'une chèvre et d'un requin" ça m'a bcp fait rire.

[@franckyllement08]

Pas d'excuse, il a profité d'une faille et c'est passé, je retiens juste que la game a changé à ce moment là. Raclem est un tricheur opportuniste et il le restera.

[@JJ-bp1ju]

C'est à cause de joueur comme lui que des gens ne tentent pas de faire de tournois (comme moi). Franchement tricher à un tournoi de TCG, faut vraiment être bas d'esprit

[@nicolaspavanello]

Je pense qu'il faut arrêter de tout comparer à Magic du point de vue des chaînes, car sur Lorcana, c'est différent. Il n'y a pas de système où l'adversaire peut répondre à des chaînes ou à des ordres d'effets. Dans cet exemple, il a cherché la petite bête qui n'existe pas, car il a vu sa victoire disparaître. C'est juste un mauvais joueur frustré qui ruine les parties des autres. Bref, c'est un comportement à bannir.

[@blanc-frederic]

Je crois que les réactions virulentes sont liées au fait qu'on n'a pas envie que ce soit ce genre de comportement (sharky) qui permette de gagner à haut niveau. Ce n'est pas dans l'esprit Disney du tout. Partout dans les boutiques, l'énorme majorité des joueurs/joueuses ont un comportement hyper Friendly au contraire. C'est intrinsèquement lié à l'univers de ce TCG. Il est nécessaire que ça reste une ambiance sympa, et en plus il y a également des enfants qui jouent, on ne veut pas que ce genre de valeurs soient véhiculées

[@cedricjouenne9455]

Trop d'acharnement sur lui je pense pas que ça soit mérité. Moi je fait l'analogie avec le foot (ou autre sport). Tu es en demie finale coupe du monde tu te retrouve face au but, tu pousse ta balle trop loin tu sais que tu marquera pas donc perdra le match. Le défenseur est là te touche à peine, tu fait semblant de tomber en te disant, ou ça passe j'obtiens le penalty je marque et gagne, ou l'arbitre me sanctionne pour simulation. Bah la c'est passé, il voit qu'il gagnera pas, il tente le move, l'arbitre lui donne. Comme au foot il reste une chance pour le gardien de l'arrêté, la c'est l'oppo qui call pas le head juge. Et pour ceux qui disent oui mais la game d'avant avec la rose... Pareil au foot tu arrive face au but, tu sais que tu a de grande chance de marquer, pourquoi tomber ? Le geste est pas très beau, on gueule quand ça nous arrive, mais on en vois tout les jours dans le sport et c'est des mecs qui gagnent des millions qui font ça. Sans la main de Thierry Henry on allait pas en coupe du monde 2010. Sans celle de Maradona pas de titre pour l'argentine... La tout le monde lui tombe dessus, étrangers, Français... Cest moche, j'approuve pas, c'est de la filouterie et je suis pas sur qu'il mérite ce qu'il ce prend dans la face, il y a une personne derrière quand même. Le fautif ici c'est l'arbitre donc Ravensburger.

[@gregoryr3790]

Merci Rof pour cette analyse de l’incident, complète, mesurée et plutôt clairvoyante, que j’approuve totalement. J’ignorais mais la triche au shuffle reconnue par Raclem pose un énorme soucis, compte-tenu de la psychologie des tricheurs (tricheur un jour, tricheur toujours...) donc à suivre....

[@CamoLescroc]

On devrait pouvoir Shuffle le deck de l'oppo comme dans d'autres tcg

[@wantedch0]

En tous cas il aura un avant et après Melbourne espérons que ravensburger agi vite pour stopper les shark est formé les judges en master règles

[@OldTymeGamers]

Là où il y a des embrouilles, le gars n'est jamais bien loin 🙂

[@mancrafthq]

Au bout d'un moment faut vraiment arreter de faire comme si c'est normal ce que clement fusade fait, il a deja etait pris pour triche, il est giga sharky sur tout les plays je ne pense pas que c'est le genre de joueur que l'on veut mettre en avant peut importe le tcg. De plus pour l'annonce des triggers le gros interet a magic c'est quand meme le fait que l'adverssaire puisse y repondre, la sans passage de prioritée les annoncer n'a que peu, si ce n'est aucun, sens.

[@kaba9926]

Ça c’est clair. Tant que pas de changement d’information (pioche, etc) aucune raison de ne pas permettre de rollback. C’est d’ailleurs clairement explicité dans les règles d’Altered.

[@sevenzip33]

La fameuse Ursula est un trigger "Doit" et non "Peut". D'ailleurs la tournure de phrase de la carte en français c'est du genre c'est lui qui doit défausser de ton choix (donc limite il doit proposer avec cette tournure de phrase). Donc il devait la défausser. (Faute du judge aussi pour le coup car effet trigger obligatoire qui ne s'applique pas. Pour moi faut intervenir sinon la game change) Après clairement on voit qu'il était de mauvaise foi sur ton BO contre lui. Ne pas montrer sa main à la caméra déjà et vaguement de côté pour toi. D'une pour les spectateurs sur le cast c'est pas cool car on suit pas la game et deux il veut clairement te cacher ces cartes. D'ailleurs round suivant tu as dû lui demander deux fois de défausser son soyez prête. Conclusion : Joueur malhonnête à éviter D'ailleurs petit rebond sur l'histoire du diablo. Normalement avec la regle du "sac". Tu aurais dû avoir la possibilité de piocher. Car tant que le "sac" n'est pas vide. Il ne peut pas jouer de carte (regle 1.7.2, 8.7.5, 8.7.6 et 8.7.7)

[@Snip50]

OK avec toi sur le premier point mais pas pour Diablo. Le joueur actif vide le sac en premier, puis c'est au tour de l'autre joueur. L'exécution de la pioche étant elle optionnelle, si le joueur n'agit pas dans un délai raisonnable il est considéré comme ne souhaitant pas ma réaliser, et cela sans avoir besoin de le lui rappeler. La difficulté réside à mesurer ce qu'est un délai raisonnable. Sinon le joueur actif va s'empresser de jouer une nouvelle action pour dire "trop tard".

[@sevenzip33]

@@Snip50 Mise en situation : Tu pioche, ça trigger l'ability du diablo en face qui est mise dans le sac, le fait de piocher ne met rien dans le sac pour toi, donc on se retrouve avec un sac qui a une ability pour ton adversaire qui est de pouvoir piocher ou non. Maintenant viens la regle 8.7.8 (Anciennement 8.7.7) qui dit qu'une fois que le sac est vide, l'active player peut proceder a la prochaine étape ou phase de jeu (en gros jouer des cartes). Donc normalement tu devrais avec les regles appliqué correctement te retrouver dans ce "blocage" c'est a dire de ne pas pouvoir jouer de carte car sinon tu enfreint la regle 8.7.8 car il y a un bag qui n'est pas vide (et ce n'est pas a toi de le vider !) donc obligé d'attendre que ton adversaire dise oui ou non a sa pioche.

[@scalba]

@@sevenzip33 Bonjour ! Le document officiel de Lorcana "Play Correction Guidelines", règle 2.1, te diras l'inverse : C'est un "vous pouvez" donc si tu n'y penses pas, le jeu considère que tu as fait le choix de ne pas le résoudre, sauf si l'adversaire accepte qu'on revienne sur le move et te laisse piocher :)

[@sevenzip33]

@@scalba donc tu vide une ability du sac qui ne t'appartiens pas... D'ailleurs merci pour cette règle car y'a une magnifique phrase : Both players are responsible for maintaining a clear game state, and this includes pointing out mandatory triggers even if those triggers are from an opponent’s card. Elle est belle celle-là. Car elle dit clairement que tu es même responsable des triggers de ton adversaire. Donc quand tu as un Raclem qui fait sur le diablo et ben non tu peux pas piocher c'est trop tard. Il était aussi responsable que rof de cet oubli. Mais également sur le play d'Ursula car rof n'a pas vu mais Raclem a vu. Ta règle d'ailleurs n'est pas sur le fonctionnement d'une partie ( donc avec l'histoire du bag qui bloque tes actions ), il est sûr qu'est-ce qui se passe quand un miss trigger est repéré. D'ailleurs le remedy est un peu bizarre car on a un paragraphe "Dans toutes les autres circonstances, elle est ajoutée dans le sac puis résolvez" et juste en dessous effectivement il y a le fameux may considéré comme non fait. Ça mériterait un peu d'update. Donc effectivement si on prend le remedy a la lettre rof ne pouvait plus piocher. Mais Raclem ne devait pas jouer ses cartes car le bag avait la capacité du diablo et elle ne lui appartient pas donc il a aucun droit a la résoudre a la place de Rof. Je n'ai pas vu dans les règles de délai de résolution pour les may. Si vous en avez je prends.

[@SkyLumen]

L'erreur fondamentale est celle du juge qui se trompe par méconnaissance de la règle du bag et qui fait une faute d'arbitrage. Ratclem tente un coup manifestement prémédité (il l'aurait fait en première manche). Le problème du joueur est qu'il a déjà joué contre l'esprit du jeu et a déjà été pris pour triche. Le call à l'arbitre aurait presque du être sanctionné pour appel abusif au judge.

[@MaximeMartino]

Je suis assez d'accord, surtout que si tu regardes les replay d'anciens tournois y'a deux trois fois ou tu le vois un peu récupérer des cartes de la zone d'encre faire un pti missdirection et replacer la carte mais pas tout à fait la même. Fin bref le mec perf, pas légalement. go ban

[@quentin91a]

Pour moi une partie du problème vient bien du fait qu'il ait laissé passé une première fois le mouv pour le dénoncer à un moment plus propice pour lui. Il aurait du l'avertir la première fois que pour la suite il ne laisserai pas passer et s'en remettre au joueur. Ici il y a un accord tacite qui s'installe et qu'il rompt unilatéralement pour s'arranger.

[@Teozen_officiel]

Je trouve quand meme qu'au vue de la reaction de raclem au moment on son oppo declenche son effet est très rapide et pour moi ca prouve la prémiditation et me prouve qu'il n'attendais que ca pour jouer dessus et ce gerne de comportement pour moi prouve une volonté de tricher même si ca reste border. Et il testera toutes les possibilité border jusqu'au jour ou le jeu lui dira BANNI. C'est pas fare pour un jeu disney et c'est très limite niveau éthique. sachant que son oppo l'aurais fait 100%

[@RedMan1900]

“Pour sa survie”, on soulève la un vrai problème de vouloir faire d’un jeu son métier. Tricher pour gagner, et briser le moral d’un joueur comme Jesse venu s’amuser, mérite sanction. Surtout quand il y a récidive. Cela poussera peut-être les petits malins à arrêter d’avoir un comportement toxique, à jouer pour s’amuser et prendre une récompense comme bonus. La communauté Lorcana, sans ces requins, sera alors la plus agréable

[@TheAndyweb]

C'est ce qui m'a dégoûté de magic en compétitif. Les joueurs qui te mettent la pression pour jouer vite par exemple. On commence un peu à voir ça à Lorcana en boutique mais j'ai un peu de bouteille maintenant et je dis juste à mon adversaire "c'est un jeu de réflexion alors je réfléchis" 😉

[@BobaFettLorcana]

"Le scrabble"

[@player02630]

Il y a aussi la question de "que se passe t'il lorsqu'il n'est pas sur une table filmée ? ", je trouve qu'il accumule autant de casserole en si peu de temps, et on a que les casseroles de quand il est filmé. Je lui laisse encore une fois le bénéfice du doute mais ça commence à faire beaucoup, et on va vite arriver à un ras le bol de lui.

[@MarcInvernizzi]

Concernant le cast anglais, durant l'incident ils ont coupé la vidéo sur la table au profit des charmants visages des commentateurs. Et ensuite Clément Fusade a été qualifié de "vicious cheater".

[@hcludo8441]

Je crois vraiment que comme c est ton pote tu es un peut trop conciliant. Apres c est a ravensburger de juger de toute facons pas a nous.

[@loiccarbon6293]

Le jour où le jeu passe en numérique, son winrate baissera drastiquement, le jeu appliquant les triggers dans l'ordre automatiquement. Dans les règles, c'est aussi indiqué qu'il faut assurer un environnement de jeu sain et sa présence seule fait qu'il devrait auto call judge 😂 Cela dit, je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas eu "rollback", Jesse n'avait même pas pioché finalement donc juste revenir en arrière et supprimer le lore de la chèvre aurait dû être ok

[@axe73100]

Ban Raclem des events Lorcana, on y croit fort de la part de ravensburger.

[@kromiTuto]

Salutations, premier commentaire sur cette merveilleuse chaine (et malheureusement pour une mauvaise raison), j'espère au final être un peu plus modéré que d'autre commentaire (pour un résultat différent ? Pas sur ^^). Des personnes qui connaissent les règles par cœur et qui s'en servent à l'heure avantage il y en a dans tout les sports/disciplines/métiers, en sport on pourrait cité Vertsappen en formule 1 ou Djokovic en tennis qui n'hésite pas à fleurter avec la ligne rouge sans toutefois la dépasser puisqu'ils ne font que respecter les règles et les utilisent afin d'obtenir le meilleur résultat possible. Au départ, je pensais que c'était exactement ce cas de figure dans lequel on était, "un trigger non annoncé qui devait l'être", à la base, je pensais que certes c'était un peu vache mais si c'est dans le règlement et bien celui-ci doit être appliqué, pour moi, ce n'était pas la faute de Raclem de vouloir appliquer une règle du règlement. Ensuite, ne connaissant pas les règles j'ai vu des joueurs pro ainsi que des personnes dans le chat hier soir dire "Le règlement n'a pas été suivi par l'arbitre", à ce moment la, pour moi l'erreur venait de l'arbitre, certes Raclem porte une réclamation la ou il n'y a pas lieu d'être mais c'est 'l'arbitre qui prend une mauvaise décision, donc même si Raclem est déjà un peu moins innocent que dans ma première analyse, il n'est toutefois toujours pas coupable à ce moment la mais c'est l'arbitre en tord (et à la limite son adversaire de ne pas demander le head judge). Puis finalement, je découvre l'extrait de la seconde partie du BO3 ou il laisse passer sans soucis le trigger non annoncé, et c'est ce moment la qui fait que pour moi Raclem est en tord à 100%. Ce que je lui reproche c'est son manque de constance, si la non annonce du trigger game 2 ne te dérange pas, pourquoi faire appel au juge game 3 ? Parce qu'il y a de l'enjeu ? Il n'y avait pas d'enjeu game 2 ? Qu'il soit à la limite avec le règlement sans toutefois le dépasser ne me dérange pas (son cas de triche en ligne par contre lui ne passe absolument pas) mais son manque de constance dans ces décision suivant si la situation l'arrange ou pas ne me convient pas. Mais est ce de la triche ? Difficile à dire. Un manque de fair-play ? Certainement vu sa différence de réaction entre la game 2 et 3. Dois t'il être banni comme certains le réclame ? Je ne pense pas, mais il doit être surveiller fortement à l'avenir. Une autre chose que ce tournoi montre, c'est qu'il faut absolument que les arbitres soit mieux formé (voir formé tout court), avec un bon arbitre on aurait surement pas eu cette vidéo (ou du moins pas parler d'un incident mais plutôt un debrief du week-end) et surtout on aurait pas eu cette décision de continuer cette partie avec le balai en jeu. Voila pour mon pavé, des bisous et pour les autres personnes un peu chaude dans les commentaires, garder votre sans froid, cela n'améliore pas la situation malheureusement, seul une ambiance constructive y arrivera.

[@Greg-fo2mv]

Merci pour le pavé, je partage clairement ta pensée mais je l'aurai très certainement bien moins bien formulée 😅 - Si Raclem pensait que le mec devait annoncer son trigger, on peut dire "ruleshark", moi je vois juste un mec qui connait parfaitement les règles de son jeu et qui joue pour gagner à haut niveau d'un énorme tournoi compétitif. Tant pis pour son opposant, il n'avait qu'à les connaître tout aussi bien. Qu'il n'ai rien dit sur la game précédente car cela ne le dérangeait pas, ce n'est pas fair-play mais ce n'est pas sanctionnable non plus, son adversaire l'aurai relevé s'il connaissait parfaitement les règles. - Si Raclem a tenté un coup de bluff en sachant que le mec n'avait pas à annoncer son trigger, c'est à l'arbitre qui doit connaître PARFAITEMENT le jeu de lui donner tort, quitte à appeler un headjudge pour validation. Ça aurait été un comportement mesquin/fourbe de sa part mais l'arbitre est la pour que les règles soient respectées, c'est son travail. C'est comme ça dans tous les sports, foot/tennis/sport auto/.... Un penalty non sifflé, un joueur qui obtient une faute sur simulation, ça peut être un tournant dans un match mais c'est comme ça c'est l'humain, l'erreur est humaine Pour moi, si Raclem a voulu entourlouper l'arbitre et profiter d'une faille, cela fait de lui un joueur qui dépasse la limite du rulesharking et ce comportement peut être sanctionnable (je dirais même qu'il doit l'être avec les casseroles qu'il se tranait déjà), mais cela ne remet en aucun cas en question sa victoire et sa qualification au worlds car c'est bien l'arbitre qui a validé son call et qui lui a (potentiellement) offert cette victoire. On ne pourra jamais prouver qu'il ai voulu exploiter cette "faille humaine", mais ce qui est sur c'est que cette faille n'aurait pas dû exister (même si c'est facile à dire, j'incombe l'arbitre mais je ne lui tombe pas dessus, ce sont des erreurs qui arrivent)

[@MetaAma]

34:00 donc le mec essaie de te shark sur un truc qui te sert de mémo, et qui n'a strictement AUCUNE incidence sur la partie. C'est pas de la prise d'info, c'est juste un moyen de te rappeler, de la même manière qu'à Yu-Gi-Oh les gens utilisent des cartes factices dans Kashtira pour marquer les zones bloquées, ou bien mettent un dé dans une zone annulée par Infini Ephémère. Le mec cherche juste à te pousser à la faute pour prendre l'avantage, ça dégoûte un peu comme comportement '-'

[@chapopointu2607]

Jouer avec les règles quand on est expérimenté fait partie du jeu à haut niveau... ça s'observe dans le sport, ce n'est pas de la triche mais de l'anti-jeu, ce n'est pas la même chose. Je ne le fais pas mais je comprends que de plus expérimentés le fassent, c'est à l'organisation d'en limiter l'usage.

[@santaichi72]

Mais que les requins se cassent !

[@TheAndyweb]

Il me semble que tu avais dit sur ton quart de finale à l'époque avec raclem qu'avant la partie il te dit " j'espère que tu n'as pas 4 grande Ursula ". C'est une technique de certains joueurs pour avoir des informations sur la decklist de l'adverse.

[@guesswho1939]

La triche n'est efficace que parce qu'il y a des gens assez candide pour croire qu'il s'agit d'erreurs 😅 ... bref dans 10 ans une video sur toutes les triches de ce joueur !

[@stramaus_]

J'pense dans 1 an il y a de quoi faire une big vidéo mdr

[@nuagenoir416]

Il est probablement sympathique IRL mais son comportement actuel ne lui permet pas de jouer à des tournois de jeux. Il faudrait effectivement un bannissement temporaire mais très long. Et bien le surveiller sur ses petits tournois non officiels ainsi que sur les autres jeux qu'il pratique.

[@Smurf256]

On parle d’un joueur qui joue Scar Tricheur vicieux en même temps… 😏

[@baztinn]

C'est pas raclem qui a canne avait caché une chanson en montrant ça main a l'adversaire ?

[@JJ-bp1ju]

Oui c'est lui. Rof le dit dans la video.

[@Dark_Comets_Riders]

Après il suffit de regarder sur l'ensemble de la partie si raclem à annoncé tout ces triger s également ce que je doute, ça alourdit le jeu et sans interaction possible entre les joueur. Là on voit clairement qu'il attend ce moment précis qui est vraiment important pour lui.

[@ThomasBrian-o4m]

1:01:31 C’est pas vrai ce que tu dis sur Magic ici. C’était peut être le cas il y a longtemps mais plus depuis au minimum les 10 dernières années. À Magic un trigger est seulement considéré oublié au moment où il aurait du avoir un impact concret sur le game state et que cet impact n’a pas été matérialisé par le joueur qui en est responsable. Un trigger sur la pile n’a aucun effet visible, donc il ne peut jamais être réputé oublié tant qu’il est encore sur la pile. À moins de devoir choisir des targets mais ça ressemble pas à ça ici. Le cas typique pour illustrer ça c’est Prowess: un joueur n’a pas à annoncer ses trigger de Prowess au moment où ils ont lieu, seulement au moment où la créature fait ses dégâts. Par contre tu peux lui demander le P/T de sa créature, et clarifier à ce moment là si les trigger ont bien eu lieu.

[@gabrielduplaix7166]

Le rulesharking c'est inévitable. Le juge aurait pas du laisser passer, c'est leur rôle d'appliquer les règles avec pertinence. Aux règles de s'adapter à partir de là pour éliminer petit à petit les failles. Raclem fait tout pour gagner bien sûr. Aux juges et règles d'être à la hauteur.

[@aquilav8600]

J’ai envie de dire que nous ne sommes pas « tous » des joueurs de Magic quand on se met à Lorcana, donc comment connaître ces règles d’annonce à la magic ? Moi perso ça ne me parle absolument pas. Comment peut on l’appliquer au jeu Lorcana sans avoir annonces officielles de règles de la part de Ravensburger ? Ou j’ai loupé quelque chose.

[@wilfried2303]

Petite question, au moment où Jesse banni le balai il dit quelque chose, on le voit sur ses lèvres.... A contrario on peut aussi observer raclem qui n annonce pas tous ses effets ....si on veut l équité.... J ai qd meme l impression d un plaidoyer en faveur de raclem, en minimisant ses actes et en reportant sa responsabilité sur les autres, je ne suis pas d accord avec ça , et je pense que bcp de tes comparaisons ne sont pas valides, et se dire que si c est pas moi qui le fait se seras un autre est une autre façon de se dédouaner et d avoir la conscience tranquille, on pourras toujours trouver qqun qui fait pire que nous, et ce n est pas en se basant sur le pire qu on avance vers le mieux. Et tout cela entache la commu française et j ai peur que ce genre de fait arrive de plus en plus en boutique.

[@FranckDELRIO]

L'éthique et la compétition sont elles compatibles

[@tanguyperon1528]

Sharklem, ce comportement est insupportable, d'autant plus que c'est récurrent chez lui

[@strategiefinance9783]

Merci rofelos pour ton sens critique et ta mesure, pour ma part je souhaiterais un ban de raclem parce que je ne souhaite pas jouer contre lui. Il a déjà triché, il profite sans faire play de point de règle quand cela l’arrange. Si ce genre de personnage représente Lorcana compétitif je vais muter vers un autre Tcg.

[@Micronewton_chill]

Il faut quel(s) mana(s) pour invoquer Ptikouik ?

[@Ptikouik]

Pas besoin de mana, on prononce ou écrit mon nom et je pop ! 😉

[@Micronewton_chill]

@@Ptikouik A ne pas en croire ses mirettes oO c'est la forme évoluée de "prononcer son nom 3x devant un miroir"

[@chryssyrion1325]

on va arrêter de lui trouver des excuses, il n'y a aucune controverse dans ce play, y a rien de plus simpliste !?! son attitude est voulue, prémédité et clairement anti fairplay, il n'est pas pardonnable... mettez vous un peu à la place de ses adversaires et de la frustration, du dégoût et du bad mood dans lequel ils en ressortent....

[@SkyLumen]

Perso, ce n'est pas de la triche même s'il connait la règle : l'arbitre valide l'erreur de règle.

[@MrRorix888]

Plus la vidéo passe moins on peut accorder le bénéfice du doute sur les intentions de Raclem pour le coup. Même si l'on considère que dans un environnement compétitif on doit être extrêmement rigoureux, j'ai peine à croire qu'il n'a pas profité de la situation. Surtout que si j'ai bien compris, précédemment dans la partie il tolère la non annonce des triggers, il laisse donc supposer à son adversaire un certain laxisme vis à vis de la rigueur sur les trigger pour au final juste quand ça l'arrange il dit "ah bah enfait non là ça va pas"

[@Dark_Comets_Riders]

C'est une bonne roucoulade de l'adversaire et du judge...

[@marwanechaoui7218]

À yugi même des tournoi à 100 joueur etc tu rate un timings d’activation aucun retour en arrière au local on te laisse à 95% a retourner à ton timings mais sinon les wcq tu rate le timings c’est ciao

[@drmn6275]

C'est fini pour lui, et c'est mérité.

[@andrewsebas4194]

Ma vie a failli basculé à un top deck "nos amis de l'au delà" into carte encrable into " Soyez pretes " Je fais nul sur ça, alors qu'il me fallait une victoire 2-0 pour passer jour 2. J'ai encore plus les boules. x)

[@antmavel]

Légal mais pas moral. En temps normal sûrement moins de buzz mais vu son historique ça devient bcp moins nuancé.

[@berz118]

Pour le chapitrage, ça ne serait pas les emojis qui passent pas ?

[@cyrilpit3505]

J ose imaginer que ton discours aurait été bien moins mesuré si tu avais ete en 1/8 de ce tournoi et que raclem te fasse exactement cela.... La bienveillance aurait tres certainement des limites....

[@AddictGful]

En fait je comprends que Raclem c'est dis que dans d'autres jeux le call de tous les trigger est important, mais il fait quasiment tous les gros tournois, trust les top à un playgroup de haut niveau et ils est pas au courant de comment résoudre les triggers spécifiquement dans Lorcana surtout que j'imagine que c'est pas un cas qui arrive rarement d'avoir des effets qui se trigger en même temps? Je dis pas qu'il a triché mais c'est être de mauvaise fois un peu de dire qu'il savait pas, ou qu'il s'est jamais posé la question

[@Shanksss100]

On le sait que c’est pas un bon gars.

[@CamoLescroc]

Être ruleshark et avoir eu des comportements de triche, y a pas quelque chose qui ne va ensemble la?

[@TartoPomme-n5u]

Tu es clairement un vendu, comme la plupart des influenceurs FR sur les TCG pour ne pas condamné Raclem il mérite le ban life de lorcana , ca fait plusieurs fois qu'il triche en tournois et j'imagine même pas quand c'était pas filmé Les joueurs magic et yugioh ont accepter se genre de comportement comme une fatalité "c'est comme ca tant pis ", La commu lorcana ne doit pas accepter cela et doit sévèrement punir ce genre de comportement toxic

[@AlexVillemure]

Raclem est un ruleshark tout le monde le sait. Exploité des failles du jeu et de ton adversaire fait parti de la compétition. Le problème dans toute l'histoire c'est le juge. Ce truc n'aurait pas passé avec un vrai joueur de lorcana mais le pauvre type devait venir de Magic comme la plus part des gens qui serve de judge dans les DLC

[@tellypetorin]

on veut bien le laisser tranquille, mais ça commence à faire beaucoup quand même 😅😅 Il le cherche le copain la 😃 Après ça n’enlève pas le fait qu’il soit un excellent joueur

[@CanaLoreCafé]

On vit dans une periode du tribunal mediatique populaire. Ravensburger a son lot de responsabilité. En esperant que cette affaire permettra une bonne mise a jour. Ca devait arriver... Bonne video en tout cas 🎉

[@Rezodrop]

Je salut ta bienveillance M.Roffelos sur l’affaire Raclem, il y a beaucoup trop de réaction démesurée, ton point de vue est le meilleur qu’il puisse être.

[@lasterman94100]

Il n'y a pas de bénéfice du doute, la preuve en images, le play avait déjà été fait de la même manière précédemment dans leur match, et à ce moment là il était en position de force et n'avait pas d'intérêt à garder le balai en jeu car pas de requin, en gros il se "trompe" quand ça sauve littéralement une game qu'il sait avoir perdu, et il pointe du doigt avant même que Jesse explique ses triggers. Il savait ce qu'il faisait et il devrait se manger un ban, absolument dégoûtant ! Au passage, puisque tu fais une parenthèse sur la politique, je me permet de te dire que les valeurs de partage, de bienveillance et d'accueil que prône les commus TCG ne sont pas vraiment compatibles avec les idées véhiculées par Pascal Praud, puisque tu regardes visiblement CNEWS sur KZbin (cf tes recommandations YT), tu baisses dans mon estime Rofellos...

[@Nukl3arStrike]

Mdr, il a encore le droit de regarder ce qu'il veut 😂 Et l'un n'est pas incompatible avec l'autre 😂

[@lasterman94100]

@@Nukl3arStrike Il a le droit de regarder ce qu'il veut et j'ai le droit de dire que c'est décevant. Et si, prôner la bienveillance et l'intérité et regarder une chaîne qui prône le racisme et les théories du complot sans aucun fact checking, c'est incompatible, à bon entendeur

[@Pokemel2605]

Moi je pense que raclem a raison il faut respecter les triggers parce que la c’est une chèvre mais si c’était un lapin il va décider de piocher sur balais seulement après avoir piocher sur lapin si sa l arrange ou pas et la n respecte plus les triggers … sachant que c est que le debut du jeux bientôt il y’aura plein de nouveau triggers et si on respect plus sa va partir dans tous les sens

[@jeanrebora6635]

Sauf que c'est faux. Les règles stipulent que les triggers vont automatiquement dans le sac, il n'y a pas de pile à Lorcana et que le joueur actif choisit l'ordre de résolution. Tu peux piocher avec lapin avant de faire l'effet balais ou l'inverse selon ta préférence. C'est tout à fait légal donc Raclem a littéralement tort même sur les règles et a profité d'une erreur flagrante d'arbitrage.

[@Pokemel2605]

Mais tu est obliger d annoncer dans quel ordre tu va les faire avant de commencer

[@haskard8531]

@@Pokemel2605 Non tu n'es pas obligé. le paragraphe présent dans les tournament rules date d'avant l'implémentation du sac dans lorcana. RB a signifié plusieurs fois que c'est obsolète, mais les docs n'ont pas encore été mis à jour

[@cholletr6583]

He non ! Tu choisis l'ordre.

[@haskard8531]

@ Extrait des comp rules de Lorcana :8.7.3. Whenever a triggered ability’s condition is met, the ability is added to the bag by the player who played the card with the triggered ability. If multiple triggered abilities happen at the same time, they’re added to the bag simultaneously by the respective players. 8.7.4. Then the active player chooses and resolves any one of their triggered abilities and fully resolves it. If the resolution of an ability causes another ability to trigger, the new triggered ability is added to the bag once the current ability is finished resolving. Jamais tu dois décider avant de l'ordre de tes actions. Sinon il se passe quoi si la première action déclenche un autre trigger que tu dois rajouter dans le sac ?

[@quentin91a]

Pour moi une partie du problème vient bien du fait qu'il ait laissé passé une première fois le mouv pour le dénoncer à un moment plus propice pour lui. Il aurait du l'avertir la première fois que pour la suite il ne laisserai pas passer et s'en remettre au joueur. Ici il y a un accord tacite qui s'installe et qu'il rompt unilatéralement pour s'arranger.