Blackfire 16 × 50 BF-1650 - Binoculars Opinion and Test

The Blackfire 16 × 50 (BF 1650) binoculars are optical equipment with a 16x magnification and a 50mm input lens. It is one of the most popular because of its price - relatively the lowest of the devices in any class with this approximation.
But is the Blackfire 16 × 50 binoculars worth anything? It has a gigantic image aberration at the edges. You could say that this is the standard of BK7 lenses - but that's just empty talk these days. Once upon a time, optics worked perfectly without setting standards. Today, BK7 or BaK4 - they often represent the same level. Over the years, the price of binoculars has increased by a few hundred percent with a continuous decline in their overall quality.
What you will learn about the Blackfire 16 × 50 Binoculars - there is a test and opinion of this equipment in the film. I invite you to see, comments and subscriptions.
Much more information about the binoculars in the article: totemat.pl/lor...

[@ToTemat]

⭐Kanał na KZbin: www.youtube.com/@ToTemat - SUBSKRUBUJ

[@Darmowa-Muzyka]

Bardzo dobry film, Świetna opinia lornetki.

[@ArkadiuszWojtczak-nq4ox]

Kupiłem ją 2 tygodnie temu na Militaria. Pierwsze wrażenia to smród chińskiej tandety po otwarciu pudełka i świat widziany przez mydło podczas próby obserwacji. Przy próbie dodania opinii dotyczącej produktu na dwie gwiazdki dostałem informację, że komentarz oczekuje na moderację. Minęło już 10 dni i dalej się nie pojawił. Tymczasem obecnie 100% opinii jest pozytywna albo super pozytywna. Tak się robi klienta w balona. Sprzęt odesłałem.

[@ToTemat]

Lepiej bym nie potrafił opisać tego sprzętu :-D

[@slimbarti1300]

Miałes może okazję obcowac z wersją 10x50 ? Jestem ciekaw czy jest podobnie jak w hunterze, że wersje różnią się od siebie.10x50 ma sporo pozytywnych opinie z drugiej strony 16x50 też.

[@ToTemat]

Miałem w rękach sporo tej firmy i wszystkie na dziś są nic nie warte. W mojej ocenie powinien być nawet zakaz sprzedaży takich rzeczy z takimi wadami optycznymi. Dawniej jeszcze jeszcze, w ostatnich latach jakość tragiczna. Już lepszy dowolny auriol, hykker czy Crystal a nawet kandar.

[@ivecoKrakus]

Pierścienie Saturna żeby zauważyć to jakie musi być powiekszenie?

[@luk318]

Mówisz że w tym przedziale cenowym i przybliżeniu to lepiej np. Braun ale filmu o niej brak. Miałeś więc ją może, możesz coś więcej powiedzieć o wadach/zaletach? Szukam czegoś za 200-250 (no już w ostateczności max 300), po tym jak zwróciłem swój Blackfire 10-30x50.

[@luk318]

Wymieniłeś też Hunter 16x50, ale znowu w innym filmie nazwałeś go szmelcem, więc jestem we mgle :P

[@ToTemat]

@@luk318 Oglądać musisz dokładniej filmy a nie pobieżnie. Bo były odpowiedzi w tych filmach tylko przewijałeś. W moich filmach o lornetkach znajdziesz wszystkie odpowiedzi. Do 300 16x nie da się. Ale zobacz też o przybliżeniach - bo 16 x jest bez sensu. Może być to discovery ewentualnie ale i tak 16x szkoda kasy.

[@danielhard9329]

Z ciekawości spojrzałem na to, ile konszują paski na szyję. To takie jak w tej 30 zł trzeba wydać. To pasek ma realny spory procent wartości tej lornetki.

[@jaculaa01]

przecież taki pasek dla producenta wyprodukować lub zamówić od chińczyków w hurcie to góra 1zł.

[@danielhard9329]

@@jaculaa01 Raczej coś 30 gr.

[@jaculaa01]

@@danielhard9329 to właśnie sam zaprzeczyłeś swojemu komentarzowi

[@danielhard9329]

@@jaculaa01 Ale to jak kupujesz samodzielnie w sklepie.

[@bomba3046]

Na moim Nikon 16x50,po dodaniu fona mam 24x50,(dokladniej do max 24 zoom najpiekniejsze zdjecia z dolaczonego na uchwycie fona 48mpx,,powyzej 24x juz nie jest tak ostro a zoom do 50x mam)ale bynajmiej z 1km rejestracje przeczytam i tabliczki na slupie WN

[@ToTemat]

Zobacz u mnie na kanale film o słowie "bynajmniej". Po co Wam takie zoooomy to nie wiem. To ani wygodne ani też za dobra jakość. Dwa tubusy wcale lepiej nie dają rady tylko gorzej. Bo drugi nie łapie światła swojego tylko wykorzystuje tego pierwszego więc masz 2x mniej światła.

[@informator6314]

Co dziwne, bo blackfire mi się z wyglądu kojarzy z Bluefire. Wszędzie ma ona niebieskie loga i dekoracje. To powinno być niebieski ogień a nie czarny.

[@fargotx]

Dzień dobry, czy znana jest Panu lornetka Blackfire 12x25? To dosyć popularny i polecany model do 100 zł. Jeżeli zna Pan ten model, to jaka jest Pańska ocena jej możliwości względem ceny?

[@ToTemat]

Za połowę tej ceny kupisz auriol lub hykker o wiele lepszą. także 12x ale już 32. Czyli 12x32.

[@fargotx]

@@ToTemat Widziałem na allegro Auriol 12x32, ale w parametrach nie znalazłem wzmianki, czy szkła posiadają powłokę antyrefleksyjną. Ta Blackfire ma powłoki MC i nieco większe pole widzenia, bo 96 m, a Auriol 84 m. Od jutra w Biedronce ma być lornetka wizualnie wyglądająca niemal identycznie jak Blackfire 12x25 marki Setty o parametrach 22x32 i dosyć dziwnych parametrach „pole widzenia: 1500/7500 m". Tyle podano w ulotce i na stronie internetowej biedronki.

[@ToTemat]

@@fargotx Te Blackfire to jest coś co powinno leżeć na śmietniku nawet jak napiszą że ma powłoki ze złota.

[@fargotx]

@@ToTemat Rozumiem, a ta oferowana od jutra w Biedronce o parametrach 22x32, czy nie jest to za duże powiększenie, aby obserwować bez statywu? Już przy 12x obraz dosyć mocno się trzęsie.

[@ToTemat]

@@fargotx Nie miałem jej w ręce ale jak byś obejrzał mój film "wszystkie parametry i oznaczenia lornetek" oraz "jakie wybrać powiększenie w lornetce" to byś wiedział że biedronka to oszuści i kłamie w opisie tego urządzenia bo ma przybliżenie 12 x nadal tak jak dawniej a nakleili teraz 20x aby przyciągać ludzi co szukają liczb. Chodzi o liniowe pole widzenia jako ekwiwalent przybliżenia względem obszaru. Nie zgadza się do 20x 1500 0na 7500 . Powinno być nie więcej niż około 500 (czyli 3x mniej). Im bardziej przybliżenie rośnie tym pole spada - a tutaj jest nieadekwatnie duże - więc kłamią labo w przybliżeniu albo w polu widzenia - biedronka to oszuści - żadna nowość.

[@miroslaw4275]

A co sądzisz o Blackfire 10 x 50

[@jaroslawkubus9591]

Witam, co sądzisz o lornetkach praktica falkon 10x50 lub 12x50?

[@ToTemat]

To jest to samo co bresser hunter czy celestron G2 abcloser - ten sam korpus, te same realne parametry. Inna nalepka producenta. Czasami praktica jest tylko staranniej wykonana w spasowaniu detali - czyli na korpusie. Ale nie wybija się niczym po za tym.

[@jaroslawkubus9591]

Czyli najlepszy wybór delta optikal discovery

[@ToTemat]

@@jaroslawkubus9591 W cenie do 350 zł być może. Hoć Bresser Hunter 10x50 jest tańszy o stówkę a niewiele ustępuję prawie niezauważalnie.

[@jaroslawkubus9591]

Ok dzięki

[@rolnicytv]

Witam posiadam taką samą tylko że 10x50 i mam pytanie Są 2 pokrętła pomiędzy lufami to chodzi o Ostrość wiem. A 2 pokrętło jest i ruszałem nim i nie daje żadnego rezultatu co to może być?

[@ToTemat]

2? Na środku lornetki?

[@rolnicytv]

@@ToTemat przepraszam jedno pokrętło, i jak się oko przystawia prawe to tam występuje te 2 pokrętło

[@ToTemat]

@@rolnicytv Nagrałem o tym film - wszystkie ustawienia i parametry lornetki - nazywa się ten film.

[@zielinski7263]

Mogę tylko powiedzieć jedno. Co roku to sprzęty optyczne są gorsze niż lepsze. Nawet aparaty fotograficzne co roku nowe modele mają gorsze obiektywny niż lepsze. Canon tak właśnie wydaje coraz słabsze. Lorenki też widać ulegają degradacją w jakości. Tylko cena rośnie. 16x to też wydaje mi się całkiem sporo.

[@krzysztofkowalski3099]

Posiadam tą rolnetke i nie zauważyłem żadnej aberacji, obraz jest ostry w całym polu widzenia, może dostał Pan uszkodzony model?

[@ToTemat]

Nie te lornetki to jest po prostu gówno i każdy o tym dobrze wie. Proszę porównać swoją z inną a okaże się w jakiej nieświadomości się żyło :-D

[@piotrantosz]

Pentax jupiter 16*50 to dobra lorbetka???

[@ToTemat]

Cudem nie będzie bo 16x jest za duże do soczewki zaledwie 50 mm.

[@lukaszmikolajewicz8354]

Jaka lornetke polecisz 200-300 zł?

[@ToTemat]

Zobacz u mnie film na kanale - jak zapoznać dobrą lornetkę. Tam w komentarzach udzielam już tej odpowiedzi kilka razy.

[@lukaszmikolajewicz8354]

@@ToTemat wiem ze juz duzo razy ale za duzo szukania. Wiec jak bys cos fajnego polecil byl bym wdzieczny. Ogolnie to zuzo wedkuje i zpacery nad stawami i vos szukam z synem do 200-300

[@ToTemat]

@@lukaszmikolajewicz8354 do 300 to na pewno Delta Discovery będzie okej.

[@miroslaw4275]

A co sądzisz o Blackfire 10 x 50

[@MrMocny1234]

Taka latarka to skarb hehe teraz może Pan podglądać somsiodki hehe

[@dagon5978]

Latarka?

[@danielhard9329]

Moim zdaniem jest to lipa nie lornetka. Jak ma tak grupo zepsucie ostrości, to oczy szybko się uszkodzą. Tak jak patrzenie przez okulary z dwoma ogniskowymi.

[@janzgormysyny5830]

Lornetki powiększają a nie przybliżają.

[@ToTemat]

Czy aby przybliżenie nie jest efektem powiększenia? I co rozumiesz przez powiększają? Że typek widziany przez nią rośnie fizycznie? Czy jest bliżej bo jest powiększony fragment?

[@janzgormysyny5830]

@@ToTemat powiększenie stwarza iluzję przybliżenia. Popatrzmy na twojego typka z odległościami 10 metrów i powiększymy go osiem razy, według twojej wersji, fizycznie powinieneś go dotknąć (1.25 m od ciebie) bo jego przybliżyłeś ,a praktycznie dalej tam stoi 10 metrów od ciebie.

[@ToTemat]

@@janzgormysyny5830 :-D Powiększenie to przecież synonim przybliżenia. Bo fizycznie nie ma innego przybliżenia niż przez powiększenie.

[@wederweder316]

Jednym słowem ubierając to w jedno dosadne słowo które odda obraz jaki widzimy przez tą lornetkę to jedno wielkie gówno.

[@ToTemat]

Dokładnie tak jest jak napisałeś.

[@miroslaw4275]

Co sądzisz o Blackfire 10 x 50

[@ToTemat]

Przecież piszesz to w filmie o niej, to ten film jest o tej lornetce.

[@miroslaw4275]

​@@ToTematfilm jest o Blackfire 16 x 50,a ja się pytałem o Blackfire 10 x 50.Czy między nimi nie ma żadnej różnicy?

[@ToTemat]

@@miroslaw4275 Szkoda gotówki. Dicovery delta optical lub jeszcze lepsze Yukon solaris. Na blackfire szkoda gotówki.

[@miroslaw4275]

@@ToTemat ok. Dzięki wielkie. Też myślałem o Delcie Discovery 10 X 50

[@ToTemat]

@@miroslaw4275 Lub lepsze yukon solaris