Blaise Pascal, cet "effrayant génie"

[@maryvonnedenis6304]

J'admire Pascal surtout comme père fondateur de plusieurs domaines des sciences : l'informatique avec sa fabuleuse machine à calculer (avant le Python je travaillais en Pascal quand j'étais jeune), évidemment les probabilités avec la distribution préfigurant la gaussienne du triangle de Pascal, mais aussi la mécanique des fluides avec cette expérience au Puy de Dôme sur la pression atmosphérique et l'existence du vide (n'oublions pas l'unité de pression CGS), sans parler du traité sur les coniques quand il était plus jeune. Tel Léonard de Vinci, il a aussi oeuvré concrêtement sur beaucoup de sujets d'ingénierie (assèchement des marais poitevins, transports parisiens...). En n'abordant que ses travaux littéraires et philosophiques, on ne connaît qu'une partie du personnage (pas nécessairement la plus monumentale)...et le tout dans 39 ans d'existence !

[@emmawal3424]

A

[@kwiky5643]

Un vrai génie

[@shadowsOverthelake]

Bravo et respect à vous, Madame Alphant !

[@lioneloddo]

"Peut-être qu'à la fin j'aurais trouvé la grâce, mais le risque était trop grand de dépérir définitivement."

[@larietournelle7904]

Le banger au début 😎

[@larietournelle7904]

Probité de ces editeurs davoir changé " mes pensées" en " les pensees de "

[@mistercroche915]

Un petit rappel élémentaire, puisque non seulement vous ne savez pas de quoi vous parlez mais vous ne vous êtes même pas donné la peine d'écouter les premières minutes : Pascal n'a jamais décidé d'écrire un livre s'appelant "Mes pensées" ; on a retrouvé après sa mort d'innombrables bouts de papiers, de notes, parfois cousues dans ses vêtements, que l'on les a regroupé ultérieurement en décidant de les appeler, initialement et par convention, "Les pensées de M. Pascal (...)". Ça vous ira ?

[@larietournelle7904]

@@mistercroche915 ça va ?

[@larietournelle7904]

@@mistercroche915 vous aviez envie de raconter l'anecdote des textes cousus ?

[@mistercroche915]

@@larietournelle7904 Sans doute ai-je mal interprété le sens de votre premier commentaire (en y lisant l'ironie d'un troll...). En ce cas, toutes mes confuses...

[@larietournelle7904]

@@mistercroche915 Vous êtes pardonnez monsieur le professeur

[@bubblybull2463]

Il n’y a qu’une femme (ou un esprit féminin) pour avoir l’humilité de refuser une tâche immense et subtile. Bravo ! ❤️ Là où les hommes s’élancent gaiement à la recherche de la limite de leur incompétence activement ignorée, les femmes, plus intelligentes et plus réfléchies, avancent souvent bien plus prudemment selon le niveau de leur réelle compétence grandissante. Il y a tant à apprendre de l’esprit féminin et tant à gagner en terme de projets de sociétés soutenables…

[@prachtical]

Belle combinaison de sophismes. Pour arriver à ça, il faut y avoir beaucoup pensé, ou pas du tout. Il faudrait donc avoir l'humilité - qui fatalement, ne peut que constituer une vertu féminine - de refuser toute «tâche immense et subtile». Et bien sûr, la logique qui en découle est parfaitement inattaquable : les hommes qui s'élancent gaiement ne peuvent que rencontrer la «limite de leur incompétence»; par contre les femmes n'y trouveront qu'une «compétence grandissante». Et c'est ce que vous nous vendez comme projet de société soutenable? Le vide de la subtilité de l'esprit féminin?... ou plutôt votre conception bizarroide.

[@guillaume8751]

Si les hommes n'existaient pas il ne serait pas possible d'écrire un commentaire sur youtube

[@stelacadis1032]

Il y a une différence tranchante dans l'attitude des deux intervenants principaux: elle intervient de façon joliment modeste, maitrisée et fine, lui il parle beaucoup (trop, le croniqueur doit intervenir), il reprend tous les autres intervenant sans finesse, en se montrant en sachant, l'expert, dominant. Voilà un schéma récurrent dans notre société, voilà le type de construction dont on ne veut plus.

[@albericderouffignac7453]

Kant est-ce qu'on Blaise Pascal?

[@pascalandre3800]

Trou duc !!

[@albericderouffignac7453]

@@pascalandre3800 Pourquoi SVP ?

[@JocaRamiro-n4h]

😂

[@drexle2002]

Plutarque.

[@maximmerle]

a saint tinne du mont

[@restaurantlefiguier2607]

Un scientifique avec un esprit scientifique qui encense la religion ?

[@l.s.9397]

Vaut mieux lire Montaigne. Tout de même une émission très intéressante, merci. Pascal a eu des idées farfeliasselues...

[@afrosamourai400]

Montaigne est un bavard superficiel compare a pascal

[@lancet.4938]

Montaigne est un parleur, un jacasseur, un monlin à vent...

[@maisonviolette8313]

Vu ton pseudo, vaut mieux que tu restes à Tel Aviv.

[@paulbismut8522]

Je regrette déjà d'avoir payé les impôts qui vous financent...

[@mistercroche915]

C'est pourquoi vous postez des commentaires qui feront marcher l'algorithme de YT en faveur de leur chaîne...

[@marksimon1254]

Je suis tombée sur l émission en voiture j ai trouvé ça interessant

[@yassinebenmiled5134]

J aime pas etre grossier mais g rarement ecouter une emission aussi chiante 😅

[@mistercroche915]

Si ça vous plait de perdre une demi-heure à écouter un truc qui vous gonfle...

[@marie-clairegajan5385]

Vous avez raison, c'est France inculture. En fait ils ne nous parlent pas de la philosophie de Pascal mais comment il a écrit les pensées. Honte à eux. En fait c'est de la masturbation intellectuelle. Totalement apauvrissante pour ceux qui veulent s'intéresser à la philo.