Бластерные винтовки Повстанцев и Штурмовиков! У кого лучше? | Star wars

[@андрейГлинский-н3и]

Ну Лукас в основу типа той I-280 взял скорее всего какой-нить немецкий Штурмгевер-44 или Хеклер и Кох,которые автоматы , а в основу I-11 лег английский пистолет-пулемёт Стерлинг L2. Стопудово!!! А в "Изгое Один" элитные штурмовики в чёрном щеголяли в обвешанных прибамбасами копиях немецкого единого пулемёта MG-34 либо MG-42 :)

[@alrey3987]

андрей Глинский обо всем это есть инфа в инети, е-11 тоже была взята с образца какого то оружия

[@андрейГлинский-н3и]

Я,увы, в сети эти данные не искал, ибо на столе лежит справочник Жука по стрелковому оружию издания 1993 года в красном переплёте и достаточно нажать Паузу на компе и полистать, чтобы сделать определённые выводы.;)Ну а если кто-то предпочитает Инет - всегда пожалуйста:)

[@ЕвгенийХачатуров-л8е]

андрей Глинский Поправлю вас: не I-280, a A-280,а также не I-11, a E-11)

[@андрейГлинский-н3и]

Английский не является моим родным языком,потому при написании услышанного могут быть неточности, о чём искренне сожалею,хотя суть от этого не меняется ;)

[@aleksanteri3002]

андрей Глинский Stg 44 по-другому выглядит

[@krshki]

На счет брони штурмовиков и ее прочности могу сказать одно, это киношная условность (меткость штурмовиков тоже к этому относится). Если бы не она то главные герои уже бы имели дыру меж глаз)

[@deert]

Ну так то да, они промазывали только по гг, можно ведь вспомнить как аргумент битву на хоте

[@AlexChovBricks]

Броня штурмовиков не выдерживала даже камней эваков - я плакал ))

[@ВикторБажин-п8ф]

А Я смеялся😂

[@xayrox3602]

Бородатый анекдот: Разговаривают два солдата имперской гвардии. - Слушай, а почему мы ходим всё время по 50 человек? - Потому что 50 выстрелов из лазергана по мощности равны одному выстрелу болтера космодесантника.

[@ЕвгенийХачатуров-л8е]

XayroX И к чему он?)

[@zs_prod]

Лучший канал про ЗВ

[@JerLinki]

интересно было бы послушать и о иных вооружениях вселенной ЗВ

[@anatas.ferluci]

Andrew Sechkaruk поддерживаю. к примеру о бластере Хана или Леи и т.д.

[@ЕвгенийХачатуров-л8е]

anatas ferluci загугли: бластерный пистолет DL-44 (Хан) и бластерный пистолет Defender (Лея)

[@spaceman8189]

Что значит использовалась только империей? E-11 самая известная винтовка в галактике. Продавалась на чёрном рынках галактики в больших масштабах. Особенно ее любили пираты.

[@alrey3987]

Богдан Маслов из крупных армий может имелось в виду

[@rafayter1451]

Богдан Маслов,мало того винтовки которые продавали повстанцам продавали и на чёрном рынке. Так что все оружия для всех,в каком-то смысле.

[@redclon7859]

Уже в изгое-один показали,что броня выдерживает попадания из таких же винтовок как у штурмовиков,когда тот слепой чел подставил штурмовика,у него броня не пробивалась,а просто гасила энергию.

[@spaceman8189]

ТОже заметил. Виходит так и есть содат гибнет от удара.

[@alrey3987]

red clon там от дальности зависит, бластерное оружие очень быстро теряет свою мощность

[@spaceman8189]

Согласен.вот только бластеры не пробивают а плавят броню.

[@alrey3987]

Богдан Маслов вот только во вселенной зв, этот эффект все равно называют пробитием, а не проплавлением

[@edvardkingstone217]

Видео заслуживает от меня лайкоса! 👍

[@анонимныйкомментатор-и8о]

То есть BLAS-TECK была монополистом на рынке бластерных винтовок?

[@kellenkye554]

I realize I'm quite randomly asking but do anyone know a good site to stream new movies online ?

[@demetriusronald7082]

@Kellen Kye i would suggest FlixZone. You can find it on google :)

[@richardtrey4992]

@Demetrius Ronald yup, been watching on FlixZone for months myself :D

[@kellenkye554]

@Demetrius Ronald thank you, signed up and it seems like a nice service :D Appreciate it!!

[@demetriusronald7082]

@Kellen Kye glad I could help :D

[@alreadydead21]

Очень интересно,спасибо за видео)

[@NASTYA_DIY-t2s]

А какая разница,если они стрелять не умеют?

[@manaf2136]

Если бы не умели, не смогли бы захватить пол галактики

[@МатвейОвечкин-м6в]

@@manaf2136 они числом берут шальная пуля в кого то да попадёт

[@manaf2136]

@@МатвейОвечкин-м6в числом они брали не всегда, чисто для фильмов они такие касые, а так это профессиональные бойцы

[@МатвейОвечкин-м6в]

@@manaf2136 про бойцы это охотники и кулак Вейдера

[@tarkatan004]

В книгах старого канона, штурмовики описывались как лучшие и самые точные солдаты империи, это лукас и прочие диснеевские выблядки сделали из них косое посмешище, юзая ВЕЛИКИЙ СЦЕНАРНИЙ ЩИТ где не попадя

[@DarthGilgamesh1]

Тв Зв как всегда отличное видео.

[@DarthGilgamesh1]

предпочитаю световой меч.

[@sadtechpriest979]

Да здравствует ИМПЕРИЯ!!! ура ура ура!

[@МаксимЯн-е9э]

а приклад у е-11 в разложенном состоянии тоже люфтит?

[@alrey3987]

Максим Ян он почти не использовался, так как плазменное оружие не имеет отдачи

[@mr.harius1578]

Alrey клевета! Отдача есть, но не везде.

[@timur5241]

Приклад максимум нужен был для настройки дистанции

[@ВячеславШитиков-о8м]

Класно 👍👍👍👍👍

[@НикитаШийко-ь8ы]

каеф. ставлю лайкос

[@rafayter1451]

А вам не кажется что Альянс Повстанцев- это Альянс! В него входят много различных систем,которые обеспечивают денежную жизнь Альянсу. TV ZV, а может быть такое что Повстанцы покупали не прямиком у кампании,а дешевле на чёрном рынке?

[@glebshemyakin727]

А скажи почему Венаторы армии клонов стреляли синим лазером, у КНС красным, а у империи с зелёным?

[@ЕвгенийХачатуров-л8е]

Gleb Shemyakin Зависит от температуры лазера, разогревающего газ, а также от типа пушки(плазма, турболазер и т.п.)

[@jeckson9673]

Разница в точности, у этих винтовок, в принципе не существенная, учитывая, что в бою, бойцы не выцеливают врага, а шмаляют в его сторону. По сути, успех выполнения боевой задачи достигается маневрами и обеспечением необходимой плотности огня на конкретных участках фронта, а так же снабженность бойцов амуницией. При не существенном различии в кучности стрельбы и скорострельности, главными ТТХ будут - пробивная сила, (такой параметр как надежность, не указан, поэтому будем считать, что разницы нет) и возможности обеспечить армию оружием и боеприпасами. Штурмовики снаряжены в высококлассную броню, поэтому повстанцам, необходимо оружие, которое сможет с большей вероятностью поразить противника. Что, как раз обеспечивает винтовка А-280. В то же время она является более дорогостоящим оружием, что может вызвать проблемы с обеспечением войска. Боепитание у винтовок идентичное, и крайне дешевое. Что касается габаритов, обе винтовки достаточно компактные и их эксплуатация в помещение или лесной местности, не будет иметь существенной разницы. я бы поставил на А-280. При прочих равных, она выглядит более эффективным оружием. Хотя вопрос демагогический, ибо нет особых представлений о производственных мощностях сторон и Т.Д. P.S. Сутки не спал, поэтому мог проворонить ошибку или упустить что то. Когда просплюсь, про коммент забуду и исправлять ничего не стану. Не бейте меня световыми мечами. Вся моя партия клонов - бракованная.

[@disliker]

Го видос про мандалорские бластеры.

[@asphodelus0lilirh]

есть маленький нюанс. идет гражданская война. а значит оборудование и оружие повстанцев - из той же серии что и одежда ("форма №8 - что украли, то и носим"). так что у повстанцев на 3/4 были краденные е-11, а то и просто виброножи

[@B_Tpu9om_TSapcTBe]

Для примера мог был в новой Star Wars BF побегать.

[@CorwinOfAmber]

Давай про ЛОР видео, то реально интереснее, чем эта вода.

[@rukir1rx]

В Battlefront все точно также. А280 для открытой местности. Е-11-для помещений

[@darthbaal735]

привет а ты не знаешь куда делись серые джедай?

[@TVZV]

kzbin.info/www/bejne/j6fHqJyvrq6VnM0

[@darthbaal735]

спасибо)))))а то не где не смог найти)

[@dadsdas8121]

Странно, судя по STAR WARS Battlefront всё как раз наоборот. Скорострельная А280 и не такой быстрый, но более убойный Е-11. Точность одинакова ибо не баллистическое оружие. Ах да, ограничений по дальности нет, всё зависит только от стрелка. "Оптика" если её можно так назвать есть у обоих видов оружия.

[@dadsdas8121]

И ещё добавлю предположение по поводу "слабости" брони штурмовиков. Как знаете бластеры ЗВ имеют режим оглушения, и он достигается если рассуждать логически широким конусом рассеивания обычного выстрела, т.к. нет смысла армейское оружие перегружать и удорожать ради мало используемой функции. Должно это делаться просто и без усложнения и утяжеления конструкции. Иначе проще/дешевле спец средство замутить. Далее, смысл любой брони рассеять энергию которой производиться поражение. Т.е. любой попавший в броню выстрел бластера рассеивается и мгновенно оглушает солдата, даже если броня не пробита. Вот Вам и ответ кстати от чего пулевое оружие не используется в ЗВ, ни один земной армейский автомат/винтовка не имеет подобного бесподобного останавливающего эффекта.

[@akari3138]

Пожалуйста делай звук в видео громче ,нечего не слышно

[@jon-zn9hp]

класс

[@КонстантинПаршуков-о6б]

Е-11 лучше, ибо она легче и компактнее, что позволяет стрелять из этих бластеров с 2-х рук.

[@timur5241]

Типо пистолета-пулемета :)

[@dbrogame5704]

я один заметел что у первой винтовки повстанцев есть с сходство с с винтовкой м4

[@kotonavt9801]

0:18 а 280 это переделанный штурмгевер 43

[@timur5241]

Это A280C, а сам A280 это переделанный M16. Он там на разные типы делится.

[@мистермаинкрафт-ф9х]

сделай сравнение истребителей

[@КсенияГущина-ъ5п]

пушки и пушки винтовки и винтовки важно лазеры красиво светятся)

[@Альфред-к7к]

У Е-11 был приклад? Ого!

[@BRUHERINOHIO]

Эвоки обладают повышенной физической силой в сравнении с человеком поэтому их стрелы и камни могли пробивать броню штурмовиков. Плюс она сораняоа жизнь солдату даже при попадании в него

[@Dart_Albatrasus]

Броня штурмовиков защищает от огнестрела, так что оправдать повышенной силой эвоков не получится, но особо и не надо, Эвоки стрелами стреляли в стыки брони, но саму броню не пробивали. Насчëт камней хз, мб штурмовики просто падали и потом вставали, непонятно же ведь

[@vvojlf2932]

I-280 это АКС-74 в будущем :)

[@tonnytn3094]

A-280 смотрится как Калаш. А Имперские чем-то напоминают М-16

[@nikolai.isTiNA.12-3.69]

Ну теперь понятно мне почему повстанцы в батлфронт 2 2005 всегда побеждают империю, ибо у тех мало того что оружие слабее так ещё они стрелять плохо умеют там. В первой такого не было!

[@igroman3155]

винтовка повстанцев предназначена больше для обороны а винтовка Империи для атаки

[@DbInyaMauk]

Если честно, то повстанцев можно чаще увидеть с писюностволами, или как их там, короче в 3:45 они там с этими бластерами

[@АнатолийСтронский]

Это в принципе для замкнутых пространств

[@ЕвгенийХачатуров-л8е]

Бархотный Комок Это тяжелый бластерный пистолет DH-17

[@РоманТимохин-н2к]

на 1:28 изображена переделанная AR: видно окно выбрасывания гильз (в бластере), кнопка принудительного досылания затвора и отражатель гильз.. не в обиду просто в глаза бросилось)))))

[@hunterforfunnygames8909]

А-280 похожа на АК )

[@ДиарАман-ж1е]

Нет он похоже на аr или м16

[@hunterforfunnygames8909]

@@ДиарАман-ж1е ты серьёзно ответил на коммент, который я писал 6 лет назад?)

[@поджигательпироман]

плюс эвыки милые и пушистые

[@ДмитрийБ-м1х]

Но могут тебя съесть)

[@rafayter1451]

Отдельно от меня,снимки пожалуйста видео о оружии сепаратистов,а если есть такое видео то оставь ссылку. Спасибо.

[@КоИн-и1л]

2 :10 Штурмовики и на такой растояний не попали по повтанцам :D

[@gaevoy4406]

лай поставил

[@sanyashadowtrooper3912]

Я за E 11

[@revol19]

Насколько понял все оружия в ЗВ взяты из реальной жизни, а точнее из Второй Мировой

[@ВладиславКалинин-н7з]

лайк

[@arseniymazin6463]

А кстате где Хан . Про него трилогия в книге , а у тебя ничего !

[@никитакублицкий-ъ6т]

Мне 9 лет я играл с пушкой весом 7 кг

[@ДмитрийБ-м1х]

Где ты такую нашёл? Калашников весит 3,5 кг, а больше ничем поиграть не дадут увы) Тем более в таком нежном возрасте.

[@victorschiopu8336]

DH-17 повстанцев на много меньше Е-11 штурмовиков и способен пробить их броню

[@timur5241]

Забавный факт: повстанцы крали бластеры штурмовиков

[@antonkol.984]

ну не может А280 весить 6 кг, по всем параметрам максимум 4,5

[@mirigtxboxone871]

здоров.

[@ПетрКоролев-ш2у]

бластер первый постанцев весит как ппш

[@blen-idk]

Самая лучшая пушка у штурмавиков почему я так решил? Потому что их бластер можно использовать как пистолет

[@ДмитрийБ-м1х]

Как пистолет его может использовать только накачанный человек ибо там отдача тоже огого ( всё же это не лазерное а плазменное оружие)

[@TheBUTUZ]

Винтовка повстанцев похожа на ак47

[@Alexandr___S1]

блЕстерные? Тогда уж сказал бы сразу "блИстерные" xD

[@MEXICAN_AMIGO]

самые лучшие бластеры у империи закуул. именно ими она победила коалицию ситов и джедаев.

[@ДмитрийБ-м1х]

Не сказал бы, всё же технологии ЗВ улучшались )

[@rebel-pro2421]

А то оружие что было у повстанцев на тантиве-4 это тогда что за пушка

[@ДмитрийБ-м1х]

DH-17 Бластерный карабин)

[@professorboom2669]

Я то думал повстанцы нисщие! У Империи кризис в экономике)

[@МихаилИзюров]

у повстанцев винтовки вылитые калаши с оптикой

[@privetlaguchca8638]

Зачем штурмавикам в И-11 прицел есле он всеровно им ненужен они касые

[@ДмитрийБ-м1х]

Ну когда рядом ГГ им и винтовки то не нужны их одинаково отмудохают, если брать книжный лор где ГГ не имеет сценарной брони то там прицелы нужны Армейцам ибо Штурмачи его внутри шлема имеют и хоть от бёдра могут прицельно мочить Повстанцев)

[@АлександрМарьясов-д7ь]

ИСТРЕБИТЕЛИ У ОБОИХ НЕПЛОХИЕ.

[@ФёдорСмирнов-п1о]

Чем то по оружию напоминает свободу и долг из сталкера. У свободы тоже были снайперки, а у долга - АК вроде, ну и какие-то ещё штурмовые модели

[@egorgorev9395]

мп 44 и стен

[@anatas.ferluci]

Egor Gorev Stg-44 а не мп-44. а на некоторых кадрах и вовсе AR-15)

[@egorgorev9395]

anatas ferluci стг сна стала после апреля 44 а произведина как мп

[@erik19988]

Egor Gorev не Стен, а Стерлинг Имперские штурмовики с оружием из водопроводной трубы выглядели бы не очень

[@darthilton]

У повстанцев Stg 44

[@fallenxlx9321]

у повстанцев лазерные калашы =D Почему во вселенной ЗВ не используют огнестрелы болтерное и пушки с ускорителями тел(на подобии рельсогана или гаус пушки)? Оружие должно быть скорострельным и точным либо очень мощным. А во вселено ЗВ бластемы имеют отдачу разброс и еще не скорострельные. И ладно они были мощными но они же даже технику не пробивают. Еще бластерное оружие легко отбивать световыми мечами отправляя их обратно во врага. Чес слов я лучше бы ходил с оружием из warhammer40000 или Mass Effect чем из говна вселенной звездных войн. Чес слов если бы джедай попробовал бы отбить снаряд от мельто пушки ему бы не то что руку оторвало его всего бы разорвало вместе с его светящимся самотыком и все что стояло бы рядом с ним или пусть попробует увернутся от снарядов болтера которые при отбитие световым мечем тоже разорвет его на насколько частей и рзмажет его внутренности по всюду

[@ЕвгенийХачатуров-л8е]

Fallen Fenrir Дело в том, что пулевое оружие и прочее оружие кинетического воздействия не пробивает ни броню техники, ни броню, скажем, клонов или штурмовиков. Зачем тогда на это оружие тратить деньги? Да, бластер тоже не сильно повредит броню техники, но для этого есть труболазеры (большие бластерные пушки, газ которых разогревается очень горячими лазерами) с огромной разрушительной силой. При этом бластер технологичнее: это сгустог плазмы и энергии, который может, в принципе, пройти через что угодно(конечно, в ряде случаев, теряя мощь, но для брони человека - самое то - не убило, так парализовало 99.9%)А пули джедаи силой могут расшвыривать, не обязательно отбивать.

[@fallenxlx9321]

1. как джедаи смогут отбивать каждую пульку силой концентрироваться на каждой из них например 900 пуль в минуту. 2. вторых можно использовать скорострельные бомбометатели фактически каждый патрон как ракета которая бы разрывала танки в клочья. Для их использование пришлось бы использовать силовые костюмы которые снабжались полями которые защищали от энергетического оружия и от отдачи орудия которая бы могла вывихнуть кости при выстреле. 3 серьезно броня защишает от пуль? Человека из звездных войн в броне костюме можно убить при помощи обычной палки. Палкой карл! Ну или камнями и мохнатыми лапками как это делали эваки! А теперь представь что удар палкой или бешеный удар в одну точку пули или болта. Притом если использовать болтеры то такой фиговеной достаточно 1 раз попасть чтоб пробить броню тяжелой пехоты и разорвать в клочья все органы с костями. Да даже оружие южан-вонгав из другой галактики вселенной звездных войн больше впечатляет чем бластеры . Да даже в фоллауте лазерное оружие куда круче стреляет чем в зв.

[@ЕвгенийХачатуров-л8е]

Fallen Fenrir Зачем отбивать каждую пулю? закинул телекинетическую волну, и пули в разные стороны, и стрелок с ними в придачу. Эвоки - бред, и Лукас сам это признает, но нужно было дать повстанцам победу, это закон жанра. Поверь, сняли бы фильм про ваху, по велению сюжета и титана класса "император" с палки завалили бы. Броня техники в звездных войнах невероятно прочная, и, скажем, тот же знаменитый АТ-АТ, броня которого пробивается лишь особо мощными корабельными орудиями, не каждый "Бэйнблэйд" пробьет, не говоря уж о ручном оружии. А на броне солдат ВАР и ШК даже царапины не оставит. Да, болты на подобии ваховских, может быть, и смогли бы её пробить, но зачем их делать той же Империи, если можно делать нисколько не уступающие в огневой мощи и при этом более технологичные и дешевые бластеры? Ну, а оружие юужань-вонгов... Да, возможно итереснее и эффектнее, но не сильно лучше. И ещё: лазерное оружие и бластерное - это разные вещи)

[@fallenxlx9321]

Нет если бы по GW снимали фильм по зв. На помощь повстанцем пришли бы не эваки а демоны а звезду смерти бы засосало в око ужаса вместе с его лже-императорам. И на помощь имперцам прилетели Ультрамарины и всех бы победили присоединив Империю к Империуму. У них как раз одинаковые расистки мировоззрения и идеология национализма что человек вышее существо которой принадлежит весь космос. Все у***** ксеносы и предатели еретики (повстанци_) были бы уничтожены но не примощи гуманного уничтожения планет при помощи ЗС. А при помощи генно-модифицированного вируса который бы уничтожал всех ксенасов а у людей был иммунитет к нему. И пускай этот вирус был бы мучительный заставляя ксенасов долго и мучительно страдать разлагая их плоть живьем а те кто не умрет в вечное рабство. Отмена полного права и фашисткий татолитаризм с привкусом мракобесии. Все кто испытывал жалось к сеносам сжигали бы в печах и всех гееев и лезбиянок и всех неверных с другими религиями тоже всех на костер ***** хахахахахахахахахаха!

[@ЕвгенийХачатуров-л8е]

Fallen Fenrir Ахаха, да, было бы забавно... Только я как человек, убежденный в превосходстве и бело-пушистости Галактической Империи отрицаю то, что хоть кто-то из вахи (кроме демонов и, возможно, некронов) способен справится с ней, и уж тем более присоединить:) И я считаю, что Империя не фашистское государство, ибо целенаправленного уничтожения и обращения в рабство в ней не было. Люди ю, конечно, ценились больше, но и у не-людей были и права, и свободы, а рабство вообще было запрещено, и рабами в Империи были только преступники и военнопленные:) Но описанная история действительно весёлая:)

[@bibristik]

Мой бластер меж ног намного лучше, все спор окончен ребята, расходимся =В

[@rigorskat4727]

1:08 проэвочено))

[@german7348]

я как фанат вахи скажу что ДАЖЕ лазган иле в простонародье лазерная указка иле както так лучше игрушек зв

[@ДмитрийБ-м1х]

Я как не фанат ни одной скажу что сие бред и те и те имеют свои преимущества и недостатки)

[@german7348]

@@ДмитрийБ-м1х Спустя 3 карл года я с тобой согласен.

[@ДмитрийБ-м1х]

@@german7348 ну 3 года как один миг)

[@german7348]

@@ДмитрийБ-м1х Обсолютно верно, раз и прошли.

[@ДмитрийБ-м1х]

@@german7348 да)

[@Andrey_Bond]

брали бы калаши..

[@ДмитрийБ-м1х]

Зачем?

[@tarkatan004]

Они не пробьют их броню

[@tarkatan004]

Даже лазерные винтовки в Изгое например лишь плавили броню, которая впитывала энергию в себя

[@анастасиякогенман]

это е 11

[@TVZV]

а теперь английскую "е" перевести на русский и получиться ...

[@mr.harius1578]

TV ZV букавка i !! Каков мой приз?)

[@GARIPOOOF]

АК им нужен АК.

[@ДмитрийБ-м1х]

Зачем?

[@denisprizrak1]

Кто нибудь скажите повстанцам и штурмовикам что на их винтовках есть режим стрельбы очередями!!!

[@ДмитрийБ-м1х]

Зачем они и так вкурсе просто иногда выгоднее ёб*нуть одиночным на макс мощности)

[@FSB_y]

куча подростков разхуячили звезду смерти

[@FSB_y]

и проиграли мишкам что даже позорней проиграть гунганам как в 1 эпизоде

[@КириллШейнман]

эвоки на самом деле очень страшные существа, они часто использовали окружающюю среду, и кстати на самом деле весь лес вокруг баз был утыкан кольями на которых торчали головы клонов, которые были были убиты ночью, когда заметить эвоков абсолютно невозможно

[@spaceman8189]

Я уже заебался отвечать на это... на этот "синдром штурмовика" ctrl + c -> ctrl +v! Самое начало IV эпизода, где опять же ,штурмовики вполне успешно расстреливают повстанцев на дип. корабле принцессы Леи. В том же IV-ом эпизоде во время боя на Звезде Смерти - штурмовики получили приказ оставить главных героев в живых, дабы маяк на Тысячелетнем Соколе привел их к базе повстанцев на Явине-IV и можно было бы покончить с восстанием одним махом (Чего Таркин не сделал, посчитав атаку смехотворной, этот конь даже не поднял звенья истребителей, воевали лишь личные звенья Дарта Вейдера) и пальба велась для изображения преследования, дабы ГГ ничего не заподозрили. Далее V-ый: на Хоте штурмовики стреляли без ограничений и захватили базу Эхо наголову разгромив силы повстанцев, под конец фильма - опять поступил приказ оставить ГГ в живых с предсказуемым результатом. Ну и VI-ой: штурмовики успешно подавили и захватили повстанцев у генератора щита и казалось бы всё предрешено, но, внезапно, в схватку вступили местные аборигены (горите синим пламенем!) с численным преимуществом 100 к 1 (может в фильме не показано, но по книжке там на помощь ГГ пришла чуть ли не вся планета), не смотря на преимущество в технологии и технике гарнизон не сумел справиться. Теперь и с дополнением! Возникновение мема взято из-за часто применяемого художественного хода, когда сотня рядовых врагов (Фашистов, Штурмовиков, Пришельцев, Орков, Арахнидов и т.д) не в состоянии нанести существенный урон ГГ, и как правило обязаны еще и сдохнуть от рук все того же ГГ или его подручных. Тот факт что по лору вселенной, труперы набегали и превозмогали - Не в коем случае не отрицается.

[@Денис-б2б3о]

Богдан Маслов тип то что ты описал называется "сюжетная броня" опять же в 70-80 годах, когда ЗВ выходили на экраны она не была заезженной. Это и так понятно) но ржать с косоруких штурмовиков все равно обязан каждый тру фанат)

[@tarkatan004]

Советую почитать комикс Апокалипсис на Эндоре :3

[@3ja31]

Блять можно против всех с ак 47 воевать брони не укого нету убойная сила 1 км и стоит мало

[@ДмитрийБ-м1х]

Е-11 5км держу в курсе DC-15A 10км + против как раз калаша любая броня ЗВ даже кожанка Повстанцев спасет так что потому и не воюют)

[@templar.8627]

Не, самое мощное оружие это болтер.

[@DbInyaMauk]

AK-47 Живая легенда +++

[@ДмитрийБ-м1х]

В ЗВ не самое для примера штурмовая пушка MGL 7 могла еле как раздробить 3 м бетона, а DC-15A 5 м может пробить)

[@SerhiyUA-85]

мне одному кажется,что винтовка повстанцев это в тупую переделанная штурмовая винтовка нацистов STG-44 времен 2й мировой?

[@erik19988]

Малышко Сергей она не передрана , а сделана из нее штурмовиковский из с Стерлинга тяжелый из MG 34

[@ЕргоПашенко]

эвоки ахахахаххаах

[@gaevoy4406]

Я первый

[@kirced_nzchannel6360]

ЕЕ-11 выйграет

[@danka13200]

вы серьезно? 450 метров?.. АК-74 максимальная дальность 3 км...

[@redclon7859]

потому что АК-74 стреляет пулями из металла,а бластерные винтовки сгустками энергии или плазмы,энергия гораздо быстрее рассеивается,а вот плазмой можно было стрелять на 10км как стреляли клоны из своих винтовок.

[@anatas.ferluci]

Физулла Османли 3 километра? а 900 метров не хочешь? хоть и прицельная до тысячи. без особой корректировки по дальности, дистанция 300-400 метров в реальных боях. На большую только оптика поможет попасть в цель. 3 километра??? откуда такая заоблочная дальность? когда у СВД всего 1400 м? С потолка цифры взял?

[@erik19988]

Физулла Османли если говорить непосредственном контакте пехоты дальность 500м это чуть ли не максимальная дистанция боя (в реальности) 3 км? это может быть максимальная дальность полета при очень хороших условиях, но об убойной силе уже можно забыть, реально это как раз 500м у ак и м4, но на таких дистанциях они уже не причинят значительного вреда и ни какую броню не пробьют Таким образом они примерно схожи по эффективности огня Но тогда появляется логичный вопрос-почему бластеры а не огнестрел? По-моему причина в простоте снабжения и уменьшении количества снаряжения и веса боекомплекта у бойца, и скорее всего уменьшения стоимости боеприпасов

[@aydan_malik1daydan_malik1d56]

Физулла Османли, Тв Зв не прав, бластерные выстрелы летят по прямолинейной траэктории, следовательно они будут лететь бесконечно, до тех пор, пока не попадут во что нибудь непрозрачное

[@cyberkek4115]

Физулла Османли Какие нахуй три км? Ты себе 3 километра представляешь вообще? Эффективная дальность у калаша 74 от 500 до 900м. Пиздец блять, 3 километра