"GLACIER DE L'APOCALYPSE" : LE DÉSASTRE ÉCOLOGIQUE QUI NOUS MENACE

Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
Connaissez vous le glacier Thwaites ? C’est le glacier le plus important de l'Antarctique de l’Ouest, surnommé le glacier de l’Apocalypse et il est sur le point d'atteindre un point de non-retour. L'immense bloc de glace qui agit comme un bouchon en retenant le glacier est en train de se disloquer et pourrait sauter d’ici à cinq ans.
Conséquence directe : le glacier Thwaites pourrait glisser, fondre et entraîner par un effet domino une hausse du niveau des mers allant jusqu’à 3 mètres !
Un scénario catastrophe qui menacerait les millions de personnes qui vivent sur les côtes - en France et dans le monde. L'Antarctique peut nous paraître bien loin, mais ce que soulignent les climatologues et glaciologues c’est que ni le public, ni les médias ne réalisent l’importance de ce qu’il s’y passe. Décryptage.
Pour aller plus loin :
bonpote.com/antarctique-un-po...
reporterre.net/Montee-des-eau...
Journaliste : Paloma Moritz
Montage : Ameyes Aït-Oufella
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Direction des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaissa
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Antarctique
#Glacier
#Climat

[@blastinfo]

Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

[@dimitri.m]

Amusant... c'est si drole de se pencher dessus quand il est trop tard et qu'aucunes grandes sociétés ne jouent le jeu... mais mettre en avant un type qui va a 100 bornes c'est un exploit .. haa idiocratie. quand tu nous tiens... :)

[@bryanmarion1312]

Je suis pas forcément d'accord (sur le fond bien évidemment!), mais sur la forme pas du tout. On doit replacer la vidéo dans son contexte, beaucoup encore pensent que le dérèglement climatique est une supercherie, ne mettons pas de l'eau dans leur moulin avec des discours alarmistes, il y a clairement un pb majeur avec la fonte des glaces, mais ici les "peut-être" de la scientifique sont transformé en affirmation par la journaliste, cette vidéo donne tous les éléments à l'ennemi pour débunker sa théorie. Même si sur le fond on est tous d'accord, pas besoin de convaincre des convaincus, il faut convaincre les sceptiques et cette vidéo, pourrait à mon sens renforcer leurs doutes...

[@pierrefraisse8610]

@@bryanmarion1312 En effet +0,5 °+/- 0,1° sur 40 ans c' est risible. Le drama de Paloma en superwoman est top!. déjà Cro-Magnon culpabilisait d'avoir fait du feu dans sa caverne, et pensait avoir développé la colère du volcan.

[@helenrose9588]

Le VRAI danger c'est bientôt l'illumination des consciences. Et là beaucoup ne sont pas prêt pour vivre cet événement.

[@laclefdeschamps28]

Bonjour Paloma vous voyez nos politiques sont hors sol , à Nantes ils vont construire un hôpital régionale sur une ile de la Loire au niveau zéro de mer actuelle et gauche comme droite ils sent réjouisses ils viennent de poser la première pierre avec Mr Castext , au lieu de prendre un endroit plus adapté à l'évolution du climat , il prévoit 1.2 milliards euros le construire sans compter les imprévus et c'est quand même prévu pour au moins 100ans !...

[@leonmalatesta4301]

Un énorme merci pour votre journalisme sans concession !

[@Theus_]

Comment ça m'énerve qu'on arrive à une situation où les journalistes se sentent obliger de s'excuser pour informer les gens

[@pascalvasse9125]

Bin oui les z autres osent tout ... alors....

[@foxzoolm8708]

Ce qui n'est pas dit est qu'en off le scientifique était en larme ..

[@quentinvaldeyron7827]

@@foxzoolm8708 Elle a pas l'air top paloma non plus..

[@yannmanshow4756]

Arrêtez un peu vos hypothèses sur le moral de ces personnes ! C'est bien de s'inquiéter parfois mais de là à sous-entendre tout ça alors qu'on ne sait pas comment elles vivent, c'est en faire beaucoup ! Elles sont des pros et elles savent la gravité de ces problèmes. Dans tous les cas, ce sont des femmes fortes, ne nous mettons pas à flipper trop vite, elles n'en voudrait pas👍🏻

[@foxzoolm8708]

@@yannmanshow4756 ''elles'' ''femme forte'' mais qu'est ce que tu raconte... Je parle des scientifiques en générale....

[@renaudromagne6903]

Combien d'autres phénomènes climatiques, catastrophiques, imprévisibles et incalculables par les ordinateurs sont encore à venir? Les rapports du GIEC sont de plus en plus alarmistes et ils ont toujours été dépassés par la réalité. La maison brûle de plus en plus.....les politiques continuent à regarder ailleurs. Perso, je trouve les volcans particulièrement agités en ce moment. Un signe de plus ?. Vous ne voulez pas présenter le 20 heures sur France 2 Paloma? On gagnerai du temps. Merci beaucoup pour le travail fait.

[@neandertalensis1608]

Je ne vois pas ce qu'il y a d'anxiogène puisque c'est la réalité. Cela fait plusieurs semaines que je suis les infos concernant ce glacier dont la fonte risque de déstabiliser tout un continent. La montée des eaux est déjà amorcée. Et elle ne peut que s'accélérer avec la fonte des glaces (chute de l'albédo). Les pays les plus pauvres, qui sont aussi les pays les moins responsables du changement climatique, seront les plus touchés par les sécheresses, les incendies, les inondations, les cyclones. Pénurie d'eau potable, disparition de l’agriculture de subsistance, disparition des sols sous les eaux, etc, ne manqueront pas de provoquer conflits, déplacements de population et tensions au niveau mondial. Les cartes vont être redessinées. Vous les médias, vous devez être honnête et pas simplement consensuel. Il y a urgence.

[@Elphyse25]

Merci de nous informer sur ces sujets malheureusement absents des grands médias.

[@jeanmarcharthmann6334]

Je pense que ces autres "grands" sont trop occupés à faire respecter la "charte de Munich"..

[@davidg2393]

@@jeanmarcharthmann6334 Bonjour. Si la Charte de Munich est importante pour vous. Alors où sont les vidéos sur le sujet des uns jex ions OGM ? Pourquoi la gauche radicale écolo était anti OGM entre 2008 et 2014, mais en 2021 et 2022 silence radio ? Je rappelle que à l'époque c'était pour des OGM dans l'alimentation. Et que maintenant ils sont un jec tés directement dans la circulation san gui ne. Imaginez l'incohérence de gens qui mangent Bio pour éviter les OGM. Mais qui acceptent 1, 2, 3 dos es dans leur sa ng.

[@loubecarut2192]

@@davidg2393 des OGM injectés dans le sang! Dieu! Il faut appeler la police!

[@pascalandre3800]

Le climat a toujours changé !! Arrêtez de raisonner à l'échelle humaine !! Les glaciers font parti des changements climatiques naturels !! Si ça chauffe, ils vont fondre !! Si ça se refroidi ils vont se reconstituer !! Mais ça c'est au niveau de la nature (milliers d'années) !! La nature a le temps !! Tandis que l'homme est pressé et s'inquiète pour pas grand chose !! Lors de la dernière glaciation, l'homme s'est adapté et a modifié ses comportements tout en conservant son mode de vie (Chasse, cueillette) !!

[@KanakyDrehu96]

@@pascalandre3800 donc pour vous le réchauffement climatique est d'ordre naturel et n'est pas anthropologique.. mdrr monsieur cessez votre déni voyons

[@lydiaabout9880]

Un reportage très instructif et pédagogique : Un immense merci à vous Paloma Moritz ! 🌎❄️🌊🥶🤩🤩🤩🕊👏

[@angeliquelamri282]

Bonsoir! Heureusement que vous êtes là pour parler de nombreux sujets sensibles! Blast, vous êtes indispensables!! Merci et bravo!!!

[@maximusaugustus4976]

Encore une fois un sujet qui passe plus ou moins à la trappe dans les médias "mainstream" (comme ils disent). Merci pour ce sujet bien argumenté qui devrait être plus pris en compte par nos élus. Il ne faut rien lâcher.

[@IrissanDemahom]

Vraiment très pédagogique ! Je vais utiliser cette vidéo pour un cours en Terminale Enseignement scientifique sur le réchauffement climatique. 👌🏽 Merci Paloma Moritz.

[@davmon8944]

euh ! réchauffement climatique ! oui et bien de nombreux facteurs entre en ligne de compte comme l inclinaison de la terre , son orbite , la position du système solaire dans la galaxie ... ; je trouve l intervention de cette personne un peut simpliste sur les raison du réchauffement...

[@davmon8944]

et ne pas oublier le champ magnétique terrestre qui a une fâcheuse tendance de s affaiblir et les éruptions solaire qui peuvent grillés la face exposé en un rien de temps si plus de champ magnétique disparait ou diminue de trop

[@coursdinfo]

@@davmon8944 Aucune donnée scientifique n'abonde dans ce sens. Le dérèglement climatique à bien une origine anthropique, ce n'est pas une opinion, c'est une réalité mesurable et quantifiable. Tous les forçages radiatifs naturels que vous énumérez ont un impact négligeable contrairement au surplus de CO2 présent dans l'atmosphère aujourd'hui.

[@tibodoudou]

@hyppo condriac29 N'importe quoi ! Et donc vous allez l'arrêter de fondre comment ce glaçon grand comme l'Angleterre, en arrêtant de vous chauffer et de prendre votre voiture ?? Faut arrêter de croire que l'homme peut influencer la nature et la dompter.

[@tibodoudou]

@@coursdinfo Je vous invite à lire les rapports sur les différents niveau de CO2 qu'à pu contenir l'atmosphère terrestre depuis des milliers d'années, vous serez surpris. Mais surtout, la terre s'en est toujours très bien tirée (le vivant peut-être moins bien mais c'est comme ça). Arrêtez de croire vous aussi que l'homme peut contrôler la nature, nous nous contrôlons pas nous même ! Et inutile de vouloir culpabiliser les gens qui ne souhaitent pas changer leurs habitudes ou parce qu'ils ne pensent pas comme vous !!

[@Virgil.Bouchal]

Encore du super boulot. Très instructif. Merci Blast !

[@romainroger734]

Après une émission parfaite, une excellente conclusion, humble et lucide, bravo Paloma !!! 👍

[@bryanmarion1312]

Je suis pas forcément d'accord (sur le fond bien évidemment!), mais sur la forme pas du tout. On doit replacer la vidéo dans son contexte, beaucoup encore pensent que le dérèglement climatique est une supercherie, ne mettons pas de l'eau dans leur moulin avec des discours alarmistes, il y a clairement un pb majeur avec la fonte des glaces, mais ici les "peut-être" de la scientifique sont transformé en affirmation par la journaliste, cette vidéo donne tous les éléments à l'ennemi pour débunker sa théorie. Même si sur le fond on est tous d'accord, pas besoin de convaincre des convaincus, il faut convaincre les sceptiques et cette vidéo pourrait à mon sens renforcer leurs doutes...

[@romainroger734]

@@bryanmarion1312 Je suis d'accord avec vous sur le risque de la prospective, c'est toujours casse-gueule, on est sur un exercice d'équilibriste. Perso, vu la durée du format de cette chronique, je trouve la forme (rythme, données, infographie ...) vraiment parfaite mais le fond nécessiterait des heures d'enquêtes. Je suis tout à fait d'accord avec vous sur "convaincre les convaincus", c'est l'éternel problème du traitement de l'information, en effet les sceptiques n'auront même pas regardé, à fortiori à cause d'un titre forcément choisi pour inciter les clics mais là ... on est sur les biais des référencements KZbin ... Sinon après 3 visionnages je trouve toujours sa conclu presque touchante car visiblement honnête et sincère, j'aime les gens qui croient en leur cause, ça me semble être le cas de cette jeune journaliste et ça fait du bien quand même. Merci en tout cas de votre retour argumenté, c'est toujours enrichissant, ça change des invectives à 2 balles ...

[@pestemojo9661]

@@bryanmarion1312 C'est toi qui prend le problème à l'envers il est inutile de convaincre les sceptiques pas plus que les 10 % des adultes non vacciné changerons d'avis peut importe l'argumentaire ... Le bute et de convaincre les convaincus de changer radicalement de stratégie afin de crée de points de bascule qui oblige les autre à changer .... Nous n'avons pas besoin de 100 % de couverture vaccinale pour que la couverture vaccinale soit efficace ... on vas imaginé qu' en France 30 % de la population change drastiquement leur façon de consommer ça impacte tout le reste qui sont obliger de produire des changement .... un exemple si 10 Million de personne qui vive en campagne fond un potager .... la grand distribution et obliger de s'adapter pour survivre et produire donc à sont tour des changements et d'autre stratégie ....

[@tatosan8418]

@@bryanmarion1312 Un argument irréfutable c'est celui qui met en évidence la transformation de l'Europe entre le Paléo/Néolithique : +4° sur 8000 ans, on passe d'une Europe qui était un glacier géant (l'UK n'existait pas, on chassait l'auroch sur les plaines entre Quiberon et l'actuelle Belle-île en mer...), à ce que l'on connaît aujourd'hui (+120m d'eau par exemple). 4 petits degrés de plus sur la température moyenne... Alors oui, se balader en T-Shirt en février et manger des glaces sur la cote en Avril c'est sympa, MAIS....

[@tatosan8418]

​@@bryanmarion1312 Pour ton message je pense que c'est le nombre de caractères qui est en cause. (Déjà eu le cas). Quand j'écris un long message, je fais systématiquement un copié de celui-ci, avant de cliquer sur l'envoie. Juste au cas où. Pas de souci pour les fautes. J'étais "plutôt sceptique" durant un moment, sur le CO2, la température... (sans nier pour autant qu'on avait un impact, mais en le minimisant, le déni quoi). Je savais qu'on envoyait paquets de saloperies (plastiques, gaz), que nos activités démontaient la biodiversité, mais je restais sceptique sur le CO2, effet de serre (certainement parce qu'il est plus facile de dire "ce n'est pas de ma faute, je ne suis pas le seul à faire pareil" que de se rendre à l'évidence). Puis, j'ai écouté Janco, on peut lui reprocher de faire de la pub aux atomes, ce n'est pas le sujet, mais sur la question CO2&compagnie il est clairement persuasif. Son approche scientifique, factuelle, chiffrée est bien plus efficace (en tout cas dans mon cas, qui ai une formation scientifique). Moi qui n'aime que peu la chaleur, j'espère être mort à +2°.... (ce n'est pas pour ça que je ne fais rien).

[@svabodnynarod3581]

MERCI BLAST ET PALOMA pour votre excellent et INESTIMABLE travail !!!! 😘😘😘😘😘😘

[@ludoribeiro7487]

Malheureusement cela fait des dizaines et des dizaines d'années que des experts alertent dans l'indifférence la plus total. Vu l'immobilisme des gouvernements et l'inertie du système climatique, depuis les nombreuses alertes, nombreux sont les point de bascules déjà franchies. Quand bien même on arrêterait d'émettre, l'emballement climatique ne ralentirait pas avant plusieurs années (cf propos de Jancovici). L'heure est à la préparation et gestion des problèmes à venir car pour les empêcher nous avons déjà plusieurs dizaines d'années de retards.

[@lilianzozo1868]

Merci à vous de relayer cette triste réalité... celà fait déjà 30 ans qu'on alerte nos politiques... pourquoi aucune réaction au niveau mondial ? Le profit sans doute... j'en peux plus de cette humanité qui détruit tout ce que l'on a de plus précieux... agissons vite même s'il est déjà trop tard....la nature se vengera c'est notre destin... c'est bien dommage...

[@pascalbidolet1396]

Merci Paloma pour ce travail d'éveil sur les conséquences du dérèglement climatique.... Un vrai travail d'information..... Vive BLAST !!!!

[@pascalandre3800]

Le climat a toujours changé !! Arrêtez de raisonner à l'échelle humaine !! Les glaciers font parti des changements climatiques naturels !! Si ça chauffe, ils vont fondre !! Si ça se refroidi ils vont se reconstituer !! Mais ça c'est au niveau de la nature (milliers d'années) !! La nature a le temps !! Tandis que l'homme est pressé et s'inquiète pour pas grand chose !! Lors de la dernière glaciation, l'homme s'est adapté et a modifié ses comportements tout en conservant son mode de vie (Chasse, cueillette) !!

[@davidaubin6546]

Très bonne vidéo, vraiment instructive sur les conséquences du réchauffement. Votre travail est de grande qualité sur ce sujet. Merci.

[@danieledefossez3429]

on devrait interdir les gens de faire des randonnnees dans les lieux a risque

[@Eudemoni_]

Bravo et merci Paloma, certes ce n'est pas drôle mais c'est un sujet majeur. Nous avons besoin de plus de journalistes comme toi.

[@zainesaid7369]

On peut être fier de l'être humain, cet être orgueilleux et assoiffé d'avidité. On a que ce que l'on mérite

[@TheSubaquaticus]

Merci Madame! Vos reportages sont toujours d'une très grande qualité !

[@gaulois3356]

quand je vois les gens jeter les masques, papiers, canette etc par terre on est loin de la prise de conscience de la pollution on n'aura certainements ce qu'on mérite.

[@ndiayendiaye5023]

En visionnant la vidéo et lisant les commentaires, j'ai soupiré un Ouf de soulagement ! Pourquoi, bah parceque là au moins, je me rassure de voir qu'il reste encore sur notre chère Terre des humains qui se soucient de notre devenir🙏💖🙏

[@TukozAki]

Merci Paloma / BLAST ! Un point que vous avez peut-etre zappé est que le socle continental de l'Antartique ouest est majoritairement *sous* le niveau actuel des mers. Si le glacier Thwaites, qui fait actuellement bouchon, part en coucougnètes : l'eau de mer atteindra les autres glaciers géants derrière Thwaites, qui alors ne les retiendra plus. C'est de là que pourraient venir les 3m d'élévation des mers du globe.

[@alroche2673]

C'est pour tout votre boulot et pour que vous puissiez continuer que je me suis abonné. Et aussi pour que ceux qui ne peuvent pas puissent profiter. Merci Paloma ! Merci Blast !💖

[@fredericmartin2158]

Enorme, merci pour ces informations vitales. Et dire que rien n'est fait à l'échelle international. Imaginez les conséquences d'une montée des eaux de 3 mètres sur la planète... Blast !

[@70zitouni54]

La seule bonne nouvelle sera que les villa des riches seront sous l'eau...

[@70zitouni54]

@@oiseaudeminerve1478 c'est la réalité... Et oui je sais c'est con mais c'est comme ça et c'est la seule bonne nouvelle.. Parce que après il faudra bien les reconstruire les villas au bord de l'eau et pour ça ils vont devoir opprimé encore plus

[@frencharmi]

@@oiseaudeminerve1478 il n y aura aucun endroit sur terre qui sera safe...l effet domino est déjà lancé peu importe où ils iront.....

[@romainulrich519]

Il me semble qu'il existe des simulateurs si vous voulez voir à quoi ressemble les côtes avec 3 mètres d'eau en plus

[@curedent6086]

@@bbmasebb Oui, je comprends votre douleur. Une montée des océans de 3m, c'est à tout casser quelques centaines de millions de personnes à déplacer. Peut-être un ou deux milliards. On a des jambes pour ça, ça passe. Par contre, plus de métaux, ça veut dire plus de console à Noël, brrrrr... rien que d'y penser j'ai des frissons.

[@Philostarphilostar]

comme de nombreuses personnes je vous dis bravo pour votre reportage, ceci étant dit personnellement cela fait une quarantaine d'année que certains problèmes comme la pollution, la destruction de l'environnement etc, m'ont sensibilisés, parce que cela ne date pas d'aujourd'hui, déjà au début des années soixante nous savions qu'il n'y avait plus un seul centimètre carré sur terre et sur mer qui ne soient impactés par l'activité humaine. et voyez comme la société a réagit? rien! tout le monde s'en fout complètement. alors le seul conseil que je peux vous donner, si vous le permettez et si ce n'est déjà fait, évitez de fonder une famille avec des enfants (même un seul), parce que déjà nous risquons sous peux de provoquer ces points de bascule. car il n'y a pas que ce glacier,, ou les glaciers qui posent problème. et l'avenir d'une grande partie de l'humanité si ce n'est l'humanité toute entière risque de payer très chère notre inconséquence. je ne vois même plus à quoi sert d'informer les gens, car pour la plupart l'info est un PRODUIT de consommation, ni plus ni moins.

[@hervenaillon8611]

Serait-il possible, très chère Paloma, de balancer ces reportages en dehors du week end? Je ne sais pas, une vidéo de chaton, un selfie depuis Ibiza. le samedi.. vous n'avez que l'embarras du choix.Parce que cela fait quand même deux fois que vous nous posez là, tranquille, un excellent travail sur la situation critique et à venir... Pure ironie! Continuez, encore, toujours. MERCI

[@sentinelle5076]

Question angoisse la liste est longue surtout quand on sait que le risque c'est que nous ne changions rien pour y remédier.

[@tibodoudou]

Il n'y a aucuns risque la dessus en effet, croyez moi, même en 50 ans, l'humanité ne fera pas le moindre effort en ce sens (pas besoin d'être un "Nostradamus' pour s'en convaincre).

[@bretagnejean2410]

Meme si on fait des efforts... les africains vont etre 4 milliards et rouleront au petrole. La glace font depuis 40 000 ans on a juste acceleré un processus.

[@sentinelle5076]

@@bretagnejean2410" Nous avons juste accéléré un processus." Effectivement, mais pas de manière naturelle, c'est là toute la différence et même si les chances d'inverser celui-ci sont minimes il est du devoir de cette humanité qui est responsable de ces changements d'essayer dans inverser les courbes.

[@bretagnejean2410]

@@sentinelle5076 c est quoi " naturel" ? Quand les volcans explosaient de partout et donnaient des taux de co2 record? Quand le glaciers atteignaient londres et l europe etait invivable pour sapiens? A quel moment la terre a ete naturelle? Vous demandea l avis d une plante sur le co2 elle vous dira " ouf je respire". Les plantes poussent plus vite et les arbres deviennent plus haut.

[@sentinelle5076]

@@bretagnejean2410 Etes vous un climatosceptique ? Si oui, je pense qu'il va être très difficile de nous comprendre, si non il vous suffit de regarder en détail le rapport de GIEC pour avoir une première approche scientifique des problèmes auxquels nous allons devoir faire face dans les années à venir.

[@isabelleducrot6406]

Merci pour ce journalisme intelligent et pertinent 👏 j’aimerais savoir si cette chercheuse , lorsqu’elle évoque la part croissante d’eau douce et la stratification de l’eau océanique qui s’ensuivrait, si ce mécanisme peu stopper le Gulf stream ? Merci d’avance si vous pouvez m’éclairer 👍

[@Rorono69]

ce n'est sûrement pas ce phénomène qui fera disparaître le gulf stream à lui tout seul, ça non. Je ne peux cependant en dire autant du changement climatique dans sa globalité.

[@sansissue4947]

@@oiseaudeminerve1478 C'est parce que c'est le bar du Pénalty, celui de la place de la Mairie est bcp mieux sourcé.

[@devinstef3388]

Ha ha ha j'adore. Voir M. Jancovivi qui en parlé aussi. Une référence en la matière.

[@wampp1021]

ben perso j'ai du mal à comprendre ces strates d'eau, l'eau va toujours du milieu le moins salé au plus salé, alors quels mécanismes font que ça ne se fait pas, mystère il n'en disent rien en tout cas dans cette vidéo

[@sansissue4947]

@@oiseaudeminerve1478 lol je compatis, la vie est mal foutu.

[@70zitouni54]

Au final don't look upp c'est pas une parodie... Edit au vu des coms du coup c'est vraiment pas une parodie... Certains ne veulent vraiment pas lever les yeux

[@bernardvandevandel]

Il y a me semble t-il une erreur de raisonnement ...Car en cas de fonte, la partie de toute calotte glacière terrestre (je ne parle pas de banquise !) qui se trouve déja au-dessous du niveau de la mer n'aura aucun impact sur le niveau général des mers et océans ... Cette glace qui occupe déjà un volume subaquatique se transformera en eau ... Et il y aura même une diminution de volume...

[@stephanz1221]

S'il y a une augmentation de la température de l'eau, en considérant la fonte de tous les glaciers au niveau des pôles, et en considérant une augmentation de la température de l'eau, celle-ci provoquera une dilation de l'eau, et donc une augmentation de la hauteur des mers de l'ordre de 70 mètres maximum, je crois (il faudrait que je refasse les calculs et ceux-ci doivent trainer sur le WEB). Mais précisons que cette fonte totale n'arrivera jamais, et il faut réchauffer cette eau suffisamment (l'eau se dilate légèrement avec la température) pour arriver à cette hauteur. Il faut approximativement 700 fois plus d'énergie pour chauffer un volume d'eau qu'un volume d'air. Ces Cassandre de l'apocalypse utilisent des scénarios impossibles, les plus extrêmes, qui ne se produiront jamais ou dans des temps géologiques, pour faire peur à une population crédules et ignorantes.

[@pierrefraisse8610]

@@stephanz1221 j' avais 1000 fois plus en tête, pas 700.

[@stephanz1221]

@@pierrefraisse8610 j'ai écrit une bêtise, ce qui arrive quand on fait appel à sa mémoire de poisson rouge : la chaleur massique de l’eau est très supérieure à celle de l’air (eau 1160 [Wh / m3.K] et seulement 0,34 [Wh / m3.K] pour l’air. Donc le rapport de chaleur pour chauffer 1 volume d'eau par rapport à un volume d'air, est très supérieur

[@pierrefraisse8610]

@@stephanz1221 même mon 1000 était 3,4 fois trop petit!.

[@MrYanfr]

faillis avoir peur ...mais heureusement comme tout le monde je m'en fou =)

[@renaudromagne6903]

tant pis ! tu ne monteras pas dans la fusée d'Elon Musk.

[@sblugdu4726]

La réaction de Macron, ce serait de couper les crédits aux glaciologues ^^

[@Texelion3Dprints]

2050, 2100... c'est trop loin pour la plupart des gens et surtout pour les politiques qui ne planifient pas plus loin que leur mandat, donc tout le monde s'en fout.

[@Dhkan]

Merci, c'est pas sur les chaînes de télé qu'on verrait ça

[@zebulon0735]

bravo paloma cela fait plusieurs fois que je suis vos sujets et je suis chaque fois de plus en plus fan de vos reportages-documentaires ...continuez

[@PM-cl5lx]

Ooooooh ! Ce dossier ! Je vais le montrer à tout le monde !

[@stephanz1221]

Merci à Blast de nous donner une idée précise de l'augmentation de l'énergie transmise aux Océans, cette augmentation de l'énergie qui réchaufferait les eaux de l'océan Antarctique au point de faire fondre le glacier Thwaites - notons au passage que pour le faire fondre, il faudra un sacré apport d'énergie pour faire passer H2O de la phase solide à la phase liquide (ce qu'on appelle en thermodynamique, la chaleur latente de changement de phase) ce qui ne manquera pas de refroidir la planète entière de plusieurs degrés, n'en déplaise au GIEC. Donc, quelles sont les températures relevées au niveau du glacier Thwaites pour différentes profondeurs ? Il faut savoir qu'au fond des océans et sous les calottes polaires, il y a des volcans gigantesques, ceux-ci sont 100 fois plus importants que ceux terrestres, et ce sont eux qui réchauffent ces glaciers. Si on veut vraiment les faire fondre, c'est plutôt comme cela qu'il faut procéder, car jusqu'à maintenant, je pose ma casserole pour mon café chaque matin sur une plaque chauffante, et je trouve que c'est beaucoup plus efficace que d'utiliser un sèche cheveux à la surface de l'eau / comme vous le constatez vous même, sans avoir fait de thermodynamique, le chaud se dirige de bas en haut) - Ce qui peut provoquer un réchauffement sur la plaque glacière est une variation brutale d'un courant marin, ce qui se produit de temps à autres provoquant des glaciations. Globalement avec les rétroactions si chères aux "chercheurs" du GIEC peu amènes avec les sciences physiques, il y a une thermorégulation qui se passe, et nos glaciers, finalement, restent saufs. Au fait j'ai entendu dernièrement qu'il y avait eu des chutes de neiges incroyables en Californie, 9 mètres de hauteur de neige, et on constante la même chose en ce moment, pour les terres côté nord de la planète. Le GIEC doit mettre à jour ses données, sinon je rajouterais quelques liens ci-ceux sont autorisés dans les commentaires.

[@marcpeltier6156]

C'est très bien de penser par soi-même, même à partir de sa casserolle et de son sèche-cheveux. Si vous continuez comme ça assez longtemps, le conscience vous viendra de la relativité de votre savoir par rapport aux alarmes désespérées de TOUTE la communauté scientifique (je dis bien TOUTE, à part quelques hurluberlus, qu'on a d'ailleurs de plus en plus de mal à trouver), et vous aurez plus de modestie pour tancer le GIEC.

[@stephanz1221]

@@marcpeltier6156 j'ai quand même fait un 3ème cycle en physique, et commencé une thèse en physique théorique - j'ai tout au long de mon existence poursuivi cet intérêt pour la physique, sans être dans un laboratoire, certes, ce qui n'est d'ailleurs pas un gage de savoir, car très rapidement les gens se spécialisent et oublient très vite ce qui ne concerne pas leur domaine. j'en ai aussi vu, au savoir omniscient, qui parlaient de ce qu'ils ne connaissaient pas. C'est très fréquent, la blouse blanche et les articles à la pelle, qui n'ont souvent strictement aucun intérêt, semble donner une autorité absolue en matière de parole scientifique. J'ai aussi croisé d'excellents professeurs, qui avaient vraiment un savoir universel en physique, et savaient se questionner lorsqu'ils atteignaient la limite de leurs connaissances. Il faudrait avoir un peu plus la connaissance modeste au GIEC, dont la plupart ne sont absolument pas physiciens et racontent n'importe quoi, c'est consternant ce que j'ai pu entendre de ces défenseurs aveugles. Êtes vous, vous même physicien M Marc Peltier ? Vous dîtes : "toutes la communauté scientifique". En matière de science, il n'y a pas de Loi démocratique, parfois elle a pu être dictatoriale comme à la bonne époque que vous devait affectionner, celle de Lyssenko. Je vous arrête, quantité d'excellents physiciens contestent les conclusions hâtives du GIEC sinon leur méthode de modélisation. Les casseroles et le sèche cheveux dans ma discussion n'étaient là que pour faire comprendre aux profanes n'ayant pas de connaissances en la matière, quelques principes physiques qui demandent quelques préalables en mathématiques. Il faut éviter de généraliser ce que vous appelez : les huluberlus, il y en a dans les deux camps si camp il y a.

[@marcpeltier6156]

@@stephanz1221 Mais réveillez-vous : il n'y a plus deux camps, ce débat est terminé depuis longtemps ! Il a peut-être été légitime et sain il y a vingt ou trente ans, mais maintenant, la cause est entendue. Je vous rappelle que le GIEC ne fait que compiler la littérature scientifique publiée, qui est incomparablement plus développée, sur ces sujets, qu'il y a vingt ou trente ans, et qui converge désormais unanimement quant aux conclusions.

[@pierrefraisse8610]

@@marcpeltier6156 Méthode Coué qui rassure !.

[@lomiislimo]

Avec notre brillant gouvernement si efficace, on ne risque rien... LOL Oui je crois qu'il est temps de changer de gouvernance et de mettre des gens responsables en place... Merci Paloma pour cette émission

[@pasdupe2900]

Si on avait le courage de tous les virer nous n en serions pas là !

[@kobebryant7755]

Tu peux mettre qui tu veux il ny aura aucun changement cest pas nos dirigeants qui dirigent le monde ils ne tirent aucune ficelle ce sont juste des pantins… il y a plus puissant qu’eux… le diable dirige ce monde… comme disait Coluche: « si voter changeait quelque chose, il y a longtemps que ca serait interdit »

[@philgetout6184]

Zemmour : Président de la République Française en 2022 !! Voter Zemmour 😘

[@lomiislimo]

@@philgetout6184 Si vous votez Zemmour, vous ne vous retrouverez qu'avec Macron pour une deuxième enfilade mais qui ce coup ci sera fatale pour tout le pays...

[@philgetout6184]

@@lomiislimo …Ben voyons… !! ..pour les écolos de salons bobos Macron à fermer le CNPE de FESSENHEIM.. on mesure l’impact des conséquences en matière de pollution de l’importation de l’électricité des centrales électriques à charbon.. vous faites creuver les gens faibles..vous polluez le Nord-Est de l’Europe..VOUS les écolos de salon vous êtes comme vos éoliennes, vous brassez, vous brassez mais vous produisez que dalle !! vous êtes juste bons à interdire les sapins de Noël, les crèches, et vous faites construire des mosquées.. vous n’êtes que des toxiques pour la société..

[@maignialfrancois8170]

Merci beaucoup pour cette vidéo. La situation du Groenland est probablement encore plus critique à court terme: cette année, on a relevé des précipitations sous forme de pluie jusqu'au sommet de la calotte, à 3 000 mètres d'altitude. Or, l'altitude des glaciers ne fera que diminuer à mesure qu'ils fondront, ce qui entrainera les sommets dans des conditions encore plus chaudes, même indépendamment du réchauffement climatique. Une fois le point de bascule atteint, on ne revient plus en arrière. Du moins, pas aux échelles de temps qui nous intéressent.

[@bibi3iverson]

Lol... j'avais déjà vu la vidéo quand elle est sortie, mais avec la nouvelle d'hier concernant le glacier.... je me devais de revoir tout ca... Bravo encore Paloma =)

[@Nicolasanchez355]

Sujet d’utilité publique ! Merci Paloma !

[@freds5774]

Comme d'habitude : clair, synthétique, édifiant. Merci Paloma !

[@gwaenardel]

Totalement dramatique, mais si important à savoir pour la terre entière... Merci beaucoup Paloma, Merci BLAST 🙏❤️. Et à tous et toutes : NE VOTEZ PAS POUR UN PROGRAMME QUI S'EN FOUT!!! (Et les Verts n'en ont cure...)

[@fabri0504]

Trop forte, bravo. Continue Paloma et courage, à toi comme à nous toutes et tous.

[@seiko8565]

C'est comme la disparition de 60 a 70% des insectes en 20 ans, l'info est accablante mais nos politiques préfèrent le problème économique ou covid. 🤔🤑😭

[@opromilita8398]

J'ai peur pour le futur... J'espère que ce que vous faites, ainsi que ce que d'autres journalistes font, pourront atténuer la donne... Merci pour votre travail

[@jossbeaumont3976]

Super vidéo merci beaucoup pour le partage 🙏👍

[@ortizm8121]

Intéressant.

[@omprana5474]

Le covidisme est le plus important pour les lobotomisés !

[@claudieberthet8479]

Zut, je viens de déménager en bord de mer 🌅 merci Paloma 🔥 et vive Blast 👍 je partage un max 💪

[@claudieberthet8479]

@@oiseaudeminerve1478 en plus c'est cher++ je vais opter pour un voilier ⛵🤔😁

[@brunoleclerc228]

L'avantage c'est qu'en 2100 c'est tes couches pour adultes qui seront mouillées OK je sors ;)

[@claudieberthet8479]

@@brunoleclerc228 en 2100 , il y aura belle lurette que j'aurais quitté cette terre de fous 💫

[@julienl.1080]

A la place du système de parrainage aux présidentielles, il faudrait un devoir sur table pour tous les candidats (avec calculatrice interdite lol), sur l'écologie et l'énergie. Une mauvaise note et c'est l'élimination d'office.

[@biobiwan8047]

Les gouvernements existent pour que rien ne change vraiment. Demander aux états d'agir c'est comme demander à des bûcherons de sauver la forêt.

[@julienl.1080]

@@biobiwan8047 Ce n'est pas parce que rien ne change vraiment qu'ils ont été créés pour ça 😅

[@biobiwan8047]

@@julienl.1080 en tous cas ils sont une force contre-révolutionnaire c'est acté

[@sachavoronej5104]

EXCELLENT nettoyage en perspective !

[@mdbx3887]

avec Paloma on tombe amoureux ducoup plus du tout anxiogène le sujet

[@polimeque-vamos]

L'anxiété, l'angoisse, l'émoi, la peur, l'amour et la haine, bref, tous ces affects, ces émotions, ces sensations qui semblent devoir recevoir des excuses ou des montées en épingle, il y en a marre ; ce sont des trucs de petits bourgeois, une sensiblerie qui nous fait perdre du temps et participe de notre hypocrisie ; seules la raison et la science, dont les affects sont froids, permettront quelques progrès réels en matière d'écologie, et ce sont surtout nos RENONCEMENTS à notre MODE DE VIE qui sauveront ce qui reste de vie sur terre. Sinon, la nature s'en occupe, et elle n'a pas d'état d'âme.

[@lolonav]

c'est énorme mais quand on sait que les pôles se réchauffe 10 fois oui 10 fois plus vite que le reste cela n'est pas anxiogène c'est juste une bad news ... ça commence . on est ainsi fait que rien ne sera fait . donc attendons la flotte ...

Namasté Paloma. Prenez soin de vous.

[@jeffh.8251]

Merci Paloma, pas de quoi se réjouir mais l'information est nécessaire. Je m'abonne

[@horizonaralkum5488]

Plus sérieusement, n'oublions pas non plus les probabilités que des volcans puissent être prêts à exploser sous ce continent. Là, les conséquences seraient pires que les scénarii les plus catastrophiques prévus.

[@MrPabsy]

Pourquoi ? Il y a 46 volcans en Antarctique, 3 éruptions recensées depuis 2000 et probablement beaucoup de glace a fondu. On parle ici de fonte sur le plus long terme et de quantités qui dépassent celles provoquées par des éruptions de plusieurs ordres de grandeur. Ca ne sert a rien de penser à des catastrophes sur lesquelles on ne peut rien : éruptions, météorites ... Le danger principal à l'heure actuelle est celui créé par notre mode de vie et de consommation.

[@horizonaralkum5488]

@@MrPabsy bien entendu il n'est nullement question de négliger l'impact de l'homme et de son activité criminelle envers la nature. Cependant s'il devait s'y produire une EXPLOSION (c'est différent de l'éruption, nuance merci), alors une quantité astronomique de glace et de neige seront expulsées dans les régions plus tempérées aux alentours, de même que l'onde de choc favorisera le décrochage de certaines glaces, par effet de rebond ça perturbera tout l'écosystème marin de la terre et ce qui en dépend. L'explosion volcanique à Tonga c'est déjà un ravage, là ce serait pire. D'ailleurs ça en parle très peu en Europe, ce qui montre qu'on est à des années lumière de la compréhension nécessaire de ces phénomènes.

[@nathalie62]

Mes étudiants viennent tout juste de suivre une Fresque du Climat, je leur relaie cette vidéo comme illustration tristement pertinente. Un grand merci à vous pour tous vos sujets, que je suis régulièrement. Merci d'essayer de rendre ces informations supportables, n'en déplaise à certain.e.s. parmi les commentateurs/trices. Être la messagère régulière de nouvelles si violentes n'a rien d'aisé, et je trouve que vous le faites plutôt bien.

[@pascalandre3800]

Le climat a toujours changé !! Arrêtez de raisonner à l'échelle humaine !! Les glaciers font parti des changements climatiques naturels !! Si ça chauffe, ils vont fondre !! Si ça se refroidi ils vont se reconstituer !! Mais ça c'est au niveau de la nature (milliers d'années) !! La nature a le temps !! Tandis que l'homme est pressé et s'inquiète pour pas grand chose !! Lors de la dernière glaciation, l'homme s'est adapté et a modifié ses comportements tout en conservant son mode de vie (Chasse, cueillette) !!

[@devianneolev9403]

Très bien expliqué. Merci Paloma. Et vous n'êtes pas obligée de vous excuser de dire la vérité. Ce sont des faits, des recherches scientifiques internationales tout ça, ! Et quand on pense que certains disent que l'ecologie est une religion (donc à l'opposé de la science (certains ne savent pas ce qu'est la science) , il faut vraiment être con voire au delà (je ne trouve pas d'autre mot) . Et ce n'est pas avec ce genre de personnes qu'on s'en sortira, car ils sont dans le déni complet.

[@jeanchristophe1525]

Va falloir s'adapter au changement parce que il n'y aura pas de retour en arrière, on ne va pas interdire aux Chinois ( 10 millions de véhicules par an) , aux Indiens, aux Africains etc etc d' acheter des voitures, de consommer, de voyager comme nous le faisons depuis des décennies.

[@MrKeinoz]

Ce serait bon d'au moins les empêcher de faire autant de centrales à charbon par contre.

[@MrKeinoz]

@La cachette des musiques perdues vous avez pas vu la vidéo de blast sur les centrales zombie et qui servent pas a grand chose voir quasi à rien en Afrique? Les trucs hypocrites comme ça c'est rien limite.

[@maya77099]

Qu'avons-nous fait de cette planète 😔

[@kiprokko]

Ben rien de particulier. Elle a connu bien pire... Que nous sommes nous fait, plutôt. Bah, c'est fouchu, fitu...enfin vous m'avez compris😉

[@AM-rh8jg]

j'ai envie de pleurer a chaque fois que je vois Paloma Moritz maintenant

[@maximiliencosme8914]

Super sujet !

[@marcleyaouanc3878]

Mais que fait Pernot-Ricard, le groupe ne peut se permettre de laisser perdre autant d'eau douce et de glaçons quand même? Bon, plus sérieusement, le réchauffement climatique... Mais cet été encore, cela n'a pas empêché les français de se précipiter sur leurs voitures, avions ou autres, pour leurs vacances sacrées. Là, entre 2 pétanques, ils s'en foutent du réchauffement climatique.

[@jonathancosta8367]

Merci BLAST pour vos infos pertinentes cependant j’aimerais vous suggérez un sujet qui a toute son importance ; la disparition inquiétante d’enfants chaque années sur le territoire français d’une moyenne de 50000 par ans. Également d’aborder les réseaux criminels à cet égard et pour finir de donner la paroles aux survivants des réseaux pédocricriminel/pedosectaire. Vos investigations sur la question m’intéresse grandement et je pense ne pas être le seul. N’oublions pas que nos enfants sont les créatures les plus vulnérable de notre société, parlons en.

[@hell_mut8742]

Totalement hors sujet et pour ce qui est de la pédo criminalité, voyez avec le clergé, ce sont des spécialistes....

[@cherixxx9136]

Anxiogène, c'est le mot. La situation est désespérée, c'est à s'assoir par terre et pleurer.

[@perrinerik2793]

Mettez un glaçon dans un verre d'eau, quand il aura fondu, le niveau n'aura pas bougé ! 😊. La peur de ceci, de cela, Y en a marre, non ?

[@zarbithechti]

☠️ « Une seule solution : réduire nos émission ! ». Eh bien, c'est comme si c'était fait.

[@valoosalsa4476]

Bravo Blast pour la qualité de vos vidéos !Toujours très instructif 😊Petit bémol: les titres pourraient peut-être être un peu moins alarmiste...Même si la réalité est catastrophique, je pense que ça un effet repoussoir pour certains 😉Mais je me trompe peut-être....

[@simplyfrancois]

Euh....?

[@recorr]

c'est un repoussoir, mais pas comme tu le penses, ce n'est pas la peur qui repousse, mais le manque de sérieux

[@sebastopol8933]

J’avais vu l’info en decembre, mais pas trop de detail sur la taille du glacier et les conséquences, donc c’est bien de rappeller l’information et de donner des chiffres de dimension pour mettre en perspective ce que cela implique

[@frankninoss242]

tres bonne vidéo mais j'aimerai savoir si le calcule du golf Stream est rentré en considération ?

[@ChristopheBerly]

Merci Paloma

[@FRED33HB]

Bonsoir. Je suis triste ce soir devant les horreurs de ce pass honteux. Mais quelque part, si ce glacier de disloque TOUTE la TERRE serait dans la merde et nous serions TOUTES et TOUS dans la mouize!! Nous nous rendrions enfin compte que nous sommes TOUS responsables et cela engendrerait une prise de conscience, une claque. Une solidarité nouvelle. Une découverte (apocalypse) vers un monde nouveau. Serait-elle salvatrice?? Nous verrons. Merci du partage en tout cas.

[@aymericc.126]

Musique d'intro : Caméra Au Poing - Vincent Leibovitz

[@yacinecruelsun677]

heureusement que les voraces comme vous sont la pour nous informer merci 🙏🙏

[@gillesgautron]

Quand nous étions gamins en classe de CM2 on nous apprenait que la glace ayant une densité moindre que celle de l'eau ,si toute la glace des deux pôles venait à fondre ,le niveau de la mer n'augmenterait pas d'un seul millimètre.Mettez un très gros glaçon dans un verre ,remplissez d'eau ras bord et vous constaterez que lorsque le glaçon sera totalement fondu ,pas une seule goutte d'eau n'a débordé du verre .Pas besoin d'être scientifique pour comprendre ,tout ça c'est de l'enfumage

[@s.nogales8483]

Génial Madame! Merci de tout coeur et bon courage.

[@planetaescapa6099]

Merci Blast ! Keep the awareness alive 😊👍🏻🇺🇸❤️

[@marielinecombes4360]

Merci beaucoup paloma

[@sylvereverdy3919]

Effectivement cela est générateur d'anxiété mais c'est peut être là le point de départ d'une prise de conscience suivie d'actes. Merci pour votre travail.

[@fleurette5222]

Merci pour cette vidéo et je rajoute qu aujourd'hui notre démocratie aussi a toute fondu.

[@audedoria6976]

… un des soucis étant qu'il n'y a plus que 30% de Français qui soutiennent cette valeur, la démocratie (source : Luc Rouban, "Les raisons de la défiance", 2022). Ce ci dit il est toujours temps (J-1) de s'inscrire à la primaire populaire…

[@fleurette5222]

@@audedoria6976.

[@maiderolivier428]

Merci pour cette vidéo Blast !!

[@marywings6870]

Ne regardez pas là-haut !

[@LMK30]

Rien que les 65 cm, pour nous ici en Camargue, c'est tendu !

[@agate9696]

Faites une enquête sur la responsabilité de l’armée dans cette catastrophe.

[@ludovicdumont8225]

Vous pourriez poster vos vidéos en 720p max, ça contribuerait aussi à réduire nos émissions et c'est certainement largement suffisant pour des reportages. Dans tous les cas merci pour votre travail ! :)

[@jbs.1666]

Merci pour cet excellent boulot d'information !

[@staifi2357]

"Nous allons empêcher ce glacier de se fracturer en augmentant la taxe carbone des véhicules. Emmanuel macron.

[@xaviercourtine7315]

Merci Blast.

[@elephantslionsrhinocerosex6043]

Personnes des politiques surtout ne s'intéressent peu à ce terrible sujet qui nous concerne tous Les médias sont eux occupées aux élections 😬

[@ilyasalimkulov3171]

Le 4 décembre 2021, une conférence très importante a eu lieu. qui a regardé ? sur le climat et l'union des peuples

[@dopy-1615]

Un grand merci, très lucratif 💪

[@bgpc14]

J'aime beaucoup l'analogie système corps - système Terre ! C'est quand que vous invitez le couple Bourguignon ?? :)

[@boriscacciaguerra6459]

Bravo Blast ! 👏👏👏

[@khorus2222]

Merci pour votre travail. C'est effectivement inquiétant mais ce n'est pas en niant le problème ou en se disant "c'est loin" ou "il reste du temps" qu'on va se retrousser les manches tous ensemble ! Soyons courageux !

[@fanaticks9488]

Tu seras mort que tu ne verras pas encore le niveau de la mer monter …

[@khorus2222]

@@fanaticks9488 Tu penseras bien à expliquer à la nouvelle génération que nous n'avons rien fait puisque ca n'allait pas arriver de notre vivant. Je suis sûr qu'ils seront compréhensifs !

[@marwannaciri1926]

C'est super de faire intervenir les spécialistes des sujets traités dans les vidéos. Super vidéo !!

[@pascalandre3800]

Le climat a toujours changé !! Arrêtez de raisonner à l'échelle humaine !! Les glaciers font parti des changements climatiques naturels !! Si ça chauffe, ils vont fondre !! Si ça se refroidi ils vont se reconstituer !! Mais ça c'est au niveau de la nature (milliers d'années) !! La nature a le temps !! Tandis que l'homme est pressé et s'inquiète pour pas grand chose !! Lors de la dernière glaciation, l'homme s'est adapté et a modifié ses comportements tout en conservant son mode de vie (Chasse, cueillette) !!

[@lmz-dev]

Nan, mais les manchots savent très bien nager, et je me demande si un manchot ne prendrait pas mal de se faire taxer de pingouin ;p Y a pas de pingouin en antarctique, et les pingouins ça vole !!!

[@renaudromagne6903]

Très juste! Mais les manchots prennent très cher en ce moment.