🦏 TRANSPHOBIE : LA NOUVELLE PANIQUE DES MÉDIAS ET DE L’EXTRÊME DROITE

Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
"Bienvenue dans Rhinocéros ! Aujourd'hui, on va vous parler d'un bouquin, ou plutôt de la tournée promotionnelle de ces deux autrices et de l'accueil qui leur est réservé dans les grands médias. Parce que cette campagne promotionnelle, c'est surtout une campagne politique. Elle a été conçue comme ça et jusqu'ici, ça marche comme sur des roulettes. Ce bouquin, c'est Transmania. Un livre qui se présente comme une enquête sur les dérives de l'idéologie transgenre.
Ses autrices, Marguerite Stern et Dora Moutot, sont les influences les plus en pointe sur la question, puisque ça fait des années qu'elles ne parlent plus que de ça. Des personnes trans. Ça les obsède. C'est devenu leur fond de commerce. C'est devenu leur raison de vivre. La sortie de ce bouquin, c'est l'aboutissement de plusieurs années d'acharnement contre les personnes trans.
C'est leur moment. Elles le savent et c'est ce moment qu'on va essayer de comprendre aujourd'hui."
Nouvel épisode de Rhinocéros, par Usul et Lumi.
Chroniqueurs : Lumi, Usul
Montage : Ace Modey
Images : Hamza Benkirane
Production : Red Pop
Graphisme : Morgane Sabouret, Diane Lataste
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la publication : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Mastodon : mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : video.blast-info.fr/
Twitch : / blastinfo
#Rhinocéros
#Transmania
#Transphobie

[@blastinfo]

Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

[@claudieberthet8479]

Merci 🤝

[@Deadshot454]

Je n'arrive pas à comprendre, féministe transphobe, j'avais jamais vu. L'extrême droite ils sont forts! J'ai encore l'impression que le féminisme était l'excuse pour pourquoi insulter les trans par la suite... Comme Macron avec la gauche, il c'est fait passer pour un mec de gauche, pour pouvoir mettre en place sa politique de droite. De plus en plus de salopards qui utilisent cette méthode. Ils font d'une pierre deux coups, décrédibiliser la gauche et pouvoir se faire un nom sur le dos des gens qui défendent vraiment les femmes, les Français...

[@vincentlaugier6928]

Merci !

[@morruu175]

@@mounira7419 comme dirait Madame Rima Hassan, le problème c'est votre paresse intellectuelle.

[@Deadshot454]

@@user-km6eh3ox9h Toujours des méthodes de lâches.

[@gabrielferrettini3995]

"Es ce que vous êtes reçues dans l'espace médiatique ?" On apprendra donc que Pascal Praud considère que Cnews ne fait pas partie de l'espace médiatique, manifestement.

[@joannajett2524]

"vous n'êtes invitées nulle part", donc CNews n'existe pas? Ca me plait.

[@embracegreatnessfrance]

En dehors de Cnews *** il aurait du le dire pour les débiles mentaux c’est vrai …

[@user-oy4sc5wt9v]

Ce serait pas plus mal que ces émissions n’existent plus

[@LB19019]

Léa Salamé toujours dans les bons coups 🤦‍♂️ Elle est vraiment à la pointe de la normalisation des discours haineux.

[@TheTrueStuartSmith]

Pour le coup elle a quand même réagi, je n'en attendais pas tant d'elle.

[@clay5995]

La même Lea Salame produite par Barthes? 🫣🫣

[@RiderEpsilon]

Elle suit bien Macron

[@TheBirdynaMNam]

Elle se radicalise, sur des affects « cools » pour la bourgeoisie cool macroniste (homosexualité, transgenres,…). La macronie se radicalise, ses laquais avec, même sur des sujets plutôt épargnés jusque-là. Si le fascisme revient dans ce pays, il aura été bien aidé par le macronisme.

[@Observer78]

@@RiderEpsilonil me semblait qu elle suivait Raphaël

[@justfred69]

Vous n'avez pas lu le bouquin / Vous présentez les autrices de manière très subjective : vous les insultez/ Vous vous fiez à Têtu qui n'est pas objectif non plus/ Vous les traitez de bigotes/ Vous les attaquez sur la couverture médiatique de leur livre : où est le problème ? / En quoi qu'elles sachent parler aux journalistes est-il un problème ? / Elles ont perdu leur audience et sont menacées, vous êtes vraiment sûr que ça leur a rapporté quelque chose ? / Les médias de droite les ont reçues, en quoi est-ce un problème ? Vous pensez que les médias de gauche les auraient reçues ? / Pourquoi votre ton est-il aussi agressif ? / Pourquoi vos propos sont-ils aussi simplistes ? / La moquerie et l'exagération sont-elles des attitudes journalistiques ? / Vous dénoncez, mais qu'amenez-vous sur le fond pour contrer leur discours ? / Quelles sont les fake news dont vous parlez ? / Vous semblez avoir un problème avec elle, les avez-vous invitées pour en discuter? Sinon pourquoi ? / Drag race n''est pas militant, pourtant l'extrait que vous montrez est bien militant / En quoi s'exprimer sur la transidentité est-il de la transphobie et un délit ?/ En quoi demander à une personne qui se dit femme des définir ce qu'est une femme est un problème ou transphobe ? Les personnes trans on les voit partout, comment pouvez-vous dire qu'elles sont invisibilisées ? Bref en quoi Blast est-il de l'info ?

[@mlektra]

Je croyais que cetait une satire, mais non, les deux zigotos qui s’en donnent à coeur joie pendant 23 affligeantes minutes, avouent bien candidement « ne pas l’avoir lu ». La farce est totale.

[@alexalke1417]

Des soit-disant féministes qui s'attaquent au planning familial. Ca pourrait être une bonne blague si c'était pas aussi triste.

[@clementfrfr6076]

tout ca orchestré du palais par jean mich et mimi

[@lunaluna7367]

Ouaaa c'est chaud ... Je trouvais chaud deja le bordel des survivants, mais la ... Des feministes d'extremes droites, mais WTF ?! Chu pas prete de rentrer moi ...

[@mathieup.4348]

Et pourquoi le planning familial est gangrené par l’extrême gauche et tourne le dos aux valeurs de laïcité ?

[@mounira7419]

Trafique de fétus organisé par les planing familial gros scandale au USA . On s'en sert pour les creme , exhausteur de gout etc , on nous cannibalise on nous aliène nous sommes plus que dégénère . Méfions nous de tous ce qui est subventionné comme la transition de genre qui coute un pognon de dingue mais prit en charge a 100/100 jusque a la fin alors que tes dent et ta vue c'est autre . Arrête de manger la soupe qu'on te sert tu va finir malade mais avec un sac de cachetons

[@dirty4808]

C'est clair, elles ont osé dire qu'un homme ne pouvait pas être enceinte, elles n'y connaissent rien à la biologie.

[@hacking-social]

Merci à toute l'équipe (et pas que pour cette vidéo, mais pour tout votre taf) ! ❤ Force à vous ✊🏳‍⚧

[@albertthomas1288]

🩵

[@Tchousssman54]

Merci à vous aussi pour votre taf Hacking Social !

[@leopoi1876]

Wouhouh, Hackso

[@SarahBelmas]

Love Chayka et vive le Hacking Social ❤

[@babajaja7758]

Indispensable Hacking Social !!!

[@patrickgicquel7228]

Ah ouais... Donc tu peux inciter à la haine et insulter des millions de personnes impunément mais rire de la teub d'un homme responsable d'un génocide, ça c'est trop ?

[@michelmarigny6221]

C est trop pour la direction de radio France...

[@BertrandDunogier]

Voilà. La France est Charlie. Ou Charles Pasqua, on sait plus trop (credits: Djamil Le Shlag)

[@clarkkent4818]

Pourquoi dis tu cela? Personne n'a parlé des film de boules de Usul?

[@Mageistral]

Quel rapport entre la remarque et les acrobaties d'Usul ?

[@docthorr]

@@Mageistral rapport qu'il est jaloux, et que la bite d'Usul occupe tout son espace mental apparemment.

[@damienreloaded3379]

Têtu, la référence de la critique littéraire...évidemment !

[@Meluforever]

sauf que ce n'est pas un bouquin littéraire (ou alors porno, d'après l'extrait lu? et le porno n'est pas de la littérature non plus)

[@jan8042]

"Ressortir les enfants" chez Morandini, j'suis pas sûr que ce soit une bonnée idée... 😱

[@louiso1229]

🤣

[@bioethik1689]

À l' bâtards 🤣.

[@user-ih9gf9jh5u]

Demandez à pascal Prout

[@panuntukan]

il manquait un "a", c'est "réassortir"

[@christianminguy967]

Tu préfères faire ça à Libé ?

[@stef_t7220]

Je suis un vieux boomer pas du tout concerné par ces sujets, mais ça fait vraiment du bien de les voir abordés.

[@kouklamou5119]

et bah jsuis une jeune meuf trans complétement concernée et ca fait plaisir de voir que des boomer pas concernée apprécie voir ces sujet abordé x) sincerement ! bonne soirée a vous

[@youribodeux322]

OK boomer

[@bioethik1689]

Tu nous fais un pléonasme, ou alors tu dois vraiment être vieux genre 100 ans. Dit juste je suis un boomer on sera que tu n'as pas trente piges, bisous.😜

[@painauxraisins2276]

C'est hyper cool de voir que d'autres générations peuvent être compréhensive envers ces nouvelles problématiques comme la transphobie ! Merci à vous pour votre compréhension ça donne du baume au coeur pour la nouvelle génération !

[@Polohere]

Normal, c'est les boumeurs qui ont créé tout ça, les travestis devenus des trans, c'est Boumeur & Cie.

[@neodurden6793]

Le dialogue et la pensé critique ont décidément quitté cette planète. Libertaire à double vitesse.

[@zeyzer3405]

Ça me semble être le bon endroit pour poser la question donc je m'y risque. J'ai du mal a comprendre la nature du genre tel que défendu par les communautés concernées. Pour moi le sexe biologique est un détail médical et le genre n'existe tout simplement pas. J'ai l'impression que quand une homme (sexe biologique) se sent femme, cela veut dire qu'il ne se reconnaît pas dans le stéréotype associés à son sexe par la société mais plutôt à celui des femmes. Ma question est donc. Pourquoi c'est si important de se coller l'étiquette homme ou femme quand on peut juste s'habiller, se comporter, et vivre simplement comme on le veut sans se préoccuper des stéréotypes sociétaux? Attention je pose la question très sérieusement. Il n'y a pas d'attaque. Si quelqu'un se sent offusqué, j'en suis désolée et je t'invite à en discuter en m'exprimant ton pdv. La bonne journée.

[@julienoir5247]

Nos sociétés stéréotypent le genre et les rôles associés aux différents genres depuis que les sociétés existent, ça même dans les sociétés pour qui d'autres genres existent (je pense à certaines communautés amérindiennes). Je suis un homme trans, et je me reconnais plus dans ce que la société attend d'un homme (pour autant ça ne m'empêche pas de remettre en question ces stéréotypes et rôles genrés), au delà de ça, j'ai envie d'avoir des caractéristiques physiques masculines, parce que j'ai de la dysphorie de genre. Nos connaissances médicales nous le permettent, donc pourquoi vivrais-je dans un corps dans lequel je ne me sens pas à l'aise ? Certaines personnes trans ne ressentent pas le besoin de transitionner médicalement, mais parmi ces personnes, certaines finissent tout de même par le faire pour être reconnues par la société comme homme, femme ou nb. J'ai même vu des témoignages de personnes trans non-binaires qui finissaient par se conformer à un genre binaire pour de multiples raisons : le mégenrage, le fait que ce soit plus confortable, pour éviter des agressions, etc. Globalement on doit constamment jongler entre nos "idéologies", nos besoins, et la réalité de nos sociétés binaires. Ne t'inquiètes pas, ta question est légitime, et à titre personnel je ne me sens pas attaqué et je ne suis pas offusqué. J'espère que ma réponse était claire :)

[@zeyzer3405]

@@julienoir5247 Yep c'est intéressant. Notamment cette histoire de vouloir les caractéristiques physiques. Cependant il reste un point que je ne saisis pas. Pk c'est si grave d'être mégenré au point que certains finissent par transitionner juste pour être reconnu ? Et plus globalement pk c'est si important que le monde vous reconnaissent en tant que tel? Je demande parce que ça m'échappe complètement en fait, si quelqu'un me genre au féminin (je suis un mec), ba je m'en tape. Pk on a besoin de la société pour choisir qui on est? Le il et le elle ne sont que des mots, ça doit pas être nécessaire à définir ce qu'on est si?

[@julienoir5247]

@@zeyzer3405 D'une personne trans à une autre, ça ne va pas revêtir la même importance, si je te parle de mon expérience, je trouve ça nettement plus douloureux de me faire mégenrer par des proches auprès de qui je suis out, parce que la plupart du temps j'ai pris le temps d'expliquer en long en large et en travers pourquoi je transitionnais, mais c'est comme si j'étais toujours pas vu comme un mec, mais comme la personne que j'étais avant (sauf que j'ai toujours été un mec), et qu'au bout de plusieurs mois ou années à répéter les mêmes choses, à toujours corriger, tu finis par perdre patience, et je peux pas laisser couler parce que ça me blesse de me faire mégenrer, c'est juste remuer le couteau dans la plaie, comme si on me répétait constamment "tu n'es pas un homme".. J'accorde moins d'importance aux connaissances ou aux inconnu.e.s qui me mégenrent, mais c'est pas confortable pour autant, parce que ça me ramène toujours au constat que les gens me voient comme une meuf en fait, et puis selon le contexte tu peux pas expliquer (pas envie de me faire insulter ou agresser), puis à terme ça devient franchement épuisant de faire un coming-out à chaque fois que tu rencontres quelqu'un, de devoir faire preuve de pédagogie constamment, de s'entendre répéter inlassablement les mêmes discours, sans parler des questions indiscrètes sur la chirurgie génitale, etc etc. Et le truc c'est que j'arrive pas à passer outre le mégenrage, c'est comme si y avait une goutte d'eau qui tombait toujours au même endroit, au bout d'un moment ça fait archi mal. Tout ça a pour résultat que je me sens presque forcé de transitionner médicalement, alors que je voulais prendre le temps d'y réfléchir au départ, et que je ne pensais pas que ça m'était nécessaire, mais plus le temps passe et plus ça devient insupportable de me faire mégenrer.. Après, comme je t'ai dit au début, ça revêt pas la même importance d'une personne à l'autre, mais c'est jamais agréable de se faire mégenrer

[@julienoir5247]

@@zeyzer3405 Et, si ça ne te blesse pas qu'on te genre au féminin, c'est probablement parce que c'est pas constant puisque tu es perçu comme mec, et aussi parce que (peut-être que je me trompe) tu es à l'aise avec le genre qui t'a été assigné à la naissance, moi pas et c'est déjà douloureux en soi d'être dans un corps dans lequel on ne se reconnaît pas, mais ça le devient encore plus quand tout le monde présume, alors que tu fais tous les efforts possibles pour être plus en conformité avec qui tu es et avec leurs stéréotypes, que tu n'es pas ce que tu ressens (sans compter qu'il y a des gens pour me dire que je fais pas assez d'efforts pour être perçu homme, sûrement parce que j'ai les cheveux longs, alors je suis désolé mais les seuls mecs métalleux aux cheveux courts que je connaisse, c'est ceux qui ont une calvitie, et en plus j'ai un undercut).

[@zeyzer3405]

@@julienoir5247 Ouais je vois, c'est l'accumulation qui pose problème. Dernière question (te sens pas obligé de répondre si ça te fatigue je comprendrais). Pourquoi c'est important d'être reconnu en tant qu'homme ? Il se passe quoi si tu te comportes selon le stéréotype masculin mais que tu es reconnu comme autre. Pourquoi l'approbation des autres est nécessaire. Ouais voilà c'est ça le fond de ma question, pourquoi tu as besoin que les autres te disent que tu es un homme pour vivre ta vie comme tu le souhaites. Perso je pense en fait que la simple notion de femme et d'homme n'a aucun sens en dehors d'un aspect scientifique. Quand on parle d'un personne à une autre ça ne devrait même pas rentrer en ligne de compte selon ma perception du monde. Si demain tout le monde me reconnaît en tant que meuf ba je resterais le même dans ma façon d'être de penser et de vivre. Pourquoi tu ressens le besoin d'être approuvé comme homme au lieu de ne pas considérer la question ? Ya pas de jugement de valeur j'ai réellement du mal a saisir. Si tu le ressens juste mais sans pouvoir l'expliquer, pas de problème. Mais si tu peux m'éclairer ça serait super intéressant. Et merci de prendre le temps de répondre, la dernière fois que j'ai essayé de poser mes questions, je me suis fait traité de connard sans autre forme de procès...

[@Vic203]

Par contre 4:05 je ne vois pas en quoi les propos sont islamophobes, elles condamnent toutes les religions, et il est vrai que la plupart des religions ont dans leurs textes et leurs rituels, des paroles et actes disgracieux voire même violents envers les femmes

[@arthurbianchi9769]

La suite de leur parcours militant est assez éclairante sur leur déclaration

[@Vic203]

@@arthurbianchi9769 c'est vrai que lorsque l'on a le contexte et l'ensemble de leur parcours c'est islamophobe mais extrait de tout cela il ne me semble pas que ça le soit.

[@CharlyBGoode]

@@Vic203 l'extrait montre surtout, déjà à l'époque, l'obsession de certains journalistes "Non mais ma question c'est l'Islam."

[@Krell-ef7rf]

Réécoutes attentivement l’extrait et tu remarqueras que c’est le journaliste qu’ils disent islamophobe, pas les interwiewées. Lui insiste sur l’islam en particulier sans aucune raison quand elles affirment être contre les religions en général.

[@mathieus.1851]

​Les religions sont patriarcales, reflet de la société dans laquelles elles ont été inventées

[@Victini988]

En tant que donateur Blast, je trouve ce sujet trop important pour être traité de façon "vous n'êtes pas d'accord à 100% alors vous êtes facho". D'autant plus sans avoir lu le livre.

[@logarithmeneperien5932]

La vidéo porte plus sur l'accueil dans les médias que sur le livre en lui-même en suivant la ligne de l'émission

[@MrLbenja]

comme influenceuses on sait exactement ce qu'elles pensent du sujet, et il est absolument certain qu'elles roulent droit vers l'extrême droite (l'épisode montre d'ailleurs que c'est dans ses medias qu'elles ont commencé la promo)

[@Lilyrose-wl5be]

​@@MrLbenjaLe seul extrémistes par ici c'est vous et le nombre de com que vous avez lâché où vous attaquez tout le monde sans jamais vous remettre vous même en considération

[@Lilyrose-wl5be]

@@user-np4ky3tb1e Les biens pensant qui lache des phrases bateau comme ca me font mourir de rire car on peut vous l'appliquez à vous même mais vous etes tellement sur de vous que jamais vous ne retireriez vos œillères pour mieux voir ce qui se passe TOUT AUTOUR de vous et pas juste devant vos yeux

[@Lilyrose-wl5be]

@@user-np4ky3tb1e Un arguement de quoi ? Ta cru j'allais debattre avec toi mdr, tu dis aux autres qu'ils ont peur parce qu'ils sont ignorants je te répond que c'est plutot toi l'ignorante a nier tout les aspects et tu me demande en quoi je suis pas daccord et d'argumenter mais vous avez toute votre tête au moins ? 😂

[@Nini-zzz]

J'ai un peu de mal à comprendre sur quoi se base cette vidéo vu qu'il est avoué dès le départ que vous n'avez pas lu leur livre ! Je pense que c'est le point de départ d'un travail journalistique. Donc cette vidéo, ça fait pas très sérieux. C'est juste un moyen pour leur taper dessus. C'est peut être justifié ou pas, on ne le saura pas puisque Blast n'a pas lu le livre.

[@toutousetgrosminets9006]

Regarder la dernière vidéo de Antastesia qui décrypte avec brillance pourquoi on en est arrives là avec dora et Marguerite.

[@hirodaro]

je note le nom. :)

[@toutousetgrosminets9006]

@@hirodaro ☺️ c'est Antastesiaa , pardon. Avec deux "a" à la fin. Sinon c'est son autre chaîne... ☺️

[@mathiasdu7834]

"A gauche culture de la pensée unique". Bon je crois que ça résume toute la malhonnêteté intellectuel, comme si on s'écharpé pas entre nous sur n'importe quel sujet (sauf sur combattre le fascisme et le capitalisme au sens large)

[@psychoscan6658]

TRANSGENRISME = capitalisme ultime

[@boblegraindesable]

Par fascisme, tu met Israël dedans ?

[@gaeltours6471]

Juste Netanyahou et ses sbires que combattent aussi beaucoup d'Israzliens mais telle une moule à son rocher il reste accroché au pouvoir

[@PaulRicard936]

Une pensée tellement unique qu’il y a systématiquement 15 parties de gauche qui se présentent à chaque élection 😂

[@psychoscan6658]

@@PaulRicard936 et qui sont tous pro islam, anti nucleaires et pro transactivisme.

[@ZulFiqaR313]

Bonsoir, j'admets ne pas bien comprendre la séquence à 04:00. Qu'y avait-il d'islamophobe dans le fait de dire "Toutes les religions sont l'ennemi de la femme, l'islam y compris" ? Vraie question, parce que je peine justement à expliquer à mes élèves que l'islamophobie désigne le racisme contre les musulmans, pas la critique (légitime, légale et permise) de l'islam.

[@_As_..]

Il parle du journaliste, pas de celles qui sont interviewées

[@ZulFiqaR313]

@@_As_.. Merci de votre réponse. La clarification à mon sens s'imposait, pour les raisons que j'évoquais plus haut. Il y a, y compris chez des gens de bonne foi, de grosses confusions et incompréhensions sur ce qu'est l'islamophobie, confusions dont se servent évidemment in fine les vrais islamophobes.

[@sonofwar6206]

@@ZulFiqaR313 C'est assez simple tout est dans la tournure de la question: "Islam y compris" tu dissocies l'Islam des autre religions et à part islamophobie il y a pas d'autre raison de dissocié cette religion des autres.

[@pinkiiilili]

@@sonofwar6206 oui mais c’est toujours pas une attaque contre une personne mais plutôt une critique du patriarcat des religions. C’est raisonnable de l’appuyer qu’il y a une tension autour d’une libre critique de l’Islam. Ça s’entend que c’est dans un contexte.

[@sonofwar6206]

@@pinkiiilili On parle pas de critiques mais de désigner un ennemi, On est pas dans un contexte de tension à critiquer l'Islam c'est plutôt le contraire, ne pas être critique de l'Islam c'est être interdit de pas mal de média donc du coup vu que le contexte dont vous parlez n'existe pas ça s'entend absolument pas.

[@Johanna-yh7lf]

Vous ne trouvez pas tous qu'il y a des choses plus importantes et porteuses de cohésion sociale qu'analyser chacun/chacune vos "ressentis" profonds sur votre identité de genre ? Et je ne parle pas des trans que leur mal être au regard de leur enveloppe corporelle tourmente au quotidien, mais des branleurs qui trouvent ça chicos de faire primer le culturel sauce myself sur le biologique.

[@sirhill3590]

T'on mépris pour les droits humains il est culturel ou il est biologique ?

[@--Za]

Ben c'est simple : personnellement oui je m'en fous, je ne suis pas concernée, sans doute comme vous. Mais pour d'autres c'est bien différent, et ces personnes vivent dans la même société que moi, et ça ne semble pas simple pour elles ; donc si, ça a une certaine importance et ça rejoint l'inclusion de tous et toutes dans la société.

[@enough_b]

Donc tu ne parles pas des personnes trans, qui essayent effectivement de se sortir d’un mal-être, mais de personnes hypothétiques qui réfléchissent sur le genre. Tu dis qu’il y a mieux sur quoi réfléchir. Admettons : que nous conseilles-tu ?

[@m16m161]

Sauros ? Score ESG ? Mode de pensé importé d'amériques.. le probleme n'a jamais été d'accepter les trans. Ils font ce qu'ils veulent et ne doivent pas etre molester gratuitement je suis entièrement d'accord. Cependant j'ai pour ma pars, l'envie d'exprimer une idée. Si demain, un prêtre ou n'importe qui passe à la télé en vous exprimant une idée et que vous devez l'accepter, tout en faisant de son combat le votre alors vous avez le droit de ne pas accepter. C'est un faux problème. Je respecte ces gens mais je n'adhère pas à l'idée de faire de leur combat, mon combat. En voulant imposer des idées au plus grand nombre. Vous ne faites que regresser votre débat. En voulant porter une "voix" vous ne faite qu'exposer ces gens à plus de violence pour un débat dans lequel je vous imagine tres mal vous battre. Que vous le vouliez ou non un gamin de 10ans vous disant: "je veux devenir une femme et passer sur le billard." N'est pas à 100% vrai. Les suivres medicalement est normal. Toutefois, c'est un gosse, demain il sera militaire, infirmière, auteure, etc... Des deux cotés laisser les gosses tranquilles. Ne permettez pas à ces parent dégénèrer d'acceder à la demande d'un enfant de 11ans n'etant meme pas conscient de ce qu'est la philosophie, et ne savant ni prendre soin d'eux même ni ce qu'est de travailler dans notre monde.. Enfin si certains veulent me confronter dite moi quelle droit on les non trans, qui est interdit au trans ?

[@KaheneYT]

Le droit de pas se faire chier dessus dans un bouquin de 200 pages qui racontent des mensonge et te fait passer pour un dangereux terroriste.

[@edremedednom9424]

@@KaheneYT les trans sont dangereux pour eux mêmes, puisqu'ils naissent avec la haine de leur propre personne

[@gruski8459]

Je profite de cette vidéo sur ce sujet pour me poser la question suivante : c'est quoi être une femme/ un homme ? Je pensais qu'on le déterminait par des caractéristiques biologiques mais la transidentité bouscule tout ça en écartant, semblerait-il, la question du genre, de la science. Celà pourrait-être déterminé par un 'ressenti personnel', celui de se sentir "homme" dans le corp d'une femme et inversement. D'où cette question : qu'entendons nous par "être un homme/ une femme" si on écarte ces caractéristiques biologiques ? Les quelques réponses que j'ai pu avoir à ce sujet me donnais l'impression que ce ressenti était beaucoup basé sur les stéréotypes de genres du type : être une femme c'est se maquiller, être distingué, aimer le shopping, etc... c'est du moins ce qui semble transparaître dans les témoignages, ce qui me donnais l'envie de dire : 《 mais pourquoi devrait-on nécessairement être une femme pour pouvoir faire celà ? 》... Il y a pour moi comme un véritable bug de compréhension à ce niveau là. J'ai l'impression que là où les non-binaires cherche à se libérer des stéréotypes de genres, la transidentité cherche plutôt à se complaire dans ceux-ci. C'est pourquoi j'aimerais comprendre et déploquer ce bug que j'ai actuellement sur tout ça... Je vous serais très reconnaissant pour ceux qui prendrons le temps de me répondre a ce sujet 🙏

[@albertdubuis3804]

Les chaines "Les vidéos de Léo", "Les lives de Léo", et celle de Cassandre apporter des réponses si la question 1er degré

[@gruski8459]

@@albertdubuis3804 je vais regarder ça merci 👍

[@ikkini]

Si cette question vous intéresse sincèrement, je suis surpris que vous n'ayez jamais été orienté.e vers Le deuxième sexe de Simone de Beauvoir, qui montre que la féminité ou la masculinité sont des constructions sociales. D'ailleurs cette binarité à laquelle s'accrochent les réactionnaires n'a même pas de réalité biologique, et cela leur pose tellement problème que les personnes intersexes n'ont eu de cesse d'être torturé.es dès la naissance afin d'être assigné.es au plus vite.

[@gruski8459]

@@ikkini déjà lu mais merci pour le rappel 👍 cependant la question se pose quand-même une fois le livre terminé puisque, le genre étant une construction sociale, il serait intéressant de s'en détacher pour se libérer des considérations binaires qui l'accompagne, sauf que la transidentité se complait justement dans cette binarité en semblant s'identifier nécessairement à l'un de ces deux genres. Vous comprenez ? D'où ces questions cités plus haut.

[@fanaphenix]

Pour ma part j'utilise souvent le parallèle "C'est quoi être français ?". Car il n'y a rien biologiquement qui prouve que tu es français. C'est une identité à laquelle tu t'es rattachée et qui fait partie intégrante de qui tu es. Pourtant c'est aussi un "bête ressenti". Et répondre à cette question par "Être français c'est aimer le pain, le vin, le fromage et porter des bérets" tu vois bien que c'est très simpliste. Tu peux être français et détester le fromage, tu peux être une femme trans et détester le maquillage :)

[@agiosioannis5207]

J'ai réalisé une chose. C'est ultra fatiguant de contrer des arguments irréfléchis et infondés parce que ça nous oblige à nous documenter... un facho va juste dire ce qui lui passe pat la tête pendant que son interlocuteur va devoir se creuset les méninges pour dénoncer la faiblesse de sa réflexion... pfouuuu

[@philippebrehier7386]

yup Oui, on a même donné un nom à ce phénomène : la Loi de Brandolini.

[@KaheneYT]

​@@philippebrehier7386Tu viens de m'apprendre un truc. Merci beaucoup.

[@dse763]

Ça s'appelle "Ne jamais jouer en defense" et c'est une tactique ultra efficace que les fachos utilise tout le temps.

[@philippebrehier7386]

@@KaheneYT 🙂

[@mypseudosucks]

🎯

Ca fait du bien d'entendre des paroles de gauche quand on voit tout ce qui nous tombe dessus... merci !

[@ophelele]

Dommage la mauvaise foi pour décrire les deux féministes, elles ne parlent pas que de ça, l’une comme l’autre ont traités beaucoup de sujets importants dans le féminisme depuis des années et M Stern a inventé le mode opératoire des collages avec des lettres en noir et blanc qu’on voit partout depuis des années, je trouve ça injuste de ne pas lui reconnaître. Surtout que ca ne change rien pour traiter votre sujet après, on peut reconnaître certaines choses et après en critiquer d’autres, « elles ont fait ceci cela et aujourd’hui elles ont évoluées vers ça… » du coup j’ai l’impression que le sujet est traité de manière pas très objectif si déjà on ne rétablit pas les faits de base. Bon et bien sûr, lire le livre aurait été aussi quand même pertinent plutôt que citer un bout et une critique Têtu. Donc bon ca rejoint ce que je disais, le reportage manque d’objectivité et c’est dommage car c’est un sujet intéressant et il y a beaucoup de choses à dire dessus !

[@ML-vr3rw]

Elle n'a rien inventé.

[@jasontecher798]

Usul et objectivité c'est un oxymore

[@ML-vr3rw]

@@jasontecher798 il est éditorialiste

[@MoShow56]

Bon, c'est très bien de dire "gnagnagna vous avez pas lu le livre", il s'agirait maintenant de comprendre que l'épisode n'est pas sur leur livre mais sur leur présence médiatique et les raisons de cette présence. L'odeur de l'absence de cerveau de certains, crénom..

[@PlanInch]

La raison c'est le livre. C'est un vidéo journalistique financée par nos dons et abonnements, la moindre des politesse ça serait d'un peu creuser ses sujets.

[@clementfrfr6076]

et organisé par le palais

[@Mycoline]

@@PlanInchLire c’est financer. Et je ne pense pas que l’on souhaite donner de l’argent à ces gens

[@PlanInch]

@@Mycoline oui enfin sinon quand t'es journaliste tu te démerdes pour qu'on t'envoie un exemplaire. C'est de la paresse et du cynisme.

[@flexiland6741]

@@Mycoline Ne lisez rien jamais rien qui n'est pas à 100% dans vos opinions. Meilleure façon d'être moralement supérieur. Parfait! :-)

[@elodied2992]

Waouh on en est là. Des journalistes qui refusent de lire un livre pour le commenter et nous faire une vraie critique. Le niveau. Le nivellement par le bas.

[@AutoNomades]

Wahou on en est là. Un type qui prétends parler d'une vidéo sans argumenter sur ce qui y est dit. Le niveau !

[@elodied2992]

@@AutoNomadescoucouche panier le Pokémon qui croit aux « théories » du genre. Bizarrement ces gens ne débattent absolument pas sur le fond du livre encore moins sur les sources qui se trouvent à la fin et qui tiennent sur 5 pages si ce n’est plus de mémoire. Mais bon si vous n’êtes pas capable d’avoir un minimum de discernement.

[@AutoNomades]

@@elodied2992 Ok le platiste Tu sais pas faire la différence entre genre et sexe biologique (niveau collège limite !!) et ça viens chouiner. On connais depuis des années l'odeur de ce qui sort de leur bouche, on est pas des touriste comme toi. La vidéo traite de la campagne médiatique transphobe (financé par des milliardaires qui disent _eux même_ racheter les médias pour mener leur guerre civilisationnelle) qui tombe pile poile pour faire passer une loi macro-lepéniste. Bientot tu va nous sortir que c'est dieu qui à créé le monde

[@Ackira]

Sauf que c’est pas à propos du livre… raté

[@marinaayebie2196]

Tous ceux qui leur reprochent de ne pas avoir lu le livre : la publication et sa couverture médiatique sont l’occasion de parler de la bascule de 2 parvenues qui sont prêtes à tout dire et faire pr connaître leur 1/4 d’heure de gloire et de les dénoncer. Elles sont minables!

[@heroskillet9124]

J'adore ces discours qui mettent les trans et les homo dans une même catégorie très nette et totalement dans le même camps. En tant que bisexuel, je peux vous assurer que j'ai déjà vu des personnes trans homophobe, des homosexuels qui prétendaient que les bisexuels n'existaient pas et que j'ai été accusé de transphobie pour avoir dit que je n'avais pas d'attirance pour les femmes trans. Le monde que vous présentez est vraiment très loin d'être aussi binaire que vous le dépeignez !

[@louiseb3146]

Des gens trans homophobe ? Non mais... c'est possible ?! C'est très con. Par contre je suis bien curieuse de savoir pourquoi comment on peut être bi, mais pas attiré par une personne trans ! Physiquement si on ne voit pas la différence alors qu'est-ce qui change ? Enfin dans ma tête bi conduit immédiatement à pan. C'est comme ça que je l'ai vécu. Je suis vraiment honnêtement curieuse.

[@Yoedric]

C'est la haine que nous voue l'extrême droite qui nous met d'office dans le même camp.

[@thuyaoccidental]

Il n'y a aucune parenté logique entre LGB et TQIA123++. Leur seul lien est d'être minoritaire et en rapport avec la sexualité. LGB est un mouvement d'acceptation de soi, de la nature, de la réalité. TQ123+++ est un mouvement de refus de soi, de la nature, de la réalité LGB concerne des attirances, des préférence sexuelles, un élan vers l'Autre TQ123++ concerne des identités, des étiquettes, des brandings personnels, un élan vers Soi LGB dit : acceptez nous TQ123++ dit : transformez vous. Changez vos lois et règlements, vos définitions de mots, toute votre conception du monde. LGB est objectiviste : les relations homosexuelles existent objectivement, sans égard à nos perceptions ou nos souhaits TQ123++ est subjectiviste : les identités sont ressenties, les définitions sont circulaires, ça demande une profession de Foi.

[@00noenoah]

Je suis bi également donc je te rejoins dans le fait qu'il peut avoir de la discrimination intra-communautaire. La biphobie pour le coup, on se la prend des deux côtés. Par contre, y a une différence entre dire que l'on est pas attiré par une personne trans en particulier et dire que l'on serait pas attiré par toutes les femmes trans. Le premier est recevable, la seconde formulation est en effet a minimal un poil transphobe. Transpose ça avec "je suis pas attirée par les personnes noires" et si tu es un minimum réaliste, tu peux voir comment c'est problématique de dire "je suis pas attiré.e par X groupes minorisé". Et si tu dis ne pas être attiré par les femmes trans et que la raison serait par exemple les partis génitales, flash info, y a des femmes trans qui ont fait une vaginoplastie et n'ont plus de pénis.

[@reicheru_san]

Je suis d’accord. Ce n’est clairement pas tout beau tout rose. Après, je suis Bi aussi et je vis ma vie de mon côté. Si on ne m’accepte pas, je coupe les ponts. Si on m’accepte, tant mieux. Et je ne fais partie d’aucune communauté. J’estime que c’est inutile. C’est ma vie, j’en fais ce que je veux. Pour avoir été ancienne femme évangélique pendant environ 30 ans, je connais que trop bien les dérives communautaires.

[@Starlyculbuto]

L'idée qu'être un homme ou une femme n'est qu'une question sociale est absurde : elle permet d'expliquer l'existence des personnes trans mais elle ne colle que pour ces individus-là. L'écrasante majorité des individus ne se posent même pas la question : je suis homme/femme car mon corps est ainsi fait. Le problème sociétale qui se pose aujourd'hui n'est pas l'acceptation d'individus ayant fait une transition de genre, mais la volonté d'imposition de l'idée que le sexe n'est qu'un facteur social afin que des individus puissent se sentir confortables. De plus, l'idéologie transgenre ne tient pas la route car elle abrite deux paradoxes fondamentaux : Le premier est que le sexe/genre est quelque chose de social mais pourtant pour devenir une femme par exemple alors il faut se supplémenter en oestrogènes, avoir des faux seins, enlever la pomme d'adam, avoir des chirurgies de féminisation du visage, entrainer sa voix pour qu'elle devienne plus féminine etc. Montrant ainsi que non, il ne suffit pas de se laisser pousser les cheveux et de porter des robes pour être considéré comme une femme. Deuxième paradoxe : le sexe est biologique est le genre est social mais le genre est traité dans les fait comme quelque chose d'inné, que l'on possède dès la naissance. Quelque chose qui surpasse même le sexe biologique. Ce n'est pas compatible. Un caractère ne peut être à la fois inné ET une construction sociale.

[@guilhemtenet5003]

T'as bien argumenté, j'aime bien ton point de vue.

[@nuclease2739]

Le vrai problème c'est que t'as l'air de penser qu'il existe une espèce d'armée secrete trans qui cherche à tout '' transifier''.

[@TomTomTea]

C'est pas une idéologie déjà. Ensuite, non, tu ne fais pas la distinction entre genre et sexe dans ton premier paradoxe et aucune personne trans ou connaissant le sujet ne ferait cette erreur. Le sexe n’a jamais été une construction sociale. C’est un ensemble de facteurs biologiques qui définit le sexe, SAUF que ce n’est pas binaire. C’est un spectre et il y a plein de variations. Donc oui, il existe des personnes qui ont des variations chromosomiques, qui ont des appareils génitaux d’un tel sexe sans en avoir les chromosomes, qu’il y a des personnes qui naissent intersexes, il y a également des études sur les cerveaux des personnes trans qui démontrent qu’ils se rapprochent plus du cerveau du genre vers lequel elles transitionnent ou se sentent. Sans parler des hormones. Invoquer la biologie pour invalider l’existence des personnes trans est débile vu que la biologie RECONNAÎT la transidentité (qui par ailleurs s’observe également dans le monde animal). Le genre est bel et bien une construction sociale qui change suivant les époques et qui peut être également subjectif. Être trans n'implique pas forcément une transition vers un autre genre ni de recourir à des chirurgies de réassignation ni tout ce que tu cites pour "devenir" une femme. Être trans est inné. Le fait de vouloir se construire socialement vers un autre genre est un CHOIX sauf quand on souffre de dysphorie de genre mais là encore être trans n'implique pas forcément de souffrir de dysphorie (qui ne concerne pas non plus que les personnes trans) J'espère t'avoir éclairé sur le sujet quand tu voudras t'exprimer dessus et par pitié arrêtez d'appeler ça une idéologie, c'est une rethorique d'extrême-droite et ça tue des gens!

[@Starlyculbuto]

@@TomTomTea Merci pour ta réponse sur laquelle nous nous rejoignons sur quelques points mais sur lesquels il y a des points où je reste en désaccord. Premièrement, je tiens à préciser que je n'invalide en aucun cas l'existence de personnes trans. J'admets volontiers d'ailleurs que des individus puissent se sentir très bien et épanouis après une transition de genre. En effet, le sexe n'est pas une constructions sociale comme tu l'as cité, nous nous rejoignons là dessus. Cependant, ce n'est pas un phénomène continu mais discret : le sexe n'est pas un spectre. Les couleurs forment un spectre continu. Pas le sexe. 98.5% des humains ont des caractéristiques sexuelles bien définies et fonctionnelles : mâle ou femelle (qui sont déterminés non pas par nos organes génitaux mais par notre capacité à produire du sperme ou des ovules) . Le reste est dû à des malformations ou problèmes génétiques. La plupart ont des problèmes de fertilité voire même sont stériles. Des problèmes de santé sont également associés aux troubles intersexes, qui est un terme générique pour regrouper l'ensemble de ces problèmes. Être intersexe, ça ne donne pas beaucoup d'indications : avoir le syndrome d'insensibilité aux androgènes ou avoir un phénotype XXY ça n'a rien à voir. De plus, dans l'écrasante majorité des cas les personnes trans n'ont pas de trouble intersexe et sont donc bien mâle ou femelle.

[@Starlyculbuto]

@@TomTomTea Lorsque tu dis qu'être trans n'implique par forcément de faire une transition de genre ou de recourir à la chirurgie, je l'entends. Mais soyons honnêtes deux minutes. Dans l'écrasante majorité des cas c'est ce qu'il se passe et c'est d'ailleurs ce pourquoi militent les associations : remboursement de la sécurité sociale des opérations pour la transition, meilleure accessibilité de la prise d'hormones, etc. Le genre, comme tu l'as défini, est bel et bien une construction sociale, qui évolue en fonction des époques et des sociétés. Cela démontre qu'une personne trans, qui l'est de manière innée selon toi, s'identifie à l'autre sexe, et non à l'autre genre (même si parfois, cela peut se confondre. En s'identifiant à un mâle on s'identifie aussi aux codes sociaux associés à ceux-ci). Concernant le caractère inné, c'est sûrement vrai pour certains individus mais ce n'est pas le cas pour tout le monde. Des traumatismes peuvent intervenir dans la volonté de changer de sexe : abus sexuels, homophobie internalisée, autogynéphilie, etc. La question est bien plus complexe que l'homosexualité où le signal est clair : l'attirance sexuelle pour un autre individu est un signal sans ambiguïté et mesurable. Se sentir du sexe opposé, c'est bien plus compliqué. Avant toute transition il est nécessaire de s'assurer que la personne ne le fait pas pour de mauvaises raisons. Le modèle actuel de l'affirmation systématique d'une volonté de changer de sexe est très dangereuse pour des raisons évidentes. Ce modèle est bien basé sur une idéologie qui nous dit que tout individu possède un genre inné, et que nous sommes (littéralement) ce que nous disons que nous sommes. Être une femme trans, ce n'est pas être une femme malheureusement. Sinon aucun beosin de transition. C'est être un homme qui se sent comme tel, se présente comme tel et que la société considère comme tel. Par exemple, si je cotoie une femme trans je la traiterai comme n'importe quelle autre femme, par empathie tout simplement. Il ne me viendrait pas à l'esprit de la traiter de mec ou autre ou de l'injurier d'aucune autre manière. Sorry pour les pavés mon ami.

[@litrik62110]

Le passage lu sur la vie psychologique et sexuelle fantasmée de "Roro" m'a fait bien vomir. Comment on peut s'imaginer crédible en écrivant ça.

[@mxmx-hz7li]

comment on peut s'imaginer sain et equilibré en le vivant ?

[@litrik62110]

@@mxmx-hz7li Mec, j'ai été assistant social dans un refuge pour personne trans, personne vivait ça. Vous êtes juste des malades de projeter vos fantasmes dénigrants sur des gens que vous connaissez pas.

[@user-fb3lx8gj7s]

​​@@mxmx-hz7li comment prétendre humainement ce que d'autres s'imaginent, quand l'on réduit une minorité à un fantasme sexuel ?

[@mxmx-hz7li]

@@litrik62110 tu me feras pas croire que vouloir se deguiser en femme pour aller se fair enfiler , c'est du normal, du banal, du general ! ça concerne que qq milliers de gens dans un pays de 66 millions, alors je vois pas pourquoi la gauche en fait le combat du siecle, pourquoi les wokes decretent que si tu penses pas comme eux à ce sujet (et les autres ) , t'es forcément un nazi et en quoi ça interesse les prolos qui dorment dans leur voiture et sautent des repas, choses qui devraient interesser la gauche en tout 1er lieu ! la sexulaité, c'est comme la religion, ça devrait rester dans la sphère d el'intime et pas venir etre balancé à la tronche des gens comme un truc qui doit les passionner sinon ils sont nazis....la gauche en fait des tonnes, la droite aussi, et pendant ce temps, les gens normaux crevent la dalle ! le nombrilisme sexuel, c'ets un truc d'oisifs, de bourges passionnés par leur slip, et une bonne fois pour toutes, on s'en tape !

[@mxmx-hz7li]

@@litrik62110 si tu decides que ta sexualité fait ton identité et que tout le mond edoit le savoir, c'est que t'es un dérangé et un nombriliste

[@timotheebillon-galland199]

Bravo, et merci de votre travail, heureusement que vous êtes là !!

[@featuringrykoho]

Message aux répliquants : Quand on tente de copier une oeuvre, on évite d'en accentuer les défauts.

[@joyceb6066]

Butler disait que l'hterosexualité a ceci de specifique qu'il se croit l'original alors qu'il n'est qu'une copie, le genre est une copie d'une copie d'une copie

[@gloglo92320]

Votre video m'a donné envie de lire ce livre histoire de me faire ma propre idée......car la je n'y ai vu qu'invectives et raccourcis en tout genre. Ce n'est pas sérieux.

[@antoninmorin4564]

21€ arrêté de le lire à la moitié...je le vends si tu veux

[@alicebastie6080]

Allez y et j'espère que vous allez pouvoir en faire une capsule scientifique sérieuse.... Bon courage...

[@Faardrill]

Merci beaucoup Lumi et Usul

[@Jadsiree]

Merci pour cette vidéo !

[@curts1milaire966]

Être athée militant ne veux pas dire fachos… A se que je sache aucune religion n’a libéré les droits des femmes et des LGBTI ni les droits Humains. C’est même de l’hypocrisie de prétendre le contraire.

[@atracadh8428]

xptdr ok d'accord les catholiques de gauches, les musulmans de gauches, les juifs de gauches, les bouddhistes de gauches, les taoïstes, tout ça ça n'existe pas parce que euh... Tu t'es jamais documenter et que t'aime pas les gens un peu trop foncés ? Super comme argumentaire sale hypocrite.

[@laurentgerard5244]

L'extreme droite utilise l'atheisme comme masque pour le racisme et essaye d'attirer les athées dans leur camp avec ca. On peut tout a fait etre athée militant et pas facho, la majorité de la gauche est athée a mon avis. Mais quand on frequente l'extreme droite et on reprend sa rhetorique au nom de l'atheisme, il n'y a plus trop de doute

[@Shuyin781]

Mouais... C'est un peu court quand on voit à quel point le vocabulaire "anti-religion" a été récupéré par la droite et l'extrême droite, au nom de la "laïcité", qu'ils utilisent bizarrement de façon systématique contre les français de confession musulmane. Être "athée militant" n'est pas une preuve en soi que l'on ne soutient pas des idées de fachos.

[@lougraou4160]

L'athéisme n'a jamais libéré les droits des femmes et des LGBTI ni les droits Humains, non plus.

[@ordi5497]

Faut se renseigner avant de parler, mais bon... faut pas trop en demander à certains qui veulent absolument camper sur leurs certitudes.

[@lc2892]

Sans parler de ces deux femmes dont je ne lirai probablement jamais le livre, je constate tout de même qu’autour de moi, beaucoup de féministes de l’ancienne génération ( ou de l’ancienne gauche devrais-je peut-être dire..?) ne se retrouvent plus dans les mouvements feministes d’aujourd’hui. Pourtant quand j’entends certains de vos propos dans la vidéo, je pense que selon vos critères elles sont à deux doigts d’être dans la catégorie « facho ». Or ce sont des personnes qui ont toujours combattu l’idéologie fasciste.. Cela me rend perplexe car j’ai vraiment l’impression que ce mot n’a plus le même sens de nos jours.. et.. un petit retour au dictionnaire ne ferait pas de mal selon moi car je trouve que la nuance y est de moins en moins..

[@kana5700]

Je pense qu'il y a une grosse confusion je suis une meuf trans donc je suis une femme parce que c'est un terme sociale quand tu parles avec quelqu'un dans la rue c'est bien les codes sociaux qui font que tu l'appelles Madame ou Monsieur je ne serai jamais une femelle mais je m'en fous biologiquement je vais me rapprocher mets évidemment qu'il y aura toujours des différences mais je suis tout de même une femme car c'est un concept social

[@juliettevh3101]

@@kana5700 Si tu l'es déjà, tu n"as pas besoin de "transitionner" ou de chercher à te rapprocher de l'image que tu t'en fais, d'essayer de coller à cette image, à un personnage. Être femme ce n'est pas une envie sociale. C'est une essence. Si tu es femme, tout le monde l'est par l'imagination s'il le décide. Comme toi. Et idem à l'inverse pour l'homme. L'ajout de "transgenre" à femme ou homme explicite que tu n'es pas femme ou homme à l'origine. Biologique. Exprimer tes goûts et préférences librement ne devrait pas être cause de violence en revanche, je suis d'accord.

[@kana5700]

@@juliettevh3101 mais ça n'a rien n'avoir avec l'imagination ou alors le goût et les couleurs ça fait partie de mes besoins primaires si demain on enlève mes hormones ma santé mentale va en partir pour dire quelque chose comme ça ça se voit que tu ne tes pas renseigné sur les parcours trans

[@juliettevh3101]

@@kana5700 Pas renseignée, de la même manière que tu ne sais pas ce que c'est d'être du s*xe opposé au quotidien tu veux dire? Et pourtant pourquoi te définir comme tel? Hum. Je ne nie pas que tu as des ressentis, des envies hors-normes et hors codes sociaux attendus en patriarcat. Mais tu en sollicites d'autres proposés par ce même patriarcat nocif pour changer qui tu es toi fondamentalement au lieu de t'accepter imparfait-e, unique, différent-e. Quitte à te mettre aussi en danger sanitairement parlant. Tu fais son jeu pleinement en réalité alors qu'essentiellement tu n'es ni mauvaise, ni anormale, ni je ne sais quoi de "déviant". C'est cela que tu ne comprends pas malheureusement.

[@AutoNomades]

Plus qu'un dico, si t'est perdu, la chaine Tzitzimitl à fait une bien meilleure description des bords politiques pour ce qu'ils défendent, concrètement....

[@saidaharmouz2130]

C'est celui qui dit qu'il est.

[@user-kd8fn6kx6w]

ça parle d'un livre qu'on n'a pas lu...c'est du journalisme on adore

[@MyLifeBeLike23655]

Exactement et ils sont très très fiers

[@TheHelene31]

Sauf qu'ils ne parlent pas du livre. On dirait que quelqu'un critique une vidéo qu'il n'a pas regardée...

[@mattigu]

Qui a dit que c’était du journalisme ? Lumi et Usul ne sont pas journalistes

[@hirodaro]

Merci d'avoir commenté! :) tu rends la vidéo plus visible.

[@purplehaze8451]

Mais est-ce que c'est pire que d'écrire un livre sur la transidentité quand on est cisgenre ?

[@FreezVy]

A quel moment tu te dis le problème dans ce pays c'est les femmes trans

[@axlm.808]

Quand t'as pas d'originalité et copie les mouvements reacs americains et anglais

[@aszl66]

@@axlm.808 Quand t'as pas d'originalité et copies les mouvements pseudo-progressistes américains et anglais.

[@kouklamou5119]

a quelle moment tu te dit "le probleme dans ce pays c'est X" ->X : sujet qui est abordée une fois parmis une centaine de video , et qui se rapport a une autre dynamique. enfin .. cringe x)

[@udiaqfr]

à quel moment tu dis que le problème dans ce pays c'est "l'extrême droite" ou "la menace fachiiissssss" ? (qui n'existent pas)

[@kouklamou5119]

@@udiaqfr mais bien sur :'p et moi je chie des licorne

[@Ankha38]

C'est moi ou, comme pour les lesbiennes, les mecs trans ont tendance à être complétement invisibilisé ?

[@Mycoline]

Il y a un peu une invisibilisation. On en parle moins parce que les personnes trans féminines sont plus la cible des personnes. Elles sont présentées comme des potentielles agresseuses.

[@TheTrueStuartSmith]

Non, vous avez raison. C'est parce que les fachos sont plus heurtés par ce qui touche à la virilité que ce qui touche à la féminité (qui n'est pas aussi estimée).

[@sleepy_galago]

Pour les TERFs les hommes trans sont des femmes qui fuient la misogynie en devenant des hommes, et les femmes trans sont hommes qui se déguisent pour agresser et prendre la place des femmes (si j'ai bien compris) J'imagine qu'avec leur vision biaisé il faut informer sur ce "danger" que sont (toujours selon elles évidemment) les femmes trans, alors qu'il faudrait aider les hommes trans Du grand n'importe quoi de toute façon, ça dégoute ce genre d'idées

[@ElBonhommeRouge]

On s'en branle totalement. Perso j ai bourrelingué dans tous les centres villes les plus chauds de France pendant des décennies . J'ai jamais rencontré de gens comme ça....ça doit être une race spécifique au locaux des médias Xtreme gaucho parisiens..

[@Valivictus]

En effet, je me rappelle la sinistre enquête de Matt Walsh... Aucune mention des hommes trans - et aucune mention des personnes intersexes non plus, en fait.

[@gugui2704]

vive la France 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵

[@etiennebraud9324]

pour moi c'est pas un problème politique: on a pas à savoir qu'ils sont trans, s'ils sont devenus du genre opposés qu'ils s'assument en tant que tel et ne disent pas qu'ils se sont transformés, on s'en fout de ce qu'ils ont dans le slip. Si jamais je deviens une femme je m'identifierai en tant que femme, pas que trans, et j'aurai aucune raison à part convaincre des jeunes enfants de m'imiter mais bon je vois pas trop l'intérêt alors je m'arrêterai là merci

[@tomminou]

Bah ça aurait été peut-être pertinent de le lire justement ce bouquin, sans être journaliste il me semble que c'est tout de même la base de savoir de quoi on parle non? Et puis l'argument "on l'a pas lu parce que les autres l'ont pas lu non plus" au bout d'une minute de vidéo c'est vraiment pas sérieux.

[@patricktroll7206]

En même temps, c'est surtout un décryptage du sujet traité dans les médias plus que du livre.

[@anastassia_gunther]

Ils parlent à peine du livre, ce n'est pas le sujet. Vous êtes à côté de la plaque.

[@housemasterjkm6332]

Cest des gauchistes ils ont tjs raison pas besoin de lire ni d'arguments

[@myrdinncrnunnseldernature9741]

il y a des journalistes a l'ecran ???? lesquels ????

[@Noe-gr3pl]

avez-vous regardé la vidéo ? Vous semblez ne pas avoir compris quel en était le sujet…

[@elnounou2140]

"les deux autrices ont été très reçues, surtout pour un livre aussi faible" 2:44 Ca aurait été pas mal de lire le livre avant du coup non ?

[@3le4n0r7]

Le jour où il sera disponible en torrent pour ma part. Pas trop envie de donner de l'argent à mes ennemies

[@valentinjrnx]

@@3le4n0r7 Cela démontre votre sectarisme, votre lâcheté, et finalement, votre débilité. Pour combattre, encore faut-il lire, se culrtiver. Chose que beaucoup d'entre vous, gauchistes, ne savent pas faire. Vous n'avez tout simplement pas le niveau. Je suis conservateur, nationaliste, et j'achète autant de livres de mes auteurs de références que ceux de mes adversaires (vous dites ennemi d'ailleurs, les mots que vous employez sont assez révélateurs du niveau de haine qui vous habite...), si ce n'est plus. J'ai acheté beaucoup de livre d'Attali, d'Alain Minc, des gens issus des cercles de pouvoir, bref, des gens que je ne peux pas m'encadrer en peinture et avec lesquels je suis en désaccord sur tout. Mais je sais pourquoi je les combats. Car je les ai lus.

[@AutoNomades]

@@3le4n0r7 On connais l'odeur de leur vomi dès qu'elles ouvrent la bouche, qu'attendre de plus ? ^^

[@AutoNomades]

Le sujet de la vidéo est la campagne médiatique qui tombe pile poile avec des lois transphobes des macro-lepénistes; Enfin..Si tu as vu la vidéo 😉

[@olivierdastein2604]

@@3le4n0r7 Oui, mais vous, vous n'avez pas un channel youtube où vous avez la prétention d'informer les autres sur un livre que vous n'avez pas lu.

[@celinebonnaire1289]

Excellent épisode! Merci

[@fredericrusset9138]

Merci 1000 FOIS ! Je me suis fait toutes les interviews de ces deux imposteuses et j'ai à chaque fois opposés tous les arguments que vous exposez 👍 Ce qui est cependant encore plus intriguant c'est leur accueil par des medias qui adhérent très souvent sans la moindre distance critique et sans le moindre contradictoire.

[@mathiasmorel8216]

Pfiou, je l'ai échappé belle!! On m'avait recommandé de m'abonner à cette chaine, mais en moins d'une minute, vous m'en avez dissuadé. Parler d'un livre qu'on a pas lu...tout en glissant des petites vannes bien partiales, des raccourcis faciles, vous devriez postuler au Petit Journal

[@AutoNomades]

Je suis déçu de la faiblesse des droitards qui un à un viennent se plaindre qu'on parle pas du bouquin lui même, alors, que s'ils avaient écouté la vidéo, (et s'ils avaient des argument un peu plus tangibles, par ce que ces 2 transphobes préféré des millardaires réacs, on connait par coeur leur discours) ils sauraient que ça n'est pas le point de la vidéo, mais de cette énième campagne médiatique qui tombe à point pour pondre une nouvelle loi macro-lepéniste.. Pas très crédible 🤭 Bon vent !!

[@mathiasmorel8216]

@@AutoNomades Perdu, je suis pas droitard. J'veux, bien, le bouquin n'est pas le sujet. Ben dans ce cas, faut pas le citer, ni faire le cv partial des autrices. Et je persiste, la méthode et l'humour, c'est très Yann Barthès, puéril et suffisant.

[@AutoNomades]

@@mathiasmorel8216 Perdu, ça n'est toujours pas le sujet de la vidéo, enfin si tu l'a vraiment écouté 😉. Genre l'impartialité ça existe lol !! La technique de manipulation usée jusqu'à la corde ^^ Et c'est toi le juste milieu offcourse 😅 Et à part ça, qu'est ce que tu fais _de gauche_ à part soutenir une campagne transphobe sponsorisée par des milliardaires disant eux même racheter tout les médias pour mener une guerre civilisationnelle ? Par ce que perso, être validé par un droitardé c'est comme être les "féministes" préférés des réacs ou le "coco" préféré du Médef (et ses 2,3% lol) c'est pas trop mon but tu comprends.... ça m'étonne pas que tu regardes du Barthès. ^^ Chacun ses goûts après tout... Désolé mais l'humour n'a pas attendu sa naissance et désolé de t'avoir vexé. "Ouin ouin ouinn on peux plus rien diiireuu"

[@thuyaoccidental]

@@mathiasmorel8216 : On dirait que l'ambition de ces gens et de créer le plus de droitards possible. Si 85% de la population diraient que les mots homme et femme réfèrent au sexe biologique, ils seraient fiers de les catégoriser à droite et de les pousser dans les bras de la droite politique. «Mission accomplie» vont ils probablement se dire lorsque la droite prendra le pouvoir. Une stratégie de vainqueur, à n'en pas douter!

[@Nox332960073452]

​@@AutoNomades J'ai écouté la vidéo et j'ai entendu un gros tas de conneries et de mensonges. à un moment il vous faudra comprendre que votre cher : "si vous n'etes pas avec nous, vous etes contre nous" ça fait très extreme droite, les procés d'intention aussi, le harcelement, aussi. Quand je vois comment les affiches de son livre on été censurés, je ne peux m'empecher de penser aux cathos ultra faisant censurer l'affiche de Amen entre autre..

[@ingmat4569]

C'est dommage que les médias de gauche effleurent à peine le sujet sans comprendre pourquoi des personnes (et pas seulement la droite) se questionnent sur les enjeux de société que celui-ci représente. Le podcast "Rebelles du genre" est très intéressant à ce sujet.

[@jdcx7450]

Vous nous faites chier avec votre obsession pour que tout le monde soit pareil, pense pareil, mange pareil, etc... Si vous êtes déstabilisé par la diversité faites comme si tout est pareil et arrêter de nous emmerder avec vos peurs des différences.

[@sulivanboris784]

@@jdcx7450questionner c’est faire chier ? Pas étonnant que la gauchiasse sombre dans les sondages 😂

[@michelhairy3025]

Vas militer avec dora et Margot... PS : gros débile, elles sont homos : ya rien à gratter pour toi....​@@sulivanboris784

[@kouklamou5119]

Rebelles du genre n'es pas ce qu'on peux appelée de trés neutre >.> non .

[@juleslbn]

Les personnes trans se questionnent et renseignent depuis des années sur ces sujets, peut être que il faudrait alors les écouter au lieu d'écouter de soi disant questionnements qui n'effleurent au final même pas les premiers mois de réflexion d'une personnes trans en début de questionnements sur ce sujet.

[@christopheb2192]

Quoi dans deux semaines? C'est abusé... Merci pour le sujet et les liens. Je vais creuser. Bonnes vacances alors Des bisous, zou.

[@TheSecondlifepro]

Merci beaucoup d'avoir fait cette vidéo,malgré tous les coups à se prendre. Merci !

[@cora-tattoo]

Pour info, les personnes trans avec prescription hormonale et suivi médicale en France c'est environ 15000 à 20000 personnes, et les personnes trans ayant suivies une chirurgie de réassignation sexuelle c'est moins de 4000 personnes en France. Donc, au vu des 70 millions d'habitants, tous ces braves gens au front bas et aux idées courtes feraient mieux de se préoccuper de résoudre les problèmes qui pourraient vraiment apporter un mieux vivre aux Français: chômage, climat, diversité biologique en péril, passe-droit et fraude fiscale qui pourraient à elles seules renflouer les caisses de l'état. Sinon, les personnes trans ne revendiquent rien , sauf qu'on leurs foutent la paix. PS: j'aime bien cette émission, merci.

[@kana5700]

Mais tu mélange un terme biologique (mâle) et un terme ​sociale (femme) quand tu dis bonjour monsieur/madame tu ne vérifie pas leur chromosomes tu te fie a des marqueurs sociaux et les meuf trans subissent beaucoup des discriminations que subissent les femmes (regard insistant, main au fesse, agression sexuelle) @@lilithtrump2359

[@tartopoulet]

"les personnes trans ne revendiquent rien" . Si c'était vrai, ce ne serait même pas un sujet.

[@cora-tattoo]

@@tartopoulet si une personne ou population revendique des droits c'est parce qu'on leurs en a privé où dénié ces droits, donc, à partir du moment ou les droits de tous et toutes sont respectées on s'aperçoit qu'effectivement les personnes trans ainsi que toutes autres minorité ne revendique rien sauf le droit de vivre sa vie, contrairement aux idéologies fascistes expansionnistes toujours en quête de plus de pouvoir, territoire, possessions en tout genre. De plus,on parle beaucoup des trans et pourtant personnes n'en connais ni ne les côtoient, car à raison de 0,004% de la population et tenant compte du climat de rejet et de stigmatisation en plus de l'isolement social induit par tous cela, je doute qu'en dehors éventuellement et de manière exceptionnelle vous n'en ayez croisé une et quand bien même vous ne l'auriez en aucun cas approchée de peur de la honte qui viendrait à vous coller à la peau en vue du regard des autres. Donc, la seule revendications des personnes trans c'est : oublier nous dans le respect des droits de chacun et chacune. Au fait, le pays des droits de l'homme c'est que pour les hommes alors ??? 🤔

[@tartopoulet]

@@cora-tattoo mouais... Dans les faits, ça donne des hommes dans les vestiaires des femmes et des hommes qui volent les médailles des femmes. Des droits que n'ont pas les hommes et personne ne s'en plaint, heureusement. Ils demandent des traitements de faveur, pas de "restaurer des droits dont ils auraient été privés".

[@cora-tattoo]

@@tartopoulet Au fait, je voudrais aussi préciser que je parle de personnes trans réelles, celles qui vivent dans la vraie vie, au supermarché, dans la rue, le bus etc... Je ne parle pas non plus de personne médiatique dont je ne connais rien de leurs vies et qui ont peut être la chance d'exister dans un milieu social protéger, moi je parle de celles et ceux qui se déplacent en personne pour essayer de trouver un logement décent au lieu d'un taudis de 35M2 pour le prix d'un pavillon neuf deux fois plus grand... Parce que je tiens à faire remarquer, que lorsqu'on parle de minorité dans les médias, ils est tout à fait louable de remercier les personnes qui défendent les causes des minorités, mais que les spectateurs n'oublie pas qu'ils "représentent" les minorités et ne sont pas les "minorités" qui vont pointer au chômage, à la caf etc... Donc, encore une fois je suis désolée mais vous n'avez jamais vu ni connu une de ces personnes trans dont on vous parle tant à la télé...

[@mathieudupuis2848]

J'ai quelques questions intéressantes, une philo et une médicale, je cherche les réponses et j'aimerais bien un avis de personnes concernées : Si Tu es trans donc j'imagine que tu te "sens" "femme". Comment tu sais que tu te sens femme ? Si tu es femme depuis ta naissance, tu ne sais pas ce que ça fait de se sentir homme, et tu es tout de même capable de te sentir femme et de le ressentir comme une évidence : "je suis une femme et PAS un homme" Moi ça m'étonne, car perso je me sens "conscient", mais je ne me sens pas "homme" du tout, je sais pas ce que c'est que de se sentir homme, et encore moins ce que ça fait de se sentir femme. Je ne comprends juste pas du tout ce ressentit, cette émotion. Si je sentais des choses étranges, je ne vois pas comment je pourrais me dire "je ne me sens pas homme" À noter que je le distingue de la dysphorie de genre, puisque apparemment être trans n'est pas une maladie. A noter que dans certains cas extrêmes, des individus peuvent vouloir mourir (dépression) ou se sentir mort, ou en décomposition (c'est rare). Or dans ce cas, le cerveau persuade d'un truc qui ne fait aucun sens, on peut pas se "sentir mort" par définition de la mort. Dans ce cas, on peut pas établir comme une hypothèse POSSIBLE (parmi d'autres) que les troubles des trans sont du même ordre ? Deuxième question : pour le mouvement trans, être un homme ou une femme n'est qu'une question d'identité et d'identification. Dans ce cas, pourquoi transitionner physiquement ? Pour régler une dysphorie de genre ? Mais dans les études parues, la quasi totalité montrent qu'une transition ne diminue pas les probabilités de dépression ou de suicide des trans (source : les étudesde l'hôpital Karolinska de Suède, qui a eu une 50aine d'années de recul et de data sur des jeunes en transition dans leur hopital. Alors qu'ils étaient en avance sur le domaine, ils ont arrêté les transitions de mineurs ils y a quelques années suite à des études montrant leurs dangers et leur inefficacité). Dans ce cas ces opérations ne sont elles pas superflues ? Si un gars veut se suicider, on le traite en espérant qu'il arrête de vouloir se faire du mal, mais on ne le tue pas car c'est son désir. Le débat est donc sur l'efficacité des traitements de transition des trans, qui si ils sont inefficaces, doivent engager de la recherche pour de meilleurs traitements.

[@KaheneYT]

C'est fou le nombre d'experts en philosophie, médecine et biologie ces temps-ci.

[@marita40211]

Vos deux questions font partie des raisons pour lesquelles je n'adhère pas à cette idéologie. Femme, je ne me sens pas femme, jamais. Je me sens être une humaine, et je sais que je suis femme. Quant à votre question sur la transformation physique... on nous rabâche des propos contradictoires, être une femme serait un genre donc du social, mais il faut se rapprocher de ses aspects biologiques pour se sentir femme. Donc être femme, c'est une realité biologique. Il faut savoir. C'est d'ailleurs ce que défendent moutot et stern...

[@mathieudupuis2848]

@@marita40211 merci

[@_Aurore]

Pour la question sur ce sentir femme, je pense sincèrement que c'est propre a chaque individu et a un ressenti. En temps que femme, je ne me sens pas femme à proprement parler par exemple, mais mon expérience ne reflète pas toutes celles des autres et j'ai certaines amies qui mettent un point d'honneur sur la féminité. Je comprends le point de vue de l'incompréhension, mais on ne peut pas généraliser notre ressenti et conscience du genre à toutes les femmes.

[@_Aurore]

Pour la deuxième question, beaucoup de personnes trans ne font pas de transition. Pour celles qui en font d'après ce que je sais et les recherches que j'ai lu (donc je ne vais pas généraliser à 100% bien sûr) c'est justement pour rentrer dans le moule du genre avec lequel elles s'identifient. Être un homme ou une femme n'est qu'une question d'identité, oui, mais cette identité construire est observable partout dans notre société. Pour se sentir affirmé en tant que personne trans, la transition aide à se rapprocher de ses codes de genre qui sont omniprésents dans notre société au niveau physique. Même si le genre est construit c'est indéniable que ses codes (binaire de féminité/masculinité et les qualités/attributs physiques coexistent) nous influencent et influence la manière dont on est perçu. Transitioner ne veut pas dire renier le genre comme identité, cela veut dire essayer de se rapprocher du genre féminin typique. Dis moi ce que vous en pensez si vous avez du temps pour répondre :)

[@mouhammadeljabbari9963]

Critiquer un livre sans l’avoir lu. Est ce bien sérieux?

[@FafouBiloute]

Magnifique. C'est du vrai journalisme

[@paixetjustice]

J'aime beaucoup l'abruti qui commente longuement un livre en le dénigrant après avoir déclaré fièrement qu'il ne l'avait pas lu. Certes, il se retranche derrière l'avis de ceux qui l'ont lu. mais fonder son opinion sur le jugement des autres ça revient à colporter des rumeurs comme une concierge ou un complotiste de base. Ce genre de chose ne mérite que le mépris.

[@celia1888]

en même temps leur sujet ce n'est pas le livre mais la participation des autrices dans le paysage Audio-Visuel français (vous savez, le sujet de l'émission). Rhinocéros c'est pas une émission littéraire

[@radiscalisation6194]

il en a lu un extrait pourtant - qui, à part s'il est précédé d'une mention qui explique qu'il s'agit d'un exercice de style visant à retranscrire des fantasmes transphobes, est bel et bien transphobe, caricatural, et totalement tourné vers l'humiliation de celles qu'il prétend représenter. à ce niveau de coup bas littéraire, on est bien en droit de se demander si le reste du livre va vraiment apporter autre chose... par ailleurs, la réponse précédente est pertinente : la vidéo n'est pas une fiche de lecture et n'a jamais prétendu l'être, son objet principal concerne les médias, et sauf à faire des acrobaties rhétoriques qui ne montreront jamais que votre confusion et votre embarras, vous ne pouvez pas nier que les médias qui invitent les autrices sont factuellement représentés ici.

[@clmdeprav]

que dire de l'abruti qui se prend pour un génie avec son commentaire hors-sujet ? Rhinocéros traite de la place des médias dans le paysage politique et vice-versa, ce n'est pas une émission qui fait des critiques sur les torchons à Q.

[@AutoNomades]

On le connais par coeur leur discours le bouquin c'est la même daube qu'on bouffe sur bolloré télé ou sud radio lol Ce qui est critiqué est la campagne de promo "tapis de bombe" sur tout les médias de milliardaires et toute la stratégie autour, le reste c'est vu et revu ^^

[@anastassia_gunther]

On a pas attendu ce torchon pour entendre Moutot et Stern être ouvertement transphobe. Elles ont déjà suffisamment parlé, je vois pas l'interet de se réinfliger ça. J'ai autre chose à faire que de financer des TERFs

[@Corde-Et-Ore]

Bah alors Usul ? Tu ne dis pqs que tu as plaqué ton ex quand elle a décidé de changer de genre ? Bah alors mon p'tit père ?

[@AutoNomades]

Preuve ? Rien de contradictoire qui plus est....

[@manonalmeida398]

Merci pour cette vidéo !!!❤

[@lesclesdudiscernement3631]

Manifestement, il faudrait relire Rhinoceros de Ionesco pour bien comprendre QUI est QUI à commencer par les 2 intervenants.

[@yasmineflodrops8547]

c'est à dire ?

[@lesclesdudiscernement3631]

@@yasmineflodrops8547 Vous pouvez également regarder les documentaires de Dragon Bleu TV et Dysphoric de Vaishnavi Sundar sur le sujet.

[@thuyaoccidental]

​@@yasmineflodrops8547 : La Gauche "woke" transforme tout le monde en rhinocéros. Deux deux façons distinctes et des deux côtés de l'«écran». D'une part) En s'emparant et en détournant depuis 10 ans ans environs les causes et les valeurs de la gauche historique humaniste, moderne et universaliste. Transformant les discours et inversant les principes, à coup de novlangues, de définitions circulaires et de profession de foi subjectivistes qui n'ont rien à voir avec les principes historiques. En s'imposant par la pression sociale, le conformisme de petits cercles, la peur du harcèlement et maintenant via les institutions publiques et les multinationales culturelles comme Netflix, du haut vers le bas. Et y compris avec des séances et des ateliers de "rééducation". Si bien que de vieux camarades de lutte dont on croyait connaître la pensée régurgitent des mantras contraires à ce qu'ils ont toujours pensé, se mettent à se sur-contrôler, à marcher sur des oeufs sans arrêt, à craindre le faux pas, à halluciner des oppressions permanentes dans des situations banales du quotidien, et deviennent soudainement incapables de débats, ni de légèreté sur certains sujet devenus tabous. Pop!, Pop!, Pop! Un après l'autre. Par exemple, là où naguère, les antiracistes avaient hâte que la couleur de la peau devienne un truc banal comme la couleur des yeux, ils arrivent en disant : «non mais attend, ne pas voir les couleur c'est faire du "colorblind", une forme de racisme encore plus insidieux issue de la "White supremacy" omniprésente et omnipotente. Ne conteste pas avec ta "white fragility", pas toi!!» Ou bien, les féministes qui avaient toujours répliqué au dictat conservateur «si tu es une fille, tu dois aimer le rose, les robes et les poupées» par une pensée du genre : «si tu es une fille, aimes donc ce que tu veux, ton sexe ne détermine pas tes goûts et tes comportements», ils arrivent en disant «bah non en fait, c'est plutôt que si tu aimes le rose, les robes et les poupées, tu dois être une fille en fait». Un autre revirement à 180°. Tu reçois un courriel pour la première fois depuis le Covid et c'est «Eh Salut! Moi c'est elle/she/her». Pop!, Pop, Pop!, Les unes après les autres! Tu te souviens très bien de cette personne qui s'impliquait contre l'anorexie (une dysphorie qui faisait des ravages dans les années 90-2000 sous les influences culturelles et commerciales, à l'époque où toutes les femmes étaient maigres à la télé et dans les films) et qui mettait l'accent sur l'acceptation de son corps tel qu'il est, de s'aimer soi-même comme la nature nous a faite, de fermer les écrans et la télé et d'aller plutôt jouer dans la nature. Elle qui critiquait les chirurgies plastiques que subissaient plein de filles qui voulaient se refaire une poitrine plus grosse, et là, tu la revoit qui tient un discours diamétralement opposé, si c'est un homme qui veut se faire poser une poitrine de taille démesurée, c'est le nec le plus ultra, le vrai progressisme, et la nature peut se tromper, les gens naissent "dans le mauvais corps". Pop!, Pop!, Pop! D'autre part) En plaquant des masques de rhinocéros fashos-droitard sur toutes les personnes qui sont restés elles-mêmes. Si 85% de la population disait que les mots "femme" et "homme" réfèrent au sexe biologique, 85% de la population se transformeraient soudainement en droitards-fachos, comme par magie. Popopopopopopopopopopopopop! Ici, les rhinocéros se multiplient comme dans une machine à popcorn, à coups de dizaines et de centaines de milliers de personnes à la fois! «Regardez comme la société vire à droite!», «comme la haine est partout!». «Ce vent de droite provient des États-Unis trumpiste!». En tendant des pièges-à-cons : comme le fait que les gens chialent toujours lorsqu'on change l'apparence d'un personnage fétiche de notre enfance. Les gens ont chialé contre Star Wars Solo par que le gars ne ressemblait pas assez à Harisson Ford, ils ont chialé contre Mercredi parce que le père était petit et laid plutôt que beau et élégant comme dans leur souvenir, ils chialeraient si on faisait un Indiana Jones frisé roux moustachu. Par contre, quand sort une version 2.0. nouvelle génération, avec plein de personnages de toutes les couleurs et origines, ça passe super bien, comme avec les univers de Ghostbusters, Archie, Karate Kid. Alors, on va modifier l'apparence d'un personnage fétiche, pas un 2.0. avec un autre nom (La petite sirène Océane, par exemple), non le même personnage, mais en mettant une actrice noire, et les gens chialeront, ça ne manque jamais, et tous ceux qui ne veulent pas marcher sur des oeufs et se surcorriger, seront considérés comme des racistes, regardez comment le racisme est décomplexé (alors qu'Omar Sy est l'acteur chouchou des français!). Popopopopopopopopopop! Autre piège à con : dans tous les sujets, il y a des gens qui généralisent pour sauver du temps ou couper les coins ronds (voir pour faire des sophismes délibérés) et il y en a d'autre qui nuancent. Si on parle de musique, d'oiseaux, de logements, tous les sujets génèrent ces allers-et-venues entre généralisations et nuances. C'est immanquable. Mais on va créer un mot magique pour utiliser ce phénomène universel afin de produire des rhinocéros de manière industrielle: on n'a qu'à généraliser sur le fait que les hommes participent moins aux tâches ménagères (ce qui est exact et foncièrement injuste, même au Québec où je vis) et que des gens, hommes ou femmes, répliquent pour apporter des nuances (ce qui est universel), des exemples personnels, ça devient maintenant du «Not-all-man», un procédé masculiniste et machiste pour protéger la «fragilité masculine» de toute critique. Et les femmes qui nuancent elles aussi sont des collabos, des fachos, des Popopopopopopopopopopop! «Vous êtes de droite, vous êtes fachos, sale petit raciste, sale petit transphobe! Allez, va voter Lepen! Allez, va voter pour la droite! Tu as toujours été de droite! Sale petit droitard! Va t'abreuver au podcast d'un tel droitard ou d'une telle droitarde!» Popopopopopopopopopopopopopopopopop! À croire que c'est un instrument intellectuel et militant créé exprès pour favoriser la droite conservatrice et morale, partout en occident.

[@jumpman120]

@@yasmineflodrops8547 "Œuvre emblématique du théâtre de l'absurde au même titre que La Cantatrice chauve, la pièce dépeint une épidémie imaginaire de « rhinocérite », maladie qui effraie tous les habitants d'une ville et les métamorphose bientôt en rhinocéros. Métaphore tragique et comique de la montée des totalitarismes à l'aube de la Seconde Guerre mondiale, elle montre les dangers du conformisme qui, en laissant disparaître la pensée des individus, favorise la mise en place de régimes totalitaires."' Voici le résumé de la pièce : On dirait bien que la folie trans qui fait que des centaines de gosses et adolescent qui joue les rebelles au lieu de se faire des crêtes de punk ou faire les baba cool deviennent trans et font parfois des transition irréversible par conformisme ! le conformisme de la petite différence où on veut être normal tout en étant unique pour satisfaire sont narcissisme infantile

[@marita40211]

On attend toujours la vidéo qui répondra avec des arguments solides, point par point, aux affirmations documentées du livre. Je veux bien changer d'avis mais il va falloir être plus rigoureux que ca si vous voulez nous convaincre nous les féministes radicales de gauche - et bien d'autres.

[@lea_6239]

Oui ! J'ai sincèrement hâte de voir une vidéo de la sorte !

[@alfinou_13targaryen]

je suis du même avis! As-tu lu le bouquin Marita du coup? La partie investigation m'intéresse mais les passages avec Roro (dont j'ai entendu des lectures sur le net) me rebutent, je n'ai pas envie de lire ce genre d'humour auquel je n'adhère pas. En revanche, toute leur enquête m'intrigue. Qu'en as-tu pensé?

[@marita40211]

​@@alfinou_13targaryenj'en pense que les passages sur Robert ne plairont pas à tout le monde mais que la qualité des arguments sourcés mis en avant suffit à elle seule pour qu'on lise ce livre. Quitte à sauter des passages ou à l'emprunter.

[@alfinou_13targaryen]

@@marita40211 je pense faire cela, essayer de l'emprunter. Je trouve un peu dommage qu'elles aient mis ces passages-là car sans ça, elles auraient été inattaquables et les gens qui sont dogmatiques du genre n'auraient vraiment eu que des arguments fallacieux. Là, ils se focalisent tous sur ces passages-là comme si toutes les données chiffrées et sourcées n'existaient pas

[@user-io3fq3tu2j]

les féministes radicales d'extrême-droite*

[@Krell-ef7rf]

J’ai du mal à comprendre les gens qui se plaignent qu’Usul et Lumi n’aient pas lu le livre quand leur sujet c’est la promotion médiatique des autrices. Pour le petit passage qu’ils citent, on peut dire que c’est biaisé mais rien qu’avec ça on sait que leur produit est loin d’un travail de recherche scientifique. Le bouquin lui même a peu d’intérêt pour ça en dehors de sa cohérence avec leur discours sur les plateaux de lutte contre “l’idéologie trans”.

[@longuemire748]

"Pour le petit passage qu’ils citent, on peut dire que c’est biaisé mais rien qu’avec ça on sait que leur produit est loin d’un travail de recherche scientifique." Vous vous êtes renseigné sur les dérives woke avant de sortir ça? Ils en sont a refilé des bloqueur a des gamins n'ayant jamais demandé a changé de sexe en "prévision".. et je ne parle même pas de leur revendication pedo.

[@yoc0banjo435]

​@@longuemire748 Bonjour, tout ce que vous venez de dire est faux. Écrivez un bouquin vous avez un grand avenir dans la politique fiction

[@longuemire748]

@@yoc0banjo435 Sauf que non mais comme ça froisse votre petite ego il faut chanter l'inverse.

[@yoc0banjo435]

@@longuemire748 ok prouvez le. Parce que sinon moi aussi je peux dire n'importe quoi et gagner le débat.

[@longuemire748]

@@yoc0banjo435 C'est pas un debat. Vous m'avez traité de menteur sans même savoir si ce que je disais était vrai ou non. Vous essayer de passé pour neutre alors que votre avis et déja fait. Allez aussi voir le cas John Money aussi. Pour rappel la prise de bloqeur n'est pas réversible contraiement a ce que les gens chante.

[@antoinedhome4803]

J’ai fait le calcul, en étant large large il y a 0,26% de personne transgenre en France. C’est quoi le problème ? De quoi ont-ils peur les transphobes ? C’est juste une honte de véhiculer des idées pareilles.

[@thuyaoccidental]

S'il sont si peu nombreux et si peu dangereux (ce que la majorité des gens concède volontiers!) pourquoi alors changer nos définitions de mot, nos lois et règlements, imposer un lexique obligatoire et un autre prohibé, imposer une novlangue de mots et de concepts, changer les programmes éducatifs ? Vous savez, des mots comme "homme", "femme", "fille" et "garçon", existent depuis avant même la langue française, depuis leurs racines latines, et désignent le sexe et l'âge biologiques. Les femmes ont lutté pendant des siècles pour obtenir des droits spécifiques. Et vous voulez transformer tout ça pour 0,26% de la population? Il y a 30x plus de daltoniens et on ne revisite pas toutes les couleurs de la société pour les accommoder.

[@nathang4283]

​@@thuyaoccidental on a changé la catégorisation des maladies génétiques pour accommoder la maladie grave de 5 personnes dans le monde. On change la structure des espèces animales pour une poignée d'individus endémiques à un coin de Madagascar. Pourtant on vous entends pas vous plaindre pour ça. Une langue c'est fait pour évoluer, tout comme les mœurs de la société. Je rappelle que dans les années 50 les bébés ne pouvaient pas ressentir la douleur selon la "société du bon sens". On t'oblige à rien, à part respecter les gens et te renseigner 46 secondes sur Google.

[@nathang4283]

​@@thuyaoccidentalet pour rappel, hommes et femmes définissent le genre d'une personne en français, pour le sexe, donc la biologie, on utilise mâle et femelle. Comme quoi lire un papier scientifique ça ne fait de mal à personne.

[@SuperJfrc]

Tu sais c'est comme quand tu as des nuisibles à la maison ( rats, cafards, ect ), ben tu traites avant de te faire envahir. Ben c'est à peu près la même chose

[@daphnef123]

👏👏👏👏

[@feministescontreletransfascism]

*Leur reprocher d'aller dans des maisons d'édition et médias de droite après les avoir censurées à gauche, c'est un peu facile !*

[@synthifou5815]

Quand tu n'es plus de gauche, tu es soudainement moins invité par la gauche.. quelle surprise

[@feministescontreletransfascism]

@@synthifou5815 le probleme c'est que ce sont des MECS "de gauche" qui décident seuls de ce qu'est la gauche. La majorité des femmes de gauche pensent qu'au contraire, lutter contre le capitalisme, le patriarcat, et à gfortiori le patriarcapitalisme, c'est bien être de gauche.

[@feministescontreletransfascism]

@@synthifou5815 on en a vraiment marre de ces mecs qui tiennent les médias et les partis qui nous reduisent au silence, et qui virent les féministes dénonçant la prostitution, la GPA et l'idéologie de l'identité de genre.

[@Jasmin-zi1by]

@@synthifou5815 Moins invité ? Non, censuré, c'est différent.

[@synthifou5815]

@@Jasmin-zi1by Mais on dirait que tu tombes des nues. Elles tiennent un discours d'extrême-droite. Donc ça ne me paraît pas aberrant qu'elles ne soient plus relayées par la gauche. Et pour ce qui est de la censure... dire ça alors qu'elles écument les plateaux télé, c'est un peu fort de café.

[@myroieegalitariste40]

Merci pour cette vidéo ! Et soutien à toutes les personnes trans qui ont à subir les répercussions de ces deux autrices à la prose méprisable. J'espère que votre appel à s'emparer du sujet de la transphobie sera entendu et pris en compte par les médias sérieux.

[@filleimmaterielle8308]

Bonsoir je référence cette vidéo de manière soutenue et ostentatoire. Aujourd'hui c'était une journée de mobilisation partout en France, et je suis contente de tomber sur ça en rentrant chez moi. Merci infiniment de documenter l'offensive transphobe en cours ! Des bisous 💓

[@jessyleodyn8024]

La transphobie n'existe que dans l'esprit des personnes qui affirment la subir en versant des torrents de larme de crocodile sur les réseaux sociaux

[@veromescla4445]

C'est un peu facile de dire qu'elles cherchent la lumière médiatique : il est tout à fait possible qu'elles pensent absolument ce qu'elles disent. On ne peut pas le nier

[@thibaultwacrenier6132]

L'un n'empêche pas l'autre

[@pinkiiilili]

Elle sortent un livre et il n’y a que les médias de droite qui l’invitent 🤷🏽‍♀️ Avant c’était eux qui les traitaient de fachos, au moins elles s’assument..

[@erin_3569]

c'est pas non plus incompatible

[@Johnny_T779]

Elles vont là où est l'argent surtout...

[@herveherve324]

Quand on veut faire la promo d'un livre , on ne cherche pas la discrétion médiatique !! 😂😂😂

[@ricfen5180]

Moi je m'interroge sur l'avenir (sombre) de tous ces mouvements / personnes dans les prochaines décennies, vu le bouleversement démographique en cours, ca risque d'etre compliqué.

[@lessujetsimportants3840]

Référencement !

[@feufollet6037]

De la part d'Usul c'est cocasse

[@TripleGatan]

redemption arc

[@Oter_LSA]

Bip merci ça fait du bien de se faire rappeler qu'on est pas seul.e.s

[@benjaminvincent1885]

Merci Rhino !

[@nath7587]

et la violence à l'égard des personnes comme jk rowling qui n'a fait que dire "Personne qui a ses règles".. pourquoi ne pas tout simplement utiliser le mot "femme" ?*, ce propos est parait il transophobe, voilà pourquoi il y'en a tellement des transophobe vu qu'il suffit ne pas être d'accord pour être qualifié ainsi

[@veme2857]

Je t'invite à te rapprocher des travaux de Christine Delphy, sociologue féministe et experte de la question du genre, de sa fluidité, et de l'absurdité du mot femme en tout cas au sens biologique comme tu le sous entends

[@nath7587]

@@veme2857 femelle = femme. Les bb humains sortent du ventre de la femme, comme les chattons sortent du ventre de la chatte. Femme représente une réalitée biologique. Féminin pas systématiquement

[@idre5063]

0,52 minutes : les autres abrutis ne l’ont pas lu, donc nous non plus Ho il est trop fort lui. Ils les traites d’ignorant et plonge avec eux

[@MartyGlimmerTwins]

La haine de ces personnes me stresse, j'aurai beau tout faire pour lui apprendre l'empathie, je me demande dans quel monde va grandir mon enfant...

[@edremedednom9424]

Ces personnes se haïssent elles mêmes, et dans la mesure où ils ne sont déjà pas fichus de s'accepter, ils n'ont aucune leçon de tolérance à donner. Quant aux enfants, je préfèrerais qu'ils évoluent en marge de cette promotion malsaine de la transsexualité, et au delà, loin de tous ces discours centrés autour du pubis et de l'anus, de sorte à leur enseigner des choses concrètes et utiles, plutôt que leur inculquer des théories fumeuses perturbant leur psychisme.

[@romainauffrt4040]

Moi je me demande dans quel monde vont grandir mes gosses si on continue de normaliser le crédit social chinois et de faire culpabiliser les gens sur leur sexe biologique 🤦🏻🤮...

[@PowerZordan]

@@romainauffrt4040 "culpabiliser les gens sur leur sexe biologique" c'est quand tu forces une gamine à jouer avec des poupées plutôt qu'avec des camions, pas quand tu laisses le choix aux gens de faire ce qu'ils veulent

[@edremedednom9424]

@@PowerZordan Non, les gens ne font pas ce qu'ils veulent, ils font ce que la science et le libéralisme veulent, à savoir qu'ils s'autodéterminent cobayes transhumanistes à la solde des labo pharmaceutiques et de la chirurgie esthétique..

[@thuyaoccidental]

@@PowerZordan : Le conservatisme : si tu es une fille, tu dois aimer le rose, les robes et les poupées La doctrine du genre : si tu aimes le rose, les robes et les poupées, tu dois être une fille. Blanc bonnet - bonnet blanc. Alors que pour le féminisme progressiste et universaliste, si tu es une fille, aime donc ce que tu veux, ça n'a pas d'importance.

[@mathilde_autour_du_monde]

Merci pour votre travail !

[@ideesdouma9161]

Dire que être un homme ou une femme c'est la biologie qui décide c'est être transphobe? Ok donc je le suis. J'aurais bien aimé qu'elle réponde à la question sur c'est quoi se sentir femmes 😂😂😂😂. Ntk mes propos ne sont pas une manière de nier leurs mal-être, non, je sais que c'est réel pour eux mais c'est pas parce qu'un schizophrène dit voir des gens qu'on doit tous devoir vivre en disant nous aussi voir ces personnes. Moi même depuis ma naissance je me sens comme l'enfant de Bill Gates 😂😂😂 il faut que je retrouve mon père

[@user-fj3vo8le1b]

J'aurais préféré que vous ayez lu le livre avant de faire cette vidéo... Et c'est un peu moyen de choisir 1 extrait naze pour nous résumer le contenu... Certes vous parlez plus du traitement médiatique autour, que du contenu en lui-même; mais le plus intéressant a discuter pour moi ça aurait été "est ce que ce livre est vraiment transphobe et pourquoi ?" Parce que la on nous dit qu'elles sont transphobes mais pourquoi ? Il faut nous aider à comprendre. Et pas juste les descendre ici dans votre vidéo """juste""" parce qu'elles sont soutenues par la droite

[@alexandrepaty5765]

Iels donnent des références à la fin à aller voir, notamment sur le mouvement terf dont elles font partie. Tu pourras tout comprendre ainsi ;)

[@stephb8756]

En fait ils parlent pas du bouquin, c'est juste l'intro, tout le monde s'en fout du bouquin (et me fais pas croire que tu l'ai lu...) Regardes et comprends les vidéos, ça évite de dire de la merde hors sujet.

[@user-fj3vo8le1b]

@@stephb8756 Lis et comprends mon commentaire, ça n'évitera certes pas le fait que tu sois agressif pour rien, mais au moins ça nous épargnera ce genre de réponse..

[@Wenaartgr]

@@alexandrepaty5765 vous pouvez me dire comment s'appellent les hommes "terfs" ? Je ne sais pas vous, mais moi je la trouve bien misogyne cette appellation.

[@mineconcringetopia4000]

Je l’ai lu ! MON DIEU C’ÉTAIT BACLÉ. La méthodologie d’enquête est l’équivalent d’un travail de lycéens: toutes leurs données ne sont pas questionnées par mesdames (nous avons distribué des questionnaires à notre nom, et bizarrement, y’avais que des personnes qui pensaient comme nous parmi les répondants !) leur idéaux type sont des hommes de pailles frôlant une plainte pour transphobie (Sérieusement, la description misogyne et ultrasexuelle de « Robert » serait l’équivalent d’un Jim Crow présenté par un sudiste du 18 eme siècle), les paragraphes sont des charabias aux thèmes mélangés les uns les autres. Jveut dire mince, c’est des féministes, elles auraient put s’inspirer du style d’écriture de Bell Hook ou de Virginie Despentes. Est ce qu’elle lise des trucs parfois ? Est ce qu’elle sont allées jusqu’au lycée au moins ? BREF, de la m- à 21 balles clairement sortie par l’édition Magnus (la même édition qui publie les branlettes intellectuel de papacito) pour se faire de la tune, en espérant que le contribuable soit trop choqué, ou trop stupide, pour lire le livre (un procès sa coûte cher 🙃).

[@JeanDupon-ge2oz]

Coût pour la sécu de se transmachiner d'homme en femme : 100.000€, de femme en homme 40.000€

[@dhalav]

Merci de remettre ces chiffres dans ton fondement, là où tu les as trouvé.

[@spikespiegel9713]

​@@dhalavquand des gens ne sont pas soignés c'est honteux mais bon ça ne vous choque pas visiblement, la honte putain, la honte !

[@dhalav]

@@spikespiegel9713 ce qui me choque c'est qu'on raconte n'importe quoi ET que la santé devienne un luxe.

[@user-bs9bp3yu4q]

Personnelement, le cout de ma transition c'est 90€ par an pour de l'oestrogne, sans passer par le systeme de santé (parceque c'est galere de trouver des medecins qui prescrivent, et que les voies d'administration disponible ne sont pas forcement les plus addaptés pour toutes). Il est où le 100000€ la dedans ? Je ne sais pas à quelle point je suis representatif, mais La vision d'une transition hors de cout et completement remboursé et loin de correspondre à la realité de la plus part des femmes trans.

[@OctavKitty]

Comparé à 5,3 milliards d'euros pour la prise en charge des patients Alzheimer, par exemple. C'est ridicule. Et encore plus si vous comparez ça avec le coût des traitements hormonaux pris par les cisgenres souffrant de puberté précoce ou d'hypogonadisme.

[@ericgodeau2738]

Ah ah, Usul qui dénonce la transphobie...😂 comment dire...

[@kevinlemechant4253]

À 2min j'ai pensé au bouquin de Bruno ah ah . C'est qu'un bouquin , suffit de pas acheté. ( Un peu comme le racisme anti blanc tout le monde s'en fout et on en fait pas un fromage)

[@AutoNomades]

Sauf que là ya un tapage médiatique bien réel et une offensive de masse haineuse contre les trans alors déso pas déso mais heureusement qu'il y a une poignée de gens courageux pour pas hurler avec les loups financés par des milliardaires ouvertement en quête de guerre civilisationelle...

[@Akiraboyu]

Se poser des questions et critiquer les positions et idéologies lié au phénomène trans n'en fait pas automatiquement de la transphobie. Et si vous défendez cette position, allez bien vous faire foutre, vous êtes en partie responsable de la shitstorm actuelle. Si vous n'arrivez pas à comprendre dites-vous que c'est analogue à ceux qui cherchent à ranger toute critique de la politique d'Israël comme de l'antisémitisme (là normalement vous devriez comprendre à quel point c'est st*pide).

[@lavieestbelle3352]

C’est un sujet assez compliqué sur lequel je n’ai pas d’avis. Mais le traitement que vous en faites dans cette vidéo n’est pas très enrichissant. Chercher à disqualifier les auteures dont on a pas lu le livre en parlant d’extrême droite, de transphobie, de haine à chaque phrase est assez réducteur voire léger. Le sujet est assez complexe et il me semble que c’est l’approche idéologique qui est critiquée dans ce livre. Certaines personnes trans (voir la chaîne être trans) ne supportent pas non plus le militantisme aveugle et ses dérives sur ce sujet. Ça finit par desservir la cause et on n’y comprend plus grand chose. Marie CAU aperçue dans cette vidéo est aussi souvent critique. Son discours élève aussi le débat et permet de s’y pencher sans tomber dans les excès.

[@user-io3fq3tu2j]

Ces personnes sont factuellement d'extrême-droite. Leur maison d'édition est d'extrême-droite, leurs soutiens sont d'extrême-droite, elles copinent avec Julien Rochedy qui est d'extrême-droite...

[@AutoNomades]

L'idéologie, c'est toujours les autre ^^... Si tu ne sais pas vraiment ce qu'est l'extrême droite (et les autres bords politiques), les vidéos de Tzitzimitl et de Horizon Gull ont fait un travail incroyable et plutot inédit.

[@edremedednom9424]

@@user-io3fq3tu2j la vérité, bien souvent, est aussi d'extrême droite...

[@yann9627]

Si la personne qui tient la chaîne l'être trans est vraiment trans je mange ma main

[@thuyaoccidental]

@@edremedednom9424 : La vérité n'est ni de gauche, ni de droite. Elle est, c'est tout. Et elle devrait avoir la primauté absolue, bien avant les les opinions ou les camps politiques. Quelqu'un qui met la Vérité en primauté absolue, et qui enchaîne en deuxième priorité avec la logique et la cohérence, se fera beaucoup moins manipuler. Ce sont les contradictions et les incohérences qui affaiblissent la gauche actuellement.

[@ludiwi]

Merci pour cette Super vidéo

[@sly7998]

Déjà ca commence vous ne l'avez pas lu ! Du coup perdez toute crédibilité dans votre critique qui n'est que partie pris à charge ! Un coup de l'extrême droite bien sûr !

[@garenne2485]

Elle est prévue quand la vidéo où vous contrez les arguments de Stern et Moutot ?

[@hirodaro]

Il faudrait qu'il y en ait en fait. Le problème c'est qu'elles se branlent sur le sujet, il n'y a rien à répondre. A part : faites ça en privé svp.

[@hirodaro]

ps : les mensonges ne sont pas des arguments. et toi vas cueillir des pâquerettes, ça te détendra.

[@astrotardigrade7889]

Quels arguments ? ;-;

[@garenne2485]

@@hirodaro merci, je me sens mieux maintenant grâce à toi.

[@garenne2485]

@@hirodaro merci pour ton argumentation, nettement au dessus des deux présentateurs de la vidéo.

[@thomasboulenger6961]

Dans votre émission, Il manque une personne cataloguée transphobe, Sophie Robert. Elle a fait un superbe documentaire sur l'autisme vs la psychanalyse et tient une chaine sur youtube Dragon Bleu et TV et a fait un documentaire MAUVAIS GENRE - UN SCANDALE SANITAIRE C'est une personne qui reste relativement discrète

[@pinkiiilili]

Oui très intéressant son entretien avec des femmes trans qui se positionnent différemment et comparable à des féministes comme M stern ou D Moutoz.

[@atracadh8428]

nan c'est de la merde, pourquoi parler d'une menteuse qui propage des fake news de merde dans une émission sérieuse comme celle ci ?

[@lumiopteryx6905]

Sophie Robert a apporté des choses à l'autisme, mais ça fait longtemps qu'on la connait aussi pour ses discours pourris sur divers sujets. Par exemple, elle avait largement pris la défense de la police pendant les manifestations contre la loi travail. Ce "documentaire" souffre du même cherry picking intensif qui lui avait déjà été reproché, cette fois au service d'une transphobie claire et nette. C'est comme bien d'autres personnes qui un jour ont fait un truc qu'on a apprécié, faut savoir revoir son point de vue quand il s'avère que la personne craint. Et elle craint. Sévèrement. C'est juste une énième personne qui a collectionné les témoignages qui l'arrangeraient pour alimenter ses idées, au mépris de beaucoup de personnes qui vont en subir les conséquences.

[@AshkaMarduk]

Oui, elle se déclare féministe de gauche en étant transphobe et putophobe. Et qui porte aux nues Margo et Mitot, qui sont bien bien fachote. Vraiment j'ai pas compris ce virage, mais ça semble être en lien avec une forme de "défense" des personnes autistes, peut-être particulièrement représentées parmi les personnes trans.

[@thomasboulenger6961]

@@lumiopteryx6905 J'ai cherché ses réactions de défense de la police à propos de la loi travail mais je n'ai rien trouvé d'autre que des actions menées par des homonymes. Elle a plusieurs homonyme dont un qui a été candidate RN aux municipales à Saint-Étienne, un autre aussi en droit du travail etc ...

[@kololoko1541]

Merci beaucoup je ne connaissais rien a ce sujet cest très éclairant

[@letsgrow6934]

Est ce que vous pouvez mettre les liens des autres médias dont vous parlez svp?

[@lea_6239]

Sinon, à quand une réaction pertinente sur le fond du livre, avec des journalistes qui l'ont lu et qui reprennent les arguments mentionnés par les autrices ? Bref un débat intelligent qui ne se base pas uniquement que sur la forme :)

[@marita40211]

Hahaha on vient d'écrire sensiblement la même chose. Merci

[@celia1888]

C'est la première fois que vous regardez Rhinocéros ? Parce que leur analyses elles sont sur le paysage audio-visuel français, pas les livres. Le livre c'est un point de départ. Ensuite, Blast n'a jamais invité de militants d'extrême droite, je vois pas pourquoi ils commenceraient aujourd'hui.

[@lea_6239]

@@celia1888 Merci Celia pour ta precision, néanmoins ils ne s'empêchent pas de dire que le livre est transphobe et rempli de fausses informations, non ?

[@Kwizii]

​@@lea_6239Ils démontrent le contexte dans lequel les autrices ont évolué dans la transphobie à partir du féminisme. C'est une émission sur les médias, et le sujet c'est comment elles ont catalysé le sujet de transphobie dans les médias. Le fond du bouquin, on se doute bien du coup qu'il est transphobe aussi, elle vont pas écrire dans un sens dans le bouquin, et défendre l'inverse par la suite (et puis j'ose espérer qu'on est au-delà de ça). Le débat est juste ailleurs.

[@lea_6239]

@@Kwizii Certainement, mais alors comment attaquer le livre au cours de la vidéo, en le qualifiant de transphobe et mensonger, sans l'avoir lu ? 😉 Juste en se "doutant" de ? C'est tout de même simplet comme analyse

[@nawellmoh]

Vous faites que du mal a la gauche en caricaturant ce livre. Vous avez des telespectateurs de gauche qui lisent ce livre et adhèrent à plusieurs de ses idées. Mais vous les silenciez en ne laissant aucune place au vrai debat d'idee sur cette question . Les feministes de gauche qui ne veulent pas d'une idéologie transgenriste vont juste se tourner vers la droite. Alors qu'elles ne sont pas racistes ou qu'elle sont bien contre l'avortement. Vous les poussez vers la sortie.

[@hetzel3606]

Ce livre est un absolue carricature a lui tout seul, c'est un homme de paille immonde fait pour cracher sur une communauté, la vilifier et la déshumaniser alors qu'elle est déjà fragile sur bien des aspects. Les personnes qui adhere aux idée de ce livre sont déjà "de droite" dans le sens qu'elle s'oppose déjà a des idées progressiste et humaniste. J'ai assistée a une manif contre la transphobie dimanche et je n'ai vus que des gens terrifié par ce que leur entourage direct ou la société au sens plus large devient, des jeunes abandonné par leurs famille, des veufs et des veuves aillant perdus des être cher au suicide. On vous montre la sortie parce que vous n'avez rien a faire là en premier lieu.

[@paboyatv6581]

Le nouveau gauchisme "on est en 2024", est le fossoyeur de la vraie gauche, et sera l'artisan de la montée de l'ED. En important et récitant les doctrines américaines promues par les néo libéraux, basées sur la lutte des identitarismes en substitut à la lutte des classes. Et biensur en excommuniant de manière totalitaire, dite "stalinnienne" , tout ceux qui n'adhèrent pas à leurs délires sociétaux qui ont remplacés les combats sociaux de lutte des classes. Et en effet, a force de trahisons successives et de stigmatisations, de la part des gauchistes en cartons, les classes populaires retournent vers des discours de bon sens et moins idéologiques.

[@hoffaseachan3183]

La gauche est enfermé dans des dogmes binaires, quitte a valider toutes les théories bidons, en censurant automatiquement même un début de réflexion sur le sujet. Des petits esprits étriqué qui gueulent avec la meute sans même chercher a comprendre pourquoi le délire trans est une attaque frontal sur les femmes et les enfants, née du patriarcat américain libéral.. C'est triste. Ceci dit la droite c'est encore pire.

[@hoffaseachan3183]

@@hetzel3606 La gauche est enfermé dans des dogmes binaires, quitte a valider toutes les théories bidons, en censurant automatiquement même un début de réflexion sur le sujet. Des petits esprits étriqué qui gueulent avec la meute sans même chercher a comprendre pourquoi le délire trans est une attaque frontal sur les femmes et les enfants, née du patriarcat américain libéral.. C'est triste. Ceci dit la droite c'est encore pire.

[@thuyaoccidental]

​@@hetzel3606 : Ce que la société "devient"? C'est pourtant la doctrine du genre qui est nouvelle et le transactivisme qui cherche à transformer la société, les dictionnaires, les lois et règlement, les balises et les paradigmes. Et ces activistes ne le font pas en passant par le débat raisonné, dans un objectif de trouver des consensus ou au moins des compromis, ils s'imposent par le rapport de force, la censure, le noyautage et la pression sociale dans certains milieux (universités, culture, éducation, santé) et maintenant dans certaines institutions de pouvoir (juridiques, etc.) en s'imposant du haut vers le bas. Les changements fondamentaux que veulent apporter les transactivistes sont peut-être merveilleux, à ce stade ci, ce n'est pas mon point, mais ils utilisent une méthode de diffusion polarisante, plusieurs néologismes qui frappent fort, des positions qui provoquent de vives réactions et génèrent beaucoup de clics, mais qui ne favorisent pas les consensus sociaux. Ce que vous appelez «ce que la société devient» n'est en réalité que la résistance massive à ces changements non souhaités et non débattus. Cette résistance est peut-être mauvaise, mal avisée, c'est un autre enjeux. Elle est peut-être récupérée par la droite, ou même poussé à droite par les gens de BLAST notamment, mais elle ne "devient" rien, elle ne fait que résister aux changement poussés avec force par le transactivisme.

[@hysterburdigala2161]

J'en avais entendu parler mais c'est du lourd encore ça... inquiétant...

[@isapatchouly9095]

Je suis profondément de gauche et je trouve cette vidéo à ch.... Nier le lien entre immigration et sécurité des femmes et les traîter de transphobes sans apporter aucune preuve de leur transphobie, démontre au mieux votre manque de discernement au pire vôtre malhonnêteté.

[@t0p1n4mbour7]

ça me fait toujours quelque chose au moral de voir des sujets de traitement médiatique autant tristes. Mais je dois dire que la conclusion m'a motivé à proposer mieux qu'une compassion maladroite !

[@herenotqueer]

à 19:15 Vous avez coupé de manière malhonnète: Dora Moutot a fini son phrase en disant "un homme transféminin", à 20:00 Vous inventez des choses... Faut suivre les arguments surtout contre les interventions hormonaux (bloqueurs de puberté) regarde les arguments de Sophie Robert à Dragon Bleu TV... Il y a même des assos des personnes trans-identifiées qui sont contre ces pratiques.

[@Wenaartgr]

merci de le souligner

[@melixjasserand2966]

quelle asso ?

[@vincentdubard1317]

Merci ❤

[@martialcoville3943]

Est-ce que une chose qui ce concidere comme poisson_wifi est mangeable ou non ?

[@isiduk331]

Coucou les gens, homosexualité et transidentité ce n'est pas la même chose, l'orientation romantique n'est pas une identité sexuelle, foutez la paix aux LGB qui n'ont rien demandé (ainsi qu'aux féministes, nombreuses sont critiques du genre)

[@anastassia_gunther]

Coucou nullos. Les TERFs ne sont pas féministes, on veut pas d'elles. Les trans font partie du sigle LGBT. Il n'y a pas de lutte contre l'homophobie sans lutte contre la transphobie. Foutez la paix aux LGBTQ+.

[@elia2303]

​@@anastassia_guntherniveau d'argumentations "les TERF". Bravo tu es misogyne et sans nuances.

[@Bonne_nouvelle]

On peut etre de gauche et critiquer l’idéologie dune religion , d’un mouvement ….. c’est grave de taxer de fachos dès qu’on émet une critique . Ça été le même scénario en 2021 quand les gens ne voulaient pas se faire injecter , allez hop t’es un facho ….. C’est grave de réduire le débat ainsi .

[@Alyesly]

Bien résumé. C'est un sujet pour lequel aucune nuance n'est possible.

[@Guitaff97]

La transidentité n'est pas une idéologie, ça tombe bien!

[@clemclemdd]

Bonne nouvelle un facho est un facho y’a pas de doute là dessus

[@Bonne_nouvelle]

@@Guitaff97argumentez dans ce cas . Pourquoi ce n’est pas une idéologie….parce que juste dire « c’est pas ça « est insuffisant .

[@Bonne_nouvelle]

@@clemclemddnon mais c’est 0 arguments …. Critiquer une idéologie religieuse fait de toi un fachiste ? Critiquer une idéologie sectaire ? Critiquer une manipulation de masse alors tu es fachiste ? Vous dites n’importe quoi , et sans jamais argumenter rien de solide …..

[@niedlichpineapple8462]

"le féminisme m'a rendue grosse et moche" j'ai buggué dessus tellement je comprends pas ce propos