COÛT DE LA VIRILITÉ : COMMENT LES HOMMES RUINENT LA SOCIÉTÉ

[@blastinfo]

Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

[@giletsjaunesrevolutiontv9711]

Pourquoi donc commencer à s'excuser quand on fait une vidéo féministe ? On en est là à Blast ?? (Rappel : féminisme = Lutte pour l'égalité femmes hommes; un truc normal quoi)

[@buzzkillington9714]

@@giletsjaunesrevolutiontv9711 non, c’est la lutte pour la parité entre hommes et femmes. L’égalité est impossible. C’est fondamental et dangereux de supposer l’inverse. La femme ne sera jamais aussi puissante physiquement que l’homme. Ce dernier ne pourra jamais donner la vie (accoucher). Je ne cite que deux exemple mais j’en ai une centaine à disposition

[@Charles25192]

@@giletsjaunesrevolutiontv9711 Non, l'égalité entre hommes et femmes c'est l'humanisme. Le féminisme tel qu'il est actuellement ne s'intéresse qu'aux femmes. L'égalité ne l'intéresse pas. J'ai été féministe, j'en suis revenu.

[@blacksand.]

@@giletsjaunesrevolutiontv9711 vous avez votre réponse du pourquoi elles s'excusent dans les commentaires ... Elles savent bien, tristement, que les machos pullulent et s'excitent dès qu'on effleure le sujet. C'est des grands sensibles, ils réagissent au quart de tour sans même prendre le temps de comprendre qu'ils sont aussi les victimes dans cette histoire.

[@giletsjaunesrevolutiontv9711]

@@blacksand. oui vous avez raison. Mais ce m'énerve qu'un média de gauche se sente obliger de s'excuser de parler d'égalité. Mais c'est vrai qu'avec la zemmourisation de la société tout cela est logique, même Blast est obligé de s'y adapter, et c'est bien triste. Bravo à eux pour cette émission très intéressante bien sûr. Mais je continue à penser que s'excuser de pas être des féministes "hystériques" n'est vraiment pas une bonne tactique.

[@OnTheCorniche]

J'interviens en tant qu'ayant eus une formation de 5 ans en anthropologie. Mon père est décédé d'une maladie qu'il aurait pu faire traiter parce que "les hommes ne se plaignent pas, ils ne vont pas chez le médecin". C'est le virilisme qui l'a tué prématurément, je connais donc les conséquences et l'importance de ce sujet. Cependant, cette vidéo a un problème pour une raison que beaucoup d'autres ont noté (Babas C). Remplacer le mot "homme" par "noir" ou même "femme" et constater que le ton accusateur devient difficilement soutenable. On pourrait tout à fait traiter la question dans un angle inverse, en présentant les hommes comme victime d'une société viriliste. Si aucun déterminant biologique intervient, comme c'est justement dit, alors ces comportements qui mettent les hommes en prison où les font mourir prématurément ne sont pas forcément des choix individuels, mais une coercition sociale. Or il s'agit bien de finir en prison où mourir prématurément, donc des situations peu enviables. Bien sûr je ne parle pas des féminicides ici, c'est une question qui me semble relevée d'un autre débat. Imaginons que je fasse une vidéo sur l'impact écologique des produits de maquillage. La plupart de ces produits ont un impact écologique et social (contexte de production et travail des enfants) absolument terrible. Imaginons maintenant que j'intitule ma vidéo : "Le cout écologique et social de la coquetterie des femmes". On comprendra sans problème que l'internet entier me tombera dessus, car ma vidéo à charge contre un genre entier ressemblera à une attaque misogyne grossière sous couvert d'un sujet grave. Donc pas "homme" mais "virilisme", ou "machisme" etc. Si un genre = un comportement indésirable (surtout si c'est toujours le même qui est mise en cause), vous donnez des armes a ceux qui torpille ces luttes justes. Un grand nombre de personnes s'identifie comme "homme", un peu de respect et de tact, leurs vies ne sont pas toujours simples ... [Édit] Fatalement, un commentaire qui génère de la traction génère des critiques. La plupart portent sur les exemples et la démonstration simpliste qui est ici proposée. C'est vrai, mais dans les espaces commentaires de KZbin j'ai une liberté limitée pour exprimer des choses complexes. Je voudrais répondre à toutes les critiques, mais c'est devenu impossible et le débat ci-dessous est largement au-delà de ce que je peux faire suivre. Il ne semble d'ailleurs pas nécessiter de modération, ce qui témoigne du relatif bon esprit des intervenants. Cependant je persiste et je signe sur un point : les "hommes" en tant que classe ou catégorie sociale monolithique n'existe pas. En faisant des "hommes" un ennemi ou un adversaire, c'est une moitié hétérogène de la population que vous antagonisez. C'est selon moi une erreur de calcul, car les statistiques de ces "hommes" dominants sont parfois bien cruelles : la majorité des suicidés sont des "hommes", la majorité des morts au travail sont des "hommes", les peines sont souvent plus longues pour "les hommes", la garde des enfants est rare pour "les hommes". Au-delà des conduites à risque, les métiers qui tuent prématurément sont principalement occupés par "les hommes", comme les métiers "dégradants". Certains hommes vont avoir énormément de mal à comprendre que leur position est dominante, et ils seront d'ailleurs suivis par beaucoup de femmes. Le virilisme/machisme existe aussi parce que ses conséquences sont pertinentes pour beaucoup de femmes. Partir du principe que cela relève uniquement d'un large travail de manipulation et de conditionnement est infantilisant pour tout le monde. Les femmes comme les hommes savent profiter de la société, quand cela n'est plus le cas, les choses changent lentement comme elles semblent le faire.

[@JoyeuxBordel2024]

Excellente démonstration !!!

[@babasc9640]

@@JoyeuxBordel2024 tu as pompé mes arguments 😅...et tu as reformulé. C'est bien les études d'anthropo 😉

[@justicetout]

Wow. C’est bien dit !

[@loulounilamuad459]

Pertinent ! Merci.

[@Aniki82]

Merci d'avoir pris le temps de bien exposer le fond du problème... J'espère vraiment que l’équipe de Blast pourra comprendre l'enjeu et le fait que ça change tout...

[@julienthibault9064]

Salomé je ne sais pas si vous lirez ce commentaire. En préalable, je précise que j'apprécie grandement votre travail et que j'ai appris des choses dans cette vidéo. Aussi, j'espère que vous prendrez en compte ces remarques: - il faudrait arrêter de dire "les hommes" ou "les femmes". On a des mots comme "virilité" ou "prédation" pour décrire des comportements. Essentialiser les groupes, même pour faire des raccourcis de titre accrocheur, c'est problématique. - dire que "les hommes" coûtent à la société parce qu'ils commettent statistiquement plus de crimes, fument et boivent plus etc, c'est aussi très problématique si on n'est pas plus précis. Pensez aux réactionnaires qui disent que les pauvres coûtent à la société pour ces mêmes raisons. Pensez aux supremacistes blancs américains qui disent que les africains-américains coûtent chers parce qu'ils rempliraient les prisons. Causalité et corrélation ne sont pas les mêmes choses. Enfin, c'est vraiment le titre qui est le plus problématique. Il faudrait prendre en compte tous les coûts et apports de chaque individu en le liant à son genre, sa couleur de peau, sa classe sociale ? C'est effrayant. Voir le travail de chapoutot sur le management et les nazis. Je comprends l'intérêt du travail de cette chercheuse mais les conclusions et les résumés sont souvent plus du slogan je trouve, et votre remarque de début de vidéo ne peut suffire à désamorcer toute critique. Les intervenant.e.s. mediatiques devraient vraiment écouter les remarques qui leur sont faites sans prendre ça pour du masculinisme à la roshedy ou autre. Enfin, pourquoi demander que "les hommes" se comportent plus comme "les femmes", alors que vous avez identifié des comportements plutôt qu'un genre ? J'essaie d'expliquer rationnellement et sans affect quelque chose qui est ressenti comme violent, surtout pour tous les hommes comme moi, qui ont subi la violence physique et qui continuent à se voir comme hommes, et dont les remarques aujourd'hui ne sont à nouveau pas écoutées par des intervenant.e.s du débat public, qui ont encore trop souvent des œillères sur ces sujets de genre

[@xxxTsuKittYxxx]

Vous n'avez pas compris le fond. Personne ne vous demande de vous comporter comme une femme mais juste de vous comporter en humain altruiste soucieux de bien être de son prochain quel que soit son genre.

[@julienthibault9064]

@@xxxTsuKittYxxx vous n'avez pas compris mon commentaire si c'est ce que vous avez retenu de ma remarque. Et selon moi, votre remarque relève encore du même biais d'essentialisation.

[@thomasclerc5690]

@@julienthibault9064 Je confirme. la nana à rien compris mais ça lui fait trop plaisir de se sentir supérieure. ON N'ACCEPTE PLUS CE GENRE DE JOURNALISME POLARISANT ET VULGAIRE ! Cela suffit ! merde. Comment faut t'il vous dire pour que vous percutiez BORDEL !

[@guillaumelane3374]

@@xxxTsuKittYxxx selon la vidéo ça revient à se comporter comme une femme et pas comme un homme (ce qui ne veut rien dire) donc vous ne le dites peut-être pas mais la vidéo le dit

[@guillaumelane3374]

merci pour la réponse rationnelle et sans affect, honnêtement pas la patience pour ce genre de vidéos

[@Faeldihn]

Enfin une énonciation claire d'un problème de trop longue date qui justifie, de par même son ancienneté, les comportements les plus détestables au point de les banaliser.

[@enrouelibre9]

Oui

[@christellevion2152]

Houuu lala, attention pas touche à ça... quelle folie ou quel courage!!!!

[@thibaulttostain7047]

4:30 ... 25%... J'invite toutes personnes lisant mon commentaire à aller chercher l'étude de l'insee sur le sujet, elle est bien documenté tout en étant très courte à lire (5min grand max). J'ai mis un peu de temps à la trouver mais elle permet de mieux comprendre pourquoi voir ce chiffre dans une vidéo décrite comme "journalistique" m'irrite au plus haut point. Ce n'est pas 25 % mais moins de 4-5% si on prend les mêmes jobs, mêmes masse horaire, et même diplômes. Le problème n'est pas un écart salarial mais une répartition des métiers. Bref je ne m'étends pas plus sur le sujet l'étude est bien plus sur et explique bien mieux, continuons cette vidéo

[@tomblade]

Il n'y a d'ailleurs pas que l'étude de l'INSEE, mais de nombeuses autres études européennes et nord-amériquaines qui ont démontré ce que vous dites. Donc les staticiens sont formels sur le sujet. Faudrait peut-être prendre en compte les nouveaux résultats scientifiques...

[@rtrtrtrtrt1909]

C'est en effet d'une stupidité sans nom. Et ce mensonge a une visée propagandiste car la réalité est moins outrageante.

[@thibaulttostain7047]

C'est vrai qu'en plus l'étude commence à dater, 2016 ou 2017 je dirais, soit un quinquennat quand même, les chiffres ont sûrement bien changé

[@b-dtchik5022]

Alors c'est vrai que cette statistique est souvent montrée comme vous dites, mais pour une fois, ici ce n'est pas faux ! 25% (moins, il me semble, quand même), c'est avant de recalculer à poste égal etc. La, elle a dit "si on prend tous les types de contrats confondus". Bon, après, un petit rappel sur les chiffres n'est jamais de refus.

[@sylvainm5250]

Elle sait tellement que ce chiffre est bidon qu'elle prend la peine de préciser que c'est 25% avec tous types de contrats. C'est une manière d'invisibiliser les contrats partiels qui sont le plus souvent un confort.

[@henleyn5046]

6:00 "la population carcérale en France est composée à 96% d'hommes" euh mdr je veux pas dire mais ce type d'analogie me rappelle quelqu'un que les féministes n'aiment pas trop (à juste raison d'ailleurs) Pour tous les détenus qui sont en prison pour trafic de stupéfiants et qui sont originaires de quartiers populaires etc c'est oublier en grande partie que ce n'est pas vraiment un choix tout ça. C'est plus lié à la précarité économique (parfois c'est pour faire vivre leur famille même), donc je vois pas le rapport avec la virilité Du coup ils font quoi, ils arrêtent d'être "virils" donc du coup ils vont forcément arrêter de vendre de la drogue ? Ah super du coup l'argent pour nourrir leur famille ils vont l'inventer? Ou alors ils vont travailler AHHH MAIS OUI ILS N'Y AVAIENT PAS PENSÉ JE SUIS SUR ???? merci de ce conseil vraiment. L'équivalent de la vente de stups côtés femme c'est la prostitution au final, sauf que l'un est jeté en prison, et pas l'autre. Pas si avantagés que ça finalement. Et y a quasi pas de femmes qui font du trafic de stups parce qu'elles se feraient bouffer tout simplement. 7:42 je croyais que les auteurs d'agressions sexuelles/viols étaient jamais emprisonnés ? 7:50 Mais c'est normal. Une femme peut plus difficilement commettre un vol avec violence qu'un homme. Il lui faut obligatoirement une arme, ou bien être à plusieurs. Ou alors s'attaquer uniquement aux autres femmes. Vous imaginez un homme moyen se faire menacer par une femme moyenne pas armée ? "donne moi ton téléphone 👩". Crédibilité : 0. Alors qu'un homme moyen pas armé peut très bien attraper une femme moyenne pour lui arracher son sac, elle va pas lui courir après. Si elle le rattrape elle va faire quoi? (j'ai bien dit "moyen" parce que bien sûr t'as des femmes qui font 1m80, qui font un sport de combat et qui pourraient très bien me voler mon téléphone parce qu'elles peuvent m'exploser sans aucune difficulté vu qu'elles font de la boxe anglaise ou du MMA depuis x années) 18:10 PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR alors là et c'est pas parce que c'est écrit dans une étude SOCIOLOGIQUE que c'est vrai, la sociologie c'est un point de vue 19:20 allez, j'arrête la vidéo. On dirait qu'elle a préparé son truc hier à 2h du matin et qu'elle a enchaîné tout ce qui lui passait par la tête sans aucun lien entre chaque idée.

[@Beka14914]

Bravo tu as tout dit 😄 Clairement ce livre et ces arguments n’ont rien de sérieux tout est simplifié à l’extrême il y a des incohérences assez incroyables c’est de loin la pire vidéo qui m’ait été donné de voir sur Blast qui d’habitude est un média toujours très pertinent mais là vraiment c’est tombé à côté et de loin 😅

[@MrAnakin51]

la fameuse délinquance pour nourrir leur famille, un grand classique

[@satoshinakamoto7688]

@@MrAnakin51 tu as jamais vécu dans la misère ferme la

[@wufwuf9374]

tu aurais pus t’arrêter à 5:40 :"les femminicides touchent à 82% des femmes"

[@pierredupuy6255]

5:49 donc avec la même logique (la majorité des prisonniers sont des homme donc les hommes sont plus volants ) on peut défendre que la majorité des prisonniers sont musulmans ou issue de l'immigration donc ces catégories sont plus violente ? Je crois que ce n'est pas sérieux

[@GEEKCONCEPT]

Il y a plus d'hommes dans les prisons et plus d'arabes dans les prisons. C'est factuel (bien qu'on ait pas de chiffres ethniques officiels). S'il y a plus d'arabes dans les prisons, c'est à cause du fait que les arabes en France sont plus pauvres en moyenne et que la pauvreté engendre de la criminalité. Mais les femmes sont en moyenne plus pauvres que les hommes. Et pourtant il y a quelques 85% d'hommes en prison.

[@pierredupuy6255]

@@GEEKCONCEPT La creuse est un département très pauvres, pourtant le taux de criminalité n'est pas élevé.

[@pinkiiilili]

@@GEEKCONCEPT Donc les hommes arabes sont plus enclins à la violence en raison de leur pauvreté que les femmes et les hommes pauvres en général, c'est ça ?

[@Marie-LaureGustin]

Merci pour cette vidéo. Quand les femmes sont toujours moquées, accusées d'être dépensières (elles aiment les magasins, faire les soldes...-chose qui m'a toujours fait horreur-), ça fait du bien. Je vais lire Madame Peytavin et je vous je vous remercie Madame Saqué.

[@reybemgo5594]

Question absurde et qui divise les gens.. On en avait besoin merci ! Pour commencer, la virilité est un concept subjectif... Faire une "analyse économique" en partant de cela c'est déjà un parti pris par définition. Je ne comprend donc pas le sens de cette vidéo, sauf portée des idéologie progressistes/woke comme quoi l'intégralité de nos personnalités sont construites socialement... Devinez quoi ? C'est faux. Même en eduquant 2 enfants (de même sexe ou non) à l'identique, il y a des différences dans les caractères et comportements ! Sans parler des hormones et des effets inconnus de notre cerveau et autres bactéries influençant t l'alchimie dans nos corps... Je ne m'attarde pas plus. Très déçu par cette vidéo. Chacun ses croyances, mais il faut savoir nua'cer ses propos ou à minima, énoncer la portée de l'étude. Sources : cherchez un peu.

[@Just1Lyon]

Sources : cherchez un peu. Mais t'es un champion du monde toi, en gros, tu viens précisément d'illustrer son propos. Bravo Théodule, ça doit être reposant de vivre dans ta tête, entre 2 courants d'air.

[@jujulejuju8487]

Très drôle de faire de vos deux enfants une généralité

[@weldo2093]

Un concept "objectif", ça n'existe pas, les outils conceptuels sont toujours le produit d'une position sociale et historique. La science n'est jamais neutre et ne peut pas l'être, ne serait-ce que par le choix des objets de recherche. Donc oui faire une analyse économique des comportements perçus comme "virils" c'est pas un positionnement neutre, et le résultat, probablement, d'un positionnement féministe. Mais c'est absolument pas un problème du point de vue de l'épistémologie du point de vue. (Le premier chapitre de "Sexe, Genre et sexualité" d'Elsa Dorlin ça peut être une bonne introduction au sujet, c'est une petite synthèse de ce qui s'est dit sur le sujet ces dernières décénnies) Quand à la construction des comportements, ou peu importe ce que vous appelez personnalité, le mettre sur le dos des hormones et autres méchanismes biologiques, aux vues de ce qui a été fait en gender studies, de la biologie à la sociologie, c'est juste du dénie de la science du même niveau que celui d'un platiste.

[@ChronicTHX]

@@weldo2093 La gravité,, l'unité et le temps c'est subjectif ? Toi t'es sois étudiant en socio, soit un peu con. Mettre en avant les gender studies par rapport à une approche biologiste est tout autant stupide scientifiquement. Je t''invite à te référer aux travaux de Jacques Baltazar qui analyse ces questions de genre/sexualité depuis l'oeil d'un biologiste.

[@alexby9434]

il y a aussi l'ADN qui rentre en compte

[@DanyGiletto]

Ah encore l'approche du salaire moyen... pas du tout biaisé par un micro pourcentage d'hommes extrêmement riches... Dans la boîte où je travaillais il y a eu une enquête sur les disparités de salaires hommes/femmes (200 employés) pour régler ce problème, quand les résultats sont tombés, et bien a poste égal les femmes gagnaient plus. Donc on a reçu un bonus pour compenser XD et c'était une demande par les femmes qui se croyaient lésées cette enquête...

[@thenateos]

Là pour le coup ça dépend pas mal su secteur et du métier en lui-même. Il serait intéressant d'avoir les chiffres sur des métiers manuels voire physiques où elles sont sous représentées. M'est avis que les résultats ne seront pas les mêmes que pour des activités plus intellectuelles. Il serait aussi intéressant, plutôt que de prendre une photo à un instant t, d'avoir des tendances. Il en va de même pour les violences énoncées dans cette vidéo. Je pense notamment aux accidents de la route liés aux conduites à risque. Pas sûr que ce soit encore l'apanage des hommes.

[@johann76r]

Je ne suis pas étonné par le résultat de l'enquête, similaire à 2 autres enquêtes réalisées dans 2 entreprises de 200-250 salariés

[@firefast5916]

​@@thenateos Je vois pas comment on pourrais démontré que les éventuel différence d'accident de la route entre homme ou femme, serais du à la virilité. Déjà il faudra prendre aussi en compte le nombre de temps passé sur la route, ensuite prendre en compte la densité du trafique, et les condition de conduite, et l'état mentale et de fatigue du conducteur. Sans parlé que ça reste une activité neuromoteur, qui met a l'épreuve notre perception visuel et notre capacité d'attention, d’éveillé, et les réflexe, on n'est pas tous égaux a ce niveau là... Cela pourrais juste démontré que les homme ont une moins bonne attention, ou vision, ou de moins bon réflexe... Bref y a trop de cause extérieur de la volonté des individues a rendre négligeable. Ensuite quand au métier, effectivement je peu cité les métier d'auxiliere de vie, d'aide soignant, caissier, ménager... Qui sont des métier essentiellement féminin, et qui sont très clairement pas rémunérés et respecté a la hauteur du travaille et des conséquence de travaille exercé. Après par contre la différence de salaire peur aussi être attribuer au risque du métier, il est normal qu'un métier ou les accident du travaille son plus fréquent soit mieux rémunérés. Et pour le moment les homme sont plus victime d'accident du travaille, que les femme.

[@firefast5916]

@@jeandugros4721 déjà je doute que les femme vont y postuler en masse... En suite les risque d'accident du travaille son surtout dépendent des responsable, des personne qui organise les post, qui manage les équipe et tout. Quand tu demande a une personne de faire l’équivalent de boulot de 2 voir 3 personnes, il est normal qu'un jours ça ce passe mal. C'est aussi du au fait que les personne qui organise le travaille son complétement déconnecté des réalité du terrain, complétement déconnecté des salarier. Ils savent même pas qui sais faire quoi, et qui est trop imprudent pour le faire.

[@lvonh9388]

@@thenateos À kilométrage égal les femmes ont plus d'accidents

[@jauniebigoude4822]

Combien coûte à une société ce qui l’a fondée… Madame fait sa petite liste dans les attributs de la virilité et se vautre dans l’absurdité en omettant sciemment tous les autres, et leur utilité économique, sociale et anthropologique. Une belle leçon de sophisme.

[@pierreguichard2486]

Je ne vois pas d'attribut de la virilité qui soit utile.

[@ewen8163]

@@pierreguichard2486 la virilité pousse les hommes à être forts physiquement. Ainsi, les hommes sont surreprésentés dans les métiers physiques (ouvriers, militaires par exemple) qui sont d'une très grande utilité pour le société. La virilité permet donc aux hommes d'effectuer des tâches physiques de manière plus productive que les femmes : on a donc des avantages pour la société et pour l'économie rien que pour les métiers physiques par exemple. Voilà de cas dans lesquels la virilité est utile.

[@jauniebigoude4822]

@@pierreguichard2486 transgression, subversion, aspiration à la liberté, esprit de découverte, discipline, loyauté, justice, force, etc. ça fait beaucoup en fait. La virilité ne se résume pas à l’écrasement de son prochain. Pas chez ceux qui l’ont conceptualisée en tout cas.

[@mxmx-hz7li]

@@pierreguichard2486 si tu te retrouves face àun aggression, tu préfères te coucher par terre et pleurer comme un enfant ou il està la fois vital et plus honorable de faire face ?

[@metaldemort]

@@pierreguichard2486 C'est amusanrt la propension qu'ont les promoteurs de la naturalité des différences, à croire que sans l'idéologie de la virilité, elles viendraient à s'effacer... (sans la virilité, les hommes deviendraient des femmes, et alors ça serait la fin du monde!) dans leur tête, tout ça semble bien fragile!

[@christinek3434]

Merci pour cette interview et le choix de cette thématique. Je suis vraiment fan de votre travail. BRAVO ! Sur le thème de l’education : Nous sommes tous des féministes de Chimamanda Ngozi Adichie.

[@huget00n]

Et ben, c'est bien triste de voir Blast recycler les invitées de "Couilles sur table"... et même pas les plus brillantes de surcroît. Je présume que dans dans le cadre d'une approche pluraliste, neutre et équilibrée on aura incessamment sous peu droit a une vidéo intitulée "Coût de la féminité" ?

[@Timo.ohohoh]

Bah a priori non la vidéo y répond déjà puisque le coût avancé est une différence

[@Timo.ohohoh]

Enfin dans la vidéo je crois qu'ils disent différentiel mais ça doit être pour faire les malins

[@Timo.ohohoh]

@@a-a-4 bah pour l'étude je sais pas mais le coût avancé dans cette vidéo aurait été calculé en prenant en compte la différence entre les hommes et les femmes (et donc les femmes). Pour autant je pense que c'est très douteux

[@grenouilleveloce]

Le passage sur les prisons m'a rappelé les propos de Zemmour sur la couleur de peau des détenus qui sont en majorité des... L'analyse n'est pas très fine. Une corrélation n'est pas une explication. Quant à rapporter le problème de la domination masculine à un problème de coût... C'est un argument néo-libéral, non ?

[@somefrenchguy2091]

Alors rien a voir dans la façon d'aborder le sujet. Le discours de zemmour est essentialiste. Là on parle de conséquences culturelles. Ici le but n'es pas de montrer du doigt mais d'essayer de comprendre les choses.

[@grenouilleveloce]

@@somefrenchguy2091 Comme toutes les explications mono causales, ce constat quantitatif n'explique rien (exactement comme les constats de Z du reste). Par exemple, si l'on prend cette grille de lecture, peut-on vraiment comprendre pourquoi il y a eu plus de morts mâles pendant la première guerre mondiale ? Bien sûr que non. En fait, qu'il y ait eu plus de morts mâles ou femelles, n'est pas le problème de la guerre, et ça n'explique en rien pourquoi il y a eu une guerre. Dire que les mâles coutent cher à la société n'explique absolument rien sur les nombreux processus de domination, ni sur les possibilités de créer une société plus juste.

[@wever4873]

sympa mais faudrait parler des 70% de tout les achat mondiaux qui sont fait par des femmes avant de parler de cout de la virilité d'ajd ^^ surtout quand le féminisme force les homme a ce déconstruire :D Je r'apelle que un homme selon les critère féminin général d'ajd doit être tout et faire tout en même temps. revoyez vos critère avant de causé " si les homme ce comporter comme des femmes " le homme majoritairement ne ce comporte pas comme des femme vous s'avez pourquoi ? G E N E T I Q U E et si on jouer la carte du uno reverse " si les femme ce comporterais comme les homme " bah l'économie mondial ce porterais70 % mieux :D 1:29 alors .... heu ... oui .... G E N E T I Q U E 4:21 .... renseigne toi avant d'écrire un livre .... c'est pas 25% mais 2.7% .... et encore dans c'est 2.7 % maximum il y a certaine choses qui sont non quantifiable dans c'est 2.7% 6:05 oui mais pk ? parce que les femme sont pas juger a égal pour le même crime c'est prouver et reprouver depuis des millénaire, quand elle sont finalement juger elles on des peine plus légère , depuis l'existence de la vie elle même il y a toujours compassion supérieur a l'homme pour les femmes, ironique pour une historienne de pas connaitre l'histoire. c'est n'est pas un cout de la virilité mais un coup de votre protection .... " l'implication des homme de la violence chez les hommes ? " je doit rappeler que les homme battue sont quasiment égal en quantité que les femmes ? et que pour la société c'est rien ? limite drôle ? pourquoi elle ce plaint de sont confort de vie ? pourquoi toute les stat quelles nous sort sont sois erroné soit pas expliquer en entier ? les chiffres les chiffres les chiffres elle a que ce mot a la bouche, alors ouai les chiffres sont très important mais faudrait donner les bon non ? et le contexte non ? " en aucun cas ce n'est la biologie qui pousse les hommes a ce comporter de cette Facon " enfaite si.... " devant le justice on les juge comme responsable de leurs actes " ... ouaip on ignore la génétique devant le justice pour les homme ce qui est très bien oui, cependant on n'ignore pas la génétique quand le sujet et une femme ;D petit problème d'impartialité ici 14:35 ben voyons, c'est le méme genre de stat que les 25% c'est ca ? ca doit étre vachement bien et impartialement calculer tout ca 18:24 surement oui, mais de qu'elle source ? les science po +8 qui disent que la cuisine française est raciste ? la ministre de l'égalité homme femme sexiste qui fait que la moitié de sont boulot ? les féministe qui disent que l'écart est a 25% mais qui parle pas des homme sans abris qui sont 95% ou des droit de reproduction 0% ? quelle personne ? quelle source ? quelle contexte ? quelle schémas mathématique qui forme unE conclusion ? une prise simple de source RANDOM non finaliser et non fondé suffit ? 21:07 OUIII enfin une bonne info, manque juste une info pendant que y'en a un qui meurs pour protéger et nourrir ca famille ya l'autre oklm a la maison , elle est la l'origine de cette virilité qui proteger les foyer et les familles btw . si tout le monde avait bouger sont cul 50/50 on en serait pas la. mais vous avais ajd un 50 / 50 % de pouvoir grâce a l'évolution de la société pourquoi continuer de ce plaindre pour obtenir toujours plus alors que vous avait très peu fait d'un point de vue sacrifice ? je donne des sources est des faits moi aussi , J'invente R. d'un point de vue différent les sources sorte avec pas mal de diff

[@yolohii]

"je donne des sources est des faits moi aussi , J'invente R" euuuuh je ne vois pas tes sources, peux être que c'est un oubli mais ca m'interesserait de les avoir. je suis désolé mais ton argumentation se résume à "elle a dit ca, en fait non" c'est un peu navrant.

[@wever4873]

@@yolohii ya les time line ^^ j'ai repondu simplement a ce qu'elle dit :D et toi tu l'écoute quand elle dit des choses sans aucune preuve ou calcule ? c'est pas navrant ?

[@ailleurs...]

Et le coût de la féminité ? 🤔

[@armucoartworks1732]

Tu veut dire le coût des féministes qui ne cherche qu'à castrer les hommes pour élever leur égo ....

[@celinebailly9481]

Merci ! L'approche économique apporte des éléments très intéressants et complémentaires aux théories féministes. J'espère que vous aurez l'occasion de creuser dans ce sens.

[@CluelessKim]

Féministes blanches*

[@henryb6009]

Vous apprécierez alors peut-être la thèse de Vera Nikolski dans son livre Féminicène. Là ça oblige vraiment à réfléchir.

[@amelferia6821]

De bons points! Toutefois, l'aspect carcéral de la proportion d'hommes et de femmes en prison et à compléter avec l'ouvrage de Florence Vergès "une théorie féministe de la violence". Je pense que l'analyse portée dans cet entretien soit justifiable, elle trop orientée. Votre analyse omet notamment, au-delà du genre masculin (criminalisé autant que criminel dans le milieu judiciaire) qui sont les personnes emprisonnées ? Des personnes racisées principalement hommes. Je pense que vous n'êtes pas dans le bon angle de perception. Oseriez-vous la même analyse statistique, avec des séries de chiffre radicaux, si votre sujet était "Comment les personnes racisées ruinent la société ?" J'espère que non. Oui votre titre est problématique et l'angle d'attaque tout autant. Etant un personne non-binaire, je suis en accord avec les sujets que vous abordez, mais ils ne sont pas traitées de la bonne façon. Ils apportent un aspect inflammable et discréditant à votre cause. Ecoutez des personnes (blanches de la bourgeoisie française) parler des personnes emprisonnées (pauvres racisées) sous le couvert de la virilité est dérangeant. Cela n'est pas conscient mais reproduit un schéma cloisonné d'un penchant du féminisme qui creuse le problème, qui cherche à juger, punir, enfermer plutôt qu'à réparer et comprendre.

[@nicolasmanenti]

ce que j'ai compris de ce qu'elle dit, c'est que la surreprésentation des hommes se retrouve quel que soit le crime- donc aussi dans la criminalité "en col blanc" ( corruption par ex.), donc chez les riches et les blancos aussi, on constate une majorité d'hommes. Le cas des violences sexuelles peut servir d'exemple. En prenant ça en compte, on peut effectivement penser que le critère du genre est bien plus pertinent que celui des origines ethniques dans l'analyse des comportements criminels.

[@Anarkopsykotik]

Sans compter qu'il est bien documenté qu'à crime égal, la justice est beaucoup plus sévère avec les hommes.

[@MrBlazou]

@@nicolasmanenti j'imagine que la surepresentation de la gente féminine parmis les fans de criminels n'a absolument rien à voir, une pure coincidence, certes très récurrente et persistante mais c'est le hasard 😉 Tous les plus grands tueurs en série qui sont en prison, peut importe le niveau de cruauté de leur crimes... Ils ont tous un fan club constitué de groupies qui leur envoie du courrier dont des lettres d'amour et des propositions de plan cul Les féministe adorent réfléchir mais uniquement sur des concepts très sélectifs, hypocrites et sexistes Et donc ne vont jamais réfléchir à l'éventuel rapport entre ce ques homme sont et ce que les femmes aiment que les hommes soient.

[@L3xou97]

La seule raison pour laquelle les hommes sont plus représentés en prison c'est parce que la justice est sexiste envers les hommes.

[@MrBlazou]

@@L3xou97 on aura tout entendu... Les féministes sont de petits joueurs comparé à toi 🤣

[@jena_thornwyrd]

Y'a Léo ( Les vidéos de Léo ) qui a fait une super vidéo nommée " La VIOLENCE des hommes : LE COÛT DU FÉMINISME BOURGEOIS ", je conseil fortement en complément de cette vidéo, ça permet vraiment d'aller plus loin et d'avoir une meilleur compréhension.

[@racismeinvisible236]

Je plussoie ! Ça montre tous les angles morts et erreurs de lecture de ce livre !

[@Un.kleRob]

J'aurai mis 11 jours à le retrouver, mais voici : On associe souvent testo et agressivité, non ? Une vision simpliste selon les écrits de Catherine Vidal. « Là aussi, les études scientifiques ne sont pas concluantes, écrit-elle. Des enquêtes réalisées chez des ados de 13 à 16 ans montrent que la concentration de testostérone dans le sang n’est pas associée à des comportements agressifs ou de prise de risque, souvent présents bien avant la puberté. Chez les hommes auteurs d’actes de délinquance, le taux de testostérone n’est pas corrélé avec un degré de violence des comportements. En revanche, une corrélation forte est observée avec les facteurs sociaux tels que le niveau d’éducation et le milieu socio-économique ». Pour info, et pour être tout à fait honnête, Catherine Vidal est chercheuse en neurobiologie et co-anime le groupe « Genre et Recherches en Santé » au sein du comité d’éthique de l’Inserm. C'est à dire quelqu'un de qualifié sur le sujet. Mais bon je suppose que vous ne corrigerez pas les infos un peu fausses que votre invité balance si vite...

[@sSw3D]

Tout a fait d'accord avec toi. Ta réponse est qualitative, merci. Et dire qu'il faut expliquer cela, c'est triste.

[@abrakedavra9605]

Je me demande si on a regardé la même vidéo, vous semblez rouspéter alors qu'elle va dans le même sens que vous concernant la testostérone (elle explique qu'il a été prouvé que la présence de testostérone ne rend pas violent mais que le fait d'être violent peut augmenter les taux de testostérone, ce qui n'est pas la même chose). Serait-ce un besoin compulsif de se sentir supérieur à et/ou d'éduquer une femme..?

[@dr____haise5622]

@@abrakedavra9605 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@dr____haise5622]

@@abrakedavra9605 sors nous l études qu'on rigole 😂😂😂😂😂🐻

[@sSw3D]

@@abrakedavra9605 Tout est dit, "semblez rouspéter". Non, mauvaise perception. Les sources sont très claires, la recherche de littérature scientifique est accessible, et l'auteur du commentaire a laisser assez d'indices pour trouver par soit même. Ca ne serait pas charitable de vous mâcher le travail, j'espère que vous ferez vos recherches, dans le but d'obtenir la meilleure réponse, sans trop de subjectivité. J'accuse la rhétorique de cette dame, j'espère que vous voyez le procéder qui blâme la virilité. Besoin compulsif ? non, c'est dommage de pensez ou d'en déduire cela. Ce sont des raisons plutot bienveillantes.

[@Nini-zzz]

Impressionnant d'entendre les chiffres liés aux excès de virilité. L'éducation donnée aux petits garçons et aux petites filles est à mon sens fondamentale. Jai toujours refusé d'acheter une carabine factice à mon fils, tout comme j'ai toujours refusé d'acheter une serpillière à ma fille. L'impact de la société et plus spécifiquement des interactions à l'école avec les autres enfants et les enseignants est énorme sur l'éducation que l'on donne à nos enfants et c'est bien regrettable. De ce fait, c'est vraiment un travail de la société qui doit être fait.

[@yurigagarine6998]

??? Vous insinuez que devenir militaire et défendre son pays serait dégradant ? Expliquez-moi.

[@Pyon4575]

Raz le bol des féministes qui sont prêtes à tout pour discréditer les hommes. Cette vidéo est tellement ridicule par son approche que je n'ai même pas besoin de contre argumentés : syllogisme, biais cognitifs, généralisations ... C'est pas parce que tu pars d'études scientifiques et que t'en fais un agrégat que tes conclusions sont corrects. Sur un sujet très précis pourquoi pas mais la c'est pas possible ... J'aimerai bien comprendre comment Salomé a pu relayer un article pareil et comment Blast a pu publier cela :s L'ouverture d'esprit ? Alors la non c'est plutôt l'inverse. Courage Salomé, tu fais des bon articles mais la c'est pouce en bas.

[@vicomteraoul3619]

On vous présente ici juste des faits. Si vous vous sentez visé à l'exposition de ces phénomènes posez-vous des questions.

[@vicomteraoul3619]

"syllogisme, biais cognitifs, généralisations ..." bah ouais, tellement que t'es pas en capacité d'en citer => ce n'est pas que tu n'as pas besoin de contre-arguymenter, c'est que tu n'es pas en capacité de le faire.

[@V3nom7]

Raz le bol de anti-fémnistes qui n'arrivent toujours pas à comprendre le sujet d'une étude et qui prennent TOUT comme une attaque "anti homme". (et qui n'arrive toujours pas non plus à comprendre ce que sont les luttes féministes d'ailleurs)

[@BuckyDoodlyDoo]

@@V3nom7 t'as vu le titre de la vidéo ? "comment les hommes ruinent la société" et on ne devrait pas se sentir visé ? Mais jusqu'où va votre connerie les gens ?

[@Damesanglante]

@@vicomteraoul3619 Ce ne sont pas des faits. Ce sont des statistiques manipulées par des zélotes que tu crois naïvement parce que ça concorde avec ton idéologie.

[@andreantonin5125]

Une émission qui me semble essentielle dans sa dimension déconstructive tant elle génère d'animosité. Merci Salomé pour votre vertueux travail. Keep it up Blast!

[@tayko427]

Elle vient donc de dire que la misandrie est quelque chose de normal et cela n inquiète personne

[@tulipe6790]

Si, ça dérange beaucoup de monde, mais nous, les hommes, on se laisse insulter, pour l'instant, je crois qu'il est temps d'investir les médias, de faire des vidéos et d'écrire des livres.RESISTANCE !

[@TF2_VI]

Oui la misandrie ne tue pas contrairement a la misogynie. C’est historiquement une réponse au virilisme et à la pensée machiste mais bon j’imagine que ça sert à rien d’argumenter avec une personne incapable de pas prendre pour soit une critique sociétale 🤷‍♀️

[@rtrtrtrtrt1909]

Nier la cause biologique et l'impact de la testostérone sur la force et l'agressivité est au mieux d'une ignorance crasse, au pire d'une stupidité inquiétante. Serait-ce pour des causes socio-culturelles que les hommes sont moyennement largement meilleurs en sport, que l'on doive avoir des compétitions pour femmes et des compétitions pour hommes ? Que les hommes sont naturellement, en moyenne, plus agressifs et plus forts physiquement que les femmes ? Pensez - vous qu'en supprimant toute cause socio-culturelle, les femmes pourraient alors concourir avec les hommes dans les épreuves physiques ? Allons...un peu de sérieux.

[@truganinny5508]

Tu n’as pas tout compris

[@cyrillimoges9372]

@@truganinny5508 oui c’est parce qu’il a trop de testo.

[@truganinny5508]

@@cyrillimoges9372 il n’y a pas trop, il y en a c’est tout. Maintenant reste à apprendre comment l’utiliser. Il a existé des civilisations matriarcales sur cette terre, elles sont intéressantes à connaître, leur fonctionnement, la place des uns et des autres… Les hommes de ces civilisations n’avaient pas moins de testos que toi et un comportement et une façon de penser différents

[@cyrillimoges9372]

@@truganinny5508 il faudrait faire une étude sur leur taux de testo pour le savoir. Je crois qu’il existe encore des tribus matriarcales aujourd’hui. Enfin à la base ma réponse c’était juste une blague… XD

[@abcdesfinances6763]

Pour moi ce sont des femmes qui ne sont pas bien dans leur tête. Au lieu de chercher les solutions pour leur propre maladie mentale elles accusent les hommes. C'est trop facile

[@jadebrdc6589]

Un autre commentaire de soutien pour votre formidable travail Salomé, les sujets sont toujours aussi intéressants et la question du genre en économie n'est pas si souvent abordée, c'est chouette !

[@AG-ro5ph]

Faut pas abusé....

[@jadebrdc6589]

@@AG-ro5ph abuser*

[@AG-ro5ph]

@@jadebrdc6589 oui pardon je rectifie. "Faut pas abuser!" Merci.

[@MrPineduitre]

Merci beaucoup pour votre vidéo Salomé, j'en ai regardé un paquet dernièrement et vous réussissez toujours à mettre la qualité au rendez-vous, avec des intervenants très intéressants. Merci à toute l'équipe de blast aussi d'ailleurs, vraiment vous faites du bon boulot !

[@LerusticTheFirst]

"L'homme tue , la femme rend fou." Une démarche intéressante mais pas réellement économique. Les femmes dans une entreprise sont toutes aussi violentes que les hommes mais physiquement. Je précise donc qu'il s'agit de violences morales. Les dépressions et burn out n'ont ils pas un coût économiquement? Être partisan n'est pas un problème mais la rigueur d'une vraie étude scientifique nécessite d'explorer toutes les possibilités…

[@sordideennui4680]

Un jour prochain, vous cesserez tous d'être bien nourris et là, sorti de mon bois, je passerai en revue vos gueules respectives ! Je vous interrogerai ! Je constaterai l'éphémère de vos convictions ! Vos dénonciations en ces temps repus ! La petite bourgeoisie a trop bouffé ! Quelques années de misère et elle en reviendra de ses lubies...

[@TF2_VI]

Oulah ça va pas bien toi 😂

[@vincentbeau4203]

Est-ce les hommes ou la société qui doit être changer? Rien que dans le monde du travail, c'est une guerre en soit. Et le monde ne pardonne pas aux faibles et aux lâches.

[@legrandl5115]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Les Cuck dans les commentaires

[@noevidencebasedopinion8776]

1) La statistique de l'écart salarial est extrêmement problématique. Elle ne prends pas en compte, entre autre, la pénibilité du travail. Les hommes sont ceux qui occupent les emplois les plus pénibles. Le 25% est, parmi tous les calculs menés, la stats la plus haute. L'écart salarial peut être compris entre entre 5% et 25%. Donc on on choisit la stats la plus haute pour bien donner du poids à sa thèse. Sauf que les 25% est aussi la stats la plus discutée. 2) Un essai n'est pas une étude / enquête scientifique. Y compris en sciences sociales. 3) Ça me fait rire ces "chercheurs / chercheuses" qui remettent en question les statistiques qui les déranges mais acceptent aisément les statistiques qui vont dans leur sens. 4) Un énième poncif des sciences sociales qui vient dire les même chose qu'on entend depuis 50 ans. Toujours décrit mais jamais expliqué. On ne donne toujours pas les "raisons à". Le féminisme a un bon fond de commerce. 5) L'autrice part du pré-supposé que si tous les hommes se comportaient comme des femmes alors le comportement des femmes deviendrait standard, sans hiérarchies, sans externalité négatives, sans crimes etc (puisque c'est ce qui est problématique). En diabolisant les hommes, on angélise les femmes (puisque leur éducation serait la solution aux problèmes). Après le mythe du bon sauvage, le mythe de la bonne femme. 6) On pourrait faire le calcul suivant : si les femmes se comportaient comme des hommes viriles, est-ce que la société ne serait pas plus riche ? Vu ce qu'a produit le capitalisme appelé "patriarcal", j'ai déjà une idée. 7) Encore le bon préjugé des hommes sans sentiments ou diminués sentimentalement. Sans sentiments sans émotions le cerveau ne peut pas prendre de décisions. Tous les êtres humains ont des émotions, y compris les hommes "viriles". Je pensais que les sciences sociales voulaient dénaturaliser ? Pourtant il y a de la naturalisation ici. 8) Au final, le plus dangereux dans ce qui est dit c'est les solutions voulues par rapport aux proportions statistiques du "problème". Si une petite proportion des hommes se comporte mal (on regarde la proportion d'hommes VRAIMENT problématiques (crimes, violences etc.)), alors on doit éduquer tous les hommes comme des femmes. C'est déjà très dangereux. Mais pire encore, quand on regarde le reste du raisonnement : il existe des petites différences un peu partout, les hommes prennent moins soins d'eux, sont plus compétitifs sur le marché du travail etc etc. Et parce que ça nous coûte de l'argent, alors on doit changer. On est presque du Malthusianisme. Mais là ca passe parce que c'est justifié par le "féminisme". 9) MENTION SPECIALE à " Permettons aux petits enfants d'être triste, de pleurer" . Pour moi cette phrase est le cœur du problème de l'approche. Elles s'appuient sur des visions des hommes et des garçons complètement éronnée promues par une vision du monde "féministe" gynocentrée. Autre mention spéciale au passage "l'éducation masculine n'est plus en adéquation avec nos société de droit". Autre emblème du problème, une vision idéaliste de la société de droit. Donc quand on vit dans un rêve, on ne peut pas vraiment décrire une société. 10) Encore la promotion d'une vision idéalisée de la femme et du monde. "Vivons tous comme des femmes" et il n'y a aura plus de problèmes dans la société. 11) Bien évidemment je ne dit pas que les hommes sont parfaits et que toutes les études sur le genre à jeter. Mais à force de parler d'un substrat minime chez les hommes, ceux qui sont considérés comme problématiques, on naturalise tous les autres, et on arrive à proposer des solutions dangereuses comme celles-ci. 12) La virilité est définit étymologiquement, ce qui est une aberration épistémologique puisque les hommes ne se référent pas à l'étymologie du terme pour définir LEUR virilité. Si une partie est transmise par la société elle même, c'est une bêtise que de croire qu'ils appliquent tous les jours la même définition de l'antique virilité. Pourtant il y a des études, féministes, faites par des femmes, qui montrent que la virilité est plus complexe et plus nuancée que ça. Ps : une collection de "faits scientifique" ne fait pas forcément un livre scientifique. Adosser des faits l'un aux autres ne leur donne pas un sens. C'est l'autrice qui donne un sens, une ligne directrice. Hors les lignes directrices ne sont pas scientifiques, elles sont extrêmement normatives. C'est pour ça que les bonnes questions ne sont pas posées. Le livre est proposé pour "sauver la société". Hors quand on est normatif à ce point on ne peut être scientifique, y compris dans le régime épistémologique des sciences sociales.

[@Aullanst]

Boooondieu que c'est agréable à lire. Je m'permets de citer ça aux bien-heureux mâles "déconstruits", si tu permets. Peut-être que certains sont encore récupérables...

[@jacques-antoinegaudin2439]

Merci pour la liste! Si vous me permettez, j'y ajouterais la perception unanimement négative de la virilité qui m'a sincèrement étonné au début de l'entretien. Je lis Bachelard depuis mes 17 ans et j'ai pratiqué un métier manuel pendant un certain temps. La composante virile de l'imaginaire de la matière est tout aussi indéniable que son aspect nourricier. Comme disait Gaston, quand je suis seul nous sommes quatre (animus, anima, anima projeté par l'animus, animus projeté par l'anima).

[@mikakev1]

Franchement je préfère lever des haltères et porter des trucs plutôt que de gérer 30 gosses en bas age, car j'aurais du mal à les supporter s'ils me courent sur les nerfs. Ceci simplement pour dire que la notion de pénibilité ne fais pas facilement consensus. Pour avoir côtoyé beaucoup de femmes HPI/HPE, je peux témoigner que la violence psychologique qu'elles font subir doit avoir une conséquence dans la surabondance de suicides masculins. Bizarrement les femmes acceptent aisément l'idée d'être blessée, mais pas le fait que leurs blessures aient des répercussions sur leur comportement. Et le recours aux livres de développement personnels, qui expliquent qu'il faut se déresponsabiliser à longueur de journée et ne pas s'occuper des conséquences sur les autres de ses errements… Je préfère les femmes Russes, elles sont plus sincères et elles savent se mettre en colère, je trouve que les Françaises ont vraiment du mal avec la sincérité du style "Je ne voulais pas le blesser alors je ne l'ai pas dit" qui finissent par instiller le poison et qu'elles préfèrent diffuser leur colère dans la durée plutôt qu'oser déborder du trait. En synthèse de cela je trouve que le comportement des hommes et des femmes doit progresser, mais que cela se joue surtout vis-à-vis des normes sociales et si, paradoxalement les femmes passent plus de temps à élever les enfants, (donc elles ont des leviers du fait de notre paresse), nous ne pouvons pas tout leur mettre sur le dos, car c'est une marche de manœuvre que nous avons abandonnés. Donc rééquilibrons à la maison et cassons le système de domination sociale qui nous conditionne à la guerre, cela ira déjà mieux.

[@mikakev1]

@Georges Abitbol C'est le problème avec les "-istes" ils/elles ont leur lot de préjugés, certains proviennent des comédies américaines avec Meg Ryan, donc faiblement transposables ici :) [non, non je ne suis pas exempt de préjugés :D ]

[@alainreseau6777]

au nivau statistique, rien ne justifie la difference observée homme femme, toujours très significative. Le congé maternité est souvent avancé, mais n"a en pratique guère de raisons valables : pourquoi les hommes s'occuperaient ils moins longtemps de leur enfant ? Quant à la pénibilité, c'est fallacieux : les postes de direction sont les mieux rémunérés, mais loin dêtre les plus pénible. Trouvez moi un patron qui accepte d'échanger avec un mineur de fond à salaire égal!

[@sivchrono2325]

On est sur Blast ? Quel dommage quel gâchis. Très très décevant. ! ! !

[@utopialist]

Le sujet est très mal posé (par l'intro, et par le titre). Il y a autant d'hommes sexistes que de femmes sexistes ; on comprendrait mieux votre propos si vous disiez "la virilité ruine la société" plutôt que "les hommes".

[@thoreau1992]

Oui exactement ! Mais là du coup, leur discours est clairement misandre.

[@Moussaka47]

Et même plutôt le patriarcat que la virilité. Effectivement, c'est mal formulé et avec pas mal de raccourcis. D'où les multitudes de levées de boucliers de mecs un peu sensibles qui se sont sentis offensés, dans les commentaires. On parle système et société mais comme c'est mal amené, on se retrouve avec une bande d'à l'ouest qui se mettent à essayer de démontrer que les femmes seraient plus méchantes que les hommes. Comment passer complètement à côté de son sujet.

[@thoreau1992]

@@Moussaka47 sans se sentir offensé C'est l'illogique et le 2 poids 2 mesures qui interpelle

[@sylvere7272]

Je suis très soulagé de voir enfin ce problème, le vrai problème de notre société, ouvertement décrit. Et encore, elles n'essaient pas d'évaluer le coût des guerres, et des guerres mondiales, expression la plus extrême de la virilité (Vir, c'était l'homme libre, le guerrier).

[@waifulands7588]

Sans l'homme tu pourrais même pas poster un commentaire et ouvrir ta bouche, les hommes sont responsables de tout parce que c'est eux qui font tout, reste spectatrice c'est très bien.

[@enrouelibre9]

Et oui

[@bertanddelapelle7853]

Je ne vais pas me plaindre d'avoir perdu une demie heure de ma vie, c'était évident au regard du titre que ce serait sans réel intérêt.

[@55rebelle]

La remise en cause c'est pas votre truc.

[@bertanddelapelle7853]

​@@55rebelle C'est ça. Ou alors c'est peut être que contrairement à nos deux idiotes j'ai du mal à balayer d'un revers de main le constat que depuis la nuit des temps c'est l'homme qui monte au front pour faire la guerre, c'est l'homme qui revient traumatisé et lourd des horreurs de la guerre. Et peut être qu'à le regarder en face je trouve un semblant de sens à ces petits garçons qui jouent avec des armes à feu dans les catalogues de jouet, peut être qu'à le regarder en face j'en arrive à la conclusion que c'est peut être pas tout à fait un hasard si ce sont principalement des hommes qui font preuve de violence dans la société. Je veux dire que si c'était des femmes qui avaient été mobilisées pendant la seconde guerre mondiale pour affronter les nazies alors sans doute qu'aujourd'hui on trouverait essentiellement des femmes dans nos prisons. Sinon pourquoi Fight Club encore et toujours? Pourquoi pas Dirty Dancing? Je veux dire que Dirty Dancing c'est un joli film de propagande néolibérale alors que Fight Club a une critique du capitalisme à formuler et une fin qui invite à envisager que c'est dans notre intérêt aussi à nous les hommes d'en finir avec le patriarcat. Donc pourquoi Fight Club encore et toujours, pourquoi pas Dirty Dancing? C'est une vraie question et comme c'est une vraie question je ne compterais sur une réponse de votre part si j'étais à ma place.

[@cricri8022]

@@bertanddelapelle7853 merci 🙏

[@corentinamouzou]

12:28 « 80% des cas de cancers liés au tabac et a l’alcool sont des hommes » En 2020, 36% des hommes et 28% des femmes étaient fumeurs, pas un ecart aussi important. En 2017, 2 fois plus d’hommes déclaraient avoir été ivres dans l’année que de femmes, stat importante mais les deux sont loin du 80-20 qui est induit par la formulation. Il y a probablement une vulnérabilité a ces maladies plus élevées chez les hommes.

[@makera5333]

13:45 "La valeur de la vie statistique" qu'est-ce que c'est que ce truc. 1 vie 3 millions 1 blessé léger 16000 euros. Quand des comptables font de la sociologie.

[@saared6705]

Ca me rappelle le calcul utilitariste. C'est tout un pan épistémologique qui est malheureusement noyé sous une certaine forme de positivisme ou de scientisme, a croire que tous les problèmes se mettent en équation, ou qu'une statistique a une valeur prescriptive intrinsèque.

[@babasc9640]

J'adore Blast mais là on réinvente la poudre. Relisez Bourdieu! Et allez jeter un coup d’œil au dernier bouquin de Todd. c'est bidon votre approche. On pourrait dire aussi " le coût écologique pour la planète à cause des crèmes de beauté des meufs" mais c'est naze comme approche! La bonne hypothèse serait : c'est la classe moyenne sup' occidentale qui pourrit la planète par son individualisme! Peu importe le genre! C'est pas avec ces façons de penser qu'on va changer quoique ce soit face au capitalisme. Au fond c'est quoi le message? L'insécurité c'est la virilité???? Je croyais qu'on parlait de problèmes systémiques dû au capitalisme dans cette émission (que j'adore par ailleurs.) mais en fait le problème c'est juste la virilité qui vient du néolithique...tout va bien alors car il suffit de faire jouer les petits garçons avec des poupons pour éradiquer la violence dans le monde. Franchement je suis d'accord avec l'égalité H/F mais là du coup je vois pas l’intérêt d'opposer sur ces questions de coût. Et les femmes ça coute combien en terme écologique? Et les étrangers? Ils coutent combien? Ou les handicapés avec tous leurs fauteuils...Les vieux? Les malades du cancer qui fument des clopes? Vous voyez la nullité et le danger du propos? C'est une réflexion de droite en fait de voir les choses comme ça. Sales délinquants qui coutent chers...genre c'est de leur faute si on a un système judiciaire systématiquement injuste et idiot en France? Réfléchissez.

[@HarmfulBreeze]

👏

[@alinesantin3277]

Je crois que vs avez pas compris que ce virilisme profite justement aux capitalistes, la loi du plus fort ça vs dit rien ? Vs y connaissez rien apparemment, si on parle autrement qu'en classes sociales vs êtes perdus ? Bichette. Vs êtes pas prêt pour comprendre l'intersectionnalité.

[@soliaofficiel]

@@alinesantin3277 et la surconsommation féminine en produits de beauté et vêtements à 3 euros ça profite à qui ?

[@babasc9640]

@@alinesantin3277Lq loi du plus fort c'est que pour les hommes??? Ah bon? Mais dans quel eptit monde vivez vous chèere amie? justement intersectionnalité ma cocotte!!!..les femmes blanches de la classe moyenne sup' éduquée occidentale devraient se demander si elles représentent vraiment toutes les femmes? Si on exclut la question de classe il ne reste pas grand chose à l'analyse et c'est exactement ce que je tentais de dire dans mon commentaire que vous n'avez lu qu'à moitié. Je dis que je suis d'accord avec les combats féministes etc Aucun problème avec la cause transgenre ou la PMA ou l'égalité des salaires etc...mais quel est l’intérêt d'essentialiser et d'opposer TOUS les hommes aux femmes et faire des petits calculs mesquins??? En quoi cela va résoudre le problème de domination généralisée du capitalisme? Vous pensez qu'il n'y a que des hommes qui sont en position dominante dans ce monde??? Les occidentaux quelle que soit leurs couleurs ou leurs sexes sont des dominants à l'échelle de la planète. Vous y-compris ma chère Aline! Donc restez polie et courtoise envers ceux qui sont de votre côté. On peut quand même apporter un peu de contradiction constructive à l'idéologie, non? Sinon ça reste un petit combat d'opposition qui à mon avis n'apportera pas beaucoup de changement dans la vie des plus opprimés par le capitalisme, femmes, personnes racisées, enfants, handicapés, vieux etc et j'en passe. Capisci?

[@babasc9640]

@@alinesantin3277 en fait ce que je dis c'est que je suis pour un féminisme intersectionnel justement, pas antagoniste mais de réconciliation. L'écoféminisme ça vous parle?...une approche qui relie les problèmes subis par les femmes au capitalisme. Il en va de même pour l'antiracisme antagoniste aujourd'hui qui voudrait que si vous êtes blanc vous ne pouvez plus vous approprier les questions liées aux noirs. Je pense que cela nuit aux luttes justement parce que ça divise encore plus...donc au final c'est contreproductif et ça laisse dans la merde ceux qui en ont vraiment besoin...à savoir les plus pauvres, les noirs, les femmes pauvres et noir. etc..intersectionnalité donc. Je pense que c'est vous qui comprenez de travers les enjeux de notre époque.

[@bonatoc]

Sujet intéressant, mais il va falloir faire une épisode « spécial filles », parce que question PIB, il me semble que la Fast Fashion et les produits de beauté (maquillage, crème, sous-crème, sous-sous-crème, mascara, bijoux fantaisie, etc.) en bref la fortune de l’Oréal et consorts, provient en grande partie du portefeuille de ces dames. 12,5 milliards d’euros rien que pour le prêt-à-porter féminin, avec un panier moyen (!) de 400 € par an. Merci de nous chiffrer le coût écologique de toute cette pignolade narcissique, y compris pour les pays du tiers-monde où des femmes (mais bon, à peau pas blanche, donc pas grave) cousent 12 heures par jour en échange d’un kilo de riz des jeans portés deux fois.

[@tiffanypicard822]

T’as pas tord dans le sens où les injonctions sexistes (pour les hommes d’être virils et pour les femmes d’être belles et douces) provoquent des dommages à tout niveau (économique, écologique, psychologique…) et les traiter ensemble auraient été intelligent.

[@anetteory-lamballe2601]

Sauf que ça n'a rien à voir : dans un cas la virilité tue, des hommes et des femmes. Dans l'autres, bien que ces injonctions sexistes soient néfastes, moribondes et sont à brûler, ce sont les femmes les victimes et pas les commanditaires de ces injonctions, là également imposées par la société patriarcale. Il ne s'agit pas d'un coût pour la société tout entière dont tou·tes les citoyen·nes seraient victimes, comme longuement expliqué dans cet épisode.

[@bonatoc]

@@anetteory-lamballe2601 Complètement d’accord.

[@rorofoudroyant4018]

Oui effectivement les hommes ne sont pas que les seuls fautifs

[@florencetomsic7870]

Je me faisais exactement la même remarque. Les injonctions pour les deux sexes ont la peau dure...

[@lesskieurdudesert7930]

Je me sens agressé. Déçu de trouver ça sur blast

[@gg-cw4jz]

Ouin ouin

[@SandrineMargaron]

😂😂😂😂 Mais non, c'est pas TOUS les hommes !!

[@At_tii]

Grave amalgame: Vous décrivez une claire orientation Idéologique Grégaire, oui,mais Rien de la Virilité elle-même. La virilité ne peut PAS être réduite à la propension à la violence ,la domination et ses dérives. La virilité inclue aussi la vertue morale, chevaleresque, l'Honneur. La même qui empêche de toucher une femme même qui vous outrage en public. (On l'oublie trop facilement en ce moment) C'est donc aussi le calme et le silence,la sagesse et la condescendance. Maîtrise de son destin par la maîtrise de Soi. C'est pourquoi le feminicide est a l'opposé de la virilité. Même le père de Schwarzenegger(d'après son témoignage) battait sa mère sous ivresse en plus d'être un lâche et un grand malheureux dépressif. Sa violence (qu'il ne pouvait assumer)est un symptôme de sa misère psychologique. La virilité inclue la fierté,exclue la profitation. C'est aussi la recherche de dopamine à travers l'accomplissement de soi. Personne ne s'accomplit en finissant saoul au bistrot, et pelotant les serveuses au passage. C'est misérable, c'est pas viril. Autre exemple, L'égalité homme-femme pousserait justement à en venir aux mains sans distinction. Ce que les femmes font entre elles sans hésiter. Certaines même ne giflent l'homme que lorsqu'elles ont confiance en sa fierté,sa force mentale contre sa petitesse de profiteuse puérile. Parce qu'en plus, elle hésitera pas à profiter pour insulter sa virilité justement quand elle est impunie. Sinon elle s'offusque et rappel le code moral qu'elle même a bafoué la première. (Je précise que je generalise pas.ça concerne ce cas de figure précis : chercher à éviter les conséquences n'est pas mature, pas grand, pas viril non plus.) Il y a même de celles qui sont séduites par la retenu de l'homme qu'elles giflent sans raison valable, c'est limite un test de virilité assez connu: les américains appellent ça les Bullshit-test: jusqu'où tu acceptes l'inacceptable ? Quand est-ce que tu recadre ? Comment ? De plus,la haine n'est pas un exercice de virilité. D'ailleurs on connaît bien l'image très répandue de la femme dont la haine (violente ou pas)surpassera toujours celle des hommes (je renvoie à RAN de Kurosawa, ou encore Electre,même Héra, Circé fille d'Hélios, Cersei Lannister ,les harpies)

[@jordycloud7816]

Merveilleux 👏🏿👏🏿👏🏿👍🏿👍🏿👍🏿 On ne peut faire mieux

[@geraudmaffre5547]

Merci il y en a marre de ses pouf

[@Moussaka47]

OK, c'est clairement misogyne comme discours. De dire que les femmes sont plus mauvaises que les hommes en se basant sur quelques fictions (puisque vous aimez la tragédie, on en parle de ma cruauté de laisser le cadavre du frère d'antidote en pâture pour terroriser le peuple ?). Ici, on critique un système qui enjoint aux hommes de faire du mal et les encourage dans un certain sens. On s'en prend pas aux hommes en tant que personnes. Mais vous, vous n'attaquez pas un système. Vous attaquez les femmes en disant qu'elles sont méchantes, sans évoquer le moindre système derrière. Non seulement c'est uniquement basé sur votre perception personnelle, très subjective, mais c'est ridicule.

[@geraudmaffre5547]

@@Moussaka47 non mais 24h00 sur 24h00 les féministe m'explique que je suis le mal car je suis un homme alors que dans ma vie seul ma grand-mère a été gentille et bien veillant mais ces féministes qui oriente leur stat me dise que moi parce que je suis homme je suis le mal stigmatisation uniquement mais comme je suis un homme je suis misogyne c'est vrai 2poids 2 mesures

[@geraudmaffre5547]

L'homme coûte plus cher lol sans déconner vie avec une femme et calcul les budgets sérieux ptdr

[@MLYZAK]

Top! Notamment la question des comportements violents qui entrainent la production de testostérones et pas l'inverse 👍

[@omicron4581]

a quand un économiste fasse la meme chose avec la féminité ?

[@alinesantin3277]

MR le travail non-rémunéré des femmes dans l'éducation des enfants les tâches ménagères, les métiers du lien payés au lance pierre ? Vs êtes de mauvaise foi.

[@wheatley4400]

@@alinesantin3277 Ah oui quand même ça veut être payée pour éduquer ses enfants et s'occuper de chez soi. Quant à la répartition des taches, ce n'est pas de notre faute si tu choisis un compagnon qui n'en branle pas une au foyer.

[@allmytomorrows4537]

Pauvre omi cron: ça a été fait avec la féminité : il suffit d’écouter la vidéo et arrêter de pousser le coton-tige trop fort. Toutes ses statistiques décrivent sur le ratio homme / femme. Donc vous avez la virilité et la féminité.

[@alinesantin3277]

@@wheatley4400 Pas forcément, mais déjà un congé parental egal entre les 2 sexes et l'implication égale dans ces tâches seraient la moindre des choses. :) Sauf si vs, les hommes, n'en avez rien à foutre de chez vs et de vos enfants 🤷‍♀️

[@lyanulbricht5397]

@@alinesantin3277 Sauf que, encore une fois, ce n'est pas de notre faute si tu choisis un mec qui s'en branle totalement. ;)

[@MrEskay29]

C'est dans ces moments là que le ratio 'j'aime/j'aime pas' me manque terriblement...🤡

[@fujylionM]

Elle t'as déçu aussi ??! 🥺

[@knohromstek]

🤬

[@michaelrahmani2036]

Bah j'aimerai savoir si c'est spécifique à notre "culture": culture occidental, si les données étudiées sont spécifiques à notre pays, ou s'il y a des différences et des contres exemples dans d'autres cultures, comme par exemple au Japon société hyper masculine, du peu que je sache, mais qui a un taux de criminalité il me semble très faible. Ou s'il n'y aurait pas des exemples historiques, sociologiques ou anthropologiques qui marqueraient des différences. Tout ceci n'est pas véritablement spécifique aux hommes, c'est plutôt culturel, comme le dit bien l'intervenante, c'est ainsi parce que c'est un schéma répété depuis la préhistoire mais si les femmes étaient éduquées comme les hommes l'étaient et le sont et les hommes comme les femmes l'étaient et le sont, le problème serait ils, semblable mais inversé n'y a t'il pas des exemples de ça dans l'histoire, la psychologie, la sociologie ou l'anthropologie, justement? Ou sur des points spécifiques allant dans ce sens. Et existe t'il des débuts de réponse et estimations de temps et ou de cout pour régler les problèmes évoqués, des solutions au niveau de l'éducation, de la culture ou politique? Est ce que la prédation et le mode de pensé capitaliste tout entier n'est pas en fait lié à cette culture, pour être peut être plus caricaturalement politique? Tout ça pour dire que c'est intéressant et que ça ouvre je pense beaucoup beaucoup de questions auxquelles je serais heureux de vous voir répondre dans le future et auxquelles j'aimerai peut être, voir les politiques se frotter un peu plus avec plus de talent et d'intelligence...

[@almu.9637]

la violence est corrélé avec l'immigration

[@ablekanh8938]

Le problème c'est que les conquête musulmane et la colonisation européenne ont détruit la plupart des sociétés matriarcales, mais sinon par exemple il y a les chams au Vietnam qui sont encore très matriarcaux.

[@ablekanh8938]

En fait les sociétés matriarcales étaient assez répandues en Asie du Sud est et en Afrique

[@BGiordanio]

@@ablekanh8938 , ré-écoutez la vidéo : le Patriarcat n'a pas attendu l'arrivée des Musulmans, il remonte à l'histoire paléontologique.

[@thenateos]

@@BGiordanio Ce qu'il veut dire c'est que les dernières sociétés matriarcales ont été détruites assez récemment dans notre histoire. Il ne parle pas de l'émergence du patriarcat.

[@captnsnafu]

Beaucoup de respect pour votre chaîne et votre travail de journaliste, mais là, pas le choix ... 🏅🏅🏅

[@julienriou4511]

pour aborder un point de vue purement économique, il faut être au moins un scientifique pour analyser les chiffres correctement. Vous faites une analyse de données erronée avec ce que l'on appelle communément "l'effet cicogne". C'est du même type que de dire que les femmes coûtent plus cher à la société car l'état doit payer une retraite qui est plus longue que les hommes. Donc les femmes devraient cotiser plus que les hommes. C'est affligeant comme votre analyse est biaisée. Extrémement déçu de votre équipe Salomé. Ca fait deux vidéos très très bof.

[@TheJahness]

Pau'v choux va... Tu n'as qu'à écrire un livre sur le coût de la féminité. Et puis tu mettras en parallèle les coûts de la virilité et de la féminité. Il n'y a pas d'effet cigogne. En l'occurrence, la délinquance induit directement un coût. C'est ton argument qui est fallacieux, pas la synthèse développée dans ce livre. bonne journée et bien à toi. (pour info, les femmes étant moins payées que les hommes pour le même travail, et le temps de travail étant plus court - accouchement, garde des enfants malades, tâches ménagères etc, etc.- les retraites des femmes sont moins élevées que celles des hommes et elles travaillent plus longtemps pour atteindre le taux plein. Cela compense largement la longévité.)

[@micfer26]

Quel manque d'objectivité.. Je vous rejoins sur le nombre d'hommes bien plus élevés que les femmes dans les prisons, ce qui n'est pas glorieux. Simplement dommage de ne pas souligner que les femmes ces dernières années sont bien plus violentes qu'autrefois. Un manque d'éducation, un manque d'autorité à la maison ? Ensuite, ceux (celles?) sont toujours les mêmes qui prônent la différence de chaque individu mais qui souhaitent une société où on ne dissocie plus les hommes et les femmes. On devrait tous se ressembler, faire la même chose et penser pareil…! Là où ils étaient complémentaires depuis des milliers d'années, aujourd'hui on les oppose. Belle évolution ! Un jour, nous enverrons les femmes à la guerre et sur les chantiers à risques quand on aura complètement déconstruit l'homme; peut-être que vous pourrez revoir les chiffres sur les morts prématurées à cause de la virilité, on ne meurent pas que dans un accident de voiture ou dans une prison. Enfin, si beaucoup d'hommes se détournent des femmes et inversement (puisqu'elles considèrent qu'elles n'ont plus besoin des hommes), le féminisme à son extrême a créée la solitude d'aujourd'hui et qui sera bien pire demain malheureusement ! J'ai hâte de voir la société dans laquelle vous souhaitez vivre et où tout le monde sera heureux !

[@axldemer6963]

Alors tout d'abord je tiens à dire que le titre de la vidéo m'a fortement rebuté dès que je l'ai vu dans mon fil d'actualités. Il est vrai qu'étant un homme non convaincu par le discours féministe radical actuel, on se sent attaqué en le lisant. On se dit : " A quoi bon regarder le vidéo, il s'agit sans doute encore d'une énième attaque envers les hommes..." J'ai toutefois fini par la visionner et je dois reconnaître ma déception vis-à-vis de Blast. En effet, cette interview m'a dérangé sur plusieurs point que je vais essayer de résumer de la façon la plus claire possible. Premièrement, le travail journalistique opéré durant cette interview m'a laissé stupéfait. A aucun moment, les propos de Mme Peytavin n'ont été remis en question par l'interviewer. Il m'a semblé avoir affaire à une récitation d'un travail oral, comme il est coutûme de réaliser dans un environnement scolaire. Une diversité d'opinion aurait été la bienvenue, d'autant plus que les hommes n'étaient pas représentés lors de cet entretien. Deuxièmement, bien que je sois tout à fait d'accord sur le fait l'éducation conditionne le comportement des individus, je ne pense pas qu'il s'agisse du seul facteur. Les conclusions de Mme Peytavin sont basées sur l'analyse de statiques globales, qui à mon sens manquent de perspective (il s'agit là pourtant du béaba de l'analyse statistique). Celles-ci ne prennent pas la peine d'identifier la cause des écarts entre les chiffres cités pour les hommes et les femmes. La réalité est que les hommes et les femmes sont différents et ce autant sur le plan biologique que psychosocial. Les différences comportementales sont selon moi inhérentes au fait que l'on soit un garçon ou une fille et ce dès la petite enfance. A titre personnel, j'ai grandi dans une famille monoparentale où j'étais le seul homme de la maison. Je ne remercierai jamais assez ma mère pour l'éducation qu'elle m'a fournie, dans laquelle le respect d'autrui en était la fondation. En grandissant, j'ai pris conscience des différences physiques qui existaient entre ma soeur et moi au travers de nos disputes. A aucun moment je n'ai resenti de quelconque laisser passer vis-à-vis de mon comportement lorsque celui-ci glissait vers la violence. Il m'est cependant arrivé d'avoir des comportements violents comme beaucoup de garçons, et ce malgré mon éducation. Je ne crois pas détenir la vérité, mais il pour moi faux de dire que les comportements masculins que vous nommer "virils" soit uniquement dus à une construction sociale.

[@jordycloud7816]

Vrai

[@fornicator1308]

Blast qui brandit son insigne de média indépendant ne l'est pas de son idéologie. Il n'y a qu'à voir la complaisance que vous décrivez quand d'autres courants sont attaqués par de l'ad hominem loin d'être justifié...

[@cyrillebisenz]

Messieurs, si cette interview vous a ébranlé, c'est bon signe. C'est la première étape de la remise en question. Observez les faits écrasants ! En rejetant le message de l'interview, vous refusez de remettre en question les privilèges sur lesquels vous êtes assis sans le savoir, sans les sentir. Refuser de faire ces concessions est tout à fait compréhensible mais égoïste au fond. Faites un pas de côté et questionnez les gestes qui traversent votre quotidien. C'est difficile mais il faut en passer par là pour avancer dans le chemin de l'égalité.

[@romanec.5994]

Marcel 🎶 Marcel le mascu 🎶

[@romanec.5994]

@@Alexander-Kurtz ouinouin

[@tabalo1]

C'est quoi le sexisme déjà ? Un bon gros "j'aime pas" pour la simple bonne raison qu'il faut arrêter avec les clivages homme femme, car je pense que nous sommes et nous resterons toujours incomparable sur certains sujet, de plus la comparaison au final n'apporte rien d'intéressant mais juste de la division... C'est bon on a compris on est pas parfait ok, il faudrait nous laisser tranquille maintenant

[@jeromebesqueut1708]

Adri D bien dit mon pote 😉

[@AmbreD497]

Si ce n'était que de l'imperfection ...on parle de violence... faut pas en parler des femmes qui se font casser la gueule voire tuer parceque bouuuh c'est un clivage homme/ femme ? un bon gros j'aime pas parceque tu es pas content, mais cette vidéo est argumentée et chiffrée !

[@sickofyournoise6959]

À partir du moment où le milieu carcéral est composé à 96% d'hommes, et que les hommes représentent la majorité des agresseurs, quand les victimes sont majoriairement des femmes, y a clairement un clivage qui se fait. Et c'est justifié.

[@donrumata1006]

Mais si Mme Lucille Peytavin à des choses à vous apprendre! Ecoutez... pshhit!

[@TuYolPol]

Pourquoi encore une fois, se sentir personnellement concerné ? Je suis un mec. Je ne vois aucun problème à ce qu'on montre, chiffres à l'appui, le gouffre statistique irréfutable qui caractérise la virilité en tant que norme éducative, que je l'avoue, j'ai toujours trouvée moi-même assez conne. Les stéréotypes virils, c'est vrai, je les trouve ridicules et dérisoires, en plus d'être socialement toxiques. Mais ça n'empêche pas qu'un mec particulier ou même la plupart d'entre eux soient pleins de qualités. Ce n'est pas une analyse à prendre pour soi, mais pour les stéréotypes sociaux débiles, ceux du cinéma, de la pub, de la rue, les modèles à la con. C'est une explication tout-à-fait convaincante de la surreprésentation masculine dans la délinquance, ce qu'on ne peut tout de même pas trouver super génial comme qualité de l'ensemble.

[@andresgamez4235]

Je suis desolé mais a certains niveaux de responsabilités les femmes ne se comportent pas mieux que les hommes…. Peut être que c’est juste un problème de position? La violence n’est pas que physique…..il y a un biais dans votre analyse…..

[@FCP-ni6fn]

Exact ! Exemple parmi tant d'autres : les femmes politiques. Elles sont toutes aussi incompétentes et nulles que les hommes, tous partis confondus...

[@thomasclerc5690]

Exactement. Les Femmes ne sont pas moins aptes à la violence que les hommes, dans le fond on est exactement les mêmes, seul la forme change. Cette vidéo n'est qu'une accumulation malsaine de raisonnements à l'emporte pièce.

[@cyrillimoges9372]

@@FCP-ni6fn non pas Christine Taubira.

[@MichelUll]

Le problème est-il le "genre" (homme versus femme) ? Le problème ne viendrait-il pas plutôt de l'éducation ? de l'apprentissage et du RESPECT des "genres" ? le FAIT même d'associer HOMME et VIOLENCE à un niveau conscience collective n'aide-t-il pas à RENDRE l'homme violent (vu qu'on lui associe ce caractère...) ? Quand le sage pointe la lune, l'ignorant regarde le doigt... Au lieu de chercher le fondement CULTUREL... l'ignorant préfère comme le gouvernement regarder les EFFETS, les CONSEQUENCES sans penser le fond... Sooo

[@huguesdoz9244]

Très dur d'aller jusqu'au bout de la vidéo, aucun journalisme ici, Salomé est juste là pour faciliter la présentation de plus il ne suffit pas de dire que cest sous loeil de l'économiepour que se soit le cas. Les prétendues contestations sont fausses et reprennnent des clichés sans fond. La plupart des arguments qui sont présentés par cette auteure ont déjà été debunk. Posé vous la question dans l'autre sens : quel est le coût de la femme dans la société? Ce reportage est sexiste et un appel à la haine. Je regardais blast avec réserve car on pouvait voir votre orientation politique mais ici cest clair comme de leau de Roche. Désormais je ne regarderais plus.

[@heloweez4093]

C'est pas un aéroport pas besoin d annoncer que tu t en vas

[@charlinevallecillo7340]

Édifiant. J'ai pu constater tout ce que vous décrivez en travaillant dans la Justice. Merci pour ce travail qui mérite d'être connu, malgré les résistances qu'il engendre.

[@Little_Bouddha]

Il y a de la résistance car il y a du reproche. ET le reproche ne fonctionne pas! Quand allez vous le comprendre? Il n'y a aucune profondeur sur l'origine de cette virilité et les hommes et les femmes sont tout autant responsable des dérives. Ne serait-ce que l'abandon que les femmes ont faites de leur propre pouvoir personnel. Le soucis, c'est que la rebellion aussi bien que la soumission sont 2 formes d'abandons de pouvoir personnel de se créer une vie belle avec des relations harmonieuses. L'autre soucis, dans ce discours, c'est qu'il y a beaucoup trop d'émotions et l'interlocutrice est loin d'être en paix avec le sujet. Du coup, le point de vue est forcément biaisé et violent pour des hommes comme moi qui a passé 15 ans de sa vie à comprendre l'origine de mes colères liés à la perte de mon intégrité causé justement par l'éducation d'une mère n'étant pas elle-même construite. La plupart des femmes sont les causes de leur propre souffrance pour beaucoup et si la violence est si répandu du côté des hommes, c'est qu'elle à la hauteur de leur désarroi de devoir répondre toujours à tant d'attente de votre part. Et cette vidéo le démontre une fois de plus. Blast ne fait que nourrir le problème qu'il dénonce en faisant parler autant d'incompétence et aussi peu de profondeur.

[@tulipe6790]

La violence du titre : comment les hommes ruinent la société = c'est abject, c'est de la misandrie, de la haine des hommes, HONTEUX Et en-dessous : Combien pourrions-nous économiser si les hommes se comportaient comme des femmes ? = la même chose, c'est une abomination de lire ça, justement, les hommes ne sont pas des femmes, ils ne peuvent donc pas se comporter comme les femmes, que fait-on ? on tue tous les hommes, je comprends l'antienne sur le patriarcat, lutter contre le patriarcat, c'est vouloir se passer des hommes, s'en débarrasser, on est dans la négation de l'autre, de l'homme, c'est le rejet du masculin, et c'est dit avec ce sourire mielleux, dégoûtant. Et si les éléphants pouvaient voler ?

[@lajirafffedu42]

Sur le même type de raisonnement, si on faisait disparaitre tout les humains de la terre on ferait la aussi une grosse économie. Le problème de ce raisonnement c'est l'attaque directe de la liberté de chacun à disposer de son corps, de sa pensée et d'être comme il entend l'être. Depuis quand l'économie est-elle devenu un régisseur de la vie humaine au dessus de l'égalité, de la santé, de la liberté et DU VIVRE ENSEMBLE. Et puis, expliquer à tout le monde le bon, la bien-pensance, la manière d'être ou de ne pas être s'apparente grandement à de l'eugénisme. L'idéologie peut sembler bonne mais on est pas dans Avatar. Il faut ce réveiller, il est où le vivre ensemble dans tout ça ??? Enfin il existe un bon nombre d'autres moyens de faire des économies à la portée de tous et dans le respect de chacun 😝.

[@bernardguy1130]

Là franchement pour "blast" ,carton rouge. Ras le bol de ces remontrances féministes. Vous devriez soulignez également des saloperies perfides que provoquent certaines femmes ,et la liste est également très longue. franchement au lieu d'essayer de restaurer le dialogue entre les sexes ,vous les pourrissez . Je me désinscrit de votre chaine

[@deshautsetdebats359]

C'est une possibilité. La pma vient d'entrée en vigueur. Les femmes n'ont plus besoin d'homme pour construire une famille.

[@cybererox2055]

"Les handicaper nous coûte tellement d'argent ça vous direz pas de s'en débarrasser" voila ou ça pourrait nous mener de ne raisonner qu'en terme d'économie, inutile de préciser que je n'en pense pas un mot ^^

[@Mawwiiee]

@@bernardguy1130 mec, ça fait 3 fois que je vois ton commentaire dans ce fil, t'étais tellement colère de te sentir visé que t'as fait copier coller partout on dirait mdr

[@At_tii]

Et la rentabilité de la Mort, on en parle??? C'est ça qui n'est pas sérieux dans votre non-analyse, Salomé: Car on peut presque dire que notre mort est taxée ! Parce que les accidents de la route, ça coûte a qui exactement ? À bibi(a une maigre assurance près), et ma mort, ça coûte a qui? A BIBI Et si j'ai pas les moyens de mourir dignement, vous savez ce qui m'arrive?? Je peux endetter ma famille en mourant ! Tous les frais que ça rapporte à l'état, les gens qui meurent,les successions,ceux qui sont en train de mourir,les cancers(qu'on pourrait éviter pour la majeure partie) même les Ehpad sont Odieusement chères! On peut vivre en 5etoile pour MOINS CHER A DUBAI! C'est tellement tabou qu'on en entend meme parler!

[@jeudelaguerre4222]

"sont incarcérées les personnes qui ont commis les délits les plus graves". Vraiment ? Permettez-moi d'en douter.

[@T0m0m4r]

maintenant que les balkanys dorment à l'ombre si

[@cyrillimoges9372]

Oui ce sont des hommes

[@jeudelaguerre4222]

@@cyrillimoges9372 Personne ne dit le contraire, mon propos visant la justice de classe.

[@256bender]

@@jeudelaguerre4222 et donc? justice de classe certes, mais la majorité sont toujours des hommes alors que les femmes en sont je pense tout autant victime (de la justice de classe)

[@jeudelaguerre4222]

@@256bender Oui, d'ailleurs il faudrait faire une analyse statistique sur les fois où la justice favorise, ou non, les femmes.

[@MaddJu]

Le coût de la virilité à la société mais il me semble que dans une société pour déterminer un coût réel il doit être déduit des bénéfices. Elle aurait aussi dû calculer le bénéfice de la virilité. La théorie de la sublimation de Freud, grossièrement, établie que chaque homme cherche à progresser, à réussir pour obtenir du pouvoir, en réalité inconsciemment pour plaire aux femmes. Un monde sans virilité ne serait il pas alors encore à l'age de pierre ? Ou peut être même que l'homme aurait disparu bouffé par les animaux sauvages.

[@TuYolPol]

Ok, mais alors, question d'équilibre et de finesse, de réglage en quelque sorte. C'est quand-même un peu emmerdant, face à ces statistiques de délinquance, de prédation, de risque, d'abus. Moi ce que j'attends de mes congénères, c'est qu'ils remettent eux-mêmes en question notre virilité, qu'ils coproduisent cette critique très utile. Au lieu de ça, on en voit beaucoup qui prennent ça dans une posture de susceptibilité personnelle, hors sujet. Les mecs doivent écouter les femmes, ce qu'elles disent, vraiment. C'est un bon jugement.

[@johnnybegood1569]

​@@TuYolPol Perso je pense que les femmes disent autant de conneries que les hommes. Croire qu'il suffirait d'éduquer les garçons comme des filles pour régler les problèmes de délinquance, de violence et nous transformer en un peuple altruiste c'est de la naïveté pure. La délinquance est la conséquence des inégalités et de l'ostracisme, rien à voir avec la virilité. La violence s'exerce toujours par les forts sur les faibles, si la femme était plus fortes physiquement c'est l'homme qui subirait, tu ne verras jamais une araignée mâle violenter une femelle qui fait 3 fois sa taille. Un lion ne s'attaque pas à un éléphant adulte. Le problème c'est les valeurs de merde que promeut nôtre société et les injonctions constante visant à éveiller nos plus bas instincts au nom d'une sacro-sainte économie qui repose sur l'exploitation des faiblesses d'autrui. Bien sûr qu'il faut qu'on évolue mais comme elle le dit l'environnement socio-culturel joue un grand rôle et malheureusement on fait tout pour qu'il ne change pas.

[@MaddJu]

Pour la question de la violence, il y a un très bon livre du professeur Maurice Berger "sur la violence gratuite en France". Je ne souhaite pas donner ses conclusion ici car cela pourrait être mal interprété mais cette "virilité toxique" est en effet particulièrement plus prégnante dans un certain milieu socio-culturel et en réalité peu influencé par le revenu économique.

[@bossgd100]

@@TuYolPol pourquoi vouloir rendre la majorité des hommes responsables des actes d'une minorité d'hommes ? La majorité des prisonnier sont des hommes mais ces prisonnier sont une minorité. La majorité des hommes ne sont pas des criminel ou délinquants

[@TuYolPol]

@@bossgd100 Justement, il est peut-être là le contresens. Et puis de toute façon, au minimum, le positionnement du modèle masculin est en cause dans ces fichues statistiques, point, on peut pas dire le contraire. Vous, moi, on est les atomes, tous ensemble on forme la mer, on n'est pas responsable des vagues mais on est capable au minimum de réfléchir à la forme des vagues.

[@lucfreyermuth2678]

Beaucoup de statistiques évoquées lors de cet entretien, mais je trouve qu'elles manquent beaucoup de contextualisation. On ne peut pas simplement affirmer que si deux éléments sont corrélés (par exemple, la plupart des criminels sont des hommes), alors l'un causerait l'autre (ici, le fait qu'être criminel serait causé par le fait d'être un homme). Avec ce genre de raisonnements, on conclurait qu'il ne faut absolument pas faire de soutien scolaire, la preuve, les élèves qui bénéficient de soutien scolaire réussissent en moyenne moins bien leurs examens que ceux qui n'en bénéficient pas. (alors que c'est PARCE QUE un élève a difficultés scolaires qu'il va bénéficier de soutien) Deuxième exemple pour illustrer le problème, on conclurait aussi qu'aller à l’hôpital est extrêmement dangereux, la preuve, les gens qui vont souvent à l'hôpital dès leur jeune âge meurent en moyenne plus jeunes. Ce phénomène s'appelle le paradoxe de Simpson si vous souhaitez lire un peu plus sur le sujet :) Vous voyez le problème ? Une statistique seule n'explique rien si on n'a pas de contexte, et en particulier si on sépare la population en plusieurs groupes de manière arbitraire en ignorant les facteurs de confusion. Il faut plus de rigueur dans l'analyse des chiffres, sinon on peut tirer exactement la conclusions qui nous arrangent. Et si vous vous permettez ces écarts, vous ne pourrez pas le reprocher à vos adversaires quand ils se le permettent de leur côté. Je pense que apprécierez moins qu'on balance certains chiffres sur l'immigration sans contexte pour reprocher tout et n'importe quoi aux migrants ? J'espère que vous pourrez tirer quelque chose de ça pour améliorer vos futurs travaux ! :)

[@4k3f47]

Du coup, c'est parce qu'il est un homme qu'il est criminel ou parce qu'il est criminel qu'il est un homme ?

[@4k3f47]

@@plushplush7635 elle parle des crimes pour lesquels une peine de prison ferme est prononcée... Elle le précise...

[@4k3f47]

@@plushplush7635 elle n'a jamais dit "le dealer de shit est violent"... elle a dit que le fait que les hommes subissent une pression sociale les obligeant à adopter une attitude "virile", cela les pousse à avoir des conduites dangereuses et/ou déviantes et/ou violentes ce qui fait qu'on les retrouve plus souvent en prison... Elle précise dès le début que - bien évidemment - tous les hommes ne répondent pas de la même manière à cette pression sociale viriliste et que tous les hommes ne vont pas adopter des comportements dangereux/violents/déviants... Et ce sont les conséquences de ces comportements qui représentent un coût pour la société, factuellement.

[@denton1000]

C'est aumsant de voir ça quand on voit les femmes admirer des acteurs hypermuscles genre Hugh Jackman ou ch'tis hemworst ,l'acteur de thor

[@danielegg61]

Si j'ai bien compris il ne s'agit pas de savoir qui est responsable. Les chiffres son simplement un constat. Le sujet c'est justement le conditionnement à un certain comportement. Il ne s'agit pas de dire que les hommes sont intrinsèquement mauvais et les femmes intrinsèquement vertueuse. Elles aussi sont conditionnées à un comportement. Le constat est juste que ce conditionnement là est moins impactant pour la société. Donc on gagnerai à conditionner les garçons autrement.

[@thomasclerc5690]

votre ouverture d'esprit vous honore. Mais vous tirez des conclusions raisonnables d'une vidéo qui ne l'est absolument pas !

[@Astéroïde0001]

Si au moins les activistes a l'origine de cette vidéo avaient votre pondération...

[@d.r.9888]

C'est aussi comme ça que je le comprends. Ce qui est intéressant à relever c'est qu'aujourd'hui le féminisme valorise régulièrement des femmes au comportement plus masculin (femmes guerrières dans les films par exemple). Ce type de féminisme irait donc dans le mauvais sens.

[@cyrillimoges9372]

C’est sur que lorsqu’on voit le titre de la vidéo, ça encourage tout de suite à la pondération.

[@danielegg61]

@@d.r.9888 intuitivement je dirai qu'une égalité ou les hommes font plus attention à leur prochains est préférable à une égalité ou les femmes roulent en grosses BMW et veulent toute être cheffe 😁

[@jean-mariefuentes1787]

Être un homme comme Thatcher ?

[@elouanb1776]

Le libéralisme à été inventé par un homme 🤷

[@RGrdes]

Une femme pour combien de tortionnaires ou dictateurs

[@nourredinefradj7165]

Et si jsui trans c'est moitié prix ?

[@ahmedbenissa5982]

Sur des sujets politiques vous faites un bon travail. Sur des sujets pareils, désolé je me désintéresse.

[@netshaman9918]

La vraie question a se poser , c'est : Qu' est ce que la virilite ? Et qu'est ce que la feminite ?

[@alinesantin3277]

Non mais MDR les féministes du 19e siècle y répondaient déjà ! Vs n'avez juste aucune connaissance sur le sujet, et on va pas tout reprendre depuis 3 siècles juste pour toi.

[@ugu8963]

@@alinesantin3277 et l'award de la réponse la plus utile est décerné à ..... Je comprendrais que ça vous saoule et que vous n'ayez pas envie de vous y coller, mais pourquoi mépriser aussi ostensiblement une ignorance pardonnable ? Si vous n'avez rien de constructif à dire, vous pouvez vous contenter de passer votre chemin. De nouveaux hommes arrivent chaque jour aux thèses féministes, avec une certaine dose de bonne volonté face au changement, éventuellement une curiosité nouvelle. Je ne vois pas l’intérêt de leur opposer un tel mur de mépris.

[@alinesantin3277]

@@ugu8963 Bah c'est simple, plutôt que de poser cette question autant se renseigner par soi même. Ça évite d'avoir l'air con et de faire encore une fois répéter et expliquer ces concepts. Je suis pas la mieux placée pour y répondre correctement, mais ya déjà des centaines de vidéos disponibles de féministes sociologue qui vulgarisent. À un moment donné, rajouter encore à la charge des femmes d'expliquer des concepts de bases, mais assez dur à définir on peut se l'avouer, c'est ajouter de la charge mentale sur les autres.

[@Damesanglante]

@@alinesantin3277 Il y a nombre de vidéos qui détruisent celui-ci, mais vous n,irez pas les voir parce que ''dissonnance cognitive''.

[@agalie7139]

L'homme adulte est le résultat de l'éducation de sa famille et de sa société. Sa virilité naturelle peut être un facteur bénéfique ou malsain en fonction d'usage. Faire de la virilité un mal c'est stupide et irresponsable.

[@brams26]

Exact. Surtout que si l'on ne définit pas le terme "virilité", on tombe facilement dans la manipulation en faisant évoluer la définition au gré de la discussion. Par ailleurs, il aurait été plus correct d'observer ce que rapporte la virilité.

[@gregoireguillien9931]

Je suis en désaccord. L'homme adulte comme tu le décris est un enfant qui n'a pas su dépasser son éducation et de l'impact de la société pour comprendre que la maturité de dépends que de lui. La maturité n'a pas de sexe ni d'age. Ce qui est sur c'est que catégoriser la maturité à un résultat de formatage est faux. La maturité provient de la prise de conscience et de connaissance de soi face à un autre qui est le monde.

[@agalie7139]

@@gregoireguillien9931 Maturité physique , intellectuelle? Les gens ont des critères de maturité différentes en fonctions de leur biologie. La maturité n'exclue pas la stupidité car c'est un état maximal de développement du l'organisme ou de l'intellect d'un individu spécifique. Nous parlons de la virilité qui est un état hormonal spécifique aux hommes. La virilité donne de la force , de l'agression, une prise de risque ou courage peu explicable au sexe opposé. Certains ont une virilité plus marquée que les autres en raison d'une concentration plus importante des hormones. Comment canaliser cette virilité est très important et donc l'éducation est primordiale: ou nous faisons un sport/métier a risque ou nous allons casser des têtes dans la rue. La conscience de soi dans le monde c'est une étape dans le développement intellectuel que certains n'arqueront jamais mais c'est point le sujet .

[@hamdisghaiernaim2438]

J'ai fait l'effort de suivre... Mais au bout de 12min.42, j'ai stoppé.

[@tonymitcheli3760]

J ai arrêté avant la 7e minute. L angle de vue est faussé il faut lire du Jordan Peterson pour le comprendre

[@karwaktorink]

@@tonymitcheli3760 mdr cette fraude intellectuelle pour incels

[@tonymitcheli3760]

@@karwaktorink j ai failli vomir sur des féministes avec cette vidéo 😂

[@karwaktorink]

@@tonymitcheli3760 je parle de jordan peterson hein

[@tonymitcheli3760]

@@karwaktorink tu l as lu pr faire ton opinion? Car ya absolument rien d incel mais plutot de l alpha

[@sebtantesept]

L'éducation des garçons, un vrai défi dans certaines sphères de la société. On entend encore beaucoup trop de phrases du genre : « les garçons ça pleure pas », « bah alors, t'es pas un homme ? », « arrête de faire ta femmelette », « t'es un bonhomme ou quoi ? » et tant d'autres… On a beau éduquer ses fils dans l'idée qu'un homme vaut une femme dans toutes les dimensions de la vie, leur apprendre à faire face aux idées rétrogrades teintées de certitudes et parfois de violence est une autre affaire. Le travail est collectif : pères et mères doivent jouer de concert pour faire avancer la société.

[@yurigagarine6998]

​@@gregdenys7162d'autant plus que "les garçons, ça ne pleure pas" est une injonction des femmes, relayée par certains hommes certes, mais à la base une injonction féminine. Par expérience, les hommes qui voient un autre homme pleurer sont en général paralysés par une telle scène, par exemple lors d'une blessure. Ils se rendent compte que pour briser un tel tabou social, la douleur doit être insurmontable.

[@lioneldutilleul3103]

Une fois de plus on fait passer les hommes pour des méchants et les femmes pour des gentilles. A quand une vidéo sur les qualités des hommes ?

[@Little_Bouddha]

C'est à cause de Walt disney tout ça! :D La belle au bois dormant... Cendrillon... Les femmes ont forcément des princesses, bienveillantes, gentilles... Les femmes sont des êtres tellement innocentes, fragiles et vulnérables... Et nous, pauvres hommes nous ne les méritons pas... après tout, nous n'avons que du muscle et d'utilité que pour décharger le coffre de la voiture...

[@tulipe6790]

Oui, ce serait bien, il faudrait s'en charger, on va les faire ces vidéos et on va les écrire ces livres.RESISTANCE !

[@freacknotdead]

25 pour cent d’écart salarial...Je me demande bien comment à été obtenu ce chiffre, pour ma part ayant travaillé principalement dans le bâtiment et l'agriculture, j'ai toujours constaté une stricte égalité salariale entre mes collègues hommes et femmes....

[@VannyFraise]

Je vais me faire l'avocat du diable, mais si on commence à regarder combien coûtent les hommes à la société, alors on pourrait aussi regarder combien ils rapportent, puis comparer ces chiffres avec ceux des femmes. Cette virilité peut aussi être l'explication au fait que les hommes gagnent plus que les femmes, si on va par là (parce qu'ils auraient plus la niac et l'esprit de compétition donc) Et puis étendons le concept à la criminalité liée à la couleur de peau tant qu'on y est, je suis certain que des gens d'extrême droite pourraient tenir le même raisonnement sur les noirs et les arabes si les statistiques ethniques étaient permises. Attention aux facteurs de confusion Blast. De la même façon que "plus de noirs en prison ne veut pas dire que les noirs sont plus criminels que les autres", alors "plus de délits causés par les hommes ne veut pas forcément dire que le problème vient d'eux". Il y a beaucoup d'effets contextuels qui poussent les hommes à avoir ces comportements, et certains viennent directement des femmes. Combien de femmes adorent ou adoreraient que des hommes se battent pour elles, combien d'adolescentes sortent avec les beaux gosses virils du bahut en faisant bien comprendre aux gentils timides que la virilité ça paye, combien de femmes restent s'occuper du foyer pendant que le mari a la responsabilité de ramener de quoi vivre,. Les 3/4 des morts sur les routes sont des hommes mais quelle est la proportion de conducteurs hommes et femmes sur la route ? (si il y a 75% des conducteurs qui sont des hommes alors ce taux de 75% de morts devient normal en fait) Bref j'ai l'impression que cette étude a été menée et vue par le petit bout de la lorgnette et qu'en remplaçant le mot "virilité" par "criminalité" et le mot "homme" par "racisé", alors on obtient un article de Valeurs Actuelles. Pensez-y.

[@ISkandarash]

Le Diable est déconstructionniste ...

[@leechong5335]

Merci Blast à Salomé pour son excellent travail purée les commentaires ... Vu du plat pays les grecs de l'antiquité se sont eux il faut aller au musée d'Athènes... merci beaucoup Blast à Salomé pour son excellent travail un bonjour à Denis 🌺🌼✌🏾🌿🍀🌱🕊️

Sans vouloir être trop viril j’ai l’impression qu’on s’égare un peu là. On va censurer les films de schwarzenegger et les jouets pistolets afin que les prisons et les accidents de la route soient plus équilibrées en genre. Non la virilité ne mène pas nécessairement à la violence, ce sont plutôt des rapports de force, de conflits d’intérêts et une certaines négligence et mépris pour la communauté. À noter aussi que les femmes sont tout aussi capables de violence et de meurtre lorsqu’il s’agit de protéger ses intérêts et progéniture.

[@pinonarthur3441]

ouin ouin

[@jinceles-chillhoplofibeats5021]

A quel moment l'on parle de censure ?

[@moggu3899]

@@pinonarthur3441 arrête de pleurer, par contre

[@SitcomIxajelEyes]

Alors y'a plusieurs soucis Personne n'a dit qu'on allait censurer shwarzenegger et les jouets pistolets Personne n'a dit que la virilité était nécessairement à l'origine de violence Et on a déjà dit que les femmes étaient capable de violence Tu te débat contre des arguments que tu créée

[@guitou103]

Omettre le fait que nous sommes à la base des mammifères et donner des différences comportementales qui impactent l'économie est ridicule. Les hormones influencent le comportement humain, pourquoi vouloir déconstruire notre espèce au non de la soit disant évolution sociale ? Les femmes ne sont elles pas généralement attirées par des hommes dit "viriles" et les hommes attirés par des femmes dites "féminines"? Arrêtez de renier la nature, on est complètementaire, on ne sera jamais égaux, nous ne sommes physiologiquement pas fait pareil. C'est de la science !

[@maitrepanda6263]

les femmes sont sont généralement attirées pour des hommes qu'elles savent enclins à les tuer... ok. Ca explique le volume de plaintes non prises par la police: ils pensent comme vous, qu'"elles l'ont bien cherché"! Les hommes sont donc également "généralement attirés" par des femmes qui n'ont pas d'autre interret que le physique et les points au tableau de chasse? et ils décident de reconnaitre les enfants nés de ces femmes? au nom de quoi, puisqu'on est que des mammifères? d'autres mammifères, tels que le lion qu'on aime tant à idéaliser pour manger d'autres animaux, tuent les enfants des rivaux juste pour provoquer le nouveau cycle de reproduction des femelles, dont ils profiterons dans quelques jours, durant quelques jours...

[@maitrepanda6263]

"Arrêtez de renier la nature, on est complètementaire, on ne sera jamais égaux, nous ne sommes physiologiquement pas fait pareil. C'est de la science !" souvenir de cet argument au début-milieu des luttes antirascisme, antisexisme, contre l'esclavage.... joli pente glissante! ta mère serait fière!

[@guitou103]

​@@maitrepanda6263 Tu as vraiment de la haine envers les hommes pour faire autant de raccourcis. Je parle d'instinct, il en a des bons et des mauvais. Dans la nature, la femelle recherche un mal dominant les autres, le plus enclin à la protéger elle et sa progeniture car oui le monde est cruel autant lorsque nous étions des animaux que aujourd'hui en tant qu'homo sapiens- sapiens. Que tu le veuilles ou non dans toutes les espèces de ce monde, il y des rivalités pour la survie, de la violence, etc... Je suis le premier à reconnaître l'égalité des droits homme / femme mais on essaye aujourd'hui de comparer les 2 sexes sur tous les sujets quantifiables possibles et en faire un argument supplémentaire du féminisme proclamé "vertu de l'égalité". Un homme et une femme n'ont pas le même cycle de vie et donc pas les mêmes butes à un instant T, il faut arrêter de vouloir nous comparer sur tout et n'importe quoi. On n'est pas pareil, c'est aussi simple que ça !

[@ugu8963]

La thèse paraît quand même extrêmement simpliste. Quand je pense au mal que je peux avoir à exprimer à des amis réfractaires que le terme de masculinité toxique ne veut pas dire que toute la masculinité serait toxique, et là, ça semble être exactement sa thèse. Aborder certains aspects toxiques de la masculinité sous l'angle économique paraît intéressant, mais parler seulement de virilité paraît quand même vague et insatisfaisant. Sous ce terme jamais défini, je pense que pas mal d'hommes mettent la fiabilité, le respect de la parole donné, l'efficacité, le courage, le sacrifice, la résilience.... Et je comprend que rejeter en bloc la virilité sous tous ces aspects braque pas mal de gars. Les thèses américaines, qui visent plus à expurger la masculinité de ses aspects toxiques (domination, confiance excessive, rapport de force etc...) me semblent tout de même potentiellement plus fédératrices

[@fabfive3550]

C'est quoi le nom de ces thèses qui visent à expurger la masculinité de ses aspects toxiques ? ( en tout cas, ça rappelle vaguement l'éthique judéo-chrétienne)

[@RenoLaringo]

Il n'y a pas plus de "masculinité toxique" que de "féminité toxique". Ces concepts sont une grossière propagande d'une elite qui cherche à détricoter toutes les valeurs de la société. Point. Ne fût-ce que relayer ce vocabulaire est déjà en soi pervers et la preuve d'une soumission au narratif imposé. Si les hommes n'avaient pas été ce qu'on leur reproche d'être à présent, il n'y aurait plus personne sur Terre actuellement pour venir s'en plaindre. Just sayin. Les hommes et les femmes sont différents mais complémentaires, et certainement en aucune façon "égaux", et il est inutile et stupide de vouloir le changer, que ce soit en hypersexualisant les unes ou en castrant les autres. Qu'on me montre un seul exemple où la politique aurait été plus intelligente ou plus sage que la Nature...

[@Tudoisdubif]

@@RenoLaringo ça veut dire quoi « plus intelligente que la nature » ? L’histoire entière de l’humanité est l’histoire de son extirpation de l’ordre naturel par sa domestication.

[@alexandrevalois2903]

@@RenoLaringo Bien sûr que la féminité toxique existe ! Regarde 50 nuances de Grey : un livre écrit par une femme et lu par des dizaines de millions de femmes qui rêvent de se faire dominer et maltraiter par Jean-Michel Richou... tu vas pas me dire que c'est une féminité saine ?..

[@ugu8963]

@@fabfive3550 Ces thèses n'ont pas vraiment de noms, c'est une émergence organique au sein de milieux militants. Et c'est peut-être ma formulation qui donne cet effet judéo-chrétien (le mot "expurger" peut-être) et il est possible que les théories à la base en soient également imprégnées. C'est un cadre de pensée qui s'impose à nous tous en occident si on ne fait pas un effort conscient pour essayer de s'en détacher. Et même là, c'est pas évident.

[@fredlevesque3100]

Quand tu as dit le mot Gouvernement j'ai tombé de ma chaise !! Les filles vous êtes naïve !

[@thomasdorey7955]

Un autre chiffre qui n'est pas cité. C'est la violence psychologique des femmes sur les enfants et sur les hommes au travers des paternités volées ou imposées, des paternités empêchées avec les aliénations parentales, les parentectomies etc... Responsable d'un paquet de suicide, maladie psy, conduite à risque etc... Chez l'homme et l'enfant.

[@sergharttracorp5396]

mdr

[@thomasdorey7955]

@@sergharttracorp5396 la souffrance te fait rire ?

[@kitlamikitarchi4709]

Que cette personne vienne nous expliquer la virilité sur un chantier de BTP. Les gros chantier bien physique a 12h par jour. 😉 On vous attend toujours mesdames pour venir faire notre boulot et toucher nos taux horaire mirobolant salaire. 🥰 Vous ferez sûrement évoluer nos conditions de travail.🤕

[@AJ-ts8pc]

Réponse d'arriéré, parce que tu as des muscles tu as le droit de te comporter comme un con ? Rallume ton cerveau et réécoute la vidéo superman ! Et pour info tous les hommes ne sont pas dans le BTP et toutes les femmes ne sont pas femmes au foyer ou secrétaire.

[@sankukai7981]

Imagine que tu pourrais te battre pour tes droits et éviter de bosser 12h/jour comme un esclave. Il y a des solutions.

[@jacques-antoinegaudin2439]

@@AJ-ts8pc Réponse de classe moyenne relativement épargnée par les injustices sociales ? Pour moi vous avez tous tort !

[@salmonofwisdom2715]

Je crois que cette dame remet plus en cause la violence des hommes du a leur éducation qu'aux capacités physiques différentes des homme et des femmes

[@AJ-ts8pc]

@@salmonofwisdom2715 Merci!!!

[@Kingleazard]

Mais enfin Salomé, je suis un homme et je suis certain que je ne ruine pas la société autant que vous ! Ce que vous nommez "Virilité" Je nomme ça "prédation". Même si cette vidéo est intéressante, et que j'aime beaucoup votre travail Salomé, quand même c'est ingrat pour 50% de la population qui ne se sens pas spécialement coupable; perso je pense que de ce combat légitime et nécessaire qu'est la déconstruction du patriarcat, peut naître une idéologie aussi absurde : le radicalisme féministe.

[@dianelcs1404]

Il faudrait peut-être commencer à arrêter de toute ramener à soit et se mettre à la place de femmes qui subissent les violences et les dérives du patriarcat depuis très, trop longtemps. Cette déconstruction est nécessaire.

[@ugu8963]

@@dianelcs1404 Si vous déroulez le commentaire pour en lire la fin, vous observerez que cette personne n'en disconvient pas. Néanmoins, le discours présenté par cette chercheuse est extrêmement imprécis et général, et je pense qu'on peut facilement y voir une critique injustifiée qui ratisse beaucoup trop large. Et ce, même chez des hommes qui essayent de bonne foi d'être à l'écoute et prêts au changement et à la déconstruction. Tous les discours à vocation féministe ne sont pas par définition vrais et bons.

[@thoreau1992]

@@dianelcs1404 L'objet de la vidéo c'est aussi de dire que les 2 sexes sont victimes de cette idéologie. J'en déduis que vous ramenez tout à vous.

[@guillaumeg3323]

On en parle du cout des femmes sur l'écologie ? Entre celles qui se mettent 1cm de fond de teind, qui achètent 10 paires de chaussures par an et 1 sac a main tout les 2 mois. Quitte a continuer dans le cliché et la généralisation hein ... 🙄

[@kevinutc]

La virilité ce n'est pas que la force physique utilisée de manière irréfléchie c'est aussi la force d'esprit (vir = vertueux). "Un homme ça s'empêche" disait Camus. C'est savoir tenir parole, avoir le courage de ses opinions, aiguiser son esprit critique, faire face au conformisme ambiant en ne se laissant pas manipuler par les sophistes du genre Lucile Peytavin par exemple. C'est ça la virilité qui peut, par bien des aspects, être positive, surtout en ces temps de grande manipulation médiatique. Mais ça les lobbyiste du féminisme ne veulent pas en entendre parler, ça ruine leur business plan.

[@leadelwarde7969]

ouin ouin

[@uselessmale8654]

Commentaire sexiste de féministe ⬆️

[@michelinerouyer988]

C'est ridicule ce que vous dites...Le respect de la parole donnée, la franchise le courage etc...ne sont absolument pas l'apanage des hommes et de la "virilité " comme vous le pretendez ! Il y a eu pendant la 2ème guerre mondiale autant de résistants que de résistantes qui encourraient les mêmes risques pour leur vie que les hommes même si il y a eu moins de célébrités parmi les femmes que parmi les hommes! Et quel courage faut-il à nombre de femmes pour élever seule et souvent sans soutien et dans des conditions de vie difficiles matériellement leurs enfants! Très peu d'hommes en seraient capables!

[@kevinutc]

@@michelinerouyer988 Vous avez largement sur-interpreté mes propos madame. Et d'ailleurs je défends une certaine virilité féminine évidemment, au contraire des féministes victimaires. Je suis pour une éducation virile pour tous. Ça éviterait bien de drames.

[@davidominotto3815]

une des plus belles phrase jamais ecrite Un homme ça s'empêche j'adore

[@pierrepillet1797]

La "chercheuse" (d'elle-même ?) avoue 2:18 à 2:32 que ses travaux relèvent d'une orientation "anti-hommes", mais qu'il ne faut pas le dire pour éviter de desservir la cause. Pathétique, mais inquiétant aussi.

[@cope154]

Il à été démontré à plusieurs reprise que l'écart des salaires entre hommes et femmes même travail et diplôme s'approchait plus de 2% ( ce qui reste inacceptable évidemment mais pourquoi mentir ?) Sans oublier que les femmes sont très généralement dans le soin, médical où littérature là où à l'inverse les hommes tendent à être ouvriers et bien souvent choisissent des métiers plus difficiles qui dégrade leurs santé au fil du temps mais en contrepartie il est vrai paie mieux. ( Allez y mesdames , posez des bordures, monter des murs , divers métiers dans le bâtiment vous attendent) Bref beaucoup l'ont démontrés avant et c'est stupide de parler encore aujourd'hui, avec ce même résultat erroné n'étant pas précis ni vraiment représentatif de la réalité. D'ailleurs fun fact dans les pays développés les femmes sont majoritairement attirées par ces mêmes métiers et vocations cités plus haut alors que les pays moins riche moins développés les femmes choisissent plus souvent des métiers de recherche, les sciences, le domaine scientifique et mathématiques plus "prestigieux" sans vouloir être offensant. ET dans des pays où socialement les inégalitées sont indiscutables. Croyez vous encore que l'homme et seul facteur de vos peines mesdames ? J'ai nommé ça le nivellement vers le bas. Ce complaire en communauté en pensant partager de vrai valeur alors qu'une grande partie de votre cause n'amène pas de vrai solution et surtout ne vise bien souvent pas le fond du problème.. Bon arrêtons le bullshit, biologiquement la testostérone à un impact sur le comportement de l'individu. Un homme qui reçoit Minimum 10 fois plus de testostérone qu'une femme, aura un corps, un squelette plus grand, des insertions musculaires, et un développement des muscles accrues libido bien plus élevé, voix pilosité, personnalité et ou comportements influencé et changera à partir de l'adolescence etc etc Bref. Et vous pensez que ça s'arrête à ça ? ÉVIDEMMENT que le comportement est très fortement influencé par cette même dose de testostérone. Bien sûr il y a une question d'éducation qui joue un rôle très important. Aucun homme ne répond pas à ses pulsions ou fait preuve d'incivilité uniquement parce que sa testostérone est plus élevé... Bon parlons des femmes sachez que les femmes sont plus vicieuses. Des recherches ont démontrés que les femmes tuaient en très grande majorité en empoisonnant leurs victimes là où les hommes sont violent... ( ne voyez vous pas une différence de méthode peut être lié à une hormone ?mmh 🤓 ) Bon et l'éducation vous l'oubliez...? J'ai rien contre le combat égalité homme femme bien au contraire. Mais le néo féminisme c'est la porte ouverte aux n'importes quoi et dans cette vidéo ça me fatigue à toujours vouloir de plus en plus féminisé l'homme. Quand on fait le croisement avec les femmes qui se laissent pousser les poils pour montrer leurs combats féministe. On pourrait croire que les féministes ont un complexe d'homme et veulent juste être au dessus et non pas égaux de son proche ami a testicules. Oui oui La virilité, je peux entendre que depuis la nuit des temps, les récits parlant des hommes cherchent toujours à créer une image d'un homme dur, costaud, badass. Mais s'il vous plaît mesdames vous ne savais pas que cela fait de vivre dans notre peau avec tout ce que la biologie d'un homme apporte. La virilité n'est pas une invention fantasmé sortie d'un chapeau il y a moulte millions d'années n'en déplaisent à certain(e)s. D'autant plus que la société devient hypersexualisée, et créent des frustrations et même en plus de ça appui sur des problèmes pour qui chez certains manquant cruellement d'éducation les rendent cinglés, et ouvre la porte aux visses et déviances. Je n'excuse en aucun cas les mauvais comportements d'aucun homme s'étend mal conduit envers une femme. Mais ne soyez pas naïves nous ne somme pas des femmes. Quiconque ayant lu un minimum de chose sur la biologie humaine peut anhiler le sujet principal de ce livre... La testo ne pose pas problème à l'instar des néo féministes, mais vous ne pointez pas le bon problème du doigt. C'est comme ci je vous accusez (sous prétexte que vous jouer un rôle dans cette histoire) d'être responsable de l'arrivée de cette société hypersexualisée ou encore responsable des conséquences des réseaux type app de rencontre où l'illusion rime avec frustration. Recherchez un vrai problème et par pitié arrêtez de sortir des études pété pour donner un semblant de poids à vos mots. D'autant plus je trouve ça plus pertinent de s'entraider et ouvrir le débat à tous plus tôt que vous enfermez dans une commu pour tirer sur les autres.

[@AG-ro5ph]

J' aurais pas dit mieux!

[@4k3f47]

Elle précise que son estimation était faite sur l'intégralité de la carrière, elle précise même l'impact que ça a sur les retraites perçues. Les 2% c'est à poste égal et à temps de travail égal... et c'est déjà surprenant qu'on puisse arriver à 2% dans ces conditions... Vous êtes gentil, mais comme on dit à l'école, vous êtes hors sujet. Soyez un peu plus attentif à ce qui est dit la prochaine fois.

[@SuperBallani]

"beacoup l'ont démontré" qui ca ? a part des idéologues souvent tendance droite extrême toute la sociologie a au contraire démontrer depuis un bail qu'il y a effectivement des écarts de salaires conséquents entre hommes et femmes. Faut arrêter de répéter ce qui vous arrange.

[@p.doremus9405]

Un procès à charge...point barre. Salomé invite la donc avec Sstephane Edouard qu’on rigole un peu...

[@tulipe6790]

Elles feraient moins les malines.

[@gabogabo6372]

J'avoue qu'en tant qu'homme, j'ai du mal à ne pas me sentir insulté par cette vidéo ; bien que le sujet soit intéressant, le ton accusateur n'aidant pas. Imaginez un instant qu'on commette la même pour les femmes, je ne suis pas certain qu'elle ne fasse pas scandale.

[@alinesantin3277]

Y a pas d'équivalent chez les femmes donc déjà, vs vs sentez pas insulté mais quand même xD

[@gabogabo6372]

@@alinesantin3277 Si si je me sens insulté, je sais quand même ce que je ressens. Et s'il y a des comportements genrés, il y en a pour les hommes et les femmes, donc une vidéo sur les coûts de la féminité aurait pu être faite tout aussi bien, et elle aurait été très mal prise, à très juste titre. Après certes, une chose, c'est que la société est dominée par des valeurs dites masculines, et donc oui forcément celles-ci ont un impact très fort et aussi très néfaste sur elle. Mais franchement, le ton employé est à la limite de l'indécence, en tous cas sur la première partie de la vidéo, ensuite ça se calme un peu je dirais. Je lirai le bouquin malgré tout, pour me faire une idée. Et pourtant j'ai lu énormément de livres sur le féminisme, sur le virilisme aussi et sur comment celui-ci à une influence mauvaise sur la société et les humains en général, je connais les enjeux de cette deconstruction mais je me sens quand même insulté par le ton de cette vidéo.

[@alinesantin3277]

@@gabogabo6372 les comportements genrés des femmes sont autour de la soumission à l'autorité et la maternité, je vois pas ce qui coûte. Le travail pour le maintiens du foyer non reconnu ni rémunéré, les plus représenté dans les métiers mal reconnus et rémunéré, retraite plus faible, etc. Si vs trouvez des coûts autre que psychologie (à savoir que les agressions sexuelles sont souvent à l'origine de troubles mentaux) je suis preneuse. Sinon vs ne faites que blablater pour changer de sujet.

[@Lepiota]

Pauvre choupinou

[@quentinramecourt6628]

Vous n'êtes pas le seul je vous rassure.

[@amsstramgram6076]

Très intéressant, merci beaucoup. Beaucoup d'hommes qui refusent la réalité, il n'y a qu'à voir les commentaires ici ... incroyable ce déni! Il est temps de prendre conscience, les mecs

[@alainreseau6777]

les chiffres parlent d'eux memes, mais je regrette la mise en lumiere des comportements des femmes qui catalysent cette violence : ma femme me reprochait de ne pas etre plus doux avec les enfants MAIS elle me solicitait dès qu'une contrainte, une mauvaise nouvelle, devait etre annoncée. Elle se gardait les choses positives et se reposait exclusivement sur moi pour les choses negatives. Ce faisant, elle me "specialisait" sur les choses negatives et elle meme se specialisait sur les choses positives... Plus facile d'être gentil quand on n'a qu'a annoncer des choses gentilles non ?

[@Diomede-Lefort]

Ams, Il me semble que les commentaires masculins au sujet de cette vidéo sont argumentés, que l'on peut toujours contester...avec des contre-arguments. J'ai lu une suggestion, irréalisable certes, mais qui ne serait pas sans intérêt: messieurs, lâchez tout et faites grève totale. Je vous fiche mon billet que nous aurions assez rapidement la demande suivante de la part des femmes: au secours les mecs, nous venons de nous rendre compte qu'on a besoin de vous.

[@alainreseau6777]

@@Diomede-Lefort oui totalement d'accord, c'est pas un camp contre l'autre. On est dans le même camp. On a des différences, assez marginales, et on a tout intérêt à se respecter mutuellement, en prenant en compte ces petites différences.

[@Diomede-Lefort]

@@alainreseau6777 Je fais le lien avec une de mes discussions en cours sur un autre sujet connexe.

[@Diomede-Lefort]

@@alainreseau6777 Ces différences marginales bénéficient d'un éclairage déformant et grossissant, modifie le comportement (cf. les travaux de Robert Sapolsky, expert du comportement humain, sommité mondiale qui fait consensus, sauf dans la sphère religieuse mainstream parfois, et systématiquement auprès des créationnistes). Je poste là un extrait d'un commentaire que j'ai reçu, qui recoupe ce que vous avez formulé: - " L'homme et la femme sont différents mais de valeur égale, et bien sur qu'ils doivent partager le sceptre du pouvoir. L'immense problème ici, c'est le LANGAGE. Dire "Les hommes devraient se comporter comme des femmes, ce serait dans leur propre intérêt" ça ne PEUT PAS passer, car c'est de l'androphobie pure et dure. Je propose donc de REFORMULER : "Si les hommes développaient leur virilité de sorte à protéger le vivant, le droit, la bonté et la beauté, s'ils utilisaient cette force de combat à ces fins-là, alors toute notre société en serait transformée pour le meilleur et, au passage, nous ferions peut-être des économies" (propos fort contestable quand nous savons que ce qui "coûte" à notre société, paradoxalement, "crée des emplois", comme l'ont indiqué certains internautes en-dessous de cette vidéo)." Merci d'avoir échangé avec moi, et si vous avez des choses à rajouter, n'hésitez pas.

[@polain8425]

Je pense qu'il faudrai aussi estimer ce que rapporte la virilité, par exemple les métier dangereux et physique vont certe créer des morts prématurer et des cout pour la sécurité sociale mais vont aussi générer le l'argent et puis ces métier sont aussi simplement utile a la société.

[@aveouroboros8876]

Il faudrait juste considérer que ces métiers peuvent être exercé sans virilité. "Mais putain Bernard garde ton casque sur la tête bordel !!!!"

[@DavidandtheQueen]

Mais ces métiers n’ont rien à voir avec la virilité. Je crois d’ailleurs que si certains métiers sont exclusivement masculins ce n’est pas parce qu’il faudrait absolument des hommes pour les exercer mais plutôt parce que l’éducation masculine les amène à exclure les femmes de ces métiers là (notamment par le machisme et le harcèlement sexuel). Par contre, et je pense que c’est là le sens de votre commentaire, La question serait plutôt : qu’est-ce que l’education viriliste apporte de « positif » ? Y a-t-il un trait dans l’éducation différenciée des hommes qui sert la société ? Genre : Le « courage » ? L’esprit d’aventure ? Pourquoi on ne les inculquerait pas aussi aux femmes ? … En tout cas, ça n’enlèverait pas au coût actuel de cette éducation là

[@ElCocomega]

Et s'occuper du foyer et des enfants c'est pas utile à la société ? et c'est très physique et dangereux, y'a qu'a voir ce qui ce passe si tu laisse un gamin sans surveillance 5 secondes. Pourtant c'est pas payé étrange ...

[@donrumata1006]

@@aveouroboros8876 rien à voir avec la virilité mdr! c'est juste de la bêtise doublé d'une surabondance de confiance en soit... vous mélangez tout comme le font tous ces sexistes!

[@alinesantin3277]

Je coirs que quand elle parle de mort prématurée elle parle de l'alcoolisme, les drogues, la cigarette, etc. Les comportements à risque quoi.

[@bonatoc]

Sortir des schémas virilistes va requérir la participation synchronisée des deux sexes : essayez donc d’aller draguer sans aucun des attributs en question, et je vous fiche mon billet que vous allez rentrer bredouille. Il faudrait rappeler que tout ce bordel, comme le chantait Souchon, a pour origine ce qui se passe sous les jupes des filles. Il me semble difficile de ne pas parler de la séduction et de ses codes, dont les femmes jouent, probablement à raison, étant le seul véritable pouvoir qu’elles ont sur les hommes. Ce n’est pas tant la « virilité » qui est en cause, mais la compétition sociale omniprésente et très violente alimentée par les sociétés néolibérales, et qui impacte les cerveaux et les ambitions et les désirs, inconscients ou conscients, chez les deux sexes. Les comportements déviants sont les corollaires de toutes les frustrations et désirs inassouvis. Beaucoup de lavage de cerveaux en perspective, mais hélas chez les deux sexes. Mettez une femme lambda devant le Brad Pitt de Thelma et Louise et un gentil mec lambda, doux et respectueux, l’absence de danger, de menace sous-jacente, en bref de tout ce qui forme l’érotisation du masculin chez la femme va faire en sorte qu’un recevra des soupirs polis, et l’autre des hurlements à la lune. Analyse intéressante, vrai boulot de fond, mais survol complet de l’origine de ces maux et des motivations primaires sous-jacentes.

[@cdv5514]

Non mais c'est une blague ? Au hasard, budget maquillage/cosmétique/produits de beauté de la femme moyenne en France svp ? Parleriez-vous de leur effet sur la psychologie, la mise sur piédestal de l'apparence au détriment de l'éducation et du développement de l'esprit critique chez la femme, dimensions absolument cruciales en société pour ne pas la ruiner non plus ? Sérieusement, vous RIGOLEZ ? *Le progressisme à son paroxysme* . Quelle honte. Messieurs Dames s'il vous plaît percevez l'embrigadement mental que représente une telle émission.

[@YuriiOorlov]

Je vous propose de travailler sur la connerie, et les idées à la con en géneral, et comment les idées à la con du genre de cette vidéo ruinent la société. Allez je vais aller me mater predator pour la peine..

[@pierrelasperge1074]

et oui et ta remarque ajoute grandement a la bêtise.

[@jelenamademoiselle5971]

oui c'est pour ça que l'état fait la promotion de LGBT comme ça on est tous des pantin sans famille et sans défense etc.. bravo état s'intéresse que a l'argent qu'il peut nous prendre et si il faut il nous changerons en autruche si c'est rentable .

[@andreannegarant6346]

Tu penses pas que la sidération dans le viol serait beaucoup moins fréquente si au contraire, on apprenait aux petites filles que crier, dire non, donner des coups dans les burnes c'est bien, plutôt que de les réprimer violemment dès qu'elles sortent du comportement de soumission qu'on attend d'elles?

[@zenonele8299]

Je trouve cela dommage qu'il y ai une grande confusion entre la virilité et les actions négatives faites par les hommes. Elle semble faire un lien de causalité directe entre ces deux points, sans preuve, et en excluant toutes autres explications. De plus, je trouve cela dommageable que la personne n'est pas fait d'étude sur tous les aspects positifs que les hommes apportent à la société, et qui serai gommé dans une société où l'on éduquerai les hommes comme des femmes. Ou alors une étude sur le prisme inverse : Ce que coûte une femme pour société. Cela l'aurai sûrement permis d'être au moins objective dans ce discours. Enfin, parler de coût est un prisme économique est un prisme que je n'aime pas. Parce ce que c'est une logique rentière qui devrait justement être au moins diminué pour un changement de société.

[@lordfreezer2692]

Vous partez trop loin blast

[@immanishumanitatis2212]

@@Burtel tout ? Le titre ? Le biais ? La bêtise ? D'habitude malgré mes positions différentes j'argumente, je concède, je me remets en question, mais LA !!!!!

[@lordfreezer2692]

@@Burtel bien entendu un tel tas de bêtises ne peut que froissé un être logique

[@sonimel]

Ce type de postulat de départ totalement biaisé est aussi stérile que navrant. Si on avait le temps et les moyens dont dispose cette essayiste, on pourrait produire un ouvrage apportant le contrepoint total de sa thèse, en étant tout aussi biaisé et de parti pris, mais inversé. Je ne ferai pas l'offense ici de pointer ce que les hommes rapportent aux sociétés, occidentales ou autres ; ni surtout ce que des habitudes et comportements usuellement attribués aux femmes "coûtent" également dans des proportions assez délirantes (pour ne prendre qu'un exemple parlant, pensez au coût économique et écologique de la "fast fashion"...). Quand au "pouvoir" que les hommes s'attribuent, il n'est qu'à regarder les proportions de femmes aux plus hautes responsabilités, aux plus hauts niveaux d'études (notamment scientifiques). Que ne choisissent-elles pas d'embrasser les mêmes carrières ? Et qu'on ne vienne pas nous brandir le faux argument de la maternité subit qui les en empêche. Car sauf à vouloir remettre en cause la biologie millénaires des mammifères, on sait désormais que c'est faux, puisque depuis que les maths ne sont plus obligatoires au lycée, on note une désaffection bien plus forte des filières scientifiques chez les filles que chez les garçons. Par choix donc. De la même manière qu'une femme choisira en pleine conscience de devenir mère avant d'avoir 35 ou 40 ans, quitte à ne pas être bac + 18 !

[@BooyaOff]

@@plushplush7635 exactement ce que fait ce livre heheh

[@MikMortsllak]

A priori cette historienne ne sera pas invitée sur RNews, et si c'est le cas je lui déconseille...

[@c.portefin7561]

"Tous les hommes ne sont pas délinquants et criminels, mais la plupart des criminels sont des hommes". Ça on a le droit de le dire. Par contre, "Tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais la plupart des terroristes sont des musulmans", Ça, on n'a pas le droit de le dire. Ah ... la bien-pensance, qu'elle est belle. Langue de bois, mais pas sur tous les sujets

[@allmytomorrows4537]

Et oui on a le droit de le dire! Parano

[@Lepiota]

OK raciste

[@allmytomorrows4537]

@@Lepiota il y a aussi des gens de l'extrême droite mais je vous invite à regarder les auteurs des attentats des 20 dernières années. Il n'y a rien de raciste.

[@pito8]

Idéologie.

[@allmytomorrows4537]

@@pito8 rajoute un verbe

[@jeantournie6504]

Je ne saurais dire à quel point je suis déçu tant par la journaliste que j'apprécie habituellement que par la chaîne qui publie ce pseudo reportage. Alors à la louche rapidement vous dites que ce sont les femmes qui éduque les enfants donc les petits garçons... Comment se fait il alors que les femmes, pourtant victimes silencieuses de la peur de se promener seule à vous entendre, ne prennent pas la peine de '' mieux éduquer'' les petits garçons ? Peut on en déduire qu'une femme devient incapable de fournir un jugement réaliste et une éducation correcte à partir du moment où elle devient mère d'un garçon ? Je ne le pense pas... Vous parlez du coût des accidents et que 74% des tués en voitures sont des hommes... Ok oui la statistique existe... Mais elle ne prend pas en compte un élément de jugement crucial pourtant a savoir la proportion des deux sexes présent sur la route... Forcément si il y a plus d'hommes qui conduisent, il y a plus d'hommes impliqués dans des accidents... Votre vision de l'éducation des garçons est déplorable. Et faussée. Un père vous en conviendrez sûrement à une tendance a donner une éducation plus militaire, plus stricte, plus virile... Où l'on ne laisse presque rien passer... D'ailleurs dans l'armée on retrouve une majorité... D'hommes. Hé oui. Partant de ce constat là comment pouvez vous avancer le fait que l'on sanctionne moins les garçons que les filles ? De même ne dit on pas qu'une fille fait faire n'importe quoi à son père qui lui pardonnera tout? Réduire l'écart entre les salaires vis a vis des sexes serait bénéfique... Merci de défoncer une porte grande ouverte. Vous auriez pu préciser que gagner plus permettait d'avoir un plus gros salaire aussi... Oui si les femmes touchaient le même salaire que les hommes soit elles auraient plus d'argent ( youpi) soit les hommes en aurait moins (pas glop comme qui dirait) mais dans les deux sens c'est valable. Avec le moins on fait de plus petits totaux et avec le plus on a un plus gros pouvoir d'achat et donc une meilleure économie nationale . Bonnet blanc et blanc bonnet non? Bref, une émission a charge contre les hommes. Quand comprendrez vous que ce genre d'émission dessert la cause de l'égalité des sexes et non l'inverse ? Vous parlez de sujets en survolant les éléments à décharge ( la violence conjugale est un vrai problème de deux côtés et les chiffres de la violence sur les hommes par leur femme sont rares et minimalisés car c'est encore un énorme tabou que de dire ma femme me frappe par exemple) et vous incriminée à tour de bras. Les essayistes ont la côte en ce moment, il y en a partout... Des prof de français qui s'inventent économistes, une historienne qui tente de faire une analyse socioéconomique... Tout cela a un point en commun... C'est médiocre et urticants. Et comme dirait l'autre... Fallait pas l'inviter

[@TF2_VI]

Ouin ouin fait l’homme. C’est fou de tout prendre pour soit ainsi c’est puérile

[@Mohamed.AbduLlahh]

Allez dire ça aux soldats qui ont payé le coût le plus cher, leur vie, car c'est sûr c'est pas les femmes qui se disputent pour s'enrôler. Tout ça pour qu'au chaud, en sécurité elles crient à l'injustice pissant sur les tombes de ceux qui ont payé un prix qu'elles ne pourront jamais donner. Ce genre de femme qui parle d'injustice entre elles et un mec de leur classe sociale mais qui font fît des inégalités entre classes. Car elle, vous la voyez sortir avec un livreur de chez delivero ou un serveur ? Non car cette injustice là, n'interfère pas avec ses intérêts. Combien coûte à la société quelqu'un qui a travaillé toute sa vie et qui gagnera moins qu'une hystérique qui fait 4-5 livre mensongé et manipulateur? Le mec il donne tout pour sa famille et en rentrant y'a sa femme matricé,qui le traité limite de voleur après avoir lu le torchon de cette folle. Les inégalités nous concerne tous, arrêtez de créer des divisions inutiles. Que je sache y'a belle et bien des femmes milliardaire ? C'est bien la preuve que l'inégalité n'a pas de sexe. "Oui les femmes doivent s'occuper des enfants" à croire qu'elle ne les ont pas voulu. Si elle a pas d'instinct maternelle ça la regarde, mais s'occuper de ses enfants c'est une chance, un plaisir. Vraiment quelle société cette hystérique et hypocrite nous propose-t-elle? J'aimerais bien savoir combien lui rapporte cette manipulation et si elle trouve ça juste comparé à d'autres métiers. j'aimerais bien la voir en période de guerre, voir si elle sera en premier ligne ou si elle va fermer sa bouche comme l'imposture qu'elle est. J'ai énormément de respect pour les femmes et ce genre de personne les desservent. Nous femme et homme sommes complémentaires, pas en compétition. La pire vidéo de blast, faire des dons pour entendre ce genre d'amalgames....

[@DZ-cd6qu]

Tout à fait d'accord +1