Blender Избушка ► 5.4. Промежуточный план. Ассеты: сныть

[@ДенисСоколинский-и1е]

Спасибо! Траву освоили в разных испостасях, а теперь заяц, заяц, заяц!

[@AndreySokolovRu]

Отличнооооо! ))))) К зайцу лучше подобрать нормальные референсы )

[@darkfox3482]

5.4. Закончил. Идем вперед, не боясь трудностей) Спасибо за урок)

[@denisann8493]

Спасибо большое за урок!

[@ForestWindArt]

Процедурный цветок - оч клëво (что бы там ни говорили в комментах выше). Только вот далеко не про все функции сходу понятно, как результат будет выглядеть графически, в этом самая большая сложность. Ясно, что это фактически ещë один вариант отображения графика функции, но всë равно слооожна

[@timurmikhtsev8356]

С каждым уроком все сильнее и сильнее

[@AndreySokolovRu]

Спасибо! )

[@akrov84]

после деревьев намного понятнее идет, а вот фишка с цветочками - отлично закрепляет материал. Андрей, я кроме как у Вас не видел что бы кто то использовал математические манипуляции координатами. это очень круто

[@AndreySokolovRu]

Спасибо. Да не, почему, используют. Просто это традиционно считается сложным, неизведанным и страшным, а значит, непопулярным. Хотя там, если всмотреться, большей частью вся математика идёт буквально на уровне 1-1=0, а 1х1=1. Ну, тригонометрии чуть-чуть ещё, примитивной. Никакой линейной алгебры, матана, сопромата и магии. Просто вычисления проводятся не по одной цифре, а одновременно для всех пикселей на экране.

[@sospeedwagon9289]

Спасибо огромное за ваш труд, когда нибудь я обязательно пройду весь этот курс)

[@AndreySokolovRu]

Спасибо! Главное начать, методично продвигаться вперёд и научиться получать удовольствие от преодоления трудностей.

[@sospeedwagon9289]

@@AndreySokolovRu Вроде всё это есть, но сейчас я делаю свой первый проект в портфолио. Потому и не прохожу пока курс. Ещё раз спасибо вам за контент!

[@AlexandrRusskih]

Спасибо за уникальный материал.

[@AndreySokolovRu]

Спасибо!

[@cog2488]

Огромное спасибо за ваш труд. Сейчас прохожу боле простой курс по основа блендера. Избушка в планах

[@AndreySokolovRu]

Отлично! Иметь представление об инструментарии программы однозначно не помешает.

[@DM-tp9zq]

Андрей, спасибо! Я потихоньку прохожу твой видеокурс, он очень полезный и интересный!!! Моя трудность - представлять визуальное отображение комбинаций математических функций... Что-нибудь почитать/посмотреть порекомендуешь на эту тему?

[@AndreySokolovRu]

Спасибо. На бусти есть бесплатная серия уроков "Математика в 3Д", ссылка в описании, на канале - плэйлист "Галактический марафон". Там про это.

[@sapfire7770]

Андрей, здравствуйте. У меня дилетантский вопрос.) Почему когда мы добавляем траву в блендер, на площади в десяток метров, в количестве 500 растений, у нас появляются тормаза. А когда мы в играх видим гораздо больше травы, и на большей площади, всё работает нормально. В чем разница?)

[@AndreySokolovRu]

Разница в том, что Eevee, с тех пор, как вышел лет шесть назад, практически не обновлялся, в то время как в UE одна за другой внедрялись прорывные технологии и оптимизировалась производительность, при непосредственной поддержке и участии разработчиков оборудования. Может, с Eevee Next что-то поменяется, но верится с трудом: по-моему, в плане риалтайм технологий Блендер отстал безнадёжно.

[@vincentvega5091]

Очень мощная серия туторов, хоть и просмотрел ознокомительно пока, но самому захотелось попробовать сделать сцену ) А великим и ужасным Houdini вы не интересовались?

[@AndreySokolovRu]

Интересовался, у меня установлена бесплатная обучающая версия. Houdini - очень хорошо продуманный, удобный и сбалансированный софт, но за всё время, которое я работаю в CG, мне только пару раз предлагали заказы, связанные с симуляциями, которые выходили за рамки возможностей Блендер, и по стоимости они бы не отбили даже годовую инди-лицензию, минимально необходимую для коммерческой работы. Плюс я не уверен, что сейчас её в принципе из России можно купить.

[@yuliyal5778]

Как же это круто. А сфотографировали вы маленький борщевик. Надеюсь руками не трогали, он ядовит. У нас за него можно штраф получить.

[@AndreySokolovRu]

Спасибо! )

[@AndreySokolovRu]

Да он вроде не похож на борщевик. Ну, не на борщевик сосновского, по крайне мере, который самый опасный. Хотя я не специалист, утверждать не возьмусь, их там столько видов этих зонтичных...

[@dashberlin6682]

По моему уже исправили этот момент, когда мерджишь инстансы 50:44

[@AndreySokolovRu]

Возможно ) Я не рискнул проверять )

[@Trasnik_Shelest_]

а почему бы не сделать проще? в фотошопе сделать такую же картинку за минуту и наложить её на 6 угольную поверхность и результат то же самое, 6 полигонов и готовый цветок

[@AndreySokolovRu]

Во-первых, при хорошем знании нодов в рабочем темпе сборка занимает меньше минуты. Нарисовать проще до того момента, когда нужно будет сделать, скажем, десять тысяч разных цветков, чтобы каждый отличался, а заказчик мог вносить художественные правки во все десять тысяч одновременно и желательно в реальном времени. Процедурный подход всегда сложнее в освоении и дольше в подготовке, но с определённого порога его эффективность взлетает по экспоненте. И поскольку это обучающий курс, мне важнее заложить основы эффективной работы, а не сделать один цветок самым простым способом.

[@Trasnik_Shelest_]

@@AndreySokolovRu Ну так, можно текстурку изменить как только душа захочет и сделать цветки высокой сложности и потом просто заменить в один клик, даже в самом блендере можно отрисовать и это уж точно быстрее нодов + рисуя не будет всё ровно, как и в реально жизни, нет идеальных форм, листики с неидеально формой по краям будут куда лучше идеальных, а если вдруг и идеальный нужно сделать, то тоже проще некуда, а делая это по нодовой системе, это будет очень тяжко. Этот способ отличается от вашего только тем, что нужно вручную рисовать и сразу менять текстуру и процедурная генерация никак не помешает этому, пора снимать ролики про новые быстрые и актуальные способы, может вообще с помощью нейронок можно создавать листья

[@DodgerEcho]

Это конечно круто, но мне думается слишком долго для создания игр например проще текстуру сделать нежели процедурно это все лепить и очень уж сложно для новичков в нодах, так как все процедурно все ровно не сделаешь.

[@AndreySokolovRu]

Курс не про создание игр. В современных играх ассеты, если не используют фотосканы, генерируются процедурно, разве что не в Блендер, а в каком-нибудь Гудини. "Сделать текстуру", простите, это уровень начала двухтысячных. Оно, конечно проще, но за такое сейчас ни один уважающий себя работодатель не заплатит. Вы вообще видели растительность в современных играх? В Horizon Zero Dawn какой-нибудь, например?

[@DodgerEcho]

@@AndreySokolovRu да это все понятно, для каждых нужд свой способ создания, но во многих играх наблюдаю картину что не многие заморачиваються над процедурной генерацией, в большинстве случаев там обычные текстуры с окружающего мира.

[@Trasnik_Shelest_]

@@AndreySokolovRu работодатели не интересуются как именно ты что-либо сделал, им нужен результат и если он в отличном качестве, то никаких вопросов не будет, глупо создавать, что-то вручную и тратить время, когда есть программы по типу SpeedTree где можно сгенерировать всё что угодно за малое кол-во времени, технологии развиваются и то что данную фишку по использовании текстур использовали в 2000 не значит, что она будет сейчас не актуальна, по вашей логике может и запечку перестать делать? она же в 2003 появилась, зачем сейчас то делать, не актуально ага

[@AndreySokolovRu]

@@Trasnik_Shelest_ дыаа, расскажите мне, что нужно работодателям 🤣🤣🤣

[@Trasnik_Shelest_]

@@AndreySokolovRu сходите в студию 1-2-3 мы вам и расскажем, что нужно)) да и вообще везде так, лучше нарисовать от руки , где будут малейшие неровности, что наоборот делают работу только реалистичнее, вашим способом добиться каких либо неровностей не так уж и просто