Blitzer-Karma & Mini-Roadrage | Community Cam Folge 55

[@derBasti269]

0:50 Zu dem Video von CU380 hast du glaube ich alles gesagt. Da muss ich nicht auch noch drauf einbashen. Das machen sicherlich noch Andere hier. Ich bin in erster Linie froh, dass im vorderen Fahrzeug nicht die falsche Person saß. Gibt glaube ich genügend Leute, die sich durch das dichte Auffahren ebenfalls provoziert fühlen und dann nen Breakcheck oder dergleichen machen. Im worst case werden die Autos auf der rechten Spur dann ebenfalls mit reingezogen und es gab ja zusätzlich noch zwei weitere Autos auf dem Standstreifen. Wäre dann vielleicht nicht für alle glimpflich ausgegangen... Also Leute, lernt aus diesen Videos und macht es einfach besser! Fahrt vorsichtig und bleibt gesund!

[@kingsharkoon]

Hat ja ne Dashcam, da hat man Recht.

[@speedy19085]

ganz ehrlich, genau die sollten mal mit ihrem videomaterial zu nem erwachsenen gehen und den die fahrweise beurteilen lassen ... ich glaub die dashcam verschwindet dann wieder ganz schnell aus dem auto :D

[@Munin666]

Kurzzeitig wurde CU380 ja immer mal abgebremst. Kein richtiger Brakecheck aber durchaus nervig. Ich finde hier haben sich beide Personen einfach gegenseitig provoziert. Aber auch nur da sich CU zuerst falsch auf die Situation reagierte.

[@der_cumsportler1022]

@@Munin666 "Aber auch nur da sich CU zuerst falsch auf die Situation reagierte." Wie bitte?! Und das kackendreiste rüberziehen vor CU ist in Ordnung? Wie wäre es einfach mal abzuwarten, bis die linke Spur frei ist, eilig hat sie es ja nicht gehabt, so wie die schleicht

[@Munin666]

@@der_cumsportler1022 Das war die angesprochene "Situation" und CU reagierte durch dichtes auffahren.

[@michaels.3549]

0:50 Allein der Abstandsverstoß wären schon 3 Monate Fahrverbot gewesen. Wie kann man damit noch zur Polizei gehen?

[@zeddington8492]

Vermutlich mangelnde Klugheit. Schade, dass die Polizei vom Video nix wissen wollte. Hätte den richtigen getroffen.

[@hschmidt79]

Das zeigt, dass CU380 absolut ungeeignet ist ein Kraftfahrzeug zu führen. Der fühlte sich bei der Aktion auch noch im Recht... der sollte mal 'ne Therapie machen und seinen Lappen abgeben.

[@crackwitz]

die dachten sich bestimmt, "Junge, zieh Leine, hab keinen Bock auf den Papierkram jetze" den Dashcammer fuer sein reudiges Fahrverhalten abkassieren faende ich sehr gerechtfertigt

[@TheMaroth]

Wer so vor mir rauszieht und mich dann brake-checked sollte froh sein, dass ihn nicht durch die Windschutzscheibe trete....

[@mrg00dk4t]

@@TheMaroth Du halbes Hemd musst doch bei Windstärke 2 schon mit Gewichten in der Tasche raus.

[@PetriHail1337]

CU380... CU Führerschein.

[@Amon_Dyyhl]

Unfassbar, welche Menschen einen Führerschein geschenkt bekommen haben. Man sollte endlich mal eine entsprechende Prüfung einführen.

[@SvenZHB]

5:39 Wer sich hier falsch verhält ist Paul. Er fährt viel zu schnell in die Engstelle rein obwohl sich dort noch Fahrzeuge in eben dieser befinden. Den Caddy hätte er passieren lassen müssen ohne zu hupen, er war definitiv zuerst in der Engstelle bevor Paul überhaupt in Sichtweite war. Und beim zweiten kann man sich drüber streiten, aber er konnte vermutlich Paul auch nicht eher sehen. Auf jeden Fall war er in der Engstelle bereits drin und das gibt Paul kein Recht sich da noch mit reinzuquetschen, er hätte am Schild warten müssen. Vollkommen verk*.

[@Echtnice1]

Der zweite wahr auch schon in der Engstelle, Paul hätte definitiv warten müssen, 100% sein Fehler.

[@DJJumpdancer]

beim caddy hat er doch gar nicht gehupt erst bei dem danach

[@DJJumpdancer]

@@Echtnice1 da sind doch spiegel um das sehen zu können ob wer kommt der vorfahrt hat

[@Echtnice1]

@@DJJumpdancer Aus der Entfernung, links in dem Spiegel an der Haltestelle ( glaub ich ) was zu erkennen dürfte schwerfallen. Außer dem, wenn man die Stelle kennt, knallt man da nicht so rein, es können auch Orts unkundige dabei sein.

[@SvenZHB]

@@DJJumpdancer auch bei dem dahinter war sein Hupen nicht angebracht, da auch dieser bereits in der Engstelle war. Und als Ortskundiger würde ich da auch vorsichtiger fahren. Ich habe bei mir zu Hause eine ähnliche Situation. Würde ich so wie Paul fahren, würde es mindestens 1x pro Monat krachen. Und wenn es dann aus Pauls Sicht direkt am Anfang der Engstelle kracht, am Besten noch da, wo es wieder breiter wird, hat er 100% Schuld.

[@ZefixYT]

Ich drösel mal auf..... (CU380 + Polo) CU fährt 140 und hat zu Beginn weniger als 50m Abstand (rund 70 - halber Tacho sollten es sein, geschätzt sind es 40-42). Ich bin kein Mess-Experte, aber grob hat er 1 Sekunde statt (mindestens) 2. Polo fährt spritsparend mit geschätzt 110-120 auf der rechten Spur und läuft auf einen LKW auf. Polo meint jetzt, unbedingt den LKW überholen zu müssen. Jetzt mal ehrlich: Ich fahr auch manchmal extrem spritsparend (=100 KM/h) - aber dann überhol ich verdammt nochmal keinen LKW. Weil nichtmal 10 Km/h Differenzgeschwindigkeit (LKW=echte 90 Km/h, mein Tacho 100=echte 92-95 Km/h) sind einfach zuwenig. WENN ich unbedingt an dem vorbei will (z.B. weil eine Steigung kommt), dann geb ich für den Überholvorgang halt bissl Gas und überhole mit 120-130 (aber warte, bis hinter mir frei ist..... ) Spurwechsel des Polos in eine viel zu kleine Lücke (wir erinnern uns: der Sicherheitsabstand von CU war schon um ~50% zu klein) CU sieht das, reagiert aber weder im Sinne der Sicherheit noch im Sinne einer De-Eskalation - sondern bleibt stur auf dem Gas und verringert den Abstand auf

[@arvidbergmann9618]

Der Beste Kommentar von allen. Genauso sollte es sein. Jeder macht Fehler, aber das was Cu abgezogen da sollte die Fahrerlaubnis weg sein. Aber überall kann die Polizei ja auch nicht sein. Bei Schneller als die Polizei erlaubt hatten sie neulich solche Fälle. Hier waren das 400€ 2Punkte und Drei Monate gewesen. Schade für Cu das es nicht geklappt hat

[@Buccaneerxxger]

4:28 Ich bin 1997 zwar noch mit dem Kfz durchs Brandenburger Tor gefahren, dies war allerdings damals schon nur noch für Taxis erlaubt, was mir der Polizist direkt dahinter erklärte 😆. Ich hatte halt gerade eine 550 Km Fahrt hinter mir, weil ich mit meinen Mädels die LoveParade an dem We feiern wollte. ☮️ and ❤️ 20 DM und die Sache war erledigt.

[@LETSDASHCAM]

In diesem Jahr erblickte ich das Licht der Welt, mein Guter. ;)

[@Buccaneerxxger]

@@LETSDASHCAM Hihii Zumindestens war ich damals auch sehr jung. Ein Jahr später, also 1998, war ich mit nem Kumpel dort. Wir sind ohne Pause durchgefahren (von Frankfurt am Main) und müde. Haben dann auf nem großen Parkplatz geparkt+gepennt, direkt von einem riesigem Gebäude. Was ich erst Jahre später realisiert habe: Es war der berühmte "Palast der Republik". Erichs Regierungssitz & seine Feierbude 😂 Tja war Techno damals einfach wichtiger. Aber über ne Mio. Menschen an der Siegessäule war schon mega 😍

[@Mo2hr2]

3:11 Beim Parken vor und hinter Kreuzungen und Einmündungen müssen Sie einen Abstand von mindestens je 5 Meter von den Schnittpunkten einhalten. Soweit in Fahrtrichtung rechts neben der Fahrbahn ein Radweg baulich angelegt ist, muss der Abstand 8 Meter betragen.

[@Benten555]

4:51 als hätte er einen LKW, weil er die Standspur mitnimmt :D :D

[@michaelleifels2004]

Normale Menschen, wenn sie sehen, dass jemand auf ein langsameres Fahrzeug aufläuft und deshalb rüber möchte: vom Gas gehen, vorbeilassen, weitermachen CU380: erstmal Gas geben und AUF GAR KEINEN FALL auch nur einen Millimeter nachgeben. Pimmel könnte ja abfallen.

[@der_cumsportler1022]

Einfach mal die Spiegel benutzen und 5 Sekunden abwarten, da man eh nicht viel schneller fährt als der LKW steht natürlich nicht zur Option.

[@thomasnovacek4686]

@@der_cumsportler1022 Tja, Fahrer:in des Polos hat den Cammer übersehen, kann Passieren… deswegen gibt es aber auch StVO §1, besonders Absatz 1!

[@nightshift1107]

Wieder mal beste Unterhaltung zum Frühstück, Mahlzeit! 😂👍

[@uwe9550]

5:45, was stimmt denn mit Paul nicht? So wie ich das sehe, ist sein Gegenverkehr schon lange in der Engstelle drin, da muss man sich nicht die Vorfahrt erzwingen wollen. Mal abgesehen davon, das die Geschwindigkeit beim reinfahren nicht wirklich der Situation angepasst war und noch absichtlich weiter nach links gelenkt wurde. Und dann noch klugscheißen....

[@Anthyrion]

Ich auch bin der Meinung, diesen oder zumindest einen ähnlichen Clip schonmal woanders gesehen zu haben

[@blacksheep3066]

Danke. Du hast mir viel Text erspart. 😉

[@BluesBrother1973]

@@Anthyrion ja der lief schon mal wo anders

[@heretic2032]

Der andere darf nicht in die Lücke einfahren, sobald er kennen kann, dass er nen Bevorrechtigten behindern würde. Ab 5:35 würde ich sagen, war Paul in dem Spiegel zu sehen und der andere noch nicht in der Engstelle. Details gibt die Videoqualität leider nicht her. Glaube nicht, dass Paul so reagiert, wenn ihm das zum ersten Mal passiert.

[@Leebofar]

Danke für deinen, völlig korrekten, Kommentar! Dämliche Stelle, Vorfahrtsberechtigung hätte ich dort umgedreht. Das mit dem Spiegel nehmen doch max. die ortskundigen Ernst. 🤷‍♂️

[@IceManXPrimE]

Na sorry bei 5:38 ist genau zu erkennen, derjenige befindet sich bereits in der Engstelle, als die Dashcam um die Kurve kommt. Dann muss man warten, auch wenn man das Recht auf Vorrang hat. Alles was danach kommt, ja hat zu warten. Die Dashcam allerdings ist in dem Fall eben zum Warten verpflichtet, gegenseitige Rücksichtsnahme uns so. Spielen wir das mal durch. Der Gegenverkehr müsste also nun eine Vollbremsung hinlegen. Den Rückwärtsgang einlegen und langsam zurückrollen. Was hätte die Dashcam gewonnen ? Nichts. Deshalb kurz vom Gas, abbremsen und denjenigen der bereits in der Engstelle war durchfahren lassen. Was natürlich nicht gehen würde, wenn andere die danach kommen noch durchballern obwohl sie die Dashcam sehen können !

[@knarf2570]

Gemeint ist lediglich das dritte der drei Fahrzeuge, dessen Fahrer er auch zur Rede stellt. Es geht darum, dass Paul bereits VOR 05:38 im Spiegel links vor der Bushaltestelle zu sehen ist, der offensichtlich zu diesem Zweck dort aufgestellt wurde - wird im Video auch gesagt. Vorfahrtberechtigung für die Engstelle gilt bereits, wenn der Wartepflichtige in der Nähe der Engstelle Gegenverkehr wahr nehmen kann, den er behindern würde, wenn er weiterfährt. Streng genommen darf man NUR dann ungebremst weiterfahren, wenn man sicherstellen kann, dass man niemanden behindert. Der Wartepflichtige ist aber einfach ungebremst hinterher gefahren. Ob man daraus nun so eine Szene machen muss.... wir kennen ja die Vorgeschichte nicht. Wenn einem das jeden zweiten Tag passiert, hat man vielleicht auch irgendwann die Faxen dicke und reagiert dünnhäutiger als sinnvoll.

[@thomasnovacek4686]

@@knarf2570 Sorry, aber sieh dir die Szene nochmals genau an: gibt es irgendwo einen Frame, in dem ich aus der Cammer-Perspektive in die Engstelle einsehe? Nein, dann kann mich logischerweise auch keiner erkennen, wenn ich mich der Engstelle nähere. Ausserdem lässt der Cammer das Sichtfahrgebot ganz ausser Acht!

[@johnscaramis2515]

2:00 in der Situation und mit dem gezeigten eigenen Verhalten Anzeige erstatten? Könnte man mutig nennen, ist aber schlichtweg dumm. CU380 soll froh sein, dass die Polizei die Anzeige nicht angenommen hat. Denn dem Polo kann man letztlich im Wesentlichen nur vorwerfen, dass er CU380 ausgebremst hat, aber was CU380 da veranstaltet, dass könnte, wenn es bei der passenden Person landet, im schlimmsten Fall zur Anordnung einer MPU führen. Und das alles schön dokumentiert mit dem eigenen Video. Wie ging der Spruch? "Die Dummheit erkennt sich selbst nicht" Glückwunsch an CU380, mit der Anzeige hat er diesen Satz wieder mal hervorragend bestätigt.

[@heretic2032]

Der andere hat CU380 bewusst ausgebremst, was definitiv ne Nötigung ist. Das dichte Auffahren und Hupen seitens CU380 müsste auch ne Nötigung sein. Je nachdem, wie man den Break Check auslegt, könnte das ne Straßenverkehrsgefährdung sein. Auslöser war auch der Polo, dadurch, dass er bewusst rausgezogen ist, obwohl n schnellerer direkt hinter ihm war. Das Zufahren der Lücke durch CU380 war aber auch nicht nett (aber imho noch kein Problem).

[@der_cumsportler1022]

Die Beleidigung mit dem Mittelfinger nicht vergessen! Und Verstoß gegen das Rechtsfahrgebot (80€ + 1 Punkt) sowie §5 StVO, welcher das Überholen nur mit "wesentlich höherer Geschwindigkeit" erlaubt.

[@thomasnovacek4686]

@@der_cumsportler1022 Wo war der Verstoß gegen das Rechtsfahrgebot? Zwischen den beiden Fahrzeugen, die der Polo überholt hat, war schlichtweg kein Platz…

[@annesch3391]

Zu CU380: Ja, Ausbremser sind nervig und zeugen von mangelnder Verkehrsbeobachtung, aaaber: Wenn man schon sieht, dass einer auf deine Spur zieht, dann einfach mit dem Tempo runtergehen, Man will dem ja nicht im Kofferraum hängen. Hatte ich am Sonntag auch oft auf der A9, von Thüringen nach Berlin. Dass er dem Vordermann jetzt richtig bedrängt kann man schon als Nötigung bezeichnen.

[@der_cumsportler1022]

Einmal am Sonntag? Ich kann mich an keine Autobahnfahrt in letzter Zeit erinnern, bei dir ich nicht mindestens 5-6 Mal ausgebremst wurde. Am Wochenende fahre ich häufig von Stuttgart nach Hamburg, keine Fahrt geht ohne gefühlt 30 mal ausgebremst zu werden. Sobald ein LKW in der Mitte fährt wird gnadenlos rüber gezogen, scheiß drauf was von hinten kommt.

[@annesch3391]

@@der_cumsportler1022 Ich habe es letzten Sonntag so erlebt, weil ich da mal wieder auf der Autobahn unterwegs war.

[@Gnin1000]

Man sieht sogar, dass CU380 beim Erkennen des Fahrspurwechsels des blauen PKW noch beschleunigt, um die Lücke Dicht zu machen. Das danach folgende dichte Auffahren ist durch nichts zu rechtfertigen und wenn CU380 Eier in der Hose hätte, würde er jetzt freiwillig seinen Führerschein abgeben/zerreißen und noch mal zurück in die Fahrschule gehen. Gilt eigentlich auch für den blauen PKW, doch Ignoranz sollte nicht zu Verkehrsstraftaten verleiten. Er hätte auch locker nach dem ersten Überholmanöver zurüch nach rechts wechseln können/müssen - was er leider nicht getan hat. Und dadurch begeht Dashcam eine Nötigung/ Verkehrsstraftat im Fahrverbotsbereich! Gegenseitige Rücksichtnahme: man sieht doch dass blau auf LKW aufläuft aber wegen Transporter nicht rechtzeitig wechseln kann. Natürlich hätte Blau Dashcam passieren lassen müssen/sollen/können, doch leider sieht man auch nicht den Folgeverkehr hinter Dashcam. Anstatt zu beschleunigen, Dashcam, einfach mal Ego zurück schrauben und vom Gas gehen. Man erkennt doch als versierter Autofahrer, was passieren wird. Und dass in Sicherheitsabstände gnadenlos hineingezogen wird, sollte niemanden, der regelmäßig Autobahn fährt, überraschen - es ist leider alltägliches Übel auf Autobahnen. Doch dann sooo nah aufzufahren ist eine Gefährdung und Verkehrsstraftat. Mit der Beschleunigung zuvor sogar zusätzlich ein Vorsatz, der das Bußgeld verdoppeln kann. Herzlichen Glückwunsch, Dashcam. In einer blöden Situation hast Du wirklich alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte und fühlst Dich vermutlich noch im Recht. 02:27: der Mittelfinger von Blau ist genau so überflüssig..... 07:03: Spur halten... Ist eigentlich ein klassisches Beispiel für Handy am Steuer. Doch was mich jetzt neulich in Düsseldorf geflasht hat: Neben Behindertenparkplätze, Frauenparkplätze, Familienparkplätze (Parkplätze für Leute, die Kinderwagen, etc. ausladen müssen) hat ein Parkhaus (Shadow Arkaden) Parkplätze für SUV's eingeführt. Dieses Parkhaus ist verdammt eng und dessen Parkbuchten sind noch enger, aber anstatt die SUV-Parkplätze an den Arsch der Welt zu verbannen, liegen die dem Ausgang neben den anderen o.g. Sonderparkplätzen am nächsten. Würde mich mal rechtlich interessieren, wenn ich so einen Parkplatz mit einem Smart belege. Nur den SUV-Parkplatz, nicht die anderen. Viele, dieser Autobesitzer können mit Ihrem Bolliden nur bedingt umgehen. Ärgern würde ich sie aber schon gerne.........

[@AkiDarkWolf]

Da gibts ne ganz einfache Lösung für: Rauf auf den Seitenstreifen und Vollgas! Kostet maximal 100€ und 1 Punkt, ist aber deutlich ungefährlicher, als den Idioten auch noch bis auf 5m drauf zu fahren.

[@Gnin1000]

@@AkiDarkWolf Na Gratulation für diesen Post! Bei 01:29 und bei 01:31 hättest Du aber nette impacts gehabt. Oder sind Dir nicht die stehenden Autos auf dem Seitenstreifen aufgefallen? Daher sollte man die von Dir empfohlende Methode niemals wählen! Einfach runter vom Gas und das Ego einmal runterschlucken.

[@vanessal9098]

ich liebe ja die musikalische Untermalung erst beim Abbieger an der Ampel und dann bei dem der die Spur nicht halten kann XD

[@Chris-fk2jo]

0:58 Krieg ich direkt wieder einen zu viel... wegen 3 Sekunden vom Gas gehen so einen Aufstand zu machen. Wenn's nach nach mir ginge würdest du den Führerschein abgeben. Nicht geeignet, auf der Straße zu fahren... Und sich dann auch noch im Recht fühlen... AAArrgh

[@beercules8219]

Naja die Polo-Uschi wäre die gewesen, die 3 Sekunden vom Gas gehen hätte müssen, weil ein Spurwechsel in dieser Situation einfach nicht möglich gewesen ist. Seine Reaktion ist sicher nicht die Beste, aber wo kommen wir denn hin wenn jeder die Spur wechselt wann und wie er will

[@Chris-fk2jo]

@@beercules8219 klar hätte sie warten müssen. Wer sich aber davon so provozieren lässt, sollte vlt lieber andere fahren lassen und auf Bus oder Zug umsteigen. Wenn ich sehe, dass jemand dabei ist, auf einen LKW aufzulaufen und die Leute vorne (wie im video) sowieso nicht schneller fahren, kann ich auch sozial sein und nicht extra noch Gas geben, wenn sich jemand rein quetsch 🤌

[@beercules8219]

@@Chris-fk2jo das sagst du schon richtig: Du KANNST sozial sein und sie/ihn rein lassen. Das ist aber sicherlich nichts was man einfordern kann.

[@der_cumsportler1022]

Du redest von der Polo-Fahrerin oder? Man hätte doch nur 3 Sekunden hinter dem LKW bleiben müssen

[@tilla4fun]

Der Polo hat mit der Aktion sicher zig andere ausgebremst. Und dann nicht aus dem Knick kommen inkl. auf Lehrer machen, das sind mir auch die liebsten. So ein Verhalten provoziert nun mal.

[@annesch3391]

Die Lache von Pepe kann mit der von unserem Tierimitator Konkurrenz machen :D #BergfestmitLeon #FeierabendmitLeon

[@speedy19085]

2:40 hat bestimmt noch die rollstuhlrampe gesucht damit er in der apotheke parken kann

[@lostland8590]

6:15 eeeendlich mal ein Video wo ein Blitzer für Rotlichtverstöße steht... Das ist für mich sooo eine riesen Genugtuung.

[@Sid_Argon]

Ist aber auch ne sau dumme stelle hier.

[@lostland8590]

@@Sid_Argon Das einzig dumme ist, dass sich der Fahrer doch entschieden hat weiter zu fahren. Zu Recht wird das nun bestraft.

[@donsolo1164]

@@lostland8590 Jeder Anwalt der seinen Job kann, haut den da easy raus^^

[@dominik_6336]

junge die ampel für linksabbieger wurde grün und die ist direkt über der geradeaus spur der dachte halt es wurde grün typische abzocke diese stelle@@lostland8590

[@Mischuanick]

4:33 Seit ich Vater geworden bin und anschließend eine gefühlt endlose Zeit meines Lebens mit dem Kinderwagen unterwegs war, stören mich diese Gehwegparker enorm. Das mag in diesem Beispiel noch gehen, aber in Berlin bist du direkt aufgeschmissen und musst auf die Fahrbahn ausweichen.

[@cyrion7819]

Ich sehe da 100% Falschparker. Es mag ja sein, dass hier ein Schild dies in einer ZONE erlaubt. Ich halte das aber für sehr unwahrscheinlich. Eigentlich sind das mindestens 55 € und ein Punkt. Hier ist jedoch davon auszugehen, dass die Parksituation der Kommune bekannt sein dürfte und sie absichtlich nicht tätig wird. Da hätte ich große Lust, die Hand bei den Verantwortlichen aufzuhalten und dabei auch direkt mal einen Packen Führerschein einzukassieren.

[@Munin666]

0:50 zu der Situation von CU380 hast du ja zum Glück schon alles gesagt, da gibt es kaum noch etwas hinzuzufügen. Ich kann natürlich den Frust verstehen, man ist schneller als die andere Person unterwegs, oftmals ist hinter einem sogar noch alles frei und eine Person zieht dann einfach raus. Selbst mit eigentlich genug Abstand ist diese Situation dann einfach nur nervig und ich kann alle verstehen die sich davon genervt fühlen. Gerade wenn die andere Person dann nicht einmal das Gaspedal findet. Und hier reagieren beide falsch, CU380 indem er dann drängelt und die andere Person indem sie auf das Drängeln reagiert indem sie stur links bleibt und sogar noch kurzzeitig bremst, wodurch CU380 natürlich noch mehr provoziert wird! Das hier die Polizei die Dashcam Aufnahme abgelehnt hat könnte einen Grund haben, vielleicht wollte die Polizei ihn damit sogar einfach nur selbst schützen.

[@leonelh2480]

Wenn sogar ein Porsche oder sonstiges schnelles Fahrzeug ankommt: es wird rausgezogen. Hauptsache ich.

[@Munin666]

@@leonelh2480 Das entschuldigt aber auch kein anschließend dichtes Auffahren.

[@leonelh2480]

@@Munin666 ja, da haben sich 2 getroffen.....

[@TheMrGabbagandalf]

CU380... Hast du den Knopf an der Dashcam mit der Bremse verwechselt? Ich wünschte die Polizei hätte sich das mal angeschaut was du da fabriziert hast. Zurück in die Fahrschule!

[@jurgenriffel1904]

CU380 sorry mit sochem Fahrverhalten bis du beim Richter der am Branger steht.

[@macupie]

6:18 Jetzt schon beste Lache 2022 :D

[@krake28]

04:17 geil das in schortens.

[@Sir_Mike]

Let's Crash Dam'n😂😂😂😂❤❤❤❤

[@blauesKopftuch]

6:15 ich hab erst bei der 3. Wiederholung verstanden, was da geschehen ist. Hätte mich die Rotlichtblitze erwischt, ich würd vor Gericht gehen. 4 Spuren 4 Ampeln, dass die Ampel über der Spur garnicht zu der Spur gehört sondern eine reine Linksabbieger-Ampel ist, sieht man erst, wenn der grüne Pfeil leuchtet. Die Rochtlichtblitze an der Kreuzung beweist, dass der Stadt das Problem mit der Ampel / Kreuzung bekannt ist. Statt das Problem mit der Missverständlichen Ampel zu beheben hat sich die Stadt entschieden zur Kasse zu bitten, dies dient nicht der Verkehrssicherheit.

[@schnabeltier2279]

Ich versteh die Schadenfreude auch nicht, da war ja mal 0 Vorsatz dabei. Aber typisch, es erwischt nicht die richtigen.

[@donkobert]

Ich hab auch nicht verstanden warum geblitzt wurde. Über der Spur wurde die Ampel grün. Wäre wohl auch drauf reingefallen

[@donsolo1164]

Richtig - nen guter Anwalt regelt das easyyyyy. Da gab es schon ganz andere Ampel-Blitzer wo es keine Strafe gab und die waren weit weniger verwirrend als das hier.

[@lame7560]

Dass die Linksabbiegerampeln grün wurden war eher ein Zufall. Denn hätte er darauf geachtet, wäre das Fahrzeug aber auch nur gaaanz knapp bei rot/gelb rüber (fast noch komplett rot). Meine Vermutung eher, dass tatsächlich auf die korrekte Ampel geschaut wurde. Dann wurde diese Gelb. Reaktion: "Ich muß bremsen". Minimal später: "Ach das schaffe ich doch noch" und hat noch einmal beschleunigt. Insofern dann doch den Richtigen erwischt.

[@Weeler8]

5:34 Das Video gab hat auch schon auf zig anderen Kanälen gesehen

[@NoirThing]

0:50 CU380: magst du da vielleicht noch den linken außenspiegel nachpixeln?

[@MaxDamage13]

6:15 Gerade noch so den Blitzer erwischt.

[@donsolo1164]

Mit nem guten Anwalt, wird nichts passieren da die Ampelregelung dort zu verwirrend ist - darum hat er auch gebremst weil er sich unsicher war.... eine Ampel Rot die andere Grün.

[@fahrradfreund1106]

2:06 Was wollte er anzeigen? Dass er ein wenig geschnitten wurde? Das war der Fehler den der VW gemacht hat. Danach hat er mit eine Differenzgeschwindigkeit von mehr als 20 km/h den Lkw überholt, was völlig legitim ist und ist, als rechts wieder frei war, direkt wieder rüber gefahren. Die Kamera riskiert hier jedoch mit diesem Abstand die Fahrerlaubnis...

[@DaveChimny]

2:20 Ich denke, die Polizisten haben CU380 eher einen großen Gefallen getan. 3:00 Zwanzig Meter weiter hinten wäre ein super Parkplatz gewesen. Einfach nur faul.

[@coonjoh9376]

Was für ein Hampelmann ist der Paul denn? Er sieht , das in der Engstelle schon Fahrzeuge sind, und er fährt einfach weiter . Vielleicht sollt ihm jemand sagen, obwohl er Vorfahrt hat laut Beschilderung, darf er die aber nicht erzwingen .

[@leonelh2480]

Wenn man im Engpaß schon drin ist, muss man weiter gelassen werden. Mans spürt förmlich die aufgestaute Wut von Paul,

[@michaelkeller5008]

Immer wieder erstaunlich wieviel Platz so ein Smart auf der Strasse braucht; aber habt ihr das geile Panorama in Sammybe's Video gesehen? Krass gute Aufnahme :)

[@sammybe55]

Das gibt es hier im Süden :D mit besserer Kameraqualität oder in Realität noch schöner :D

[@GrowlingWolf]

01:30 eine Dashcam gibt doch das Recht sich so zu verhalten, man kann ja das Fehlverhalten der anderen dokumentieren, das eigene schneidet man einfach weg 😂😂😂😂 Ne Anzeige gemacht???? Dann sollte er aufpassen das sein Lappen nicht auch gleich kassiert wird 😜

[@crackwitz]

5:40 ja was, der ist schon in der Engstelle drin, der muss da halt erstmal raus. Eine Sekunde Reaktionszeit heißt nur Reaktionszeit, nicht anhalten und zurücksetzen. Manche haben ne sehr kurze Zündschnur... und glauben, weil sie ne Dashcam haben, müssen sie nicht mehr rücksichtsvoll und kooperativ fahren. 5:45 überzeugt mich, dass der Dashcamfahrer mal Aggressionsbewältigung nötig hat.

[@SchwarzeRose84]

0:20 Die Strecke fahre ich öfter mal und sie ist leider etwas doof ... Durch die Leine (ein Fluss) ist nach dem Ortsausgang noch bis nach der Brücke Tempo 50, danach gehts auf 70 hoch. Leider geben dort schon viele ab Ortsausgang Gas, aber so oft ich die Strecke bereits gefahren bin, habe ich noch nie ein Auto gesehen, dass sich zwischen Koldingen und Rethen getraut hat, ein anderes zu überholen. 5:39 Fehlverhalten von beiden Seiten. Wenn die Engstelle schon belegt ist, wo soll der Verkehr bitte hin, wenn Paul da reinbrettert? Das magische Wort hier wäre gegenseitige Rücksichtnahme. Und Woody, ich vermisse dein "Junge, Junge, Junge" :(

[@annesch3391]

Das Junge, junge, junge, alter vermissen wir alle 😒

[@uelzen20]

@1:45: bis hier hin hatte ich leichtes Mitgefühl mit CU380.. aber warum zur Hölle zieht er dann hinter dem Polo rein? Wenn man es denn doch so eilig hat. zieht man dann vorbei und gut. Und Realtalk: Der einzige, der hier eine ordentliche Anzeige inkl. MPU verdient hätte, ist CU380 allein!

[@luisla5269]

Ich glaub Paul brennt gerne mal ne Sicherung durch...

[@brotspinne3329]

1:56 was, CU hat Anzeige ERSTATTET..? Gegen sich selber oder was? Der Abstand bringt ihm ein Fahrverbot ein, absolut sinnfrei das alles.

[@k.a.2442]

5:50 Da ging beim Paul aber ganz schön durch der Gaul...

[@luisknecht8291]

Sonnabend von hamburg nach naumburg... Hatten da auch nh blauen vw vor uns der ganz knapp raus gezogen ist mit 100 wir mit 120 jaaa haben dann gestekuliert und er hat uns dann bis auf 80 runter gebremst und ist dann mit 90 weiter geschlichen... Sind dann irgendwann rechts vorbei weil er es anscheinend super toll fand alle zu gefährden hatten dann schlussendlich nh ewig lange auto schlange hinter uns

[@Aziline1]

Größenwahn im Straßenverkehr, eine smart fahren mit der imaginären Größe eines Panzers ✌️

[@BluesBrother1973]

Der steuert wahrscheinlich sonst einen Flugzeugträger

[@gerimacin6544]

6:50 Aron fährt hier vom rechten Rand zur Mitte um den Überholer im Gegenverkehr anzuhupen ??? Macht die Sache nicht besser und für den Radfahrer nur gefährlicher, Kopfschüttel...

[@Daemonarch2k6]

Das hab ich mir auch so gedacht

[@monimo1033]

7:22 das ist das nächste Level eines Mittelspurschleichers. 😳

[@heretic2032]

1:54 Hätte der Polizist nur davon gesprochen, dass Dashcams verboten sind, hätte ich vermutet, dass er einfach keine Ahnung hat (was schon traurig ist). Selbst, wenn die verboten wären (Hier wird scheinbar erst durch Knopfdruck gespeichert, was zulässig sein sollte), wären die Beweise verwertbar. Wenn er aber gleichzeitig sagt, das Kennzeichen sei nicht auffindbar, gehe ich davon aus, dass er einfach keine Lust hatte. Böhmermann hat letztens mal n paar Anzeigen zum Thema Beleidigungen/Bedrohungen im Internet gestellt, bei denen sich auch einige Polizisten geweigert haben, was aufzunehmen. Da geht er derzeit drum, wer von denen jetzt die Uniform auszieht und das völlig zurecht. Meiner Meinung nach hätte CU380 da ne Strafe wegen dem Drängeln verdient, die andere aber definitiv eine wegen dem Ausbremsen.

[@DavidLangeYU91]

Böhmerclown selbst ein kleiner Meinungsnazi. Nunja eine politische Diskussion hier zu führen ist sicherlich nicht das beste jetzt.

[@Cashyyyk]

Ich bin froh, dass dieser Typ nicht in meiner Gegend rumfährt. N halben Meter Abstand halten und dann noch glauben man wäre im Recht. Er hat am Anfang ja sogar noch beschleunigt um die Situation weiter zu verschärfen. Und ausgebremst hat der andere ihn erst, nachdem der Einsender ihn offensichtlich genötigt hat. Klar war das am Anfang nicht die feine englische Art. Aber wenn ich jeden anzeige, der vor mir rauszieht ohne auf den Abstand zu achten, käme ich aus dem Anzeigen ja gar nicht mehr raus.

[@DavidLangeYU91]

@@Counterfeit1st Guter Punkt, manchmal muss ich einfach meinen Senf zu einem Thema abgeben. Ich finde es halt moralisch verwerflich, dass man Leute aus dem Internet anzeigt, die einen beleidigen, während man selbst des öfteren Menschengruppen verallgemeinert diffamiert und Grundwerten abspricht, weil sie nicht in die eigene Meinung passen. (Huch, jetzt habe ich ja die Diskussion wieder angeschnitten 🙄)

[@DavidLangeYU91]

@@Counterfeit1st Da stimme ich dir zu.

[@thusneldabing9149]

@@DavidLangeYU91 🤣🤣🤣🤣 welche politische Diskussion denn bitte? Der wollte nur wissen, ob die Polizei ihren Job tut! Und nach dem Ergebnis sollte sowas öfter passieren, wenn ich ne Anzeige erstatte, gehe ich davon aus, dass die auch bearbeitet und dem Sachverhalt nachgegangen wird. Die Polizei wollte die Anzeige, die die rollende Wildsau hier erstattet hat, nicht bearbeiten, ganz einfach! Genauso einen Sachverhalt hat der Böhmermann aufgedeckt, was ist daran politisch? Auch wenn dir Böhmi nicht gefällt: Schreib doch bitte Kommentare dort hin, wo es auch passt. Hier passt das überhaupt nicht. Aber hast ja dein Statement gemacht, das war wichtig. Der Geier übrigens niedlich.

[@gajustempus]

also der Lappen von CU380 ist dann mal weg, wa? Und das für etliche MONATE hoffe ich (wobei - streng genommen hoffe ich, dass der seinen Lappen nie wieder bekommt)

[@herrwurst1580]

😎 zu Pepe 🤔😲😎 die Ampel ist kurz auf grün umgesprungen 😎🤔 der Fahrer hat wohl Sonderrechte mit einem Ampelgrünschalter 🤔🤔😎

[@k.aeffchen]

Paul mit bester musikalischer Unterhaltung

[@Leebofar]

CU380 2:07 Dicke Prollkarre = kleiner ähm. kleines Ego

[@pauschki]

und aus welchen gurnd ist jetzt das anzeigen von uhrzeit und datum verboten?

[@annesch3391]

Schau mal bei Van Apian vorbei, er nennt den Grund...

[@RDxSTR1917]

Was bei 5:16 los?

[@94smileboy]

CU380: der ist dir davongefahren, das ist richtig. Aber was du dann abziehst, ist weit schlimmer. Bitte gib deinen Führerschein freiwillig ab, bevor du dazu gezwungen wirst

[@Khia_]

#BergfestmitLeon Im Fall von CU380 kann er wirklich froh sein, wie die Polizei hier reagiert hat, denn das wäre sicherlich für ihn nicht gut ausgegangen... Einmal was positives über die Trägheit der Polizei... 😅🤣

[@derBasti269]

Wäre bestimmt ein ziemlicher Schock. Willst jemand anderes ans Bein pissen und dann biste selbst den Lappen los 🤯

[@hschmidt79]

Also für mich ist das ein weiterer Punkt auf der "negatives über die Polizei"-Liste... der Beamte, der das nicht weiter verfolgt hat, gehört wegen Strafvereitelung im Amt angeklagt.

[@berndbeispielmensch]

Positiv ist das nur für CU. Meiner Meinung nach gehört der mit dieser Fahrweise nicht hinter das Steuer eines Kfz. Sein Glück da davon gekommen zu sein kann leicht irgendwann das Pech eines anderen Verkehrsteilnehmers sein.

[@thomasnovacek4686]

Die Dummen haben das Glück, heißt es nicht umsonst in Österreich, oder im Dialekt: „De Depert‘n habn‘s Glück!“

[@jk9554]

2:29 ...und/oder, ob ihr die Aufnahmen an Dashcam-Kanäle schickt. Wobei, für uns ist es ja immerhin unterhaltsam ^^

[@Schnickschnack22]

Jobsty kommst Du aus Erfurt? Das ist doch bei der Magdeburger Allee?

[@meisteryupa3812]

2:40 Man sollte noch erwähnen, dass der Falschparker noch den Fußweg blockiert.

[@thuydirk7558]

Unwissenheit schützt vor Strafe doch - besonders wenn bei Polizei. Aber bitte was wollte der denn anzeigen? Sein eigenes Roadrage oder weil der Arme beleidigt war? Klar, Stinkefinger ist wohl etwas, was man anzeigen könnte - aber bitte - was soll den das? Das eigene kleine Ego streicheln? Gut so Polizei!

[@faol4n654]

5:32 Genau die Engstelle von Paul hat er schonmal mit nem Video eingeschickt, ich bin mir aber net sicher, ob das hier oder bei nem anderen Kanal war. So oder so: Paul sollte 1. nochmal in ne Fahrschule um genau zu lernen wie die StvO funktioniert und 2. sollte er noch dringender und am besten vorher mal zu ner Aggressionsbewältigungstherapie gehen. Wie kann man nur so abartig austicken, wegen so ner Kleinigkeit bei der ER auch noch die Scheiße gebaut hat indem er sich in ne Engstelle drückt, welche schon belegt ist! Auch er hat diesen angesprochenen Spiegel und kann somit sehen, dass die Engstelle nicht frei ist. Da aber dann noch reinzupreschen mit für die Stelle überhöhter Geschwindigkeit zeigt was für'n Charakter er ist: Jemand, der Stumpf auf sein Recht beharrt, auch wenn er keines hat, weil er so unfehlbar ist und dazu noch n massiver Choleriker! Ganz ehrlich Paul, wenn du das liest: Gibt dein Lappen bitte ab... erspart vielen Leute und auch dir ne Menge nerven und Geld, denn i-wann erschreckt sich jemand in der Engstelle so sehr, weil ihr so n hirnbegaster wie du entgegen geschossen kommt, OBWOHL die Person schon drin war, und schramt sich die ganze Karre an der Mauer auf... und solche Schmongs wie du fahren dann weiter und freuen sich vllt noch drüber *kotz, hass*

[@der_cumsportler1022]

Soll sich so ein Idiot doch die Karre aufkratzen, wieso fährt man auch in die Engstelle, obwohl ein Vorrangberechtigter kommt? Kann die Reaktion absolut verstehen. Das Schild ist eindeutig!

[@faol4n654]

@@der_cumsportler1022 Am besten schließt du dich Paul an und zwar bei beiden Terminen ;) Wenn man das Video anständig anschaut sieht man, dass man nur über diesen Spiegel die Möglichkeit hat Paul so früh zu sehen, dass man evtl. genug Zeit hat noch VOR der Engstelle anzuhalten bevor er ankommt. Und wenn man wieder genau hinschaut, sieht man, dass der Spiegel so ca. 30m vom Beginn der Engstelle entfernt ist. Mit anderen Worten: Wer nicht mit dem Fernglas auf der Nase durch die gegend fährt hat keine Chance in diesem "Alibi-Spiegel" i-was zu erkennen. Nur was noch viel wichtiger ist: Alle Autos, die Paul hier angehupt und GEFÄHRDET hat, waren schon IN der Engstelle, BEVOR er an dieser war. Damit hat er laut StVO die PFLICHT diesen Fahrzeugen, trotz Vorfahrtsregelung zu seinen Gunsten die SICHERE und GEFAHRLOSE Ausfahrt aus dieser Engstelle zu ermöglichen. Mit gefühlt aber 50 in so ne Engstelle zu brettern OBWOHL er sieht, dass da Fahrzeuge drin sind erfüllt den Tatbestand der NÖTIGUNG! Wenn dabei dann noch ein Unfall passiert, weil das oben genannte Beispiel eintrifft und der Geschädigte kann Pauls Schuld daran ggf. durch Zeugen oder ne Dashcam bezeugen, ist das sogar noch Fahrerflucht, da er eine Mitschuld am Unfall trägt!!! Und selbst wenn ALL DAS nicht greifen würde, greift immer noch der wichtigste Paragraph in der StVO, weshalb das auch §1 ist: GEGENSEITIGE RÜCKSICHTNAHME!!! Wenn man aber so n kleines Würstchen hat oder ist, dass man auf Teufel komm rauf auf ein sich selbst gegebenes Recht pocht bzw. auf das falsch interpretierte Recht und einem damit SCHEIßEGAL ist, was mit anderen passiert... weil man ja auch so unfehlbar ist und NIE nen Fehler macht... dann sollte man dringend überlegen ob man im Straßenverkehr oder allgemein in einer Gesellschaft was verloren hat und sich nicht lieber als Einsiedler in die Berge zurückziehen sollte!

[@der_cumsportler1022]

@@faol4n654 Es gibt in der StVO KEINEN Paragraphen der aussagt, dass der, der zuerst drin ist, durchfahren darf. Vielmehr jedoch heißt es, dass man nicht in die Engstelle EINFAHREN darf, wenn man diese nicht KOMPLETT gefahrlos durchqueren kann. Also noch schnell reinhuschen bevor Paul da ist und diesen dann zum Anhalten zu zwingen, wie es hier der Fall war, ist ein Verstoß gegen die StVO. Wenn du schon Werbung für die Fahrschule machst kannst du sie ja selbst mal besuchen, da lernt man das nämlich ;)

[@faol4n654]

@@der_cumsportler1022 Ich finde den Paragraphen nicht, aber die Bedeutung des Verkehrzeichens 308 (was Paul auf seiner Seite hat) ist hier trotz allem eindeutig: "Wer das Zeichen 308 sieht - beispielsweise vor Brücken, Felswänden, Baustellen oder sonstigen Engstellen -, darf zuerst fahren, *wenn nicht entgegenkommende Fahrzeuge bereits in die Engstelle eingefahren sind*. Der Gegenverkehr muss warten." Da die Fahrzeuge allerdings schon in der Engstelle WAREN hat er KEIN Anrecht mehr auf seinen Vorrang! Zumal die Fahrzeuge auf der Gegenspur schon an ihrem Schild vorbei waren, Paul allerdings NICHT! Und da es in Deutschland auch so geregelt ist, dass Schilder ire Wirksamkeit nicht auf SICHTENTFERNUNG erlangen, sondern erst ab ihrem STANDORT gilt sein Vorrang erst AB dem Schild... und als er an dem Schild ankommt befinden sich die Fahrzeuge schon in der Engstelle was zu obriger Formulierung führt, dass er zu WARTEN hat und nicht wie ein hirnbegaster noch in die Engstelle prescht! Und ich wiederhol mich ungern, aber ich glaub es ist hier bei dir wirklich stark nötig! §1 StVO besagt ganz klar und eindeutig: "(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht. (2) Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer *geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird*" Und sein Verhalten (und laut deiner Kommentare wohl auch deins) ist alles andere als rücksichtsvoll, ganz im Gegenteil! Es ist purer Egoismus und der Versuch von Selbstjustiz! Wenn du das allerdings gut heißt... sorry, aber dann bitte zur nächsten Führerscheinstelle und Lappen abgeben, danke ;)

[@der_cumsportler1022]

@@faol4n654 Der Gegenverkehr hat das VZ 208 angeschlagen, Bedeutung? Siehe Gerichtsurteil OLG Bamberg: Das OLG Bamberg (Urteil vom 03.12.2013 - 5 U 95/13) hat entschieden: Das Verbot der Durchfahrt bei Gegenverkehr gemäß Verkehrszeichen 208 verpflichtet den Verkehrsteilnehmer zum Unterlassen des Befahrens einer Engstelle, wenn nicht gewiss ist, dass der Gegenverkehr nicht behindert wird. Diese Wartepflicht gilt unabhängig davon, wer die Engstelle zuerst erreicht, und ist auch dann zu beachten, wenn sich der Bevorrechtigte der Engstelle mit unzulässig hoher Geschwindigkeit nähert, sofern er bei Einfahrt des Wartepflichtigen auf dem übersehbaren Teil der vor ihm liegenden Fahrbahn erkennbar war. Bei einer Verletzung des Vorrechts des Gegenverkehrs in einer Engstelle tritt die Betriebsgefahr des bevorrechtigten Kfz zurück, so dass der Wartepflichtige i.d.R. den gesamten Schaden zu tragen hat. Ich denke damit sollte die Sache erläutert worden sein.

[@sneakprev1984]

Würde sagen, für CU380 war es ein ziemlicher Glücksfall, dass die Polizei gar nix von der Dashcamaufnahme wissen wollte, das wäre n schöner Bumerang geworden xD... War jetzt nicht die feine englische Art vom Polo, aber jetzt auch nicht so besonders wild, Differenzgeschwindigkeit war nicht so groß, da hätte es auch schon gereicht, einfach vom Gas zu gehen, wenn man sieht, dass der VW rauszieht... CU380 sollte sich ein bisschen in Selbstreflektion üben!

[@sammybe55]

Wollte auch mal wieder einen Kommentar schreiben, aber zu allen Situationen wurde alles schon gesagt. Deswegen einfach nur für den Algorithmus und so :D

[@LETSDASHCAM]

Ehreee!

[@Rafael-rx6gp]

Hey Leon, wie geht´s der Dilli?

[@heretic2032]

4:22 Radfahrer dürfen da geradeaus fahren. Der ist zwar kein Radfahrer, fährt aber (unrechtmäßig) aufm Radweg. Wenn ich das richtig erkenne, ist auf Höhe der gepixelten Köpfe (über dem schwarzen Auto) eine Radfahrerampel, die kurz vorher auf grün schaltet. Außerdem erkenne ich da ne grüne Ampel für Fußgänger und ggf auch Radfahrer im Hintergrund. Das würde auch erklären, warum die Rechtsabbiegerspur (die ja links vom Radweg ist) rot hat. Wäre er ein Fahrrad, würde er vermutlich alles richtig machen, so wie er fährt.

[@maxmustermann369]

5:31 ich verstehe den ärger, denn sowas passiert ständig. allerdings frage ich mich da immer, warum man dem so luft verschaffen muss. mein rat wäre, da ein bisschen gechillter zu bleiben. schont das herz...

[@modbom100]

Vorallem waren die anderen doch schon in der Engstelle drin oder mindestens sehr kurz davor

[@frankt515]

Völlig überzogen die Reaktion. Der Gegenverkehr war bereits in der Engstelle bevor er um die Ecke kam.

[@derBasti269]

Ich sehe das gemixt. Ich denke, dass man Leute schon auf ihr Fehlverhalten hinweisen sollte, denn sonst wird sich definitiv nie etwas ändern. Ob das darauf hinweisen dann was ändert, weiß man ja auch nicht, aber ich denke, dass ein Hinweis eben auch nicht verkehrt ist, wenn die Situation es zulässt

[@angussharington2374]

Naja, die Autos waren schon in der Engstelle, die Dashcam hätte also warten müssen.

[@berfra76]

Der Ton macht die Musik

[@buzzard3869]

mh naja mit dem CU380 bin ich jetzt nicht sonderlich zufrieden... vor allem echt wegen so einer kleinigkeit so viel riskieren? ist es vlt nicht wert wenn du mal in ruhe drüber nachdenkst neeeeehhhhhh (sascha sound hier einfügen)

[@xomember]

2:40 Jobsty ist aber schon klar dass nach einer einbahnstraße kein rechts vor links gilt sondern vorfahrt gewähren für die, die aus der einbahnstraße kommen?

[@cyrion7819]

Wo steht das denn bitte? (Bitte genaue Quellenangabe: Verordnung, §, Absatz)

[@marioempty6587]

6:20 Beim Video von Pepe Kurzsocke bin ich der Meinung, dass es sich hier um Berlin handelt. Bornholmer Strasse???

[@DaskannstduDirklemmen]

Ja, das ist Bornholmer Str. Ecke Schönhauser Allee

[@vorname_nachname]

2:11 recht hat er 2:55 recht hat sie

[@ejakuloitunutxd]

Warum zieht Nico denn zwei Arbeitstage später nach rechts?

[@DJJumpdancer]

6:47 komische Kreuzung über der einen grade gradeaus spur is ne grüne Ampel und der Blitzer löst trotzdem aus ^^

[@a-team4427]

Die grüne Ampel war für die Linksabbieger und ich vermute mal, dass da einfach die Perspektive etwas "verutscht" war.

[@DJJumpdancer]

@@a-team4427 wozu braucht man für eine spur zwei Ampeln und vor allem warum ist die zweite über der anderen spur und nicht über der abbiege spur ^^

[@Merci80]

Ich würd hierzu auch sagen: Schadenfreude beste Freude

[@a-team4427]

@@DJJumpdancer es gibt oft eben Ampel links vo der Spur und eine über der Spur. Noch nie aufgefallen? Frage 2: die Perspektive täuscht...

[@a-team4427]

@@DJJumpdancer wenn man genau hinschaut, sieht man auch die Pfeike auf der Ampel...bzw. auf beiden grünen Ampeln

[@crackwitz]

6:50 der war doch genug von der Mittellinie entfernt? Ob er den Radfahrer schneidet oder nicht, kannst du mit dem Gehupe auch nicht beeinflussen.

[@lukasvondaheim]

Ich glaub ich war im video dabei 🤔

[@ajkulb1610]

6:12 jemand eine Ahnung warum das zwei mal blitzt? War doch nicht rot oder? 😅

[@MarianBausL]

Doch. Es wurde nur für die Linksabbieger grün.

[@tell1238]

Ganz ehrlich. Die Ampel verstehe ich noch immer nicht. 4 Spuren, 4 Lichtzeichen. Aber dann blitzt er für die 2. Von Links wo oben drüber grün ist? Mag ja in Natura anders sein, aber auf dem Handy wo ich gucke verstehe ich es nicht

[@MarianBausL]

@@tell1238 Ich schätze, dass die linke Ampel zu weit rechts hängt. Vielleicht war die Verkehrsführung früher anders. Die Pfeile auf der Ampel sind jedenfalls für Linksabbieger.

[@tell1238]

@@MarianBausL Pfeile? Die hab ich nicht gesehen- danke

[@ajkulb1610]

@@MarianBausL die habe ich auf dem Handy auch nicht gesehen, danke 😅👍

[@marioludwig9183]

Zu CU380; Warum zeigt man denjenigen an der von Dir genötigt wird. Du solltest Dein Verhalten das nächste mal überdenken bevor Du zur Polizei rennst. Hätte nämlich blöd für Dich ausgehen können. Das wäre dann teuer geworden.

[@akiraakiraakiraakira]

1:05 wie er bei dem schon existierenden fahrverbotsabstand nochmal von 110 auf 120 beschleunigt, um dann so richtig dicht aufzufahren. komplett am leben vorbei der einsender

[@Ravendax_De]

Zum Herrn der an der Apotheke geparkt hat. § 12 Abs. 3 StVO schreibt diesbezüglich vor, dass Fahrzeugführer in einem Abstand von 5 Metern vor und hinter Kreuzungen nicht parken dürfen. Dieser wird sogar auf 8 Meter ausgeweitet, wenn rechts neben der Fahrbahn ein baulich angelegter Fahrradweg verläuft.

[@galvontar3816]

Ausweichen statt zu bremsen bei 6:02 . Es nervt und bringt andere in Gefahr, weil so dicht, wie er auffährt, kann er bei diesem spontanen Manöver keinen Blick in den Gegenverkehr geworfen haben. Was mich am meisten ärgert bei diesen Mitmenschen ist, das viele meinen, sie hätten das Recht, sich so zu verhalten und der Gegenverkehr hat Platz zu machen für sie. Was werfen die sich morgens schon ein?

[@C4Ti0]

Die Franzosen unterstellen schlechten Fahrern ihren Führerschein in einer Kuchenschachtel gefunden zu haben. Hier waren einige passende Kandidaten! 😁

[@thomasnielsen4179]

Aron👮‍♂️👍🏻

[@azariuscohen2788]

Die Videos können sehr wohl verwendet werden. Oft genügt es bereits, wenn der eigene Anwalt sagt: Videobeweis liegt vor. In diesem Falle sollte man jedoch nicht weiter tätig werden, denn schließlich liegt ein heftiger und vorsätzlicher Abstandsverstoß vor, der zu einem Fahrverbot führen kann...

[@LETSDASHCAM]

Ja, man muss in dieser Sache aber echt darauf Pokern, dass das Material nicht z.B. vor Gericht vorgetragen wird. In diesem Fall stellt man sich selbst ein Bein. :D

[@sebastianraddatz2111]

5:58 Mordlust Podcast

[@NoThBand]

1:07 Alter! Die Kamera spinnt einfach nur…. Keine 10m Abstand bei fast 120km/h! Gehts noch!?

[@berni069]

Der letzte war gut .Hätte ja auch ein Reh oder win Wildschwein die Strasse im Tunnel kreuzen können . Ironie off .

[@TheGrittos]

Also bei dem CU380 (2:10) habe ich absolut kein Verständnis. Der einzige der hier alles falsch macht ist der Einsender. Man muss nicht nach rechts rüber, wenn man dort weniger als 20 sek bleiben würde. Ich habe es nachgesehen und es sind deutlich unter 20sek. Also der blaue musste nicht vor dem 2. Überholen nach rechts rüber. Ich hätte es auch nicht getan. Dass der da am Anfnag so mit wenig Abstand rüber ist, wirkt nur so, weil CU280 da so dermaßen rücksichtslos drauf zu fährt und den Abstand so künstlich verkleinert. Also am Anfnag, wo der blau beginnt rüber zu kommen, ist dort min. 20-30 m Abstand. Also mehr als ausreichend, sodass CU380 den wieder aufbauen kann. Aber der fährt ja bis auf einen Meter ran, was absolut ... ist. Also der einzige, der in dem Video irgendwas, und einfach alles falsch macht, ist der Einsender selber. zum Hupen schreibe ich ja schon garnichts mehr. Der fährt sowas von ... und gefährdet alle. Einfach nur Führerschein entziehen und zum Idiotentest schicken. Anders kann man da auch nicht mehr helfen. Also wenn der das Video Polizisten gezeigt hat wunders es mich, dass er noch seinen Führerschein hat.

[@anonymanonym6790]

Der Polizeiwagen hätte da mal was zu tun gehabt statt nur unserer Steuergelder spazieren zu fahren und die Umwelt zu belasten mit CO2!

[@lame7560]

@LET'S DASHCAM! 6:44 Hast du vermutlich nicht richtig verstanden. Nicht der Fahrer des Fahrzeuges mit der Dashcam wurde "ausgebremst" sondern der geblitzte Fahrer hatte zunächst kurz gebremst als die Ampel auf Gelb gesprungen ist um dann doch noch einmal zu beschleunigen und bei Rot rüberzufahren. Das war mit "der Idiot der bremst hier ab" gemeint

[@LETSDASHCAM]

Ja ja, das ist klar, aber er schrieb mir das in der Email. Wusste nur nicht mehr genau, ob ich das richtig im Kopf hatte, dass das bei ihm war.

[@stahlschorsch]

Ich wage zu behaupten, dass die Polizeibeamten dem CU380 einen großen Gefallen getan haben.

[@voodooccdu6197]

3:38 die Polizei kann da nix sehen weil er nix verbotenes macht das er nachher zu weit in der Mitte ist, ist dann eher der Tatsache geschuldet weil der schwarze wagen im weg war.

[@DJJumpdancer]

2:31 aber als sie den Fehler erkannt hat hat sie auch nicht schnell wieder platz gemacht sondern ist absichtlich langsam links gefahren und hat ihn gebrake checked .

[@BluesBrother1973]

Und das rechtfertigt 45 Sekunden Nötigung?

[@weltsauerstoff]

Oh, Mönsch! Ick dachte, super, da komm am Ende wieder Reimereien zum Fremdschämen, und denn brichste nach ßwee Zeilen eenfach ab!

[@rainerfantasie9573]

Alter, Paul. Komm runter. :-D

[@AT-lv4ii]

7:10 Spurhalten wird überbewertet - außerdem: Solange keiner kommt, fahr' ich wie ich will!

[@WernerM56]

Ich verstehe immer noch nicht, was dieses jämmerliche Gehupe dauernd soll. Wenn ich in einer wirklich brenzligen Verkehrssituation bin, habe ich etwas anderes zu tun als zu hupen. Und dieses "bestrafende Hupen hinterher" ist für mich Kindergarten. Damit ändere ich doch nichts mehr. Immer schön geschmeidig bleiben und durch die Hose atmen und gut ist es.

[@childofmyparents]

Hat Paul Gartenzwerge im Garten, Streit mit seinen Nachbarn hat, ist Hobbysheriff und trägt weiße Socken in Sandalen? Frage für nen Freund.

[@Projektilbremse]

leute regt euch nicht so auf über die leute die fehler machen. heutzutage denkt jeder er ist im recht und andere leute anzubrüllen aus dem auto und auf sein recht zu pochen kann auch ganz schnell mal ins auge gehen! (wenn man zum beispiel keine dashcam hat, habe ich zumindestens in berlin so feststellen müssen).

[@dehnermann]

Deshalb habe ich (Hamburg) den leichten Waffenschein gemacht. Wohne in einem echt miesen Bezirk und allgemein sind die Leute da gerne mal impulsiver. Hatte zum Glück nur einmal die Situation, dass jemand mit nem Brecheisen auf mein Auto losgehen wollte weil er sich durch irgendwas provoziert gefühlt hat. Da hab ich die ganz entspannt gezogen und zweimal in die Luft geschossen. Gerannt wie n Hase ist der xD Kann dir also echt nur ans Herz legen wenn du das öfter haben solltest dir irgendwas zum Schutz zuzulegen solange es legal ist. Oder im Notfall überfahren haha ,

[@thomasnovacek4686]

@@dehnermann Nun, sowas sehe dann ich, und was glaubst du, was ich dann mache: 110 getippt, und angegeben, dass da an Örtlichkeit einer mit einem Brecheisen auf ein Fahrzeug Farbe/Typ mit Kennzeichen … dreschen wollte, und der Fahrer mit einer Schusswaffe herum schießt! Was glaubst du, was dann passiert? So schnell, wie möglich wird die Polizei dich kit allen verfügbaren Einheiten suchen, und das SEK wird dir dann „einen schönen Handschmuck über beide Hände“ legt. Waffenschein und Waffe bist du dann für immer los!

[@braunbar2581]

2:22 An den Einsender: Mach weiter so und es dauert nicht mehr lange bis du den Falschen erwischst bzw. es zum Unfall kommt. (Nichts für ungut aber was du da zusammen gefahren hast war schon ein deftiger Mist.)

[@kirstinwangerin5338]

🥰🥰🥰🥰🥰🥰👍

[@dasgrauen8481]

Zu den Dashcams sind verboten,bei uns in der Stadt hat doch tatsäschlich einer wegen einer Dashcam eine Anzeige bekommen!

[@craftsphere]

Also beim Ampelblitzer. Maximal verwirrende Ampel wenn man die Pfeile nicht sieht. 4 Spuren und die Linksabbieger haben 2 davon und die gerade aus und Rechts wohl jeweils nur eine (schlecht erkennbar)? Jede Spur eine Ampel wäre doch viel logischer.

[@michaelkeller5008]

ganz ehrlich: ich hab auch zwei Anläufe gebraucht um zu sehen warum es blitzte. Kann dir nur zustimmen, das ist ne maximalverwirrende Kreuzung da.

[@berndbeispielmensch]

Der Pfeil auf der zweiten Spur von links geht gerade aus. Die Ampel direkt drüber ist grün, zumindest so halb. Darf man da dann nur links abbiegen? Dann ist die Fahrbahnmarkierung falsch. Ich würde vermuten, dass der Fahrer das nicht mal mit Absicht gemacht hat.

[@thomasnovacek4686]

@@berndbeispielmensch Die Ampeln, die sich über den Fahrspuren befinden, sind nicht direkt über den Fahrspuren, sondern befinden sich genau genommen über den Leitlinien zwischen der 1. und 2., bzw. 3. & 4. Fahrspur. Somit beginnt jetzt das Problem: Die Ampeln sind so nicht wirklich einer Fahrspur zugeordnet werden… somit ist nicht klar erkennbar, dass die Linke der beiden über der Fahrbahn hängenden Ampeln nicht zur 3. Fahrspur, die die beiden Fahrzeuge benutzen, gehört…. Dennoch würde ich bei dieser Ampelkombination mit der Schaltung und den Fahrstreifen von der Weite gleich Stutzig werden. Falls es aber Blitzt, wird sich ein Einspruch aber sowas von Lohnen…