Blockade: Anwohner gegen Wohnen im Wochenendhaus

Blockade: Anwohner gegen Wohnen im Wochenendhaus | quer vom BR

Рет қаралды 178,257

Күн бұрын

Пікірлер: 590

@fantomshepherd 2 ай бұрын

Wie wäre es mit einer Wohnduldung ausschließlich für Eigennutzung? Bei Verkauf an Dritte erlischt die Duldung. Insbesondere bei denen, die dort faktisch sowie schon jahrzehntelang wohnen. Es sollte einer Gemeinde erlaubt sein solche Regelungen für jeden Einzelfall durchzuführen.

@andreaswiesheu2240 2 ай бұрын

vor allem, weils ja ganz offenbar auch die Gemeinde versaut hat....

@JensJackowski 2 ай бұрын

@@fantomshepherd gibt's denn nicht schon genug Korruption und Küngelei ? Das Regeln und Gesetze immer für alle gelten ist ein hohes Gut und gerade kleine Gemeinden sind für allerlei Spezialregeln ziemlich anfällig - auch wenn oft gar keine böse Absicht dahinter steckt....

@fantomshepherd 2 ай бұрын

@@JensJackowski wieso geklüngel? Wenn explizit nur die aktuellen Bewohner (nicht Besucher) weiter dauerhaft wohnen dürfen bis Lebensende oder Umzug ist das kein Geklüngel. Das ist die Lebensrealität vor Ort. Bei neu gekauften Häusern wäre das was anderes. Weil da weiß man ja worauf man sich eingelassen hat.

@georgtrosson7137 2 ай бұрын

@@fantomshepherd Ich denke auch, das wäre ein möglicher Kompromiss. Aber der muss dann auch wirklich durchgezogen werden, und nicht, dass dann am Ende doch irgendwer ein Haus kauft und dann die tränenreiche Reportage kommt "junge Familie muss ihr Haus verlassen...." - sondern es muss wirklich ganz klar für jeden Erben und Käufer klar sein, dass das eben keine normalen Wohnhäuser sind.

@tobidiscovers 2 ай бұрын

Die Frage ist wer da geklagt hat. Die Gemeinde wollte es anscheinend dulden. Hat derjenige geklagt der den Grund verkauft hat oder seine Nachkommen? Was sind die Gründe?

@sabinechristiansen4958 Ай бұрын

In Deutschland gönnt keiner dem anderen etwas

@Don_Kubon Ай бұрын

Ich glaub so einfach ist das nicht, es gibt ja auch "teure" Wohngrundstücke da. Die verlieren ja an Wert, wenn plötzlich 50m weiter alles nur einen Bruchteil kostet. Diese Menschen haben auch viel zu verlieren. Warum die anderen dann aber nicht wenigstens zur Eigennutzung dort leben dürfen verstehe ich nicht.

@Tozoz Ай бұрын

@@Don_Kubon Kein Sozialismus für Kapitalisten, wer sich ein teures Grundstück kaufen kann, dem geht es eh schon besser als der Mehrheit der Gesellschaft, das ist heulen auf hohem Niveau. Wir müssen die Reichen stärker besteuern.

@tubeetogoo Ай бұрын

Ich wette das hat so ein Hund im Amt gedacht denen zeige ich es mal

@GrubeBargeld9 2 ай бұрын

Regulierung in den Stillstand, dafür steht Deutschland mit seinem Namen.

@angelikapreu9323 2 ай бұрын

Behaupten Sie.🤷‍♀️

@georgtrosson7137 2 ай бұрын

Nur mit dem kleinen Unterschied, dass die USA ein bisschen größer sind. Aber in einem Land, das so dicht besiedelt ist wie D muss man schon Regeln haben.

@karinkoehler2777 2 ай бұрын

@@georgtrosson7137100% ,aber bitte mit Hirn und Sachverstand,u d daran scheitert es im deutschen Beamtenwesen.

@Force-of-Will 2 ай бұрын

Und das im besten Deutschland aller Zeiten!

@paxundpeace9970 2 ай бұрын

Das hat weniger mit Regierung als mit Lokalen Problemen zu tun.

@pediart 2 ай бұрын

Andererseits - ein Rentner hat immer Wochenende ;-)

@malucke5550 2 ай бұрын

Genau für den fängt das Wochenende am Montag schon an !

@schnittjauch 2 ай бұрын

Für mich auch schon am Dienstag, das Wohnen im Schrebergarten ermöglicht einen entspannten Lifestyle.

@SchreierAndreas Ай бұрын

Ja von Frühjahr bis Herbst bei uns aber nicht in Winter 😊

@alexchrisontour720 2 ай бұрын

Und jahrelang CSU gewählt... Genau mein Humor. ❤

@dearseall 2 ай бұрын

Muss man ja - sonst kann man nicht solche Zustände schaffen.

@dasu2324 2 ай бұрын

bist du dumm? Das sind BUndesgesetze, was soll da eine Landesregierung machen?!

@SchreierAndreas Ай бұрын

Ja hätte er die Grün gewählt wäre er Perser gekommen 😊

@Wuei108 Ай бұрын

@@SchreierAndreas ???

@tadeotentakel Ай бұрын

Passau ist im übrigen auch der Wahlkreis unseres allseits kompetenten, Ex-Verkehrsminister Andreas Scheuer gewesen 🤣

@urenkel 2 ай бұрын

... einfach bei einem Freund / Verwandten in Haus oder Wohnung mit Anmelden, ein paar € zu den Nebenkosten beisteuern, 1 x im Monat auf ein Glas Wein zum Post abholen treffen ... und ansonsten grinsend fast umsonst leben, wo immer man möchte ...

@maximusbavarius 2 ай бұрын

Wenn man keine Freunde und Verwandten hat ist man aber angeschmiert....

@urenkel 2 ай бұрын

@@maximusbavarius ... wer ohne Gefährten durchs Leben geht ist immer und überall eine arme Wurst ....

@mvonc2494 Ай бұрын

So nämlich

@miklin6203 Ай бұрын

@@maximusbavarius Annocieren

@BadboyMax1986 Ай бұрын

@@urenkel Ganz so einfach ist es nicht. Ist die Frage ob Müllabfuhr in diesem Umfang gibt bzw. noch geben wird, wie es ein Dauerbewohner braucht. Genauso an der Wasserabrechnung wird man sehen, wie oft jemand dort wohnt. etc.

@randothomas3733 2 ай бұрын

Hier in Berlin kann man die Dunkelziffer von Menschen nur erahnen, die aufgrund der absurden Mietpreise und Nachfrage quasi dazu getrieben werden/wurden, ihre wenige qm große Schrebergartenhütte dauerhaft zu bewohnen.

@guybrushthreepwood7612 2 ай бұрын

Sorry, aber das ist Quatsch. Da wohnen Leute dauerhaft im Sommer, weil das einfach schöner ist bzw sind in gefestigten Wohnverhältnissen. Die Leute mit Wohnungsnot haben gar nicht so etwas wie einen Schrebergarten.

@somena4 2 ай бұрын

wird nicht immer das Wasser abgestellt im Winter?

@SchreierAndreas Ай бұрын

Ich würde das auch gern machen das ganze Jahr aber es ist nur von Frühjahr bis Herbst erlaubt in Winter zu Hause

@SchreierAndreas Ай бұрын

@@somena4ja wegen die Leitungen nicht Tief genug sind sie würden ein Frieren

@eT6d3dCJ5kBg9rEypHxbxT Ай бұрын

@@SchreierAndreas Jeder hasst die deutsche Bürpokratie...

@pianoconcertono2 Ай бұрын

Ich hasse die deutsche Bürokratie

@sabine8419 2 ай бұрын

Was für ein Irrsinn! Lasst doch die Leute dort wohnen.

@dasgibmekker768 2 ай бұрын

Beschäftige Dich doch erstmal mit der Materie ... 🙈

@SandroM.R. Ай бұрын

@@dasgibmekker768 Und dann? Laß uns doch an deinen Ergüssen teilhaben.

@mauertal 2 ай бұрын

Da wurde VIELES im Bericht einfach Falsch dargestellt! 1. Natürlich darf man im "Ferienhaus" so oft übernachten wie man will, ABER es gibt eben KEIN Dauerwohnrecht wie in einem Wohngebiet! 2. In einem "Ferienhaus" muss man viel weniger Bauvorschriften beachten, muss keine teuer Zuwegung für Müllabfuhr, Winterdienst, Rettungsdienst, Abwasser-/Stromanschluss usw. bezahlen! 3. Man muss "einfach" einen Erstwohnsitz an anderer Adresse nachweisen. Das kann dann durchaus auch ein Zimmer bei einem Kind, Freund usw. sein, das man idR. nur auf Besuchen nutzt oä. 4. ALSO sollte man sich GRÜNDLICH überlegen, ob man wirklich die Eintragung als Wohngebiet will. DAS hätte viel höhere Kosten (nun auch Grundsteuer) und viel mehr Ärger mit Baubehörde, Abwasseramt, Straßenbauamt, Finanzamt usw. zur Folge!

@mauertal 2 ай бұрын

@franzstettmeier5733 Und WENN du dir einen Wohnwagen für 18.000 € kaufst und auf eine normale Wiese im Wert von 2.000€ stellst (was man durchaus, sofern mobil, darf) hast du NOCHMAL den Faktor 1 : 10......

@ravanpee1325 2 ай бұрын

@@mauertal Damit gilst du trotzdem als Obdachlos, weil du hast ja keine Meldeadresse oder Anschrift

@mauertal 2 ай бұрын

@@ravanpee1325 Das Eine schließt das Andere ja nicht aus! Übrigens ist man dann bestenfalls "Wohnungslos", nicht "Obdachlos"! Wohnungslos ist man auch, wenn man, bei einem Freund unterkommt, wieder bei den Eltern einzieht usw., OHNE einen abgeschlossenen Wohnbereich zu haben! In den USA gelten sogar Menschen, die in ihrem PKW leben, nicht als Obdachlos!

@ravanpee1325 2 ай бұрын

@@mauertal Freund und Eltern sind aber insofern ein Unterschied, weil die Eltern ihre (erwachsen) Kinder ohne Zustimmung des Vermieters in eine Wohnung - solange diese nicht überbelegt ist - aufnehmen können, während das bei einem Freund auf 6 Wochen als Besucher begrenzt ist. Dementsprechend kannst dich auch nicht als Einwohner beim Einwohnermeldeamt anmelden, solltest du nur bei einem Freund (nicht Partner) wohnen ohne dass der Vermieter da sein Einver gibt

@mauertal 2 ай бұрын

@@ravanpee1325 Es geht aber eben NICHT um die rechtliche, sondern um die wohnliche Unterbringung! WENN die Untervermietung an Kinder OHNE Probleme ist.......DANN......hätten die Kinder ja auch keine Berechtigung auf eine eigene Sozialwohnung! Haben die volljährigen Kinder aber, ALSO werden sie, sollte keine abgeschlossene Unterbringung möglich sein UND sie sich als Wohnungssuchend melden....als Wohnungslos geführt! Wie gesagt.....NICHT Obdachlos!

@tosa2522 2 ай бұрын

Ich habe auch ein Wochenendhaus mit schöner Lage in der Natur, mit Blick auf einen See. Wenn sich wegen dieses Falles die Baugesetzgebung ändert, werde ich dorthin ziehen und mein Stadthaus vermieten.

@guybrushthreepwood7612 2 ай бұрын

@CäciliaSeipNaja, wie im Artikel gemeint, es wäre ein gefundenes Fressen für Spekulanten. Wo soll das Enden? Ferienbungalow für 1500 Euro monatlich zur Miete?

@hansemann9329 2 ай бұрын

Heft 4-2017 "Das Grundstück" besorgen. Titelseite: Erneut Erfolg des VDGN . Baurecht möglich, In Erholungsgebieten nach "10 Baunutzungsverordnung waren konzeptionell eben nur Wochenendhauser vorgesehen. Durch die Einfügung eines neue Absatz 7 in §12 Baugesetzbuches wurde nun eine klarstellende Regelung geschaffen, mit der der Kommunen ein Instrument in der Hand haben, sich planerisch mit der Thematik des Dauerwohnens in bestehenden Erholungsgebieten auseinanderzusetzen. Soll in bisherigen Erholungsgebieten nach §10 der Baunutzungsver. auch Wohnungen zugelassen werden, kann die Gemeinde nach Maßgabe der Absätze 1 bis 6 einen vorgezogenen Bebauungsplan aufstellen, der insbesondere die Zulässigkeit von baulichen Anlagen zu Wohnzwecken in diesem Gebiet regelt.

@danielasauer9887 2 ай бұрын

Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem netten Nachbarn nicht gefällt. Deutschland Deine netten Nachbarn und die Bürokratie machen es Menschen noch schwerer in diesen ohnehin schon schwierigen Zeiten.

@ravanpee1325 2 ай бұрын

Ja, der eine Nachbar, der legal seine Ferienwohnung nutzen will, wird von seinen asozialen Nachbarn, die dort illegal eine Dauerbewohnung eingerichtet haben, schikaniert..

@Wollenschrank 2 ай бұрын

Erstwohnsitz dort abmelden und dann offiziell als WE-Haus nutzen. Sache erledigt.

@katrinmanjew2748 2 ай бұрын

Ahhh danke Herr Rechtsanwalt 🙄 ...dann haben sich die ganze Anwälte den Gang zum Bundestag sparen können.

@Wollenschrank 2 ай бұрын

@@katrinmanjew2748 Dann hätten die Anwälte aber auf Publizität und Honorare verzichten müssen. Und das machen Anwälte grundsätzlich nicht (außer in Fernsehsoaps).

@Annie-ex3ge 2 ай бұрын

Es kann der Beste nicht in Drieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.

@ravanpee1325 2 ай бұрын

Ja, denn der eine Nachbar hat völlig recht, während die anderen das "billige Geschäft gewittert haben" und sich nicht an Recht und Gesetz halten

@matthias.t 2 ай бұрын

@@ravanpee1325Die anderen haben nicht das billige Geschäft gewittert, sondern wohnen größtenteils seit Jahren und Jahrzehnten dort. Für diese Menschen muss es vernünftige Lösungen geben, und keine klagenden Nachbarn.

@ravanpee1325 2 ай бұрын

@@matthias.t Ja, die Lösung heißt umziehen

@NathyleeSpam 2 ай бұрын

Der Klangende muss sein Grundstück entweder schon ewig haben, dann würde er reich werden wenn er es plötzlich voll nutzen kann, oder er muss es wie die anderen günstig gekauft haben, sonst hätte er von vorn herein überbezahlt (und dann wäre es sein Problem). Entweder ich übersehe was, oder der Kläger ist dumm.

@Reaktanzkreis 2 ай бұрын

ich gehen jede Wette ein das es da bald brennt.

@valentinkallinger173 2 ай бұрын

Was erhofft sich der Einzelkläger dadurch? Im Grunde wird doch der Grundstückswert auch nur gesteigert als anerkannter Wohnraum. Es werden ja auch nicht mehr Häuser oder.

@dvoo7149 2 ай бұрын

Der Einzelkläger ist wahrscheinlich der Spekulant in der Siedlung. Der kauft die anderen Grundstücke wenn sie notgedrungen billig verkauft werden und setzt sich hinterher dafür ein, das die Siedlung in ein Wohngebiet umgewidmet wird.

@energieoaseinea5110 2 ай бұрын

Genau das wird der eigentliche Grund sein. Er behauptet gegen Spekulanten vorzugehen, ist aber selbst die Laus im Pelz. Ist ja eine schöne Gegend für Luxuswohnungen.....

@ludwigkastor5405 2 ай бұрын

unbegreiflich, dass es immer einen Querulanten geben muss, der nicht einverstanden ist, dass es dauerhaft bewohnt wird. Ein Mensch, der mit sich selbst nicht im Reinen ist und keinen Frieden hat.

@herdifreund7715 2 ай бұрын

Mann nennt so was Bebauuns- oder Flächennutzungsplan. Die sorgen übrigens auch dafür, dass niemand eine Stahlproduzierende oder laute Autoschrauberwerkstatt neben ihr Wohnhaus baut. Aber ich habe natürlich vergessen: Solche Regelungen sind ja nur so lange gut, wie sie einem selbst nutzen. Betrifft es einen nicht selbst, ist natürlich alles egal.

@johnmajor9564 2 ай бұрын

@@herdifreund7715 Also Entschuldigung: Es gibt Bebauungspläne mit einem Satz da ist nix mit Genauigkeit. Und ich kenne keinen Bebauungsplan ohne Ausnahmen. Einfach mal locker machen…

@floka6391 2 ай бұрын

@@herdifreund7715 Du bist dumm. Und Dumme sind gefährlich und Gefährliche gehören in spezielle Lager

@kleinarilou 2 ай бұрын

Annahme: Ich besäße ein Wochenend-Gartengrundstück mit kleinem Häuschen darauf, in dem man auch mal übernachten kann/darf. Auch meine direkten Nachbarn sind "Schrebergärten", und dafür habe ich mir das auch zugelegt - weil ich ein Schrebergarten-Fan bin. Mir ist gar nicht bewusst, dass einige Parzellen weiter Leute dauerhaft dort wohnen. Jetzt flattert mir ein Schreiben von der Gemeinde ins Haus: Bitte stimmen Sie zu, dass in Ihrer "Schrebergartensiedlung" in allen Grundstücken dauerhaft gewohnt werden darf. D.h. ich soll in Zukunft damit rechnen, dass immer mehr "Besucherverkehr" durch die Siedlung tingelt, bald kommt dann auch die Müllabfuhr, dann besteht jemand darauf, dass der bisherige "Schrebergarten-Hauptweg" doch zu einer Vorfahrtstraße deklariert werden soll; dann kommen die Bagger, denn für Wohngebäude gibt's ein Recht auf Wasser- und Abwasseranschluss, d.h. alle Wege werden 2m tief aufgerissen um Kanalisation zu verlegen, ... Ich kann verstehen, dass ein Schrebergarten-Fan dann einfach "Nein" sagt.

@reikikind5042 2 ай бұрын

@@herdifreund7715 Ja. Nennt sich Planwirtschaft. Zeigt, dass Eigentum in Deutschland null Stellenwert hat. Sofern in die physische Integrität des Eigentum eines Anderen (bisher Wohnende) nicht eingegriffen wird (was bei einer neu zugezogenen Werkstatt wohl der Fall wäre), sollte man alles machen dürfen. Im Grunde absolute Eigentumsrechte + Faktor Zeit. Alles Andere streichen. Spart auch massig Bürokratiekosten für Zentralplanung, Korruption (da sowieso alles gleich behandelt wird) und könnte in: Achtung: Steuersenkungen und weniger Staatsquote münden. Ja. Ich weiß. Harter Tobak. Lieber opferlose Verbrechen verfolgen und Geld zum Fenster hinauswerfen, dass in einem Urlaub für einen sinnvoller investiert wäre. 👍 Aber tun Sie sich keinen Zwang an. Planwirtschaft ist seit jeher das Erfolgsrezept in den Abgrund.

@alias8378 2 ай бұрын

"bayrische und deutsche Ministerien" schön, dass ihr zwischen Bayern und Deutschland unterscheidet.

@toolius355 2 ай бұрын

Finde ich auch gut das hier zwischen Dumm und Dümmer unterschieden wird!

@Schreihals84 4 күн бұрын

Die Bayern sehen sich doch längst nicht mehr als deutsches Bundesland. Sieht man doch schon beim Rettungsdienst, überall in Deutschland "Deutsches Rotes Kreuz" und in Bayern "Bayrisches Rotes Kreuz".

@hubertschuster7893 2 ай бұрын

Unser ganzes Bauplanungsrecht ist für die Tonne.

@reikikind5042 2 ай бұрын

Und das ist nett ausgedrückt.

@cv507 2 ай бұрын

vnZäR FöllGh Xx P

@thomasschafer7268 2 ай бұрын

😅😅😅jammerlappen

@dasgibmekker768 2 ай бұрын

Wenn man keine Ahnung hat ... 🙈

@guybrushthreepwood7612 2 ай бұрын

Warum genau?

@kingofrivia1248 2 ай бұрын

Man muss ja auch nicht jeden Dreck regulieren.

@dlmaka1982 2 ай бұрын

Einer ist in diesem Land immer dagegen. Vielleicht aus nachvollziehbaren Gründen, aber immer zum Schaden der Allgemeinheit.

@Techmagus76 2 ай бұрын

Also bleibt alles wie es ist. Die Häuser bleiben Ferienhäuser keine Wohnhäuser, die Leute wohnen einfach weiter da wie sie immer getan haben und die Gemeinde schaut nicht so genau hin. Um den Recht genüge zu tun werden halt ab sofort keine neuen Wohnsitzanmeldungen dort zugelassen/vorgenommen.

@somena4 2 ай бұрын

solange die CSU in Bayern regiert, bleibt alles wie es ist

@renekleppel8569 Ай бұрын

In der BRD gibt es keine Wohnsitznahme. Hier gilt Wohnhaft. Mal genau über den Wortlaut und dern Bedeutung nachdenken. PS: und ja ich bin bekennender Ritterbürger

@gotnoname3956 Ай бұрын

@@renekleppel8569 Bekennender Reichsbürger und keine Ahnung von der deutschen Sprache haben. Läuft.

@lighty5738 2 ай бұрын

Meine Einstellung zu solchen bereits existerenden Zuständen ist ja folgende: wem schadet es, wenn dieser Zustand beibehalten wird? Ich finde, jeder Verwaltungsakt (Vertreibung, Abriss, Rückbau...) soll sich daran messen lassen, welchen Nutzen er stiftet bzw. welchen Schaden er beseitigt. Und bei diesem Sachverhalt fehlen mir irgendwie die Geschädigten. Ein Gesetz ist ja immer nur dafür da, etwas zu schützen. Welches Rechtsgut wird hier geschützt?

@dabbasw31 Ай бұрын

Es ist nicht erwünscht, dass Splittersiedlungen aus faktisch dauerhaft bewohnten "Wochenendhäusern", "Anglerhütten" o. ä. entstehen. Splittersiedlungen erhöhen den Bedarf an Infrastruktur, der dann von der Kommune und damit von der Allgemeinheit mitgetragen werden muss. Platt gesagt: Wenn der Müllwagen extra wegen Dir 20 Minuten Umweg fahren muss, weil Du als Einzige(r) janz weit draußen wohnst, dann kostet das Arbeitszeit, Sprit etc., der durch Deine Müllgebühren nicht gedeckt ist. :)

@Tobi9012 22 күн бұрын

Es entstehen zusätzliche Kosten, die die Kommune (und dadurch alle ihre Bürger) tragen muss. Und wenn es auch nur einen Bürger dort gibt, der das nicht in Ordnung findet, hat dieser das Recht darauf, dass dort niemand dauerhaft wohnen darf. (Ja das ist bescheuert, ja das ist unverhältnismäßig, ja man sollte in der Siedlung trotzdem wohnen dürfen. Aber solange da jemand auf sein Recht pocht, ändert das nichts.)

@hansemann9329 2 ай бұрын

Eigentlich braucht es nur mit Genehmigung der Gemeinde eine Änderung des Bebauungsplanes und den guten Willen dazu. Andere Feriendörfer, haben es mit Hilfe des Bürgermeisters, auch geschafft.

@privat6558 16 күн бұрын

Gesetze sind für alle gleich. Genehmigung als Wochenendhaus / Freizeitgrundstück ist nicht für das dauerhafte Wohnen genehmigt.

@heinzgold1291 2 ай бұрын

Ich erinnere mich wie nach dem Krieg gewohnt wurde. Hat sich kein Schwein aufgeregt.

@wilfriedbauer9434 2 ай бұрын

In Wien 🇦🇹 wurde das noch gefördert hat den Wohnungsmarkt entspannt und die Wirtschaft verbessert (jeder hat investiert). Natürlich muß sich jeder an die Bauvorschriften halten. Großes Danke 🙏 an unsere Vernünftigen Bürgermeister 🤝👏👋

@ratioradioKI73 Ай бұрын

Mit Wirtschaft kennt man sich in Bayern nur aus, wenn es dort Bier gibt. Und ich dachte es gibt eine bayrische Bauordnung. Ist die Allmacht der CSU also so klein, wenn keiner von ihnen davon profitiert?

@Susann-ry3ef Күн бұрын

Ja,aber in D will die Bürokratie es nicht und die Nachbarn sind wild vor Schadenfreude.Hier ist doch eh jeder nur noch selbst schuld.

@chrismoritz6706 2 ай бұрын

Das ist Deutschland. In anderen (kühleren Ländern) darf man sogar in Containerhäusern wohnen, bei uns allenfalls als Ferienhaus zugelassen. Die Regel ist ganz einfach, es kann nicht sein, dass man mit wenig Geld ein Dach über dem Kopf schafft und erhält. Traurig aber wahr. Frag mich wann bei der Mehrheit die Alarmglocken läuten, was Altersruhesitz angeht. Heim ist ja keine Lösung unbezahlbar, asozial und trist. Achso ich vergaß, wir sollen ja eh nach Arbeit und Arbeitslager direkt ins Gras beißen, dann brauchts keine Wohnungen mehr ...

@GUN2kify 2 ай бұрын

Wenn es die eine Person ist , dann zusammenlegen und ihn auszahlen und mit Koffern an der Stadtgrenze verabschieden. Wobei der ist ja nur am WE da..

@TheHolan 2 ай бұрын

wenn mal nicht die bürokratie das leben schwer macht, dann ist ein helfender "lieber" nachbar nicht weit

@hansemann9329 2 ай бұрын

Es gibt keine gesetzliche Regelung bzw. Regelung wie lange ich in meinem Ferien-Wochenhaus wohnen darf. Die Bewohner brauchen nur eine festen Hauptwohnsitz.

@pediart 2 ай бұрын

Das ist auch mein Kenntnisstand...

@guybrushthreepwood7612 2 ай бұрын

Äh, es gibt aber eine Definition des Hauptwohnsitzes. Wohnen sie länger als ein halbes Jahr in der Ferienwohnung, wäre dies ihr Hauptwohnsitz und damit nicht zulässig. Daher der Begriff HAUPT…ist ja auch für steuerliche Gründe etc wichtig. Eine Stadt hat nicht viel davon, wenn alle ihren Zweitwohnsitz da haben

@hansemann9329 2 ай бұрын

@@guybrushthreepwood7612 Falsch, diese Definition ist überholt. Wenn, z.B. von der Gemeinde, der zeitliche Bereich rüberprüft wird, ist das eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte. Richterliche Festsetzung. BGH. Gerne mehr per Email.

@guybrushthreepwood7612 2 ай бұрын

@@hansemann9329Wieso, einfach das Aktenzeichen hier posten, ist nix geheimes? Gibt für mich auch noch nen Unterschied ob ein Hauptwohnsitz vorliegt vs ob und wie man ihn überprüfen darf. Im Übrigen profitieren Gemeinde von jedem Bürger mit Erstwohnsitz durch einen kommunalen Finanzausgleich.

@hansemann9329 2 ай бұрын

@@guybrushthreepwood7612 Bin nicht Zuhause, melde mich.

@Oafalda Ай бұрын

Kurzfristiger Trick: Erstwohnsitz bei Eng-Vertrauten anmelden. Für den Notfall einer angekündigten Kontrolle dort eigenes Schlafzeug, ein Schlafsack sollte genügen, hinterlegen und ein Zimmer als das eigene Schlafzimmer vorstellen. Langfristige Maßnahme: Wochenendhaus-Sondergebiete/Ferienhaus-Gebiete sollten in einer Zeit, in der normales Wohnen so teuer geworden ist, umgewandelt werden, um mehr bezahlbaren Wohnraum zu schaffen. Solange der Staat solche hirnlosen Maßnahmen (ähnlich wie bei Covid: Kinder dürfen nicht draußen gemeinsam spielen) beschließt, einfach den Staat austricksen. Beamte sind letztlich nicht für effektives schnelles Reagieren bekannt.

@PEGIZEI Ай бұрын

Ich will da nicht für immer, sondern nur von Geburt bis zum Tod wohnen. NNach meinen Tod zieh ich natürlich in eine besser geeignete Bleibe um, von Dauerhaft kann somit keine Rede sein. 🤷🏻

@Theurbanmajor Ай бұрын

Es sollte ein Alterswohrecht geben sowie gleichzeitig eine Anstrengung, alten Menschen die Möglichkeiten zu geben in kleinere, barrierearme Wohnungen zu ziehen, ohne Mietpreissteigerung

@kleinarilou 2 ай бұрын

Klar sind das Einzelschicksale, von denen manche Mitleid erregen. Auf der anderen Seite muss das Umgehen von Bauvorschriften auch mal Konsequenzen haben. Nur weil einige Gemeinden es zeitweise geduldet haben (teilweise eigentlich schon damals widerrechtlich), dass man dort dauerhaft wohnen konnte, macht es das nicht für alle Zukunft legal. Mein Vorschlag: Ich würde das ähnlich @fantomshepherd regeln: Wer seit > 10 Jahren dort wohnt, darf (selbst) weiter dort wohnen; bei Verkauf oder "Mieterwechsel" erlischt die Duldung. Zeitgleich kann die Gemeinde das Areal als Wohn-/Baugebiet ausweisen. Wer sein Wochenend-Häuschen dann brav mit Baugenehmigung und pi-pa-po zum echten Wohnhaus aufrüstet, hat dann auch wieder alle Rechte. Ein normales Wohnhaus in einem normalen Wohngebiet. Und niemand erzählt mir, dass er sich vor dem Kauf eines mehrere zehntausend Euro teuren Grundstücks nicht im Klaren gewesen wäre, dass das ein Wochenend-Garten mit Häuschen ist, und keine reguläre Wohnimmobilie in einem regulären Wohngebiet. Sollte tatsächlich jemand so blauäugig unwissend gekauft haben, dann hab' ich da ehrlich auch kein Mitleid.

@JensJackowski 2 ай бұрын

@@kleinarilou aber genau das will ja die Gemeinde nicht, denn dann müssten die Bewohner (wie die Käufer von Neibaugrundstücken) sich an den Infrastrukturkosten beteiligen und anderen Käufern gleichgestellt werden. In der Lüneburger Heide ist das tatsächlich mal gelungen - Bewohnerinnen von Soldatenwohnungen haben sich in einer Genossenschaft zusammengeschlossen, das Gelände vom Bund gekauft und zur Wohnnutzung umgewidmet ohne das baulich was an den Häusern geändert wurde. Kostenpunkt je Wohneinheit: über 300.000 Euro. Also in etwa das was Neubaugrundstücke auch gekostet hätten.... Dafür jetzt mit Kinderspielplätzen, sinnvoller Bushaltestelle etc - also Dingen die für Wohngebiete Nu halt mal vorgeschrieben sind.

@reikikind5042 2 ай бұрын

Man merkt sehr, was Sie von Eigentum halten. Gar nichts.

@kleinarilou 2 ай бұрын

@@reikikind5042 Eigentum an einem Einfamilienhaus im Wert von mehreren Hunderttausend Euro oder Eigentum an einem Gartenhäuschen im Wert von vielleicht Zwanzigtausend, das illegal wie ein Einfamilienhaus verwendet wird?

@reikikind5042 2 ай бұрын

@@kleinarilou Ich meine das Eigentum an Grund und Boden und dem was ich darauf mache. Da hat niemand sonst einem reinzureden, außer es besteht eine Schädigung von Eigentum eines Anderen. Eigentum ist Eigentum. Es ist universell. Es ist mein eigen. Wenn jemand anderes mir vorschreibt, wie ich es zu nutzen habe, ist es nicht mein Eigentum. Das wäre eben nur dann in einem konkreten Falle nachvollziehbar, wenn eine direkte Schädigung eines Dritten besteht. Aber wenn jemand auf seinem Grundstück wohnt, schadet Ihnen das ja nicht oder greift man damit in Ihr Eigentum ein? Würden Sie jemanden bestrafen lassen, wenn dieser Drogen konsumiert, Niemanden schädigt, nur weil es im Gesetz steht?

@matthiasredler5760 2 ай бұрын

"Zeitweise" für die 1960er bis heute zu verwenden ist natürlich schon spannend. Aber im Grunde ja. Eine sinnvolle Lösung muss her, auch für die, die es als Alterswohnsitz im Grünen nutzen wollen. Für diese sollte es bspw. möglich sein Ihren bisherigen Wohnsitz unproblematisch unterzuvermieten.

@stepdus8019 2 ай бұрын

Wir regulieren uns bis zum totalen Stillstand.

@andreaswiesheu2240 2 ай бұрын

Blöde ist halt, daß die Wohnungsnot eher nicht in Unterstaudach ist, sondern in München, Berlin, Hamburg etc...

@07Flash11MRC 2 ай бұрын

Naja, wenn man die Leute wegen so einem Blödsinn rausschmeißt, dann ist auch in Orten wie Unterstaudach Wohnungsnot...

@fantomshepherd 2 ай бұрын

@franzstettmeier5733abgesehen von zb den über 500.000 leerstehenden Wohneinheiten. Es hilft nix, wenn man einfach alles auf das Thema Flüchtlinge schieben will. Die können sich die luxussanierte Mietwohnung doch garnicht leisten.

@andreaswiesheu2240 2 ай бұрын

@@07Flash11MRC ja, das ist eine blöde Situation, die die Gemeinde da geschaffen hat - aber realistisch gesehen wäre ein normales Wohngebiet an der Stelle nie genehmigt worden und das jetzt durch die Hintertür zu legalisieren ist nicht viel anders als die, die ohne Genehmigung bauen oder massiv von der Genehmigung abweichen.... Prinzipell sollte die Gemeinde den Bewohnern an anderer Stelle legalen Wohnraum ermöglichen, nachdem die Gemeinde das so massiv erbockt hat

@andreaswiesheu2240 2 ай бұрын

@@fantomshepherd gibt ja keine Luxussanierten Mietwohnungen - die werden ja alle in Eigentumswohnungen umgewandelt.....

@07Flash11MRC 2 ай бұрын

@@fantomshepherd @fantomshepherd : Mehr noch! Laut dem Bund selbst (!) stehen in DE fast 2 Millionen Wohnungen das ganze Jahr über leer. Das sind mehrfach mehr Wohnungen, als es Obdachlose überhaupt gibt. Die Regierung könnte jetzt sofort das Problem beenden, ohne auch nur einen Cent dafür ausgeben zu müssen.

@Whitemancarl Ай бұрын

Ich verstehe beide Seiten. Wenn es Menschen sind die nicht spekulieren sollte man eine Lösung finden

@Der-Sachse Ай бұрын

Gibt's nur im besten Deutschland, das es je gegeben hat.

@erzasteel2541 2 ай бұрын

Hier wird so getan, als hätte das niemand gewusst. Vielleicht sollte man mal in den Bebauungsplan sehen, bevor man was kauft. Aber Hauptsache sich beschweren, dass man günstig ein Wochenendhaus gekauft hat und es dann tatsächlich nur ein Wochenendhaus ist.

@iLaurock 2 ай бұрын

Mir ist das auch vollkommen unverständlich. Wenn ich ein Grundstück oder Haus kaufe, oder ein Haus baue, dann schau ich doch vorher nach was dort überhaupt Baurechtlich erlaubt ist!

@ravanpee1325 2 ай бұрын

@@iLaurock Da waren ein paar Schnäppchenjäger unterwegs, die sich verzockt haben

@mirinae4313 2 ай бұрын

Ich finde den Beitrag einseitig und nicht informativ. Folge ich nur dem hier Dargestellten, bin ich natürlich auf der Seite der dort Wohnenden und dem Bürgermeister und bin empört. Allerdings werden die Gegenseite oder Gegenargumente nicht erläutert und beleuchtet bis auf ein polemisch verbrämtes Anwaltszitat. Darauf kann man leider keine sachliche Meinung bilden. Dies hier halte ich für keinen seriösen und nützlichen Journalismus.

@JensJackowski 2 ай бұрын

Cool Kauf was für 50.000 Euro und steigere den Wert wegen der Wohnungsnot mal eben so auf 250.000 Euro. Nur seltsam das ausgerechnet ein Profitör gegen dieses Geschenk klagt....

@johanmesser9218 2 ай бұрын

Ein Geschenk, das er aber nicht möchte. Der Kläger besitzt ein Wochenendhaus, welches er vermutlich am Wochenende zur Entspannung nutzt - so, wie es ja rechtlich vorgesehen ist. Das soll aus seiner Sicht auch so bleiben - seine Beweggründe dafür sind nicht relevant. Und das Nutzungsänderungen dieser Art nicht gegen den Willen der Eigentümer möglich sind ist ja auch richtig; Ich möchte auch nicht, das mein Wohnhaus plötzlich im Mischgebiet (d.h. Gewerbe zulässig) steht statt im Wohngebiet. Das es in diesem Fall wertmäßig eine Aufwertung bedeuten würde tut zum eigentlichen Vorgang - Versuch der Nutzungsänderung gegen den Willen des Eigentümers - nichts zur Sache. Und das sehe ich schon als rote Linie, das hier derart gegen den Willen ins Eigentum eingegriffen werden soll.

@wernerhartmann3195 2 ай бұрын

Das Interessante ist doch eigentlich, daß der eine Eigentümer, der sein Haus als Wochenendhaus nutzen will, dies auch kann! Er ist halt nur am Wochenende vor Ort, also gerade zu den Zeitpunkt, wo alle das Recht haben, anwesend zu sein. Unter der Woche kann es ihm doch egal sein, was die anderen in ihren Häusern so treiben, er ist ja ganz woanders

@dmitryz7305 2 ай бұрын

@@johanmesser9218 Sehe ich auch so. In München außenrum gibt es billige Waldgrundstücke "für die Freizeit". Wenn ich mir so eins kaufe, dann kann ich nicht einfach 4 Häuser draufstellen und dann auf Umwidmung pochen und dann 10 Mio auf dem freien Markt dafür verlangen.

@s.h.3829 2 ай бұрын

@@johanmesser9218 erst wollte ich dir einen Daumen nach unten geben, aber der letzte Satz hat dich gerettet🤔🧐🤣 also gerade noch so einen Daumen nach oben👍 aber die Formulierungen haben so angefangen, als ob du dem ganzen Bürokratiewahnsinn beipflichtest….

@s.h.3829 2 ай бұрын

@@dmitryz7305 ich denke mal, hier sind Äpfel mit Birnen verglichen.

@dearseall 2 ай бұрын

Zusammenfassung: Man kauft sich ein Wochenendhaus, verkauft es als Wohnhaus weiter (in der HOffnung, dass keiner so genau hinschaut) und nun soll hinterher der Soll-Zustand dem Ist-Zustand angepasst werden? Erst werden Tatsachen geschaffen - und dann sollen sie legalisiert werden? Wie viele der "Wochenendhausbesitzer" besitzen denn *nur* dieses Haus - sind also darauf als Dauerwohnsitz angewiesen? Mit welchem Gedankengang haben sie sich dauerhaft in einer Wochenendhaussiedlung niedergelassen?

@greentarsius9051 Ай бұрын

Die Häuser wurden doch von der Stadt als Hauptwohnsitz zugelassen. Und das seit mehreren Jahrzehnten. Es geht hier nicht darum, jedes Wochenendhaus mal eben in Bauland umwandeln zu dürfen.

@ingame1991 2 ай бұрын

Warum ist die Gemeinde denn nicht in der Lage den BPlan zu ändern?

@andreaswiesheu2240 2 ай бұрын

weil das der Landkreis kassieren dürfte - und wenn nicht muß die Gemeinde da viel Geld für Infrastruktur ausgeben.

@gitarren-froschde9433 Ай бұрын

ohne Worte, Die Dummheit der Menschen ist doch enorm

@DR0Dangerous 2 ай бұрын

Ein typischer Fall vom bayrischen Schwarzbau hier auf Gemeindeebene. Die Stadt wollte hier was genehmigen was nicht ging und hat dann diese Lösung gefunden.

@the_real_davidson6701 2 ай бұрын

Das könnte gut sein

@m.martin785 Ай бұрын

Das ist einfach unglaublich.

@worti23 2 ай бұрын

Soweit ich weiß gibt’s doch den Trick seinen Erstwohnsitz einfach bei einem Sohn. Tochter. Enkel ….. anzumelden in dem Moment ist das Wochenendhaus ja nur noch Zweitwohnsitz.

@raphi154farel5 2 ай бұрын

Oida, was für ein Irrsinn. Und dann noch einer der wie immer dagegen ist.

@Paul-tq1um 2 ай бұрын

0:10 bayrische UND deutsche Gerichte 😅😅😂

@Phantome-z2i 2 ай бұрын

Muss man schon trennen 😂

@AggroJordan86 29 күн бұрын

Meine Eltern haben mal in Garmisch gewohnt und sind dann nach NRW gezogen. (80er Jahre) O-Ton der Arbeitskollegen: "Und SIE gehen jetzt also zurück nach Westdeutschland?!"

@StriKe_jk 28 күн бұрын

Also die Person die etwas dagegen hat das es Wohnhäuser werden, tut das nicht aus irgendeinem besonderen Grund sondern schlicht weil er es den anderen nicht gönnt das sie dadurch an ein Schnäppchen gekommen sein könnten. Das ist so typisch Deutsch. Bloß keinem was gönnen. Dann lieber alle leiden lassen

@Reaktanzkreis 27 күн бұрын

Die Krönung ist dann noch , lieber zerstören als dass es Andere noch nutzen könnten.

@DSBMAC13 2 ай бұрын

Ich sollte wirklich einen Fachbetrieb für Querulantenvergrämung eröffnen. Die Auftragslage in Deutschland sieht offenbar ganz hervorragend aus.

@volkermeid5103 2 ай бұрын

Im grossen Brockhaus steht die Definition: kleines Haus, häufig aus Holz, meist mit Garten . . .

@the_real_davidson6701 2 ай бұрын

Haste jetzt extra das Buch aus dem Regal gehievt, Volker?

@pediart 2 ай бұрын

Ich könnte da in Nürnberg einige Wohngebiete nennen, die eigentlich nur Gärten waren. Heute sind die ein Vermögen wert. Ja - ich kann das Problem nachvollziehen. Das Problem wäre aber gelöst, wenn die Grundstücke nur mit Erbpacht zu erwerben wären....

@ravanpee1325 2 ай бұрын

Erbbau ist auch eine Seuche, da für Verkäufer der Altbestand total unattraktiv ist, wenn ich dann in der Rente raus muss und die Wohnung in dem Mehrfamilienhaus rückgebaut wird..

@guybrushthreepwood7612 2 ай бұрын

Dito. same here…oder es wurden teilweise Hütten auf billigstem Pachtgrund errichtet, die nichts mehr mit vorübergehenden Wohnen zu tun haben. Aber dann ist das Geschrei gross.

@ravanpee1325 2 ай бұрын

@@pediart Erbpacht ist ja aber auch eine Seuche, weil wer will dann Häuser/Wohnungen kaufen, wo die Erbpacht in ein paar Jahren ausläuft. Da sitzt dann wieder die Oma auf 300 qm alleine und die junge Familie hockt in 2 Zimmern

@Furudal Ай бұрын

Grundstücke nur noch in Erbpacht? Noch mehr Macht für den Staat? Damit soll es besser werden? Klingt nach einem Mieter der Neid auf die Eigentümer hat und diese per Gesetz auch enteignen und zu Mietern (Erbpacht zahlern) machen will.

@freagle123 2 ай бұрын

Der eine Nachbar hatte bei mir dann da auch keine Ruhe mehr ...

@NACHTFLIEGER 2 ай бұрын

In Deutschland geht alles den Bach runter, die Bürokratie jedoch blüht !

@telekommandant 2 ай бұрын

"Wochenendhaussondergebiet"

@JensJackowski 2 ай бұрын

@@telekommandant Bayern halt :)

@the_real_davidson6701 2 ай бұрын

@@JensJackowskiDie BauNVO ist Bundesrecht

@karolin8138 2 ай бұрын

Es kann wirklich nicht angehen,dass immer noch nicht alle von dem Gerangel am Wohnungsmarkt und den überteuerten Preisen überall profitieren. Gut,dass man sie nun aus den unrechtmäßig dauerhaft bewohnten Domizilen rauswirft! Wer hier Ironie findet,kann sie behalten. Aber ich begreife wirklich nicht,wo das Problem ist. Die nehmen doch keinem was weg,wenn die ihre Häuschen dauerhaft bewohnen 🤦🏽‍♀️

@tygrr5854 2 ай бұрын

@el8779 2 ай бұрын

es geht um geld und man will keine eigenen fehler preisgeben. wozu hat man Bürokratie wenn kaufvertrag + Notar+ grundbuch, wo die gemeide es eintragen muss, wo auch die nutzungsart des grundstückes beschrieben wird und diese es nicht schaffen solche sachen zu regulieren und letzlich zur obdachlosigkeit führen. Die Gemeinde kennt anscheinend den Begriff kontrollpflicht nicht...

@ravanpee1325 2 ай бұрын

@@el8779 Es wurde dort sicher alles genau beschrieben, die Käufer haben eben ein Schnäppchen gewittert

@guybrushthreepwood7612 2 ай бұрын

Sorry, der erste spricht sofort von Vermietung und erst als zweiten Grund die Selbstnutzung.

@ravanpee1325 2 ай бұрын

@@guybrushthreepwood7612 Man kann ja auch schlecht sagen "Ich war gierig und habe mich verzockt"

@SauerlandShredder Ай бұрын

Einfach nur lächerlich...

@erlebnistauchen8329 2 ай бұрын

Bayrische und deutsche Ministerien... finde den Fehler.

@Borntoberolled Ай бұрын

Die gleiche Problematik gibt es gerade bei uns an der Ostsee in der Gemeinde Wendtorf. Hier geht’s es vorrangig um 1-2 Zimmerwohnungen. Betroffen sind 118 Leute, die zum Teil über 30 Jahre dort wohnen. Auch hier war ein einzelner Anwohner schuld. Wobei es hier wohl auf eine Duldung hinausläuft….

@FriederikeHubner-bg6fk 2 ай бұрын

In Baden-Württemberg wurden dafür nachträglich Wohngebiete ausgewiesen. Es wurde schließlich sehr lange behördlicherseits geduldet.

@lorenz950 2 ай бұрын

Spekulationsobjekt. Vermute der Bürgermeister hat da auch schon investiert....

@uwefischer7644 Ай бұрын

Macht doch einfach ein Flüchtlingsheim draus. Da geht das dann schon.

@EngelderSongs 2 ай бұрын

BauGB Gesetze ändern, anpassen und vereinfachen… Wohnungsnot mit Wochenendgebiete reduzieren. Bebauungspläne umändern in Bauland Mischgebiet. Wochenendgebiete sind potentieller Wohnraum! Außenbereiche zum Wohngebiet umwandeln.

@tygrr5854 2 ай бұрын

@lenzp4133 2 ай бұрын

"hochwertiges bauland" in nem kuhkaff im nirgendwo? mhm is klar..

@Udo-z8s 2 ай бұрын

Wohne von April bis Mitte September in Wochenendhaus Da ich eine Mietwohnung habe sehr laut . Das Häuschen 58qm Ist von mir 5 km entfernt ruhige Gegend Gruß aus TF

@angelikapreu9323 2 ай бұрын

Was ist TF?🤔

@Udo-z8s 2 ай бұрын

@@angelikapreu9323 Autokennzeichen

@angelikapreu9323 2 ай бұрын

@@Udo-z8s Danke sehr.👍🙋‍♀️ Ich habe erst kürzlich ein wenig über den Fläming gelernt. Mühlen, Rheinländer, die dort hin gezogen sind...

@TheUnsungVil 6 күн бұрын

Und eine Zonenänderung zu Wohnbauland? Zu einem Tarif am unteren Ende der Bemessungsgrenze?

@mainhattan6038 2 ай бұрын

Da hat der Altbürgermeister wohl einen rechtswidrigen Job gemacht!

@MaxisSpieler 2 ай бұрын

Einfach dort wohnen lassen

@richymoto 2 ай бұрын

Ein Freizeitgrundstück ist ein Freizeitgrundstück und diese Regelung sollte nicht der Spekulation Vorschub leisten. Der Fehler lag hier aber bei der Gemeinde, dass sie hier Erstwohnsitze geduldet hat - dann soll sie jetzt die Genehmigung entsprechend anpassen und den Leuten Sicherheit geben. Generell zu sagen, dass man auch auf Freizeitgrundstükcne dauerhaft wohnen darf ist Unsinn - dann braucht man keine Freizeitgrundstücke mehr ausweisen - dann sollte das gleich als Baugrund verkauft werden. Dann wäre der Jammer aber große, weil es dann keine günstigen Freizeitgrundstücke mehr gäbe. Man muss sich irgendwann einmal festlegen und sich dann an etwas halten.

@uNpOpuLArOpInION69 2 ай бұрын

Freizeitgrundstücke sind sowieso kompletter unsinn, wenn sie wie hier hauptsächlich zum umgehen von vorschriften genutzt wurden.

@nothingToReadHere1 2 ай бұрын

Ein Wochenendhaussondergebiet? Wieso darf so etwas überhaupt existieren?

@ravanpee1325 2 ай бұрын

Das ist doch im Endeffekt eine bessere Schrebergartensiedlung gewesen oder wie bei den Ossis die Datscha

@dasgibmekker768 2 ай бұрын

Wieso nicht? Günstig im Grünen ein paar schöne Stunden verbringen. Günstig ist es übrigens auch wegen der vielen Bauvorschriften, die für Wochenendhäuser NICHT eingehalten werden müssen. Weil die ja nicht dauerhaft bewohnt werden. Du verstehst?

@jamesbont7052 2 ай бұрын

Leider ist dies nicht nur in Bayern so. Zum Teil kann man dies auch nachvollziehen, teils aber auch nicht. Besonders dann wenn all die Jahrzehnte eine Duldung bestand.

@maxifenix9979 2 ай бұрын

DEUTSCHLAND!!

@boseronkel6611 2 ай бұрын

Ja Freunde,einfach weiterwohnen ,es passiert euch nichts👍

@Fischbroetchen1 2 ай бұрын

3:26 äh was bitte schön? Der Notar macht doch keine Gesetzt oder Baupläne. Der beurkundet Verträge.

@matthiasredler5760 2 ай бұрын

Unter Berücksichtigung geltenden Rechts... das aber hier, wie anderswo zumindest kreativ, von Notaren gemeinsam mit Bauämtern ausgelegt wurde, Stichwort Wochenendhaus und Wohnhaus. Fast 60 Jahre später haben wir dann den Salat. Stichwort Gleichstellung. Sonst könnte ich ja zur Gemeinde gehen und Abgaben zurückverlangen für unser offizielles Wohnhaus...

@Fischbroetchen1 2 ай бұрын

@@matthiasredler5760 ja kauftecht und nur einen Blick ins Grundbuch um Eigentümer und Belastungen festzustellen .

@matthiasredler5760 2 ай бұрын

@@Fischbroetchen1 Bei uns nicht, obwohl natürlich die Unterlagen vorher schon sauber sein sollten. Ein Notar muss die Rechtmäßigkeit und Vollständigkeit der Unterlagen prüfen. Da genügt nicht nur ein Blick.

@Fischbroetchen1 2 ай бұрын

@@matthiasredler5760 deu weißt schon, dass der Notar, egal wo du bist nur die Grundstücke Prüft, anhand des Grundbuches. Nicht mal im Baulastenverzeichnis muss dieser schauen. Er schaut auch nicht wie das Bebaut ist und ob das alles genehmigt wurde, da das nicht im Grundbuch steht. such doch mal nach den Schlagworten: Grundstückskauf, was prüft ein Notar Hast du Quellen die deinen Aussage belegen, dann bitte nur her damit

@DiborboneImperia 2 ай бұрын

Das kann letztendlich Keiner kontrollieren, ich habe im Rheinland Buden in bester Zentrallage mit Scheingemeldeten bei Zweckentfremdungssatzung.gegen Barzahlung. Einfach einziehen und eine andere Bude, als Hauptwohnsitz anmelden!

@dabbasw31 Ай бұрын

Klar. Viele reiche Leute, die bspw. auf dem Papier in Monaco leben und dort auch Steuern zahlen, tun dies nicht wirklich dauerhaft. Viele wohnen meistens in Frankreich oder Spanien. Geht halt so lange gut, wie es keiner merkt und nachweist.

@OnkelTomHDT 2 ай бұрын

Mir war bis zu diesem Video nicht mal so richtig bewußt, dass man theoretisch in "Schrebergärten" nicht ganzwöchig "wohnen" darf. Das würde also auch bedeuten, dass ein Schrebergärtner von Montag bis Freitag nicht mal während seines Urlaubs in seinem Garten übernachten dürfte. Ganz ehrlich! Wenn jemand als Dauercamper auf dem Zeltplatz wohnen darf, dann sollte er es auch hier dürfen. Ich meine, die größe und Art des jeweiligen Gebäudes ist ja immernoch genehmigungspflichtig. Das bedeute auch, dass man in einem Gebiet, dass als Wochenendsiedelung ausgewiesen ist, trotzdem nicht ohne Genehmigung ne Edelvilla hinsetzen darf und der räumliche Charakter auch nicht ohne Genehmigung veränderbar ist. Da könnte man es den Leuten doch ohne Probleme genehmigen dort dauerhaft zu wohnen.

@sweet_bini 2 ай бұрын

Tatsächlich sind nach aktuellen Baugesetzbuch (zumindest in Baden-Württemberg) Wochenendhäuser genehmigungsfrei... genau das befördert einen Wildwuchs, d.h. es werden größere Gebäude gebaut als eigentlich in solchen Gebieten erlaubt.

@PowerControl 2 ай бұрын

Du darfst auch unter der Woche dort wohnen. Ferien verbringen. Das haben die falsch dargestellt. Nur halt nicht dauerhaft.

@JohannesDienz 2 күн бұрын

Man braucht eigentlich nur einen Festwohnsitz. Es gibt keine Festlegung wie lange ich ein Ferienhaus bewohnen darf.

@markmeier2609 Ай бұрын

Als ob in der Rergion wo die paar Häuser stehen Wohnungsnot herrscht. Und dem z.B. Berliner Wohnungsmarkt ist mit ner Handvoll Wohnungen auf dem Land auch nciht geholfen.

@ichglaubesgehtlos Ай бұрын

Ja wo kämen wir denn hin, wenn jeder einfach Vollzeit in einem Wochenendhaus leben würde? Könnte ja jeder machen dann.

@volkermeid5103 2 ай бұрын

Wenn man sich die bestehende und genehmigte Bebauung näher anschaut sind das objektiv gesehen keine 'Wochenendhäuser' mehr. Insoweit hat der BayVGH, der auch zweite Tatsachen Instanz, doch ganz korrekt entschieden - zu hoffen dass das BVerwG da oben in Leipzig nicht nur nach abstrakten Paragraphen entscheidet.

@matthiasredler5760 2 ай бұрын

"Die da oben in Leipzig" haben im ganzen Umland mit eine der größten und die älteste Kleingartenkultur bzw. Freizeithauskultur in Deutschland. Die DDR war ein "Datschenland". Wer Vitamin B hatte Schmalz zwischen den Fingern hat aus nem Ferienhaus seinen Zweitwohnsitz zusammengekuttet. Die Problemlage ist hinreichend bekannt. Auch in meinem Heimatort am Thüringer Waldrand könnte ich ihnen direkt 4 "Siedlungen" zeigen, die über die Jahrzehnte von Datsche zum regulären "Wohnhaus" wuchsen, Massivbauweise, unterkellert, Heizung, Garage... Eben auch eine gute Abtauchmöglichkeit für manchen Genossen, nach der Wiedervereinigung. Es muss daher eine pragmatische Lösung gefunden werden, da sich sonst natürlich Spekulanten hinstellen könnten, unter anderem die Eigentümer, die diese Häuser später mal als "Wohnhaus" zu entsprechenden Preisen anbieten oder die Probleme, die hier anhaften, ungenannt scheinbar "günstig" weitergeben, oder beides zusammen!

@Messerschmit Ай бұрын

Ist des ein Witz das die Gemeinde das Gebiet nicht ausweisen kann?

@Hans-jl8ml 2 ай бұрын

Da haben die Behörden auch nindestens 30 Jahren tief geschlafen.

@medea64 2 ай бұрын

Bei uns wohnen viele im Kleingarten.

@Baluu01 2 ай бұрын

Heilige deutsche Bürokratie 🤦‍♂️🙄🤬

@pinkusfloyd9118 Ай бұрын

"Aiwongor"... 🤢🤮🤮🤮 Da kann man sich auch einen Hauklotz wenden, der ist vielleicht intelligenter.

@tobiasnachtigall540 2 ай бұрын

Ein Fall für Hubsie, da kommt er schon angerannt... und stolpert

@MatthiasMayer-w4s Ай бұрын

Warum kann man die Leute nicht einfach dort wohnen lassen???

@vbinsider 2 ай бұрын

Öh, wieso wird denn da nicht einfach der Flächennutzungsplan geändert und ein Wohngebiet ausgewiesen? Am politischen Willen scheint es vor Ort ja nicht zu mangeln und die Offenlage dürfte die FNP-Änderung problemlos überstehen, denn die ganzen Anwohner werden die Planänderung ja selber wohl kaum ablehnen.

@ausmeinersicht415 Ай бұрын

Ich vermute aus finanziellen Gründen.

@itzsoweezee9980 2 ай бұрын

1:30 min. "Ein Wochendhaus- Sondergebiet" Ja nee is klar! 😂😂😂

@kitaeismaschin 2 ай бұрын

Also ich finde das schon nachvollziehbar. Da haben jahrelang Leute gewohnt und das vollkommen zu Unrecht. Wenn dies ein Hauptwohnsitz werden soll, dann müsste mMn ordentlich nachbezahlt werden, da hier ja explizit billiges wochenendgelände verkauft wurde. Ich kann ja auch kein Acker billig kaufen und dann ein Haus drauf bauen. Abriss und Vertreibung find ich aber auch quatsch. Grundsätzlich sollten wir in der deutschen Wohnungsnot neue Wege zulassen, aber fair muss es schon bleiben.

@karinkoehler2777 2 ай бұрын

Ist eben nicht so,das Gebiet wurde scheinbar ja nie von der Gemeinde erschlossen und ich glaube nicht das die Gemeinde über 30JAHRE nicht gemerkt hat was in der Siedlung vor geht.

@matthiasredler5760 2 ай бұрын

@@karinkoehler2777 1967, dass sind aber schon 57 Jahre, also schon mindestens 2 Generationen!

@pierrehenriot2480 2 ай бұрын

nach 30 Jahren besteht doch wohl Gewohnheitsrecht !

@greisslich1234 Ай бұрын

Sobald es eine gesetzliche Regelung gibt gibt es kein Gewohnheitsrecht mehr. Da sind z.B. einige 2020 mit der Regelung des Wegerechts auf die Schnauze gefallen. Sollte man sich lieber nicht drauf verlassen wenn es um das eigene Dach übern Kopf geht.

@gabinush1 2 ай бұрын

Nur im Deutschland....

@y2ksw1 2 ай бұрын

Darauf ankommen lassen. Immer wieder.

@fuelbasti 2 ай бұрын

Der Aiwanger ...würde wohl nur klappen, wenn sein Bruder dort wohnen würde.

@Pimenta666 Ай бұрын

Wenn du ein Synonym braucht für Menschenfeindlichkeit versuchs doch mal mit Deutsche Bürokratie

@monikakonigstein5010 2 ай бұрын

Am besten Ohne weitere Worte 😬

@SchreierAndreas Ай бұрын

Das gabs zu DDR Zeiten auch einfach auf ein Garten Grundstück ein Haus gebaut und ja es wir schon keiner mit bekommen da würde es so geregelt das die Leute die da wohnen dürfen aber wenn sie nicht mehr sind muss es dann abgerissen werden und nicht weiter verkauft werden und auch nicht verept werden