En phase. Je me pose vraiment la question de conserver ou non la résidence principale en ce qu'elle constitue une servitude (taxe) et demeure donc un passif (dette), alors que placé en bourse, son équivalent monétaire génèrerait de l'argent et couvrirait 2 fois les frais d'un loyer local, voir + dans un pays à faible coût. In fine, il faut jouer avec les écarts qui existent entre pays riches et pays pauvres.
@2e4sY4U2 сағат бұрын
Je me suis fait la même réflexion mais la bourse n'est pas une source de revenu stable. Même si tu es full etf dividende aristocrate, déjà tu te manges les 30% de taxe et tu es pas à l'abris de voir ton capital fondre dangereusement en cas de récession mondiale ou autre. Si tu détiens de la pierre les fluctuations sont moindre et l'inflation t'impacte peu. Tout dépend ce que tu recherches, tu peux aussi faire 50/50, tu fais un petit prêt avec petites mensualités et l'autre moitié tu la mets en bourse.
@DenisTRUFFAUT2 сағат бұрын
@@2e4sY4U Je précise l'hypothèse : Full NVDA (90% par an) en croissance de valeur (zéro dividende), personne morale dans une juridiction à 0%, mais qui se mange encore les 15% US si revendu avant 1 an (A résoudre ultérieurement en achetant sur une place de marché dans une juridiction à 0%, pour l'instant il faut timer et ouvrir de multiples comptes pour les étaler dans le temps). Le bien immobilier ne gagne pas en valeur, c'est juste l'inflation qui le rend en apparence + cher (il faut + de billets pour l'acheter). En réalité il se déprécie car dépendant du monde physique (décrépitude). Je me pose effectivement la question du crédit lombard à 5% ou 6%. Par contre si tu perd ton pari, ca fait très très mal.
@michelcosta82052 сағат бұрын
c'est pas une sensation j'en ai jamais eu :) pourtant je bosse comme un fou depuis 40ans...
@ronaldino-h5v4 сағат бұрын
J'aime la vidéo mais où tu as acheté cette chemise noire ?