Блок продольно-поперечной микроподачи к подручнику для наждака.

[@dima-giryakov9663]

интересно наблюдать за вашими работами

[@Монологиожелезках]

При применении планок вместо клиньев в ластохвостах нужно не забывать, что планки могут качаться уменьшая жесткость и стабильность, по этому рекомендую сверловку под регулировочные винты выполнять не на одной линии, а скажем 2 чуть выше и 2 чуть ниже, в шахматном порядке, некой средней линии, скажем 2 мм выше и ниже.

[@Handy-ToolsRu]

Все так, но высота ластохвоста 6,5 мм, а регулировочные винты М4. Там места чтобы в шахматном порядке разместить резьбовые отверстия почти нет. С другой стороны небольшая высота ластохвоста, а значит и планки, как раз и препятствует "качанию", либо сводит к минимуму ее амплитуду.

[@Монологиожелезках]

@@Handy-ToolsRu, можно было выбрать винты М3 и раскидать выше и ниже на 1 мм. Но это ваша конструкция, вам и решать, я лишь прокомментировал что увидел.

[@Feanor2]

Качество исполнения деталей на высшем уровне, тут не отнять. Но общая концепция… скажем так, сомнительная. На китайских точилах эта машинерия бессмысленна в силу диких люфтов, биений и малой мощности, а на приличных точилках типа Томск-4, 2Б631А и прочих нужно городить свои подручники. Но в целом конкретно к микроподачам у меня 3 претензии: 1. Ластохвост (кроме тщательной подгонки самих деталей) предполагает именно КЛИН. То, что показано на видео это просто прижимная планка. Причем изготовленная из латуни, хотя надо бы с бронзы, и регулировочно-фиксирующие гужоны надо бы снабдить фиксатором резьбы. 2. Гайки подач. Это адище аццкое. Пощелкал длину резьбы при изготовлении хотя бы на десятку - и холовое отверстие встало не соосно. Открутил немного гайку - и при подаче она болтается на опорной резьбе и ни о какой прецизионности уже речи в принципе не идет. 3. Не знаю, из чего сделаны ходовые винты и как закалены, но отсутствие лимбов на рукоятках и недоступность для визуальной оценки рукоятки продольной подачи (она под столом) сводит на нет всю идею точного позиционирования детали впринципе. Причем сами подручники вроде годные, и блоки заточки сверл тоже ничего (с поправкой на то, что короткие обломыши в них не зажмешь). Но вот эта фигня…

[@MAKC_Seva]

Очень интересно! А нечто на подобие этого, только с вращением на 360 ° есть? Или хоть подскажите в какую сторону искать?

[@Handy-ToolsRu]

Можно блок разделить на две части: продольная подача и поперечная подача и закрепить эти две части на вращающейся оси. Я для себя реализовал другое решение, которое я показал в ролике про новую модель подручника на круглой стойке kzbin.info/www/bejne/jmaVpWeag8qif80&ab_channel=%D0%A3%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B

[@MAKC_Seva]

@@Handy-ToolsRu большое спасибо вам за ответ! Но мне такое решение не подходит, необходимо что то с червячным приводом.

[@dakhnosergey]

А для чего используется микроподача? Что-то не соображу быстро. Так- то понятно, что для точной подачи затачиваемого инструмента, но в каких случаях? Что надо таким образом затачивать?

[@Handy-ToolsRu]

Наличие подручника с двумя микроподачами и возможностью наклона рабочего стола под любым углом дает огромные преимущества. Если еще и наждак имеет возможность установить без биения от грубого камня, до алмазного диска, то получится полноценный многофункциональный заточной станок. Я изначально для себя с помощью микроподач планировал затачивать токарные резцы из брусков быстрореза, делать точную заточку углов резцов. Зафиксировал заготовку на рабочем столе, выставил нужный угол и затачивай. Сейчас планирую сделать приспособление в котором можно будет фиксировать концевые фрезы и фрезы для ластохвостов и затачивать их рабочие кромки с помощью такого подручника.

[@dakhnosergey]

@@Handy-ToolsRu интересно посмотреть видео по заточке. Что-то не представлю. Я себе для заточки концевых фрез сделал специальный станок.

[@Handy-ToolsRu]

@@dakhnosergey Все верно, нужны такие видео. Постараюсь со временем записать.