БМД-4 с корнетами и Китайский колёсный лт.

Танки и другая бронетехника,история. В данном ролике речь пойдёт о новинке для ВДВ и о китайском колёсном танке под индексом ZTL-11, буквально несколько дней назад российские военные опробовали эти машины в действии.

[@dimitrytwent2299]

С 4 ПТУРами это вроде командирский вариант, за ним ехала рядовая с 8 (2 блока по 4)

[@КрасныйМилитарист]

"А китайцы смогли..." А ещё они "смогли в" собственную космическую станцию, собственный марсоход, флот, компьютерную технику... и вот что странно - когда СССР мог им руководили коммунисты, прям как сейчас Китаем - Хммм... что-бы это могло значить???

[@new-youtube-my]

Что они вовремя перевели экономику на капиталистические рельсы, после чего и развились до просто чудовищных масштабов. А себя эти "коммунисты" хоть махновцами или рептилоидами могуть назвать, к реальности это будет иметь такое же отношение.

[@ВитВит-ф3ю]

@@new-youtube-my в Китае планово-рыночная экономика, там подобие советского НЭПа. КПК-настоящие коммунисты.

[@Bonjour-u2w6u]

@@ВитВит-ф3ю Советский НЭП быстренько свернули сами коммуняки. Ты уж определись за какую модель ты тут топишь. В голове каша, как у всех молодых неокоммуняк, которые Союза не застали, но так сладостно мечтают в нём оказаться.

[@ДмитрийГордийчук-з8й]

@@ВитВит-ф3ю Настоящая советская экономика - плановая! Никакой приставки - рыночная быть не может! Если экономика рыночная, то плановой она быть уже никак не может.. это взаимоисключение! Нельзя сказать этот человек: добрый - злой.. или богатый - бедный.. тут либо одно, либо другое.. поэтому Планово-рыночная экономика - это РЫНОЧНАЯ экономика с сильным государственным регулированием.. и всё.. слово плановая можешь забыть!!! Сейчас в Китае - рыночная экономика, ориентированная на рынки, а вовсе не плановая.. И ваше выражение - «КПК - настоящие коммунисты!» это настоящий бред! Ибо китайцы уже давно - капиталисты!!!! Если вы ничего не понимаете в этом, то лучше не пишите всякую дичь.. «планово - рыночная экономика».. 😂😅🤣🤣🤣

[@new-youtube-my]

@@ВитВит-ф3ю Там не НЭП а самый настоящий капитализм, просто с сильным влиянием государства.

[@ДмитрийЛаппа-ь4ъ]

БМД с корнетами под пу на лафет корд и агс подвесить плюсом для ближней самообороны

[@ДенисБритиков-я7ь]

Спасибо вам , творчество очень , интересно ...

[@giferrus1876]

Кстати, с 4-мя корнетами командирская машина, на обычных по 8 корнетов.

[@vladimirloor1526]

Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно же жирный лайк 👍👍👍

[@marshallmathers7751]

Спасибо Хелл. Хорошее видео

[@ФилиппМестный]

на ПТРК для ВДВ, не хватает вертлюга с щитком для ПКП, кончатся ТПК для ПТУРов - в обороне "Печенег" из окопанной машины атаку не отобъёт, но супостатов - положит.

[@comradezuboff6063]

Вообще о любой военной технике ждем рассказов👍

[@dmitrykolmakov3588]

интересно было бы послушать про японские танки)

[@slovensketriakordy6446]

Про них если честно информации не так уж и много, как и японских танковых асов. лишь горстка информации и несколько фильмов снятых про них.

[@panasazov8200]

Правильно, китайцы оснастят своими танками и БТР российскую армию за земли Сибири

[@АлександрСмирнов-р4и2г]

В ВДВ эта машина, на базе бмд-2 звалась бтр-рд.

[@АлександрСмирнов-р4и2г]

@Crazed Gunman тогда, по всей видимости, это не бмд-4 с Корнетами, а бтр-рд. Машина противотанковая.

[@atriusvinius319]

Отстаем от Китая по очень многим аспектам все больше и больше.

[@Tsyurupa_Dmitry]

Это машина командира взвода ПТРК с 4 ПТУР на пусковой и РЛС обнаружения наземных целей. На линейных 8 ПТУР без РЛС. Экипажи машины ПТУР - 2человека

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Цюрупа Дмитрий. Два человека, ну это в принципе нормально, как я понимаю командир машины в этом случае является и оператором птрк.

[@Tsyurupa_Dmitry]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 конечно, сам был - командиром БМ-оператором ПТУР 9П148, во время службы в СА, пока не стал старшиной ПТБ.

[@ВитВит-ф3ю]

@@Tsyurupa_Dmitry Дима знает что пишет!!!

[@Tsyurupa_Dmitry]

@@ВитВит-ф3ю понимаю, ну допустим и он ошибался. И что хотели этим сказать? но он показал фото машины именно командира вщвода, у неё есть особенности по отношению к линейной, о чем я и уточнил.

[@ВитВит-ф3ю]

@@Tsyurupa_Dmitry я хотел этим сказать, что знаешь тему. Всего лишь. ))) Без иронии и подвоха. На полном серьезе.

[@fmchvsrg]

Действительно странно, бмд вооруженная одними корнетами, какая-то очень узконаправленная машина получается.

[@Star_Lancer]

СПТРК для ВДВ, специализированная но нужная машина.

[@ВитВит-ф3ю]

Это противотанковый комплекс. Какое оружие на Штурм-С, Хризантеме?

[@fmchvsrg]

@@Star_Lancer может и нужная, но от вражеской пехоты она как отбиваться будет? Корнетами по ней стрелять? Хотя бы пулемёт вкорячили.

[@ДмитрийГордийчук-з8й]

@@ВитВит-ф3ю на Хризантеме сверхзвуковая ракета с пробитием в полтора метра! Корнет не идёт с хризантемой ни в какое сравнение …

[@Star_Lancer]

@@fmchvsrg СПТРК не воюет в сферическом вакууме а действует в составе подразделения, т.е. СПТРК будут прикрывать десантники с БМД-4М, БТР-МДМ и прочие Тайфуны-ВДВ.

[@anatoliykhylko997]

ОЙ, ХЕЛ, А КАК ЖЕ РАКЕТНОЕ ОРУЖИЕ ?

[@djondjey9994]

Нафига им танки у них и народу достаточно!

[@ИгорьДзундза]

"Юра, мы все про*бали...там..на нас зла не держи.."

[@РусланХайрулин-з6я]

Механизм подъема ПУ вроде неплохая идея чтобы стрелять прикрываясь какой-нибудь невысокой постройкой. А так сама концепция корнета когда приходится светить ракетой в сторону противника не особо. Датчик лаз излучения стоит копейки не удивлюсь что система предупреждения об облучении такой штукой появятся даже на ваххабитских тачанках.

[@РоманВладимирович-л8й]

90ый бтр жалко

[@kot32222]

Ребят, кто-то знает, какая скорость полета у корнета? Поискал поверхностно, не смог найти

[@АндрюхаНезкажукин]

Он сверхзвуковой, все что могу сказать.

[@ЛумумбаФонШмеерзон]

Дойц,если я не ошибаюсь,движок австрийский.

[@дмитрийзолотарский-ю9ш]

Вы знаете как устроена бронекапсула в армате.? Поделитесь , если не трудно.

[@ВладимирХ-ж3я]

Единственное отличие бронекапсулы от обычного экипажного танка - это сосредоточение экипажа в неком отделённом физически от остальных модулей и отсеков объёме. Т.е. бронекапсуле. Многие думают, что там типа броня в круг везде усилена, но нет. Машины с бронекапсулой не обязательно должны как-то превосходить в бронировании классические машины. Суть капсулы сводится к тому, что экипаж отделён от всего горящего. От взрыва БК не защитит никак, но при пожаре есть больше шансов свалить из машины живым. В бортах какой-то доп. защиты нет. Многие говорили про обвес на фотке правого борта, но там, просто, кондиционер вмонтирован и бронеплита борта выпирает на занимаемый им объём. Не то, что бы кондиционер был каким-то невероятным препятствием для снарядов или кумулятивных струй, так что защита борта от таковой у других наших ОБТ сильно не отличается. Защита крыши усилена, но там только ДЗ, т.е. от атак именно с крыш зданий под почти прямыми углами не спасёт никак. ДЗ плохо работает под такими углами. С курсовых защита может отработать отлично, но только по слабым снарядам, ибо против ПТУРов пробивающих выше 500-мм уже без разницы, ДЗ там или нет. О противоминке неизвестно ничего, но исходя из объёмов, скорее всего нулевая.

[@дмитрийзолотарский-ю9ш]

@@ВладимирХ-ж3я Ну, блин , так не интересно. Выходит, что они поставили броневую перегородку за спиной экипажа, как на бомбардировщиках и дальше фантазии не хватило.

[@bagamut]

@@ВладимирХ-ж3я бронекапсула в первую экономит вес брони потому что уменьшает бронируемый объем, и поэтому саму капсулу можно забронировать получше, и ее бронирование очевидно превосходит классические машины

[@ВладимирХ-ж3я]

@@bagamut, " бронекапсула в первую экономит вес брони потому что уменьшает бронируемый объем, и поэтому саму капсулу можно забронировать получше, и ее бронирование очевидно превосходит классические машины" В теории можно, но в реальности нужно понимать, что не всё так хорошо, как хорошо в теории. Увеличение бронирования лобовой части приводит к тому, что "свободной" массы на борта не остаётся. К тому же, от бронекапсул в своё время отказалось очень много стран, из-за кратного снижения живучести экипажа, при поражении машины. Сделать неубиваемый танк не получится, какая бы там крутая бронекапсула не была. Ту же Армату в борт можно вынести РПГ-30/28 или тем же Карлом Густавом. И в случае поражения, шансов у экипажа в бронекапсуле кратно меньше, т.к. они все плотненько сидят в малом объёме. Тот же Абрамс не стал Арматоподобным в 80-х по этой же причине. Военные провели стрельбы и сказали, что им такой ху... Чудесной инженерной мысли не надо. Есть и проблемы с противоминной защитой. Так что, тут палка о двух концах. "ее бронирование очевидно превосходит классические машины" Не очевидно. Сможете-ли вы сказать, что бронирование лба бронекапсулы Т-14 лучше, чем бронирование лба башни (где сидит большая часть экипажа) М1А2С? Или той же Меркавы? Леопарда 2А7? А что там с бортами у бронекапсулы Т-14? А в бортах всё тоже самое, что и у того же Т-72 и Т-90М... "Лишние" 10-мм в мире, где ручные гранатомёты давно пробивают под 800 - 900-мм брони, картину не меняют. Идея бронекапсулы живёт, т.к. появляется возможность расположить экипаж отдельно от управляемого ими оборудования, по приемлемой цене, с нормальным обзором и т.д., но в Т-14 первоначальный её вариант. Фактически, тоже самое, что испытывали Американцы, в 80-х, Немцы в 60-х. RM и KM продвинулись дальше, у них появилась идея новой бронекапсулы, т.к. технологии позволили это сделать. Можете посмотреть на их концепты по MGCS - танке на базе Линкса. Экипаж 2 человека, что позволяет нарастить бронирование бортов, без наращивания габарита ОБТ, в сравнении с существующими вариантами. Двигатель спереди - повышение живучести от мин. (Да, бронирование при этом снижается, но у Немцев есть проект низкопрофильного двигателя, так что не критично, большая часть лба корпуса будет бронёй и пустым набором пластин, для теплоотвода вентиляцией. Американцы прорабатывают другой вариант, точнее, несколько вариантов. Но у них главное требование - БК в забашенной нише. Т.к. Пентагон захотел себе гибриды, то сейчас ещё более интересную тему придумали, что бы МТО разнести по всей машине, убрав большую часть занимаемого им пространства и сократив габарит, а значит и массу, танка. Т.е. впихнуть слабенький (относительно современных 1500 сильных тяговитых двигателей) двигатель, который будет только крутить генератор, тот вырабатывать для батарей энергию, а те питать электродвигатели. Электродвигатель компактный, ничего невероятного там нет, батареи можно раскидать по всему корпусу, а слабому двигателю такие огромные фильтры и выхлопоотводы, как на классических ОБТ не нужны. Также экономия места и массы. К тому же, унификация с новой БМП позволит ещё и вылезать через аппарель, где не будет огромного отделения МТО. Что улучшает условия покидания машины экипажем и позволяет брать с собой небольшой десант, либо какое-то оборудование. Экипаж также 2 человека. Вооружение на любой вкус, правда, не понятно, на башне ПУ для ракет или дронов, либо что-то унифицированное. В любом случае, машина интересная. Экипаж дополнительно защищён от атак с верхней полусферы бронёй беспилотной башни. pbs.twimg.com/media/Eeeb2oyUMAE-eho?format=png&name=900x900 Кстати, корпус от БМП с картинки в металле палили уже в интернете.

[@ВладимирХ-ж3я]

@@дмитрийзолотарский-ю9ш, ну, фактически - да. Вся суть бронекапсулы в Т-14 заключается именно в том, что бы увеличить бронирование лба корпуса и всё.

[@yuriypleshakov8]

БТР-90 в том виде бессмысленно было принимать на вооружение, кому он нужен с архаичным десантированием через люки в бортах. А без унификации с БТР делать на его базе лёгкий танк затея сомнительная.

[@АндрюхаНезкажукин]

Самый главный недостаток 90-го - заднемоторность, она за собой тянет десантирование через люки в бортах.

[@yuriypleshakov8]

@@АндрюхаНезкажукин согласен, это в целом распространенная проблема подобной отечественной бронетехники конца восьмидесятых, девяностых годов. У того же БМП-3, БМД-4, при всех их плюсах, непосредственно десантирование крайне неудобно. Что высадка с боков, что высадка сзади сверху, это архаизм. Большинство разработчиков поняли это ещё на рубеже восьмидесятых-девяностых годов. Десант должен производить погрузку-выгрузку сзади, под прикрытием брони, на удобной аппарели. И если подобные компоновки ещё можно оправдать по отношению к БМД-4, в связи с её ограниченностью в размерах, то к БМП и БТР нет. У современной машины только сзади, только аппарель, ну или хотя бы дверь. Вот почему я и пишу что БТР-90 при всех его плюсах машина явно не для принятия на вооружение, она была морально устаревшей ещё на этапе создания.

[@SPLFagos]

Есть же у нас БМП-3М «Драгун» зачем нам колёсное чудо, Есть Бумеранг надо просто запустить в серию и на поле боя китайское чудо откурит не дай бог им встретится

[@ДмитрийГордийчук-з8й]

Я бы лучше вместо БМП-3М запустил бы в серию БМО-Т с любым необитаемым башенным модулем..

[@SPLFagos]

@@ДмитрийГордийчук-з8й по подвижности, плавучести и маневренности это совершенно разные машины

[@ДмитрийГордийчук-з8й]

@@SPLFagos и по защите тоже разные! БМО-Т гораздо лучше защищена.. А цена дешевле чем у БМП-3М .. Стоимость одной единицы БМО-Т на 2009 год составляла 12 322 050 рублей 00 копеек. 388 тысяч долларов, по курсу на 2009 год, что соизмеримо со стоимостью БТР-82А, при несоизмеримо более высокой защищенности.

[@circassiannobleman4066]

Колесное чудо может пригодиться если есть много хороших дорог. Т.е. Китаю пригодится.

[@ДмитрийГордийчук-з8й]

@@circassiannobleman4066 поправочка! Хороших незаминированых дорог..

[@Colonel_General]

То чувство, когда уже у китайцев военная техника в количественном и качественном плане куда лучше аналогичной из стран бывшего совка.

[@КудрявыйКлен]

нет

[@ДмитрийГордийчук-з8й]

Не согласен.. в количественном - да.. в качественном - нет..

[@КудрявыйКлен]

@Alex Surname очень ржачно если осознавать что Российская и Украинская одно и тоже

[@КудрявыйКлен]

@Alex Surname именно одно и тоже, но только не для имбицилов

[@КудрявыйКлен]

@Alex Surname ну вот с тех времен ни нечего и не изменилось

[@иопаенроомпротл]

Даа, российские солдаты изучают китайскую технику, которой нет в своей армиии. Спасибо путя за ряженных твоих друзей генералов!

[@ТомасАндерсон-ъ1б]

Срочно в тундру

[@ДастанТышбаев]

Про это моя прабабушка говорила, что после русских всем будут управлять китайцы .

[@sergeysokolov2109]

Интересно. Зачем нам осваивать Китайцев? Может и взаимодействие, а может и договор, по типу ленд-лиза, если что, мы вам (русским) все дадим, у нас много:-)

[@sergeysokolov2109]

А если вспомнить Белорусь(читай армию РФ), то там используют в полный рост.

[@ВитВит-ф3ю]

Затем, что просто сэкономили на отправке техники. Всего то.

[@Qweqwe-ev1ft]

"у нас" - кончилось в 1991 году, после этого они все под себя подгребли и теперь есть только "у них". А что остается нам? Сами все понимаете не маленькие.

[@ВладСергеев-н3г]

У БТР 90 слабая броня, только против 7,62

[@Star_Lancer]

У вас неверные сведения, БТР-90 должен был держать 30мм в лоб и 12.7мм в борт.

[@ВитВит-ф3ю]

Серьезно что ли? Может изучить матчасть? БТР-90 в ранних версиях с 500 м держал снаряды ЗУ-23-2.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Star Lancer. Именно так, со лба и с курсовых полностью снимал 12.7, очень хорошая была машина.

[@A099SDN]

Украинский ПТРК Скиф получше корнетов будет....

[@КартежникШпак]

"Скиф" ПТРК, на каких реальных машинах оно установлено? Причем массово. Конкретика по "лучше будет", что именно какие данные есть или, "я услышал это, на ютуб канале"

[@ВитВит-ф3ю]

Скиф по дальности и бронепробиваемости уступает Корнету.

[@ВитВит-ф3ю]

@@КартежникШпак массово нигде. Хотя был экспортирован в ряд стран.

[@КартежникШпак]

@@ВитВит-ф3ю Так если не где, нах его восхищать... аля аналогов в РФ нет ))))

[@channel12210]

Объект 477 тоже лучше Арматы

[@АларКавеес]

Фотка бмд-4 с корнетами с видео парада на день вдв за этой машиной ехала бмд-4 с 8 ракетами корнет без радара)

[@МаксимЗемсков-щ4б]

Да это командирский вариант, обычный с 8-мью ракетами и с меньшими приборами. Автор ролика был невнимателен.

[@donartruss]

@@МаксимЗемсков-щ4б Причём я ему фотки обоих вариантов сбрасывал и подписал, где что.)))))

[@kust2164]

Расскажи пожалуйста про китайский zbd-04

[@ГаннибалБарка-е8ъ]

Слишком много в 90е появилось "Спящих", и до сих пор хватает.

[@владпетров-з6ж]

Помнится 90 ый мог на месте разворачиваться,как танк. Очень хорошая была машина на то время.

[@ВитВит-ф3ю]

Он и сейчас во всем превосходит БТР-82А.

[@Bonjour-u2w6u]

@@ВитВит-ф3ю Превосходит как Оплот Армату.

[@fractalcucumber4927]

Да, бортовые трансмиссии делали его очень манёвренным, а как эффектно смотрелся такой поворот! Такую машину про*бали!

[@ANARIUS_Z]

@@Bonjour-u2w6u тот самый который обычная модификация т-80?

[@privatejoker3352]

Странно, что на базе той же БМД, до сих пор, еще не сделали самоходный миномет. Как это любят делать на Западе. На примере того же м113. Для наших вдв, думаю такая огневая поддержка, была весьма к месту.

[@RPO_A_SHMELb]

Есть нона

[@novatrefify]

2С42 Лотос чем не самоходный миномет? Боевой модуль от "Вены" на шасси БМД-4М

[@RPO_A_SHMELb]

@@novatrefify тоже верно.

[@ВитВит-ф3ю]

@@novatrefify все правильно.

[@ГермесТрисмегист-ш9ф]

@@RPO_A_SHMELb она на 25 стреляет?

[@---fw2vn]

ЛАЙК! Раскажи пож. как,израиль с трфейных танков делает бмп.

[@1mrzealot1]

Израиль вообще из любых танков делает БМП.

[@АндрюхаНезкажукин]

У них оружие слабое у этих израильских БМП, только пулеметы нормального калибра.

[@pushistiykot5305]

Меня вот вопрос волнует, когда эти ребятки армейские начнут ездить не как оборванцы времен ВОВ, а в нормальных шлемах, одевать тактические очки и носить нормальную форму и комплект защиты. Это же ВДВ, элита, а все как будто вчера Берлин брали.

[@ВадимКравцов-с9с]

Хел сделаеш видео про бразильянкий обт engesa ee T1 ozario? Плюс мелькнула новость что Бразилия хочет модельнизирувать свои леопарды

[@АндрюхаНезкажукин]

Присоединяюсь Озорио штука интересная, особенно экспортный, у машины для Бразилии оружие слабее - 105мм аналог L7.

[@olegchen4641]

Чтобы производить серийно новую технику, надо менять производственное оборудование, оснастку, а лучше построить новые заводы... Для этого нужны приличные деньги, которых оборонке РФ не выделяют, а у КНР они есть и очень много, т.к. экономика на подъёме...

[@ВадимСамодуров-т1р]

Вот если-бы Корнет мог еще вертикально в крышу танка бить,...ему бы цены не было.. Благодарю.

[@madpenguins9198]

Не удивлюсь что скоро будет дешевле купить технику в Китае, и она будет на голову выше)

[@ИлларионРакин]

Не будет. Китай развивается, квалифицированным рабочим платят больше, качество растёт и продукция дорожает, юань тоже не шибко дешевеет. С чего бы быть их продукции дешевле, особенно если она более навороченная? Из за масштабов серийного производства?

[@1mrzealot1]

Почему до 6 км если у последних версий Корнета до 10км дальность?

[@Useruser-qs6oe]

на страйкере агс не прижился большая отдача

[@BledniyLiss]

По мне эта птуровозка херня, встретишь ты танк или нет вопрос, а вот помоч пехоте огнём на подавление ты не сможешь, не 30мм пушкой не фугасами, если и ставить птуры на бмп 4 то по принципу "бережок".

[@thedarkexorcion8267]

А что, нет термобарических и фугасных ракет?

[@BledniyLiss]

@@thedarkexorcion8267 цена конь а скорострельносте крайне низкая, а по бабаха долбить термой за миллионы такое себе, война это сначала экономика

[@thedarkexorcion8267]

@@BledniyLiss Ну так для этого есть БМД-4 со 100мм пушкой, а ракеты для целей посерьёзней.

[@BledniyLiss]

@@thedarkexorcion8267 да, но бой это не полигон, там чаще всего у тебя не хрена нет, подвоз боеприпасов хз когда. Проще бмд 4м и в десант с ручным птурами, выволок его за кочку и ждёшь танк

[@thedarkexorcion8267]

@@BledniyLiss Ага, и радар выволок тоже? И ещё ракушку, что бы всё это транспортировать? Может им ещё на конях десантироваться? Какие глупости.

[@Саймонмчс]

Без слов 👍

[@reptiloidx8942]

ЛЮБЕЗНЫЙФЛОРИСТ БУГЕГЕ А ДАВАЙКА Рсскахнам всёпро РУССКО-КАЗАХСКИЙ БРОНЕВИК БАРЫС А ?!?!?!

[@ruslanelsiev7426]

Солдат! - России!? - маску сними!!! не позорься!!!, прекрати! участвовать в липовом масочъном шоу!!!, или что!? - За'пад!! заставляет!!!? - Советский Солдат!!! обязан быть стальным! выполняя задачу!!!. Хватит играть масочъную политику - не страдайте элюзией пседо болезни!? - эта выдумка политиков и крупных бизнесменов!, они просто смеются над вами!! а вы попались на крючок наглого обмана, я нехочу! чтобы из вас!? - этот За'пад делал вас простоками! - Запад!!! знает! что их! маски это политическая фальшивка!!!.

[@ЖораШок-ш6ф]

Колёсные танки это чистое гавно, безполезная вещь,

[@yak3069]

Лично моё мнение лучше бы модуль бурежок бы поставили да там тяжёлая башня но там автопушка, агс ,4 корнета

[@ВладимирХ-ж3я]

Зачем лепить 4 ПТУРа на БМД-4? Или ставить модуль на БТР, когда можно впиндюрить абсолютно бесполезную и нежизнеспособную ху*ту, на дорогущее шасси от БМД-4)) Ничего ты не понимаешь в Ыффективном мЫнЫнджементе)))

[@TO4KABIFURKACII]

ей бы арену...(

[@agafonov8alexey63]

ты хороший.

[@ДмитрийСметанин-ю9ч]

Походу ПТУРы в корпус не убираются. И зачем она такая нужна. Чтобы при езде через лес какой-нибудь их свернуть? А пули и осколки от мин и снарядов что с ними сделают? Давно уже разработана Хризантема-С, на базе БМП-3. Пусковая установка убирается в корпус, вместе с рлс. комбинированная система наведения. По лазерному лучу и с помощью РЛС миллиметрового диапазона. Цели можно поражать и в туман и в дым. Два типа ракет, с тандемно-кумулятивной бч и с фугасной(термобарической). Нахрена изобретать велосипед?

[@ВитВит-ф3ю]

Все там убирается. Не надо фантазировать. Хризантема не будет состоять на вооружении ВДВ.

[@ВадимСемков-т2ы]

Кроме того, что убирается. На двух ПУ, с двумя обстреливаемыми целями, заряжено 8 ракет. Которые тоже двух типов и дальность 8-10 км и по воздушным целям стреляет. Как бы, разница видна.

[@ДмитрийСметанин-ю9ч]

@@ВадимСемков-т2ы Как бы шило на мыло. Хризантема-С тоже по воздушным целям может работать

[@ВадимСемков-т2ы]

@@ДмитрийСметанин-ю9ч шило, это несколько десятков машин ? Корнет гораздо более распространен в мире. Корнет может быть переносным и в этой машине есть тренога. Для десантника немаловажно. Имеется большой БК по двум целям, позволяет парные пуски по одной цели и не тратить время на перезарядку, что не маловажно в бою. Плюс дальность все таки побольше, по некоторым целям, например воздушным, это важно.

[@ДмитрийСметанин-ю9ч]

@@ВадимСемков-т2ы В мире распространены фаготы, метисы и конкурсы. Ну если корнет збс, то пусть так и будет

[@ollivgv]

У китайского БТР колеса лысые, сядет в первой луже

[@ДмитрийБурунов-ф4ц]

А пушка т-62 первых модификаций нарезная ну и 115 мм от 62 пойдёт разве нет да и от т-55 -100 мм допилить снаряды в том числе и подкалиберные гильзы здоровые позволяют удлинения лома сделать и 700 мм а может и больше .

[@РашитВалитов-р5в]

вроде ТАЙФУН без рамник а ГАБТА рамный

[@ravenholme7884]

Сделайте пожалуйста сравнение Корнета и Атаки, а то никто такого прямого сравнения еще не сделал.

[@vlad2b280]

Хелл, в том же виде откуда скрин БМД с 4 корнетами, следом едет БМД с 8 корнетами как на тиграх. Есть и такой вариант.

[@vlad2b280]

В том же видео*

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

vlad2 b2. Суть ясна и понятно, лёгкая авиадесантируемая гусеничная машина с мощным комплексом птрк.

[@ДмитрийГордийчук-з8й]

БМД с 4- мя Корнетами - это командирская .. а с 8-ми обычная противотанковая..

[@ВитВит-ф3ю]

@@ДмитрийГордийчук-з8й да, это машина командира батареи ПТРК

[@АлексейВедьмин]

@@ВитВит-ф3ю командира огневого взвода.

[@stormdll9849]

А что там у китайской техники с сетецентричностью? Наша последняя техника вся в системе боевого поля, а как у Китая с информационным взаимодействием

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Storm Dll. По китайской технике информации не так и много.

[@ВитВит-ф3ю]

АСУ у них уже используется.

[@макслюлюкин]

всё нормально у них у них своя система глобального позиционирования Байду , думаю что скорее всего получше нашей Глонасс будет так как спутников на орбите для неё явно намного больше чем у нас

[@ВладВенедиктов-и4т]

Китайцы удивляют.

[@pro_bot1941]

Скоро Россия будет копировать технику у Китая.

[@circassiannobleman4066]

А потом еще и закупать в связи с неспособностью копировать :D

[@Aron-79]

🤝👍🏻

[@Rom2Serge]

Теперь мы будем у китайцев секреты техники воровать )))

[@donartruss]

Во-первых, вряд ли. Китайцы во многих вопросах на уровне шестидесятых - семидесятых застряли, хотя красивенько обвешивать пластиком научились, чтоб выглядело как у взрослых. Но и российская, и европейская, и американская техника до сих пор сильно лучше. Во-вторых, вопреки закрепившемуся штампу, чаще всего китайцы вполне законно и официально покупали (и покупают) лицензии.

[@maks6321]

А мне вот непонятно, в чем смысл этих легких танков? Они весят как т-64, уступают в весе совсем немного нашим массовым обт. На кой фиг нам нужны какие то еще танки при весе обт в 46 тонн? (особенно если лт у китая это 36) Все равно защищенность обт будет выше, удельная мощность +-та же. Да сша с их 60-70 тонн абрамсами нужно что то, что просто сможет ездить не по пустыне. Но нам то нафига? Если будет нужно что то совсем специфичное, то есть бмд4м и спруты.

[@maks6321]

Танк и любая техника без серьезной защиты от кс, просто мишень для исламистов с птрк. По опыту той же чечни, танку нужно максимальная стойкость от распространенных птрк с как можно больших проекций. И мы видимо, что т-80бвм обвешаны дз и экранами по периметру, новые т-72б3 тоже. В Сирии эти танки показывают себя очень хорошо. Нафига придумывать какую то дичь с лт имея обт ниже 50 тонн....

[@lightmetal9623]

У них значительно лучше круговое бронирование, есть противоминная защита. Сам объем заброневого пространства значительно больше, соответственно, и насыщение современным оборудованием. В отличие от абрамса эти "легкие" танки не могут держать крупнокалиберный БОПС, но это не очень то и нужно, как показал опыт всех современных конвликтов.

[@maks6321]

@@lightmetal9623 Вообще по виду этих лт создается впечатление, что борт башни там вряд ли хоть что то удержет, углов наклона нет, дз нет. Так что скорее всего даже старые рпг будут пробивать. Борт корпуса тоже без дз по виду, стоят кондеры и тонкие экраны. Видно что дз есть на лобовой проекции корпуса. Так что защищенность бортов тут явно слабая. То что объем заброневого пространства выше, а масса ниже, говорот о низкой защищеннности этого самого объема. Вообщем китайцы придумали танк для экспорта, что бы поднять бабла. Мб кому то он и будет нужен. Но явно не рф

[@lightmetal9623]

@@maks6321 к ДЗ в большинстве армий отношение неоднозначное, ставят ее только в случае крайней необходимости, главным образом на спец технику А масса современных танков большая из-за многослойной разнесенной брони и противоминной защиты. Одно только V - образное днище из бронеплиты сколько весит, а у т64 на том же 20мм поддон.

[@maks6321]

@@lightmetal9623 Ну современной дз никто кроме рф и украины не имеет, так что не удивительно. Да и опыта военных действий, при которых дз необходима у стран запада нет. Если у них вдруг будет конфликт аналогичный чечненским компаниям (что очень маловероятно) то будут решать вопрос с дз(возможно закупкой украинского Ножа). Масса комбинированной брони сильно меньше чем гомогенной при равной стокойкости к различным снарядам. Так что скорее это облегчает танк. Значительным весом западные обт обязаны отсутствию автомата заряжания. Все таки когда у тебя 4-й член экипажа, это не может не сказаться ).

[@djondjey9994]

Китайцам и деревянных макетов хватит и экипаж из 20 человек ,10 спереди и 10 сзади чтобы макет двигать!!!

[@СтаниславИванов-м9м]

Вот интересно, а зачем вообще в таком случае проводились работы по Курганцу и Бумерангу?

[@ВитВит-ф3ю]

Затем что эта техника нового поколения. Платформы рассчитаны под большие массы полезной нагрузки.

[@СтаниславИванов-м9м]

@@ВитВит-ф3ю Ее никуда не поставляют и не закупают даже малыми партиями. И даже разговоров об этом не ходит. То, что вчера было новым и перспективным, сегодня уже морально устаревшее. Так и с этими машинами будет, что на параде катаются прототипы, а в войска так и не поступят.

[@ТоварищДебет]

Всё просто. Конструкторы изобрели, а взяточники закопали. Как с К-50

[@ИлларионРакин]

@@ТоварищДебет А как же ка 52?? Или я чего-то не понимаю...

[@Lancetdrone]

так же есть мнение что в данной бмд наличествует и ПВО функционал, т.к. способ установки ОЭС явно говорит о значительных углах вертикального наведения, что явно избыточно для пт-борьбы

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Artem V. Слышал такое мнение, однако его не разделяю, с чем бороться, с вертолётами только если, но учитывая их сегодняшние возможности и это выглядит в некоторой степени сомнительным.

[@Lancetdrone]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 да с мелкими бпла вполне себе, досягаемость по высоте только у него не очень, километра три будет, а так принцип работы аналогичен Сосна-Р, РЛС вон тоже есть

[@ВладимирХ-ж3я]

"так же есть мнение что в данной бмд наличествует и ПВО функционал, т.к. способ установки ОЭС явно говорит о значительных углах вертикального наведения, что явно избыточно для пт-борьбы " Или, просто, препятствий нет и почему бы не крутить. Машина и без того бесполезное говно, так, пусть, хотя бы, крутить будет ракетками нормально)) Против кого там воевать Корнетами - не понятно. Летающие танки ещё не изобретены, а вертушки бьют с 8 - 32 км, что немного так как-то не катит для атаки вертушек ПТУРами. Тем более, что вертолёты сейчас юзают ракеты типа "выстрелил и забыл". Так что, электродвижки могут крутиться на 360 градусов, если нет никаких физических преград, то проще записать большие УВН, как плюсик для войны в горах и городе, нежели зачем-то ограничивать... P.S. С учётом того, что танки сейчас - это активная поддержка пехоты, то смысл в таких ракетных тачанках равен нулю. Куда вероятнее ей встретить не танк, а неплохой такой плюх из РПГ. Воевать эффективно против не бронетехники тачанка также не может. Вооружения нет, если только мехвод с АК не вылезет. Также не особо понятно, что этими корнетами уничтожать, если у развитых стран уже давно есть системы "выстрелил из балы", а также системы способные атаковать цель за укрытием или вовсе, в автономном режиме. И на фоне всего этого тачанка с ПТУРами выглядит также эффективно, как и ослик с СПГ-9. Говорить о том, что этот картон сможет эффективно воевать в городе или горах, думаю, не стоит. И без разговоров понятно. И где это говно применять? А, если воевать надо будет в лесу, горах? Что, ВДВ не возьмёт часть своей техники и состава? Круто... Ыффективность Ыффективных мЫнЫджеров уровень бог. Если бы хотели не деньги на дачи напилить, а машины сделать, то прилепили бы ПТУРы на БМД-4 и успокоились. Тут у машины есть, хоть, какое-то, но подобие брони. Есть вооружение для борьбы с разными видами родов войск... И за цену дорогущей ходовой получаем машины, которая всё же может воевать, а не только ждать уникального случая, когда враги отупеют и пойдут воевать за местное поле.

[@МаксимБаев-г5ь]

@@ВладимирХ-ж3я против "кукурузников " прокатит 😆. Это и называется совмещение функций с ПВО , по ходу. Опять какую то шляпу изобретают...

[@МаксимБаев-г5ь]

@@ВладимирХ-ж3я ну, да бабульки пилят по потихоньку ))) Ни о каком реальном боевом применении в качестве ПВО тут шансов нет. Ну или кукурузник сбивать можно будет.

[@АнтонКлочков-я3ю]

хел, мог бы погадать на картах, какая будет третья мировая? понятно, что у вас нет дара предсказания.

[@Kir230]

Бмд с корнетами в корне неверная концепция, тубусы корнетов должны быть заменяемы в автоматическом режиме, на флоте, эта система реализована, на суше не смогли. Белорусы вот этот бтр и скопировали у китайцев, выдавая за великую перемогу своего впк.

[@Star_Lancer]

Механизм заряжания ПТУР есть и у Штурм-С и в Хризантеме-С, вот только там только по одной ПУ. Корнет же силен в том что может стрелять "дуплетом" в том числе для преодоления КАЗ, а вот реализовать заряжание сразу двух ПТУР на ПУ уже сложнее, так что пока два блока по 4 ракеты и заряжание вручную (с остановок).

[@АлексейВедьмин]

@@Star_Lancer зачем ты лжешь? У птрк Хризантема-С сдвоеная ПУ.

[@DKING-qe4su]

У меня вопрос по бмд 4 . На его месте можно же использовать старые бмп1-2 ведь так оно же будет дешевле по цене?

[@Star_Lancer]

Нет, БМП-1 и БМП-2 нельзя три штуки за раз с парашютом сбросить с Ил-76 с экипажами на борту.

[@ВитВит-ф3ю]

Зачем? Дешево не значит эффективно. Это не десантируемая техника.

[@ollivgv]

@@Star_Lancer сколько раз десантировались в боевых условиях за последние 80 лет? В Афгане не сбрасывали, в двух чеченских не, 080808 не, в Сирии не, в Крыму не, в Северном ветре не. Хуже того: даже на учениях никогда не десантируются внутри. Да и самолетный парк про....н, нечем десантировать, если бы даже появилось желание. Таким образом, алюминиево-картонные машины - это дурь и идиотизм командования.

[@DKING-qe4su]

На базах хранении тысячи бмпшек стоят можно же снять с них башни и установить птрк пуст не для десанта а для наземных войск это и дешевле и эффективнее ведь войскам такая техника нужна

[@ВадимСемков-т2ы]

@@ollivgv не было тактической необходимости в воздушном десанте. В ЧССР в 1968 году - была. И она проведена. В Абхазии был морской десант, в том числе ВДВшников. Если бы например в Ю. Осетии взорвали Рокский тоннель, то мы бы увидели вертолетный и воздушный десанты. Может еще в Украине увидим.